1 854
11 688
397
1 948

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Это оно и есть. Иггдрасиль мертвое мировое древо Земли.

И да как сказал Пан роль мирового древа могут играть все, что угодно, что выберут боги и будет простираться сквозь измерения соединяя таким образом миры. "Мировое Древо" - условное название, поскольку форма дерева наиболее распространена.  

Боги просто берут какое-нибудь дерево или остаток другого мирового древа садят его в другом мире и позволяют ему расти чуть-чуть помогая божественной силой и через многое годы прорастает живая, сложноустроенная "кротовина", которая из года в год прорастает в другие миры и боги иногда используют по разному. Яркий вот пример такого мирового древа пусть и в миниатюре это отросток этого древа из преданий связующий Явь и Навь.

В том же шумере его веточки добывали за счёт киннамолги, что делала из них свои гнезда.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

И чё?
Он не сдох и не сломал свой божественный дух, а просто дегродировал до состояния феттира, то есть его божественность просто усохла. А это значит его божественность перестала быть полноценной для сотворения адаманта или концентрика.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Нет. Для этого нужен полноценное божественно начало. Божественный дух феттиров слишком слаб, чтобы преобразоваться во что-то материальное, потому что если бы это было так, то адаманта и концентриков в мире было дохера и больше.

Разве, что этот феттир, что-то типа Посейдона или Деда Мороза, но в этих обоих случаях это уже средние боги перешедшие из низших их божественный дух достаточен, чтобы после смерти или слома преобразоваться во что-то, но сколько таких феттиров перешедшие ступень божественности и ставшие полноценными богами пусть в некоторых случаях предельно маленькими.

Написал(-a) комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Ячейка как объект это да по большей части координата в двенадцатимерном пространстве, но двенадцатитимерное пространство это уже другое дело.

Я не считаю, что пока мир не создан, то координаты не существует. Существующие упоминание о не сотворенных мирах говорят о мирах как части четырехмерного континуума, то есть о планетах или звездных системах, а не о полноценных мирах. Я считаю, что судя по приведенных аналогиям со страницами межмировые координаты это очень условная вещь, ну то есть мое мнение таково, что пока мир не пока четырехмерный континуум не существует, то это не значит, что мир не соединён ни с каким другим по моему мнению пока не сотворена новая четырехмерная ячейка, то мир соединяется с другим миром. Условый Салтван и Паргарон без мира парифата пересекали бы друг друга, но когда бог создаёт новый континуум, то он раздвигает мультивселенную и теперь все соседние миры два первостихийных мира соединены не с друг другом, а третьим миром соседом.

Ну как минимум это выглядит логично рассматривая объяснение всеблагого, если бы координаты были предельно связанные с метавселенной параметром, то Всеблагому не надо было бы создавать новый континуум, так как все континуумы были бы рождены с появлением мультивселенной, но судя по объяснением канона метавселенная расширяется сама и ей помогают боги и демиурги, а раз так сдвиг метавсленнских координат это естественное дело для эволюции мультивселенной.

Написал(-a) комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Так хаотичный эфир это буквально "муть", ну то из чего состоит Лимбо это ведь граница между сотвотворенным и не сотворенным, место где хаос частично встречается с существующей вселенной и оформляется в очень слабой форме. Его реальность больше чем реальность мыслей и фантазий, но меньше астральных тел.

Уважаемый Александр, а вот есть ли в Лимбо свои "охранники" душ,т.к. мало ли,залетит какой-нибудь архидемон,и прощай кладовка.А если есть,то не могли бы вы привести пару примеров?
>Какая еще кладовка? Это Лимбо. Прослойка между Хаосом и Упорядоченным. Он никому не принадлежит, потому что никому не нужен. Вы еще спросите, есть ли охранники на помойках - а то мало ли, забредет какой-нибудь "крестный отец" и начнет пустые бутылки воровать.


58) а Каналы чем-то отличаются принципиально от обычных порталов? Ведь Креол обычные порталы закрывал, всего лишь выкрикнув "Траш атзеханон!", почему же для закрытия Канала ему понадобился целый мини-ритуал?
>Отличаются. Портал - это "дверь". Просто берешь и закрываешь. А Канал - это "дыра в стене". Ее так просто не закроешь, ее надо кирпичами заделывать.


Александр,скажите а в вашей вселенной возможен такой феномен, как Сопряжение Сфер(соприкосновение миров и переселение различных видов и появление аномальных мест) ?
>Разумеется. Каналы - это что, по-вашему, такое? В Кромке постоянно возникают прорехи, и миры обмениваются всяким-разным.



И если Рабан не вешал лапшу на отсутствующие уши доверчивого яцхена, то тут сразу несколько противоречий - 1) если бы это был тот самый Хаос, о котором вы говорили, то как бы они там выжили, ни во что не превратившись? и 2) если там нет времени, то почему они не застыли, не замерли, не застряли там навечно? Хотелось бы пояснений)
>Это был внешний слой Хаоса - он относительно безвреден. Такая "обратная сторона Лимбо".


Предположим, некие исследователи смогли отправить видеокамеру за границу мира, прямиком в хаос. Каковы шансы видеокамеры на выживание? Если камера все таки выживет, что покажет запись?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Смотря насколько глубоко. Если в преддверие Хаоса, то там и живой человек вполне себе выживет. Но камера ничего особенного там не покажет - просто пустота. А вот если в сам Хаос, то там видеокамера может измениться абсолютно случайным образом или не измениться никак. Если же она не изменится никак, то запись покажет опять-таки нечто абсолютно случайное.

Написал(-a) комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Да Хаос вероятнее всего оформиться в нечто материальное или не материальное, а хтоники это уже дальнейшие последствия этого процесса. Каноном говорится только о формировании первостихийных миров из хаотичного гейзера, но ничего не мешает этим мирам взаимоуничтожиться и породить новый чистый континуум или из-за внутренний метафизики Тьма и Свет породятся в одинаковых количетствах или еще произойдет некий внутренний процесс который уничтожит первостихию, то есть чисто гипотетически придумать почему и как может появиться Большой взрыв в мультивселенной возможно
Миры очень разные. Светлым и Темным, например, вообще невозможно соседствовать – они сразу начинают взаимоуничтожаться. Их даже никто не творит специально, Светлые и Темные – они единственные возникают сами по себе, когда реальность где-то достигает критической массы, и из Хаоса ударяет первостихийный гейзер.
Но и другим мирам нельзя напрямую перетекать друг в друга – ведь у них часто различны даже физические законы. Это всегда кавардак, дикая бездна аномалий, возвращающая Упорядоченное обратно в Хаос, разрушающая все с таким трудом выстроенное. Пятнающая великое полотно творения грязными проплешинами.


Хтоники вообще никогда не были единственным офомрлением хаоса. Они его возможный конечный продукт, но никогда не единственный. Хаос проникая в реальность пытается оформиться, но не имея формы он воздействует на мироздания хаотичным образом:

Его реальность была ничтожна мала, она почти не превышала ноль. Хаос – это Несуществующее. Но открываясь Сущему, он стремительно обретал форму и свойства, мгновенно повышал уровень реальности – и непредсказуемо влиял на все доступное.
Кавардак. Неукротимое буйство творения. Мир на глазах превращался в полухаотический, безумно-нестабильный. Время ускорялось и снова замедлялось, пространство колебалось и дрожало, измерения комкались и ломались. Уже слышались дикой мощи ментальные волны – то рождались хтонические чудовища, возникала из небытия самая необузданная жизнь во вселенной.



- Нет, ну Хаос же изменяет всё, что в него попадает. Но одновременно упоминалось, что менее реальные вещи не могут сильно повлиять на более реальные прямым образом. Мне здесь видится некоторое противоречие…
>Так в том-то и дело, что сам Хаос ни на что не влияет. Хаос - это несотворенное. Идеальный строительный материал. Даже обычный человек может вылепить из него что угодно просто силой воли. Но проблема в том, что Хаос отзывается чересчур легко - и ему достаточно соприкоснуться с чьей-то волей или просто чем-то упорядоченным, чтобы все начало непредсказуемо меняться.  



Может ли в рамках вашей вселенной обычный мир стать полухаотическим? Вследствие какой-то магической катастрофы или войны богов, к примеру? И если да, то каким образом ему можно впоследствии можно вернуть обычное состояние?
>Да, конечно. Полухаотические миры так и появляются - если в результате серьезной аварии сильно прохудится Кромка. Тогда Хаос начинает хлестать изо всех щелей, и в мире творится непредставимый сюр. Таким же образом можно и починить - залатать прорехи, восстановить стабильность.


Александр, в Вашей вселенной в Хаосе есть какие-нибудь иерархи? Навроде архидемонов, богов и т.п.
>Нет. Любое постоянство - это уже Упорядоченное. В Хаосе в принципе нет никакой системы и структуры, ничего конкретного и определенного. Те создания, что там обитают, не имеют формы и самости - они скорее потенциальны, чем реальны. Такие неопределившиеся объекты, сами еще не знающие, что они такое.

А возможно нечто вроде того, что у Перумова о Великом Орлангуре написано? Когда хаотическое Нечто, перейдя Кромку, вдруг осознает, что оно Что-то?
>Не знаю, кто такой этот Орлангур, но именно так всегда и происходит. Твари Хаоса обретают сознание и какую-то форму, оказавшись в Упорядоченном.



Александр, такой вопрос.  
Демиурги творят материю для вселенной из хаоса. Хаос - практически наименее реальный объект. Почти как воображение, поэтому он даже не вписывается в Три Закона Творца, поэтому, например, его бесконечно много.  

Собственно, вопрос: а поцсчему созданная из Хаоса материя... не превращается обратно в хаос через n-времени?  

Вы неоднократно говорили, что нельзя создать из эфира материальный объект. Только псевдоматериальный, который будет иметь все свойства реального, но потом распадётся и алга. Типа, из эфира нельзя создать материю, потому же почему нельзя создать из информационного файла - пушто эфир нематериален.  

А тут гораздо менее материальный объект и существует вечность.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Хаос наименее реален, потому что это Несотворенное. Существующее только потенциально. Именно поэтому его очень легко оформлять во что угодно, прилагая минимум усилий. Но как только Хаос переходит черту, как только становится Сотворенным - он застывает. Переходит в область Порядка и начинает подчиняться общим правилам.



Всеблагий выпустил его совсем чуть-чуть и под строгим контролем. Дай Хаосу полную свободу – и уж он покуражится. Мир станет интересным, кто спорит, но при этом абсолютно безумным. А самые мощные выплески могут обрести сознание, стать хтоническими чудовищами.



Сектор это больше условное обозначение. Чисто удобное обозначение участка метавсленной в которой они существую:

Что означает "сектор Метавселенной"? Сколько это миров? Сколько шагов нужно пройти, чтобы его покинуть?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ничего не означает. Просто условное разделение, как квадранты Галактики.

Написал(-a) комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Хаосу по правде не обязательно настолько большими прорывыми прорываться. Космическое пространство большое, а гравитация это сила, поэтому хаос может потихоньку мелкими прорывами порождать материю пока не накопится нужное количество или условно большими, но не слишком частыми или на большом расстоянии друг от друга, но так как существует гравитационные взаимодействия протоматерия будет потихоньку скапливаться и соединиться в новые объекты. Процесс такой будет очень долгий, но вообще возможный.

Это не говоря о том, что хаосу не нужен субстарт для оформления так как переходя в зону порядка он уже сам начинается оформляться, да это оформление хаотично, потому что хаос не имеет формы и переходя грань эту форму пытается определить, ну и это влияет на все вокруг из-за этого хаотично, но оно есть.

Вообще точно подверждено самозарождение первостихийных миров и того, что первостихийные миры при возникновение рядом с друг другом уничтожаются. Раз такие данные есть, то такое в мультивселенной случалось, то есть у нас есть как минимум три варианта большого взрыва:
1. Творец породил четырехмерный континуум.

2. Хаос породил четырехмерный континуум, но он первостихийный.

3. Хаос породил четырехмерный континуум, но Темный и Светлый самоуничтожились друг от друга полностью очистив мироздания от первостихии и породив гиганские количества энергии. То есть буквально большой взрыв.

Написал(-a) комментарий к произведению Античный Чароплёт. Том 4

Ячейка в пространстве это буквально существующие явление и термин использующиеся богами и смертными.

- Расположением в метапространстве, - ответил сид. – У полноценной вселенной собственная «клетка в таблице», а анклав – это просто замкнутый кусочек пространства, отделенный или отделившийся от какой-нибудь вселенной. Своего рода пузырек между мирами… или даже внутри мира.
- Надо же. А я думал, что мир от анклава отличается только размером.
- Распространенная ошибка. Мир, или вселенная – это самостоятельный четырехмерный континуум, а мирок, или анклав – пространственный сегмент, обособленный от родительского континуума, - повторил еще раз Джемулан. – Но поскольку настолько крошечные вселенные – огромная редкость, многие путаются в терминологии и называют анклавами все маленькие миры скопом.



Обычно под «миром» имеют в виду не весь мир, а отдельную планету или аркал. Определенный обособленный участок четырехмерного континуума. Большинство таких континуумов сами по себе немыслимо древние и огромные, старт им был дан в незапамятные времена, и они успели разрастись до размеров поистине... вселенских. Но новые продолжают появляться, новые продолжают создаваться – и Всеблагий решил добавить еще одну «ячейку».
Не типовую вакуумную гиперсферу. Он взялся за один из самых непростых вариантов – каменный мир. Выбрал точку координат, вступил в Лимбо и... сложно описать этот процесс, слишком уж глобальные механизмы тут действуют. Это как вложить еще один лист в стопку бумаги... громадную, неподъемную стопку.
Очень тяжело. Даже для бога – это очень тяжело. В основном такое делают демиурги, у обычных богов просто не хватает мощи. Но Всеблагий был богом творения, он уже сто тысяч лет строил, ваял и конструировал. И сейчас он сосредоточил всего себя в одной точке, разомкнул Кромку, надавил на все двенадцать координатных осей... и расширил Метавселенную.
Всего на одну точку. На минимально возможную пространственную единицу, не имеющий размерностей околонулевой пункт. Бесконечно малый по отношению к соседним мирам, но бесконечно великий – по отношению к самому себе.


При прирыве хаоса зарождается все, что угодно, ну он на то и хаос. Просто чаще всего это что-то либо до предела примитивное, обычная материя, первостихия или тому подобное, либо хтоники, но хтоники это процесс быстрой хтонической эволюции. Хтоники тоже обычно чисто на пустом месте не появляются им тоже нужно какой-то осадок, как вы и писали ноосферные витания оставшиеся от погибшей цивилизации или остаточные божественные чудеса.


Сектор это больше условное обозначение. Чисто удобное обозначение участка метавсленной в которой они существую:
Что означает "сектор Метавселенной"? Сколько это миров? Сколько шагов нужно пройти, чтобы его покинуть?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ничего не означает. Просто условное разделение, как квадранты Галактики.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Усталость духа, который возникает при воздействии на реальность. У магов он чаще всего виден, но вообще бывает и у демонов, небожителей и богов.

Сейчас его захлестывало со всех сторон. Божественное начало рвалось на части. В одном из миров смертные затеяли глобальную войну, создали ультимативное оружие неслыханных масштабов... и ухитрились не только уничтожить свою звездную систему, но и повредить структуру мироздания, нарушить саму ткань реальности. Кромка лопнула по швам, сразу три континуума стремительно обменивались своим содержимым... и со всех сторон лился Хаос.

Сегодня Всеблагий предстал не в воплощенном виде, не в облике человека или иной сущности. Он простирался сквозь космос, пронизывал саму ткань реальности, и сам в ней был своеобразным узлом, источником Порядка. Окутанный высшими энергиями, источающий божественную силу, он без устали сшивал Кромку, скреплял пространственные разрывы, укрощал потоки Хаоса. Восстанавливал целостность мироздания, пока не началась цепная реакция.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Нет. Ийры обладают ей пусть и в зачаточной форме:


Александр, а у ийров что, нет Седьмого Начала? Ну, раз они не способны выдумывать и фантазировать.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Оно у них в зачаточном состоянии.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

2. Души как раз подпитывают внутренний тьму демона усилия его. Да демон может не жрать, но как показывает таже Лахджа демонам это не совсем приятно. Здесь лишь самое важное, что условие можно заменить духовным аналогом в виде пищи или жертвы сготовленный с любовью.

У настоящих блюд есть эфирная тень. А если они еще и из настоящего мяса – тень даже помнит, что была живым существом. Это не то же самое, что полноценная душа, пусть хотя бы животного, но это все-таки частично приглушит внутреннюю неудовлетворенность.
Конечно, было бы еще лучше, если бы кто-то приготовил это персонально для нее и подарил. Принес в жертву. Это было бы уже близко к полноценной душе. Все еще не то же самое, но вполне сносная замена.
Но здесь ей никто такую жертву не принесет. Любой Безликий сделает, если ему приказать, но без энтузиазма. Правильное жертвоприношение должно сопровождаться нужными эмоциями, желанием угодить. Тогда жертвователь вкладывает крохотную частичку собственной души – а на свете не существует более вкусной приправы.
И не только для демонов – боги и обычные духи тоже такое ценят.

Лахджа взяла на себя только часть готовки. Время от времени ей приходило настроение покулинарить, особенно для Астрид. Она маленький демон, так что для нее особенно вкусны подобные как бы жертвоприношения. Таким образом мама делится с ней высшей астральной энергией.



Эфирка это не минимальная единица вообще, ну это минимальная единица для банка, но вообще если идти по самому минимуму, то эоны/капли.

Эфир не только реален, но и многогранен. В естественном состоянии он представляет просто «астральный вакуум». Но в бесконечном океане эфира существуют свои течения, волны, ветра, сгустки. Мельчайшая доля свободного эфира – своего рода эквивалент элементарной частицы материального мира – называется «эоном». И эти «астральные электроны» тоже могут находиться в различных состояниях.


а эонов в каждой душе одинаково? Как они делят более и менее ценные души и так далее?
>Количество эонов в самой душе не имеет никакого значения. Сам по себе эон - это просто эон, и он ничего не стоит. Их можно черпать хоть просто из обычного эфира в неограниченном количестве. Ценность души измеряется в ее продуктивности ба-хионь. Именно эти "очищенные" эоны имеют высокую стоимость.

А души других демонов намного ценнее, чем смертных?)
>Наоборот. Из-за высокой концентрации Тьмы у них короткий "период полураспада", так что душа демона падает в цене очень быстро.  

И на сколько эонов делится душа?
>Несколько квинтиллионов.  

Что такое зон?
>Эфирная элементарная частица.



3. Как раз вероятнее всего закрывает, но только подпитку от внутреннего Света. Сила небожителей ведь идёт от "излучения" поэтому когда полярность меняется, то душа перестает излучать, а начинает поглощать. Внутренняя могущество, духовная сила и все остальное остаётся, но Свет оборачивается в обратную сторону и внутренний источник в виде светлого начала он как раз исчезает и судя по некоторым ответам потихоньку иссыхает. Духовная мощь всё остается огромнейшей, но просто меньше, чем гипотетически могла бы без внешней подпитки:

А вашей вселенной возможны падшие небожители, вроде Мелькора с Сауроном, которые пав, не стали переходить на диету из душ, а по-прежнему опирались на свою личную духовную силу (Саурон большую часть своей ещё в Кольцо запихнул, чтобы увеличить могущество)?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Возможны, конечно. Духовная сила падших небожителей никуда не девается, а поглощение душ - штука сугубо опциональная, для существования не критичная. Просто это очень легкий и очень соблазнительный источник могущества, а внутренних рамок уже нет, ничто не сдерживает.


Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Да, я гляжу, вы конкретно запутались. Ну оно неудивительно - тема-то конкретно сложная. Давайте я попробую объяснить.  
Все правильно. Ба-хионь - не энергия. Демоны и небожители в качестве источника энергии используют свои восьмые оболочки - у первых она на Тьме, у вторых на Свете. При этом демоны, чтобы ее усилить, поглощают ба-хионь, а вот небожители, наоборот, **вырабатывают** ба-хионь. И чем больше они ее вырабатывают, тем сильнее становятся. Разная полярность душ, понимаете? При этом самим небожителям ба-хионь не нужна совсем - она идет либо их божеству, либо используется для... этот момент пока что опустим.  
Нет-нет, здесь именно та самая закономерность. Чем "светлее", тем выше резервы. Другое дело, что для этого необязательно быть именно добрым - можно просто достичь внутренней гармонии и все такое. Свет и добро - это все-таки не синонимы.



И еще, небожители качают свою 8-ю оболочку самостоятельно, а архидемоны подключают свою к такульту. Значит ли это, что если какой-нибудь могущественный небожитель(типа Люцифера до падения) если упадет то будет могучим архидемоном и без такульту?
>Только в первое время. Пока не иссякнут "жировые запасы".


Ну, я бы не спрашивал, если бы понимал в чём тут дело. У меня, конечно, есть теории. Но уверенности в какой-либо из них - увы.  
Впрочем, я могу изложить одну теорию, а вы возможно скажете, прав я был или нет.  
Теория:  
1. Да, демоны подвластны инертности мышления и могут прокачиваться. Именно поэтому аццкие демоны с первого ранга могут переходить на другие ранги - упорным трудом, тренировками и т.д.  
Вероятно, что если какой то чёрт трудится в первом ранге не покладая рук и стремительно наращивает демоническую мышцу, его переводят в старшие ранги весьма быстро.  
То же и с Лэнговскими демонами. Подтверждается Господами-дьяволицами. Смущает тут только разве что легионы днищенских видов демонов, которые не развились ни на йоту.  
2. А вот насчёт второго я правда без понятия. Разве что насчёт высших демонов есть мыслишка, что их Ме - это и есть результат их прокачки. Они не тупо набивают "заклинания из демонического начала", а создают своего рода "программы" в которые вшита установка по перекачке сверхреальной духовной силы, которая проходит через призму этого плагина и бьёт этим самым "заклинанием-программой" на уровне реальности сопоставимой с самим демоном. Сочетая эти "программы" демон обретает специализацию. Как и боги, да. Это даётся труднее, чем заклинания, но использовать можно хоть сколько, пока есть духовная энергия из поступающих душ. В конце концов Ме - это же "надстройка". Т.е. её вполне возможно приладить самому себе и настроить. Другое дело, что получить что-то мощное подобным способом - ... ну как кастануть Длань Шамаша, даже не зная что это такое и просто желая сделать "БДЫЩЬ". Нужно упорно и долго долбить кучу "программ-умений" собирая из них что-то ультимативное, что сочетает в себе мощность, скорострельность, защищает от этого воздействия самого пользователя и т.д. и т.п.  
А низшие демоны.. Ну про них говорилось что бессмертная душа может удержать десятки Ме, но развивать их очень сложно и муторно, а если у тебя уже с рождения "вшито" несколько Ме которыми ты владеешь интуитивно... То прокачивать их... а зачем? Мало ли, сломаешь ещё чего и калекой станешь. Тут на погромиста учиться нужно, а институтов не завезли.  
Что-то мне подсказывает, что я, возможно, сильно ошибаюсь, начав думать в подобном ключе. Но других идей у меня нет.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну вот видите, сами все и поняли. Разве что такое уточнение - прокачка не бесконечна. Сколько бы хомячок ни качался, он все равно останется хомячком. У разных видов демонов своя верхняя планка, которую тупо прокачкой не превзойти.


Кстати, насчёт прокачки демонов. Я правильно понимаю, что у демонов изначально больше сила, но ниже потолок, а у небожителей сила меньше, но зато сильнее зависит от личных качеств?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Да, так. Небожителям труднее, но достичь они могут большего.


4. Демоны, небожители и боги используют мощи своей души у них всех почти один источник различается лишь внутренняя развёртка. У демонов энергию выдает демоническое начало, но чтобы ее усилить, они поглощают ба-хионь, повышают концентрацию тьмы, а вот небожители, наоборот, вырабатывают ба-хионь, через светлость своей души. И чем больше они ее вырабатывают, тем сильнее становятся. Разная полярность душ. Богам надо раскрыть атман, породить божественный дух, но божественный дух не может вечно сам себя подпитывать рано или поздно наступает момент, когда для его дальнейшей работы нужна внешняя подпитка, но энергию и мощности всё еще даёт сам дух, а потоки ба-хионь стабилизируют его работу:

Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Да, я гляжу, вы конкретно запутались. Ну оно неудивительно - тема-то конкретно сложная. Давайте я попробую объяснить.  
Все правильно. Ба-хионь - не энергия. Демоны и небожители в качестве источника энергии используют свои восьмые оболочки - у первых она на Тьме, у вторых на Свете. При этом демоны, чтобы ее усилить, поглощают ба-хионь, а вот небожители, наоборот, **вырабатывают** ба-хионь. И чем больше они ее вырабатывают, тем сильнее становятся. Разная полярность душ, понимаете? При этом самим небожителям ба-хионь не нужна совсем - она идет либо их божеству, либо используется для... этот момент пока что опустим.  
Нет-нет, здесь именно та самая закономерность. Чем "светлее", тем выше резервы. Другое дело, что для этого необязательно быть именно добрым - можно просто достичь внутренней гармонии и все такое. Свет и добро - это все-таки не синонимы.



На счёт контроля реальности и джиннов - они же довольно-таки реальны (порядка 80-85%), разве нет?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
А это само по себе ничего не значит. Мало быть высокореальным, нужно еще и иметь некий способ ее контролировать. Духовную силу, божественную, демоническую... У джиннов такой нет, они полностью топят за магию.


Раньше же вы говорили, что для контроля реальности достаточно лишь высокой реальности. Можно подробнее?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Где и когда я такое говорил? Я неоднократно говорил, что боги контролируют реальность с помощью божественной силы. А демоны - демонической.

Хм, ок. Точно место не помню, но где-то такое говорилось.  
И подразумевалось - ведь влияние на что-то сравнимой реальности не возможно.  
И можно подробнее про эти силы? Чем они манипулируют что влияют на реальность?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ничем они не манипулируют. Контроль реальности осуществляется силой воли. Просто обычная, духовная сила воли - она слабая. Но подкрепленная Тьмой, она становится демонической силой воли, а подкрепленная божественностью - божественной силой воли. Это как разные типы духовных реакторов.

Но вы говорили, что более реальные объекты могут воздействовать на менее реальные. Получается, джиннам проще влиять на реальность...  
Кстати, какой уровень реальности у татуировок эйнхериев? И можно ли демонической силой разрушить татуировки? А Пятое Заклинание?  
И почему нельзя высокореальной маной напитывать контроль реальности? Или это и есть магия?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ох, да как же вам объяснить, чтобы вы поняли... Смотрите. Для контроля реальности используются какие-то механизмы. Духовная сила использует Ноус Каи Логос, сознательную часть души. Она одинакова у всех разумных - что у призраков, что у живых, что у бессмертных. Поэтому в плане духовной силы у джиннов нет никаких преимуществ.  
Понятия не имею.  
Контроль реальности нельзя "напитывать". Он зависит исключительно от мощности души пользователя.

Задам возможно глупый вопрос, но всё же.  
Сама по себе шестя оболочка по аналогии с компьютером и влиять на реальность не может? В не зависимости от уровня развития?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
На реальность влияют не оболочки. На реальность влияет сила воли. А вот ее подкрепляет и усиливает внутренняя духовная энергия. У обычных смертных - только обычный дух, у демонов - внутренняя Тьма, у богов - божественное начало. Соответственно и названия - духовная сила, демоническая сила, божественная сила.

А подкреплять и усиливать может что угодно? Или есть какие-то критерии? Свет, мана, прана? Физические энергии?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Не что угодно, разумеется. Это ж не тупо комок энергии. Нужно мощное сложноустроенное эфирное образование. Чаще всего - в виде восьмой оболочке на первостихии. Если это Свет - то это по-прежнему духовная сила, только "в квадрате". Если Тьма - уже демоническая сила. Но можно смонтировать и что-то более экзотическое - как, например, у титанов, восьмая оболочка которых - высокоэнергетический эфир. Это дает им титанову силу.


То есть, просто усилить духовную силу нельзя? Ну, подведя энергию, без дополнительных эфирных конструкций?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Нет.



2)Насколько близки друг к другу Магия Тьмы и демоническая сила?  
Прошу извинить за однотипные вопросы, заинтересовался темой первостихий)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
2) Кроме присутствия Тьмы не имеют вообще ничего общего. Магия Тьмы управляет Тьмой, а демоническая сила использует ее в качестве "усилка".


Подумалось вдруг, вот вы говорили, что, мол, для магии волшебник поглощает эфир, обрабатывает его своими чакрами, тем самым повышая её реальность до собственного уровня, после чего использует оный эфир как энергию, для контроля реальности посредством духовной силы.  
То есть, волшебник использует духовную силу, самый малоэффективный способ контроля реальности, и повышает её эффективность.  
1. Также есть те же демоны. Они, в принципе, владеют тем же самым. Только уже их демоническая сила - это способ контролировать души и посредством их поглощения они вырабатывают энергию своей восьмой оболочкой и влияют на реальность. Если исходить из того, что демоническая сила - это антипод духовной силы 2.0, которая апгрейд духовной силы... То аналогия с выработкой "энергии" у них должна быть тождественной?.. То есть, демон поглощает душу, проводит ее через свою восьмую оболочку и получает "высокореальный эфир"? Просто этим объясняется то, почему архидемоны вообще становятся реальнее и могущественнее, пожирая много душ из такульту. Это много душ они преобразуют в сопоцтавимую со своим уровнем реальности энергию, которую используют для воплощения своих хотелок в реальность.  
1.0. Это... Выходит, демоны - это те же маги, только они поглощают не "свободный" эфир, а эфир из самих душ, более... эээ... "высококонцентрированный" и ба-хионь - используя высший эфир как "топливо" для своей оболочки души? Или это маги - те же демоны, только... вегетарианцы.. праноеды.. Хотя, нет, праноеды - это небожители. Гм. Неважно.  
По сути, они различаются только сложностью души и тем, что демону проще воплощать свои хотелки в реальность, так?  
Ну, то, для чего волшебник тратит кучу времени и сил, вбухивает бездны энергии и убеждает себя в том, что эта хренотень будет делать именно это, а не то, демон может сделать щелчком пальцев или усилием мысли, потому что он... более реален и может "оперировать" эфиром на более тонких уровнях, с меньшими затратами и потерями.  
Тогда становится яснее, почему демоны так неохотно в принципе используют магию. То есть, это же попросту нерационально.  
А в то же время небожители используют топливо из своей собственной души..

1.1 Эм.. Александр, а вообще, насколько велика разница между эфиром, который поглощают маги и эфиром, который выделяет собственная душа мага? Тем самым эфиром, который используют маги методики Накопления. Я ведь правильно понимаю, что разница и состоит в том, что выделяемый душой эфир - это тот эфир, который уже нет необходимости проводить через чакры и который уже изначально обладает реальностью самого мага?  
И есть ли разница между этим эфиром и тем, который небожители\демоны извлекают из собственных душ, для поддержания базовых возможностей своей восьмой оболочки?

1.2. Также, вы говорили, что, мол, джинны колдуют так, как колдовали высшие маги - то есть, без заклинаний, одним лишь желанием и направлением маны для исполнения своих желаний. Также, их оболочка - это усилитель седьмой оболочки. Мммм.... то есть, джинны - это своего рода "нейтральные преобразователи" эфира в энергию? Они обладают мощью демонов\небожителей, но не расходуют чрезмерно ресурс своей души и не нуждаются в пожирании душ для усиления?

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
1. Совершенно верно. Именно так вся эта байда и устроена.  
1.1. Разница... Ну как между сырой нефтью и топливом. Первую тоже можно кое для чего использовать, но вообще ее нужно перерабатывать.
1.2. Типа того.


Демоническая и небожительские силы - это апгрейд духовной силы.  
Поэтому они воздействуют уровне, который качественно выше контроля малореального эфира.  
Возможно ли, что божественная сила, которая есть "высвобождение" силы Атмана - это, собственно, апгрейд Атмана, повышение его КПД, позволяющий управлять реальностью на запредельно высоком уровне, несоизмеримо выше, чем те же демоны и небожители?  
То есть, вы говорили, что подсознательный контроль реальности исходит непосредственно из Атмана, и, вследствие того, что его реальность - 100%, то он может изменять тех же богов. А те же боги недалеко по уровню реальности от Атмана ушли - всего-то на несколько процентов. Демиурги и вовсе имеют 99% реальности.  
Поэтому божественный контроль реальности и контроль реальности демонов\небожителей отличаются. Они используют разные "механизмы". Разные "апгрейды" Начал. Но сам результат одинаковый - собственно, изменение реальности. Он вообще у всех одинаковый. Что у смертного в Ноосфере, что у демиурга, который Ядро компилирует.  
Оно вообще верно?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Я бы сам лучше не изложил. Так, да.



2.2. Еще большим WTF выглядит ПОВЫШЕНИЕ собственной реальности контролем реальности на самом себе. Это.. это я даже не представляю, что за чертовщина. Всё равно, что если бы небожитель начал думать, что он бог и отрастил себе девятую оболочку. Нет, ну а что, с восьмой-то сработало.
Ответ от администратора: Александр Рудазов

2.2. А вот это как раз уже не делается одним только контролем реальности. Для этого нужны какие-то более сложные процессы. Какие-то... духовные реакции. Раскрытие атмана для богов, накопление внутренней Тьмы для демонов, достижение чистой гармонии для небожителей и т.д.


_>2.2. А вот это как раз уже не делается одним только контролем реальности. Для этого нужны какие-то более сложные процессы. Какие-то... духовные реакции. Раскрытие атмана для богов, накопление внутренней Тьмы для демонов, достижение чистой гармонии для небожителей и т.д._  
Гм. Внутренней? А... а... вот эта вот гармония небожителей - это, насколько я понимаю, накопление внутреннего Света? То есть, то есть опять же это всё завязано на атмане, который состоит из двух первостихий? То есть, он может давать не только энергию, которой там гораздо больше, чем необходимо для сотворения вселенной, но и излучать и насыщать первостхиями из которых состоит?  
Что собственно и позволяет 18-уровневым цивилизациям и отдельным индивидуумам просвещаться и становиться небожителями или демонами?

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
2.2. Не всегда в точности так, но да.


2. Конечен ли ресурс души? То есть, если небожитель уровня могучего архангела будет существовать миллионы лет, постоянно потребляя энергию собственной души, которую он ничем не пополняет (души же жрать моветон, а чем-то еще духу восполнять свои силы вроде как нечем (исключая подпитку от божества, шестеркой которого он может ходить, конечно)), то он в конце концов выгорит и умрёт или же становясь всё "светлее и светлее" сам ресурс души тоже будет увеличиваться? Если да - то вследствие чего?  
Вообще, сама идея опустошения ресурсов очевидно несостоятельна, после того, как Вы признали, что они юзают ту же энергию, что и боги, но не в полной мере, а те же боги фонят энергией непрерывно и живут вечно, ба-хионью лишь "стабилизируя" свой божественный дух, но не подпитываясь от неё.  
Но тут уже просто возникает новый вопрос: как это все стыкуется с одним из правил Творца, который гласит, что вечных двигателей быть не может?

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

2. Ресурс души, ресурс именно Атмана - огромен. Почти безграничен. Но не бесконечен, конечно. Боги подпитываются именно с помощью ба-хионь - другое дело, что для них это не энергия, как мана для магов, а именно подпитка, без которой они, правильно, умирают. Ну а небожители... вот с ними я еще не до конца все продумал. Надо еще уложить отдельные моменты.


_Боги подпитываются именно с помощью ба-хионь - другое дело, что для них это не энергия, как мана для магов, а именно подпитка, без которой они, правильно, умирают._  
Создаётся такое впечатление, что боги гораздо больше похожи на демонов, чем на небожителей. И боги и демоны существуют и являются могущественными существами из-за высшей оболочки души. И боги и демоны поддерживают свое могущество ба-хионью. Только демоны ее "выбивают" и "высасывают", а боги "принимают в дар", но могут и выбивать (как Ктулху), но это для них зашквар.  
При этом демоны могут и не жрать души, но при этом скатываются в могуществе до "минималок", а затем могут и обратно развиться, используя уже собственные резервы.  
Об этом тоже уже спрашивалось, но интересно, вы, случаем, не придумали каких-либо богов, которые точно так же обращаются к ба-хионь не "извне", а "внутри" себя, выгребая собственные ресурсы? Да, боги ба-хионь не производят. Но тот же Ктулху без всяких культов стал сверхмощным тёмным божеством и раскидал других богов-Древних, которые, на минуточку, последние осколки гиперсверхразвитой цивилизации, обладающей колоссальным, космическим могуществом. А сам Ктулху до этого был обычным погонщиком рабов, а до того и вовсе простым смертным.  
Ведь ресурс Атмана практически безграничен.. Так что технически вроде проблем быть не должно? Или?..
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Вообще-то, они все обращаются в том числе и к внутреннему ресурсу. У новорожденного бога, правильно, еще нету никаких культов, он ниоткуда ба-хионь не получает - но запросто при этом может быть могущественнее многих стариков. Именно потому, что он пока еще на собственном ресурсе, на вот этом "взрыве сверхновой", внутренней ба-хионь. Просто боги потребляют гораздо больше демонов или небожителей, поэтому без подпитки извне они со временем начинают "задыхаться".

1. "Задыхаться" - в смысле, что этой энергии им перестаёт хватать?  
Ну, то есть.. как бы сформулировать..  
Если принять за аксиому то, что за период жизни ни одна душа не может до конца выработать собственный ресурс (просто не успевает, т.к. реинкарнация наступает раньше), то у богов "вырабатывается" внутреннего ресурса меньше, чем необходимо для нормального существования? Потому что.. что... что.... "пропускная способность" души недостаточно "сильна" вследствие чего такой бог хиреет, его девятая оболочка начинает "гнить" и "скукоживаться", а затем такой бог скатывается до зверобога, после чего... мм.. "пропускной способности" души начинает хватать на то, чтобы поддерживать такую "изуродованную" девятую оболочку? Но при этом эта оболочка - тень себя прежней, а божество от такой деградации превращается в жуткое чудовище, не способное свои силы толком контролировать, так?  
И если так, то все равно остается открытым вопрос - почему новорождённое божество сильнее старых, у которых та же "пропускная способность"+ба-хионь верующих. Возможно, при богорождении "массово" исторгается "родная ба-хионь", которая.. "поглощается" девятой оболочкой новорождённого бога и тот может использовать ее, как медведь в спячке использует свои жировые запасы, не умирая от голода в течение нескольких месяцев?  
1.2. Собственно, вопрос был именно об этом - может ли божество "повысить пропускную способность", тем самым оставаясь на самообеспечении?  
2. И еще, а если ресурс души будет окончательно выработан, то каким образом и за сколько он восстановится?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
1. Вот. Вы превосходно все сформулировали. Все почти так и есть. Только дело не в пропускной способности, а именно в том, что при богорождении выделяется просто колоссальное количество ба-хионь, а вот дальше начинает идти нормальный поток. А этого не хватает.  
1.2. Нет, не может. Чем могущественнее бог, тем больше он производит... но тем больше и потребляет. И потребление всегда больше производства.  
2. Если ресурс выработан полностью и окончательно - тут уже никаким образом. Это автоматом реинкарнация.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

1. Демонам не сложнее использовать тьму, просто вопрос изначально не имеет смысла. И несёт его столько же как вопрос, а почему маги не используют духовную силу, хотя казалось существуют духи и духовные сущности, которые ей оперируют и у них нет проблем с этим.
Если без шуток, то демоническая и небожительская сила и так является первостихийными, у демонов тьма в малых количествах, скверна, а у небожителей Свет в малых количествах, благодать. Именно поэтому демонам и небожителям, если они не хотят оставлять следов, нужно дополнительно учиться силу свою фильтроваться, ну особенно демонам, потому что творение небожителей от такой добавки только лучше станет, а вот у демонов от этого все только портится, поэтому приходится тьму сгущать, фильтровать, очищать, как таже Лахджа при тесном творении или фаррахимы при охоте на смертных сгущали следы демонической силы в телах из-за чего они быстро портились, но проблема в том, что ты всегда являешься ее источником, как и все вокруг в темных мирах, поэтому полностью очисть пространство предельно трудно, да можно временно или почти постоянно, но это будет дороже, именно поэтому смертных и не очень выгодно разводить, слишком большие затраты на выращивания, а выгода такая себе.
Все ваши щиты, оружия, защитные купола демоны и так применяют просто это называется не куполом Тьмы, а применением демонической силы. А ещё есть такой важный фактор, почему демоны не пуляюися чистой тьмой и состоит он в том, что у демонов сильное сопротивление к ней и ладно просто сопротивление, но как показывает случай с тем же Антикасто и Фурундуком, то при напитывании демона тьмой он не совсем дохнет, а ему плохеет и едет кукухой, но и становится сильнее:
Конечно, в умеренных дозах Тьма демону не страшна. Тем более демолорду. Но при высокой концентрации Тьма вредит даже им. А при очень высокой – убивает.
Все всегда хорошо в меру.

Более того, он перешел в наступление. Раздулся в настоящее облако – и сам воздух вокруг стал ядовитым. Антикатисто не использовал каких-то сложных причудливых чар, не применял хитрые заклинания с подвохом, которые так любят демонологи – он просто обрушил на Фурундарока водопад Тьмы.
И тому начало плохеть.
Он не умирал, как умирает в подобных условиях все живое и неживое. Он оставался жив и даже в сознании. В каком-то смысле он стал только сильнее, напитавшись этой чистой живой Тьмой, проглотив ее настоящую прорву.
Но рассудок его поплыл. В глазах потемнело. Бесчисленные руки судорожно дергали пальцами. Пасть на брюхе щелкала, как кастаньеты. Фурундарок обрушил на Антикатисто всю свою демоническую мощь, призвал такую силу, какой не видывал свет... но даже этого оказалось недостаточно!
Не сумев сожрать, Фурундарок попытался Антикатисто развоплотить. Прекратить его существование. Но Тьма и Свет – субстанции, кои почти не подчиняются демонической силе. На них почти невозможно воздействовать таким образом.
Высший элементаль Тьмы. Чрезвычайно редкая и чрезвычайно мощная тварь. На секунду Фурундароку стало действительно страшно.


2. Сложный вопрос. Таже Астрид не выглядит сильно слабее, поэтому возможно нет. Возможно здесь что-то схожее с выращиванием полудемона или что-то типа того, то есть Тьма, скверна и не носители нужны возможно только в детстве, когда ребенок только растет, а затем все приходит в более менее стабильное состояние, ну или что более вероятное событие для этого буквально нужны многие поколения, так чтобы внутренняя тьма размыть внешними вливаниями, чтобы ее уровень сначала упал, а потом пришел к почти нулевому значению, поэтому возможно на Астрид это не сказывается в её душе всё ещё велика ее концентрация, а вот у ее детей или внуков или правнуков уже это начнет сказывать.

3. Прямо об этом не сказано, но вообще можно, но седьмое начало это по своей сути инструмент работы с эфиром, поэтому его в некоторой степени проще упаковать, ну он как бы изначально под это завязан, а со остальными нужно будет поработать, ну как тебе информационные Ме, что делает Зукта из знаний и навыков, а это по своей сути использование части шестого начала, а вот про пятое прямо не говорится, но вообще личностные Ме вероятнее всего что-то подобное, сжали до Ме одно из состояний личности и передали.


4. Так могут нам даже в шумерских ночах показывали и рассказывали, кто и почему так делает. Это означает, что у него либо специфические запросы, и эта свиная ножка для него дороже любых сокровищ, либо он сознательно соблюдает аскезу, выбрав символическую плату для получения более чистой ба-хионь. Также он может быть таким образом наказан кем-то более могущественным. Богами, другими демонами, а иногда и волшебниками. Последний вариант, конечно, самый неприятный – такой демон всегда будет пытаться в чем-то подкозлить.
Но вообще суккубы, инкубы и их разновидности это как раз типы демонов питающиеся светлой частью спектра:

Халай говорил что суккубы западают на мужчин, а инкубы на женщин, им из противоположного пола жизненную энергию удобнее выкачивать? Бывают ли, скажем, суккубы-лесбиянки?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов
Им без разницы. Просто они выкачивают сексуальную энергию - а в этом процессе нужно, чтобы жертва получала удовольствие. С противоположным полом этого добиться обычно проще.

А как у суккубов с вокальными данными?  
Аццкая разновидность больше промышляет метаморфизмом или внушениями?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Превосходно. Они способны ублажать любые чувства.  
Да они всем промышляют.

Тоесть готовят тоже превосходно? Хм.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Если кулинарные курсы заканчивали. Они факультативно идут.

_Превосходно. Они способны ублажать любые чувства.  
Да они всем промышляют._  
 
А есть узкопрофильные суккубы? Пишущие идеальный код для тру-программистов, расставляющие мебель по фэншую и так далее...
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Они могут попытаться, но вообще это чересчур узкий профиль.

Хмм... если уж на то пошло - а интересные сказки эти самые суккубы сочинять умеют?) Или это совсем уж высший пилотаж?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну у них там всякие курсы есть. Но это все-таки для совсем уж поехавших клиентов.


Там просто всегда проблема, что поставить прям на поток светлый спектр не возможно так как рано или поздно он приедается, а пользователи только хотят большего, ну собственно проблема богов и исполнений желаний. Можно конечно все души массово заставить испытывать удовольствие, подсадить на духовную иглу, но
Во-первых, это переусложнение системы хранения душ.
Во-вторых, по своей сути получается теже воздаяды, только с обратным спектром, поэтому у них возникает таже проблема, то есть души быстро израсходувуются, а значит нужна постоянная замена. Проще если вы хотите получать кучу ба-хионь через эмоции пойти работать на богов и стать Воздаятом так и политически проще, да и вы мучая грешников очищаете их выполняя полезную работу для мироздания, а в обратную сторону пользы нет, а вот потребления душ такое же, ну разве, что души уходят на перерождении не мучаясь и находясь в блаженстве.
В-третьих, светлая ба-хионь демонам не приятна, да они могут не поглощать, но одно дело микродозы, а другое постоянный поток и при том почти нескончаемый, да это вероятнее всего будет не свет, а просто куча благодати и демоны смогут это пережить, но насколько демонам будет вообще приятно в такой системе существовать, работать и не обустраивать. В более сложной системе, где все не на "наркотике", то вероятнее всего демоны быстренько перейдут на светлую сторону, даже воздаяты очищают демонов, так как поддержания системы потребует буквального несения доброты, счастья и том подобное то и не Добрый демон там просто не сможет нормально работать, эффективность резко упадет, да и более вероятный процесс. Вариант же с "наркотиком", ну выходит тот же Воздаят, но вот только вся атмосфера этого места неприятна демонам, да и потребление душ огромное. Намного проще складировать души в бессознательном состоянии, как теже такульту с Банком душ, или возводить нормальный воздаят, чтобы и атмосфера была приятная. да и боги свои души заносили потоком.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Так бесконечное количество, так как мультивселенная бесконечна. Но вообще известны лишь: Сапшимы, Кхадраты, Мехтерьгу/Путейщики, Архонты, Титаны, Старцы, Древние, Драконы, Джинны, Асуры, Инфалы, Эльфы.

Есть еще феи, но они небожители.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак

Вы забываете одну простую вещь рудазовская вселенная и наша две разные вещи, да они очень похожи, но они не являются точной копией нашей. Того же большого взрыва в рудазовской вселенной нет, там вместо него формирования четырехмерного континуума, а потом заполнением Хаосом, получается похожий процесс, но другой. И это не говоря о том, что в нашем секторе мы ни разу не видели по настоящему рожденную вселенную, ну кроме миров Первостихийных, но даже там это спорный момент. Большинство миров порождается богами, конструируется и дополняется по мере необходимости. Эволюция, что вселенной, что живых существ здесь редкое хоть и возможное явление. Боги любят ускорять это процесс просто сотворением всего этого с нуля, ну ведь зачем ждать миллионы лет, если можно все это заполнить за пару минут. В той же рудазовской вспелнноц, то что в нашей не видно кривизны пространство это почти, что факт, а вот в нашей копии в рудазоверсе там вероятнее всего это видят, потому что рудазовская копия хоть и большая, но по космическим меркам крохотная. Высокоразвитые цивилизации в рудазоверсе вероятнее всего быстренько замечают ее маленький масштаб, а те кто путешествуют ещё и по другим мирам вероятнее всего и быстренько замечают малые масштабы других миров.

Александр, почему у вас все миры замкнутые в пространстве?(т.е. если там долго лететь в одну сторону, то рано или поздно вернешься назад). В четырехмерное пространство ведь можно уложить бесконечное не замкнутое трехмерное, как например можно уложить бесконечную одномерную спираль в конечный двумерный круг.  

В частности, зачем вы так "уменьшили" нашу вселенную? У вас там не триллионы галактик, а только местная группа. Вроде бы особых профитов такое строение мира не дает, но различием с реальным миром диссонирует.

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

Они потенциально бесконечные. Каждый мир изначально "стартует" с одной точки, но постоянно и неограниченно долго расширяется. По его нынешнему "диаметру" можно определить возраст данной вселенной.  

Не до такой степени "уменьшил". Не Местная группа, а сверхскопление или даже гиперскопление. Просто это логическим образом вытекает из предыдущего - раз вселенная замкнута, то многие объекты видны неоднократно.


4. Вот насчёт появления новых вселенных. Вы говорили, что первоначально они появляются пустыми, материю туда добавляют уже демиурги. То есть, значит, теория Большого Взрыва неверна. А откуда тогда взялось реликтовое излучение? Тоже демиург такую хитрость устроил?  

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

4. Побочный эффект творения. Из Хаоса то и дело возникают планеты, звездные системы, целые галактики - и этот процесс выдает в том числе огромные массы энергии. Именно поэтому реликтовое излучение имеет разную интенсивность.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Как темное месиво. Креол и Тахем яркие примеры вот таких индивидуумов с темной аурой. Креол всегда говорил, что убийство его не волнуют, но аура у него темная, а Тахем вот вообще демонопоклоник и жертвоприношения для демонов это вообще святое дело, но вот грехов у него больше всех, а казалось бы религия разрешает творить дичь, а сам он считает, что только благословляет из отправляя темным владыкам.

Если объединить слова автора про ад и просто про механику грехов, то получается вот такое. То есть если кратко, то грех это вред сущему, а уровень греха определяется его мотивы, желания, стремления. Один и тот же поступок может отразиться очень по-разному в зависимости от того, из каких побуждений он был совершен, с какой целью, что при этом человек чувствовал и т.д. Судя по всему основные факторы мотив, намеренья поступка и сколько блага/вреда ты этим действием принес.

Аура - это "рисунок личности". Она отражает не поступки как таковые, а характер человека, его личность, чувства, убеждения, душевные переживания. С точки зрения разных культур разные поступки оцениваются по-разному. Соответственно, они по-разному будут отражаться на ауре. Тем не менее, отражается это не так, как себя оценивает сам человек - иначе бы бессовестные мерзавцы ходили с чистой аурой, а совестливые добряки - с "испачканной". В этом аура изменяется по принципу эгоизм/альтруизм. Причинил вред - стала темнее, принес пользу - стала светлее. Но, конечно, на практике все гораздо сложнее и запутаннее. Недаром чтение ауры - это крайне сложное искусство.  

Так Грех это причинение вреда, ущерба, страданий и т.д. Людям, животным, стране, планете, кому угодно. Размеры наказания зависят от размеров сотворенного зла. Если же вреда никому и ничему не причинено и никто не пострадал, то и зло сотворенным не считается. Смерть же это насильственное прекращение чужой жизни. Максимальный вред, который в принципе возможно причинить отдельно взятому человеку.

Влияют мотивы, желания, стремления. Один и тот же поступок может отразиться очень по-разному в зависимости от того, из каких побуждений он был совершен, с какой целью, что при этом человек чувствовал и т.д. Сильно он зависим от твоей собственной мотивации. То есть если нечаянно - то это почти ничего, если из каких благородных побуждений, например месть, - по минималке, если ради выгоды, мотив эгоистичный, - коэффициент высокий, а если просто так, из подлости - то это вообще максимум. Ну а если мотива нет вообще, а просто вот захотел и убил, то это полный вышак. Если мотив твой навязанный, например религиозный фанатизм, то могут сделать скидку, как введенному в заблуждение. Там каждый раз сложные расчеты проводятся, каждая мелочь учитывается.

Засчитывается намерение поступка. Если человек серьезно собирался что-то сделать, планировал, возможно даже приступил - но либо передумал, либо что-то помешало. В случае перформанса. То, ради чего он был совершен - это не намерение, это мотивация. Мотивация либо смягчает, либо отягощает поступок, но отдельно не считается.

А ещё цена поступка зависит от того, сколько блага ты этим действием принес. А то если просто сжег себя на площади ради перформанса - то это на подвиг слабо тянет. Поэтому такая самоотверженность все равно плюсов не получит. Именно потому, что выбран заведомо тупой и нерабочий метод. Ну это как пытаться спасти тонущего, кинув ему свой кошелек.

Но совершенный Благой поступок в любом случае засчитывается. Просто если мотив так себе, то по сниженному тарифу.


А еще есть такой важный фактор, как акцентирования подсознания видящего на определенные черты в ауре. Так Креол с легкостью распознавал геев, потому что сам настраивался именно на них, но для других магов это не видно, поэтому вероисповедание и моральный кодекс "видящего" тоже важен при осмотре таких вещей. Какой-нибудь канибал сразу заметит своего собрата среди толпы обычных людей, а обычный волшебнику придётся долго всматриваться, чтобы увидеть разницу в употреблении человечены и говядины:

Как то говорилось, что аура содомита отличается от нормальной, как гнилой персик от свежего. А если содомит понял свою ошибку, раскаялся и при воспоминании об этом деле его тошнит, то аура останется прежней или изменится?
>В ауре отражается все.


Хотелось бы прибавить к вопросу < LoGmiR > ещё свой вопрос. Для всех ли магов аура содомита будет отдавать "гнильцой" или же есть такие у которых она не вызывает отвращения ? Например маг-содомит есть такие бывают
>Нет, только для тех, кто пускает бешеную пену в одном только присутствии геев. Креола, например.

Дополню вопрос Darren-а, то как Креол воспринимает ауру содомита, это его субъективноевосприятие? Т.е если вдруг Креолу станут безразличны содомиты, то и их ауру он будет воспринимать также равнодушно как и ауры других людей?
>Совершенно верно.  

В одной из книг было описано, что аура содомита противна ВСЕМ магам. Некоторых даже может вывернуть, если желудок слабый.
>Точнее, так сказал Креол.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

В этом нет смысла. Концентрик это просто кристалл без божественности его можно заменить любым алмазом, хрусталем или тому подобным. Если адамант это металл имеющий предельную прочность, то конценрик это божественность принявшая материальную форму и без божественности не обладающая никакими другими свойства, то есть даже если демиург скопирует залежи концентриков, то в другом мире это будут просто куски углерода или других атомарных соединений не имеющих никаких высших свойств и отличающиеся от других кристаллов только странным расположением.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Маловероятно. В маленьком вероятнее всего будет слишком малая концентрация мутного эфира, а большой так ускорить будет труднее. Можно конечно поискать миры, где время движется на порядок быстрее или медленнее стандартного, но встречаются они довольно редко. К тому же подобные миры обычно очень мало похожи на нашу Землю. Физика чаще всего такая, что свихнуться можно. Все константы и формулы шиворот-навыворот.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Да вероятнее всего возможно, да и боги и демиурги возможно при копирования мира возможно могут вместо адаманта сотворить адамантий и условной копии земли появляется "естественные" залежи адамантия, ну как и говорил Креол.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Он обретёт "нормальное" астральное тело, что повысит его духоемкость до нормального состояния и упростит навешивания на него кучи чар, но он никогда не обретёт свойства и форму настоящего адаманта. Сам же по себе адамант и так "сверхреален", ну среди алхимических веществ:

1. лич может сделать филактерией кусок адамантия или даже адаманта?

>Адаманта - нет. Адамантия теоретически может. Но адамантий крайне сложно зачаровывать и у него очень низкая духоемкость (поскольку это искусственное вещество), так что филактерия получится никудышная.  


4) Адамнтий алхимическое вещество, и уровень реальности у него максимум 30%. Значит ли это, что он менее эффективен против высокореальных демонов чем оружие обычного, более высокого уровня реальности?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
4) Тридцать процентов - это не предел, а просто верхний уровень среднестатического. Алхимические вещества где-то раза в полтора менее реальны, чем их натуральные аналоги. Но поскольку натуральный аналог адамантия - вещество сверхреальное, в сравнении с прочими алхимическими веществами он очень даже ничего себе.  


Может ли, у относительно простых металлов типа медь, серебро полученных с помощью магии, это астральное тело появиться со временем? Если да, то примерно через сколько, месяцев? лет? десятилетий?
>Скорее веков. Астральная тень понемногу формируется из мутного эфира, но это очень небыстрый процесс. А в случае с, например, адамантием тень все равно останется неполноценной.

2. Астральное тело со временем вроде перестраивается вслед за изменениями физического, если те постоянны. Произойдет ли такое с полученными алхимиками материалами, и если да, то сколько на это уйдет (годы, века, тысячи, миллионы лет)?  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
2. Произойдет. Но времени пройдет много, да.  

_2. Произойдет. Но времени пройдет много, да._  
Просто если это занимает не больше пары десятилетий, то долгоживущие алхимики вроде Себастиуса могут наготовить себе материалов "впрок", оставляя их астральное тело "дозревать". На средних-высоких ступенях развития магикальных цивилизаций такой вариант тоже был бы к месту.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Нет, металлы зреют долго. Там речь о тысячелетиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Так ответы автора. Почти вся информация о инфалах, кроме о том, что они межмировая империя и ходят между мирами как мы между квартирами, ну это информация из ответов автора.

О их структуре общества автор рассказывал на форумах.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

могут быть Наснасы  примером того что происходит с людьми при напитки Светом ?

Нет. Это семейство полуматериальных сущностей они наполовину на астральном, а второй в материальном. В случае Наснасов там произошло, что-то типа случая с Дагоном, только по другому:

**Да, именно так. Прямо сейчас на каменном полу скакали и прыгали десятки «незавершенных» - уродливых скрюченных карликов с безумными взглядами и тонюсенькими хилыми конечностями. Причем у каждого имелась всего одна рука, одна нога и один глаз.**  

**Кроме джиннов в Вабаре обитают наснасы — очень странные и нелепые существа. У них всего полголовы, один глаз, одна рука и одна нога.**  

Это разные существа или одни и те же?

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

Разные, но близкие родственники, из одного семейства. К нему же принадлежат и алуа, и, как ни странно, утукку.



Разные, но близкие родственники, из одного семейства. К нему же принадлежат и алуа, и, как ни странно, утукку._  
Хм. Александр, а что это за таксон такой интересный? В смысле, все вышеперечисленные - бывшие люди, но поуродовало их сильно разными путями, ЕМНИП. Причём утукку, ежели Креол не ошибся, вообще были духами и задемонились сами, а оплетаи и наснасы были прокляты, причём раздельно. Тут точно понятие "семейства" подходит, или нужна вообще другая классификация?  
До речи, а адьяраи-абаасы тоже из этой группы? У них анатомия отличается чутка, но паттерн прослеживается. А, и фоморы, кстати.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Путями разными, но принцип один и тот же. Все они стали полуживыми-полудухами, существуя одной половиной в материальном мире, а другой - в эфирном. Оплетаи, наснасы и алуа - постоянно пополам тут и там, утукку - с возможностью переходить туда и сюда.  
Но да, это не таксон, слово "семейство" здесь не очень подходит, да.  
Фоморы - да, а вот кто такие адьяраи-абаасы, я не знаю.


2. Кстати о джиннах. Их полуматериальность тождественна полуматериальности адских демонов? То есть они тоже... своего рода духи? Или у них это на чём-то другом основано? А то вроде они живые вполне, стареют, вон, да и плодятся вполне себе.

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

2. Не тождественна. Демоны - это духи, облекшиеся в плоть, а джинны - живые, отчасти ушедшие в эфир.


И 8 начало джинов-небожителей основано на Свете и мане ?

Смешанного типа из высокоэнергетичной маны и Света.

9. А может ли восьмых оболочек быть несколько? Те же шайтаны, вроде бы, как где-то упоминалось, являются одновременно и джиннами, и демонами…
>Нет, только одна. Но она может быть смешанного типа.


1. Как показано на примере джиннов (от купания в Тьме могущих стать шайтанами) бессмертные тоже могут стать демонами. Потеряют ли они при этом способности, связанные с их прошлой сущностью?  
Когда джинн становится шайтаном – он теряет свойства восьмой оболочки джинна и лишается повышенных магических способностей и природной склонности к определенным областями магии?  
Когда титан (вдруг) превращается в демона – он лишается титановой силы?
>Нет. В восьмой оболочке просто усиливается присутствие Тьмы. Шайтаны - это джинны-демоны. Ракшасы - титаны-демоны. Они сочетают признаки того и другого.



Драконы тоже не могут в небожители? Вроде они ж нейтральные бессмертные, и шансы должны быть высокие, нет?
>Могут, конечно. Луны - это и есть драконы. Как шайтаны - это джинны-демоны, так луны - это драконы-небожители.



4. Ещё в ту же тему. Вот, скажем, у небожителей Восьмое Начало завязано на Свете, а у джиннов - на мане. Если какой-нибудь джинн станет небожителем, что произойдёт с его Восьмым Началом? Разные формы эфира будут дополнять друг друга, произойдёт смешение или, может быть, какая-то из сторон сущности будет доминировать? То есть, к примеру, будет ли наш гипотетический джинн нормально чувствовать себя на Плонете? В Тёмном мире? Одинаково хорошо и там, и там или одинаково плохо?
>Образуется смесь. Собственно, любая восьмая оболочка имеет очень сложный состав. И да, шайтаны на Плонете чувствуют себя хреновато, но в обморок, как обычные джинны, все-таки не падают.



То есть шайтан в джинна превратиться точно не сможет уже никак, только в некоего "светлого джинна"? А ракшас - в титана никак? А почему, собственно? Если при особых условиях получилось добавить Тьму в восьмую оболочку - почему при других особых условиях не может получиться её оттуда вычистить?  
Грубо говоря, возможна ли реализация "обратного зова Азаг-Тота"? Чтоб демоны, не имеющие в восьмой оболочке ничего, кроме Тьмы, стали смертными, а имеющие еще что-то - стали своими нейтральными аналогами?
>Нет, вот очиститься как раз возможно. Шайтан может стать джинном, ракшас титаном, а какой-нибудь там будха или дьяволица - человеком. Поскольку для этого нужно всего лишь избавиться от Тьмы, ничего нового добавлять не надо. А вот если это демон изначальный, который таковым был всегда - ему уже только в небожители.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Не известно, но вообще вероятнее всего это был просто процесс обретения бессмертия цивилизацией. Вероятнее всего джины перед обретением бессмертия не сильно отличались от своих не бессмертных собратьев. Мы все-таки говорим о эволюционно-магическом процессе обретения бессмертия. Они вероятнее всего уже были частично полуматериальными, чары и магия пропитывали их тело до каждой косточки и тому подобное. Но да вероятнее всего, когда магия достигла критической точки их миллионы лет занятие магией, пропитывания себя чарами и духовные модификации преобразовались в полноценное бессмертное начало уже в новом джине, а не в каком-то старом, а уже потом появилось популяция бессмертных джинов, а не бессмертные просто со временем вымерли.

У магикалов ступень развития определяется по проникновению в жизнь обычных людей, её распространению по всем слоям общества. Важна именно роль магии в обществе. Магикалы в отличие от техногеников, с развитием цивилизации не совершают новых изобретений, а просто все активнее «чешут магией задницу». Скажем, если есть уклон в телепортацию — они постепенно разучиваются ходить, уклон в телепатию — разучиваются говорить. Магия все больше внедряется в жизнь, в саму плоть и кровь, редкие немаги считаются чем-то вроде инвалидов — и так до критической точки.

Хмм, почему то казалось что инфалы развивались технически
>Ну, я всего-то раз двадцать повторил, что они магикалы. Любой бы перепутал.  

А сам секрет помнят?  
Кого-нибудь производят в инфалы?
>Ну я же вам только сегодня отвечал, как это происходит у магикалов. Нет там никакого секрета - они просто достигли такой "волшебности", что это стало передаваться по наследству. Превратились в новый вид.


А каким образом тогда инфалы стали бессмертны всем народом, если союз смертного и инфала дает смертных детей? Если, Вы говорили, восьмая оболочка у магикалов появляется со временем сама собой, оттого что они из поколения в поколение "чешут магией задницу" - то не появится же она у всей популяции одновременно? А если только у кого-то вдруг - то не закрепится, если рецессивный признак.
>У всех одновременно не появится. Но те, у кого появилась - они теперь бессмертные. Их будет становиться только больше. И со временем накопится достаточно, чтобы сформировать собственную популяцию, вид внутри вида.

А смертные люди Инфалиона, из лона которых вышли инфалы, ещё сохранились?
>Нет. Когда все это начиналось, рождаемость в Инфалионе была катастрофически низкой, численность населения стремительно падала, да еще и пара мировых войн приключилась. Империю основывали уже только бессмертные.


Божество религии инфалов - это, часом, не Суррак-основатель империи?
>Нет. Это был самый первый из обретших бессмертие. До основания империи он не дожил, но Суррак - его сын.

Добрый день. Александр а вы сами как представляете момент обретения бессмертия первого из расы? Он лег спать и проснулся бессмертным или делал что то очень сложное на приделе сил и у него открылось так сказать 2 дыхание?
>Нет, он таким родился. Что-то вроде эволюционного сдвига. Homo magicis.  

Типа людей-X? Не это ли спровоцировало мировую войну и вымирание человечества Инфалиона?
>Да, типа того. И в Инфалионе таким товарищам вначале очень радовались, даже отчасти обожествляли. Но они со временем слишком сильно задрали нос, начали ставить себя выше других - и в итоге это вылилось в ряд конфликтов.  

Но подобный эволюционный сдвиг - не единственный вариант перехода на 17+ стадию?
>Нет, конечно, всего лишь один из вариантов. У всех это шло как-то по-своему.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Можно, но крайн трудно. Адамантий будучи алхимическим веществом обладает реальностью в полтора раза меньшим, чем его истинный аналог, то есть реальность около 66%, ну именно поэтому его кстати так трудно обрабатывать и для его обратки требует артефактор, а ещё жертвоприношения хоть и животного.

С зачарование же другая проблема будучи искусственным металлом он не обладает астральным телом, поэтому обладает малой духоемкостью, что не позволит наложить множество чар, а вместе с повышенной реальностью это повышает сложностью зачарование намного.

1. лич может сделать филактерией кусок адамантия или даже адаманта?

>Адаманта - нет. Адамантия теоретически может. Но адамантий крайне сложно зачаровывать и у него очень низкая духоемкость (поскольку это искусственное вещество), так что филактерия получится никудышная.  



4) Адамнтий алхимическое вещество, и уровень реальности у него максимум 30%. Значит ли это, что он менее эффективен против высокореальных демонов чем оружие обычного, более высокого уровня реальности? 

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

 4) Тридцать процентов - это не предел, а просто верхний уровень среднестатического. Алхимические вещества где-то раза в полтора менее реальны, чем их натуральные аналоги. Но поскольку натуральный аналог адамантия - вещество сверхреальное, в сравнении с прочими алхимическими веществами он очень даже ничего себе.  



Адамантий создают путем трансмутации существующего вещества в материальную часть адаманта. Например повторив материальную составляющую можно создать адамантивого доппеля или псевдоматерий адамант только он будет ещё менее реальным, чем адамантий. Собственно при снятие матрицы с адаманта вы и получите адамантивый псевдоматериальный объект.

Александр, а наконечник посоха Двойника Хаоса копировал свойства адаманта? Хотя бы частично?

>Конечно. Это был псевдоадамант - или, другими словами, адамантий.  

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Им это нахер не надо. Большинство бессмертных развивают узкий круг способностей, а когда что-то нужно вне пределов его они просто применяют демоническую силу. И захотел и стало так и появился огненный шар, армия демоникалов или что-то подобное, но проблема состоит в том, что против вот всего этого демонологи защищены, поэтому что это демоническая сила пусть и в разных формах.

Развивать магию, ну это как ходить на костылях, когда у тебя есть ноги. Тупо и примитивно это ведь по своей сути примитивный способ контроля реальности работающий на костылях и демонам очень не хочется эти костыля развивать, когда у них есть прямой ключ к реальности, который не срабатывается в редких случаях:

1. Вы упоминали, что демоны не используют эту силу. Почему: не могут или не хотят, потому что для увеличения личного могущества выгоднее таскать души?
>Потому же, почему люди не ползают на четвереньках. У них есть демоническая сила.  


Большинство демонов относится к магии снисходительно – как к устаревшему инструменту, игрушке смертных. К чему вся эта занудная возня с маной и заклинаниями, к чему многолетняя учеба и тренировки, если ты сам по себе мощный источник энергии и можешь контролировать реальность просто усилием воли? Нормальному демону более чем достаточно демонической силы и Ме – этих духовных «надстроек».
Однако это не значит, что они не используют магию совсем. Есть немало и демонов-магов – хоть те же эг-мумии. Их демоническая сила относительно мала, зато магическая изрядна – вот они и компенсируют слабость колдовством.


А есть ещё такой важный фактор как специализация. Не все маги владеют всеми способностями, ну если точнее говорить большинство вообще владеет малым их количеством, а маги широкого профиля, что в Шумере, что в Серой Земле, что на Парифате редкие индивиды. Большинство волшебников, демонов, божеств специализируются на чём-то одном нескольких вещах, но смежных, потому что им проще их развивать, ну и потому что лучше уметь применяет одну способность, которая воздействует на 99% народу, чем уметь кучу способностей, которая провзаимодействует только с меньшинством. Это я про Креола, которому ментальные техники не давались, а Медариэн мог бы всей армии серой если бы захотел сжечь мозги, промыть разумы и превратить их в любящих пони, но он это конечно не сделает, но он это в теории может, потому что он мог узкого профиля, но в нём он специалист высочайшего уровня.

Об этом кстати прямо сказано в книге, что демоны обладают специализацией и возможность овладеть всем чисто гипотетическая и тоже самое с магией или духовной силой, потому что всё это одно и тоже и проистекает из одного источника:
Оказалось, что демоническая сила – штука универсальная. С ее помощью можно сделать что угодно... вообще что угодно. Но это в теории, а на практике у разных демонов она принимает разные оттенки.
Например, гохерримы заточены на ведение боя. Почти все их способности направлены куда-то в эту сторону. Усиливать и совершенствовать себя и свои клинки. Атаковать, защищаться... ну и все, в общем-то. В других областях они не так уж много умеют.
Гхьетшедарии, наоборот, очень хороши в темном творении и трансформации других существ, но ничего не могут сделать с собственными телами. Здесь у них глухая стена. Зато если нужно создать портал, закрутить пространство, изменить сам континуум – зовите гхьетшедария, они в этом доки.
А вот у Лахджи... и, наверное, у всех фархерримов, оказалось что-то среднее. Через посредство Совнара она сумела немножко телепортироваться... чуть-чуть согнуть пространство... стать невидимой... мысленно поуправлять Пухляшом... и Сидзукой... отделить от себя живой фрагмент, которым опять-таки управляла на расстоянии... изменить внешность без Ме...

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Очень странный ответ от автора, который противоречит книгам. Султаны Огня и Воды сдохли как раз от обычного оружия, Султан Земли выжил потому что осталась цела голова.

Султана Огня гасила целая толпа героев. Наверняка хоть у кого-то имелся при себе волшебный самотык. А Султан Воды в тот раз так и не сдох - он улегся зализывать раны и трансформировался в множество мелких тварей.

>_80-85% - это уже не сверхреальность. Это реальность высокая, да, но ничего особенного уже не представляющая. Зверобоги обладают ею уже просто как воспоминание о былом статусе. К слову, убить их обычным оружием таки нельзя - тот же каменный султан, если помните, оставался жив даже с полностью разрушенным телом и погиб, только расколотый об Хастура. Тем не менее, какого-нибудь волшебного меча для зверобога вполне хватит, до архидемонов им далеко._  
А как же Султаны Огня и Воды?  
**Мы там выкопали большую яму, натыкали в дно кольев поострее, а потом заманили в нее Султана. Почти месяц рыли – он огромный, как дворец... Его хоть и распороло, как решето, но ведь все равно выбрался! Почти всех наших пожег, да когтями порвал, а потом уж сдох... Все кишки наружу вывалило...**  
**Более пятисот лет назад Султан Воды, опустившись на дно, опустошил наши воды, разрушил несколько городов и убил своим ядом более трех миллионов эйстов.  
- Ой, мне так жаль... – выразила ему сочувствие Ванесса.  
- Не переживайте, барышня, это давно стало древней историей, - безучастно ответил эйст. – Мы живем дольше людей, но не настолько. К тому же мы отомстили. Наша армия вышла против чудовища, и хотя потери были ужасно велики, мы все-таки смогли смертельно ранить его и загнать в этот самый гайот. Он очень глубок – никто и никогда не был на его дне. Давление, знаете ли... Мы, эйсты, предпочитаем мелководье – на большой глубине трудно... м-дя, как бы вам объяснить подоходчивее...**
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Султана Огня гасила целая толпа героев. Наверняка хоть у кого-то имелся при себе волшебный самотык. А Султан Воды в тот раз так и не сдох - он улегся зализывать раны и трансформировался в множество мелких тварей.


Высшие демоны тоже были сильно устойчивей к повреждениям, но при получении критического урона погибали. В частности Двурогие умирали когда им отрубали голову, их сжигали, их расстреливали из плазмометов.

А здесь вот у нас появляется вечный вопрос о том что такое мифическое существо как "высший демон".

Одни считают, что судя по Астрид к "высшим демонам" нужно причислять всё третье сословие. Я считаю, что в справочные затесалась ошибка и под "высшим демонами" понимается часть четвортого сословия(Бароны и Вексилларии) и пятое сословие, ну то есть Архидемоны и демолорды.

Если же расматривать моё распределение, то есть два варианта:
1. Демоны Лэнга примерно на полсословия нижи, поэтому то, что в Лэнге считается высшими демонами в Паргароне это что-то среднее между низшими и высшими.

2. Все третье сословие все-таки не являются "высшими демонами" или являются, но частично, то есть проходят по низшей планке. То есть их либо надо очень долго убивать техникой, либо достаточно сначала скинуть ядерку, а потом магическим ножичком в печень ударить, чтобы сдох.

3. Третье сословие Паргарона убивается также как высшие демоны Лэнга, то есть какому-нибудь Гохерриму достаточно размазать голову в фарш или размазать всё тело. То есть они проходят предельно близко к 80% и чтобы выйти на 80% и более. Нужно обладать счётом с душами и чем ближе к тем же 85% и часть четвертого сословия(Бароны и Вексилларии) уже проходят по низшей планки архидемонов, а значит вероятнее всего у них реальность 85% и более. Но так как у большинства демонов Паргарона есть свой счёт и он большой или маленький, то в большинстве случаев демоны Паргарона считаются "высшими демонами", поэтому чисто технически они убиваются только магическим оружием и только не имеющих счёт можно захерачить техникой, то есть на данный момент некоторых детей демонов и Астрид.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Вероятнее всего фархеррмам придётся объединиться и сотворить, что-то типа мелкого подобия такульту или банка душ, чтобы пользоваться душами.
У них просто уже как бы есть нити единой сети удержания душ, но нет места её концентрация для образования сети. Там вероятнее фархеррмы в попытке удержания душ будут пытаться соединить свои "нити" в сеть и сотворят её в некий аналог такульту, ну их собственная система в некой роде похоже на такульту просто с единым центром в виде банка душ, а без него развития вероятнее всего пойдут в объединение нитей. Ну либо фархеррмы резко начнут пытаться "заякорить" свои нити подобие нового банка душ, попытаются сотворить собственный, как теже демоны Паргарона в древности.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Вероятнее всего попросят не вмешиваться. Это почти тоже самое, что изменение естественного хода истории, а это в большинстве случаев запрещено. Всё зависит от отношения высших инстанций, а они могут к этому относиться по-разному и все очень индивидуально. Кому-то глубоко пофиг, кто-то стойко стережет статус-кво, а кто-то и сам потихоньку подталкивает к освоению звезд.

А делать, что хочешь можно только, если вам высшие инстанции дали право свободно действовать, а в противном случае вас могут просто… изъять. Просто если бог заблаговременно заметит, что творится неладное, то может посчитать нужным прекратить это в зародыше. Но чудес ради этого не устраивают, с неба никто не спускается - просто нежелательный попаданец может споткнуться на лестнице и сломать шею. Или, скажем, в его самолет попадет молния. Всякое случается.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Где-то между низшим демоном и высшим. То есть приблизительно между 70-80 реальности. Как собственно у всех бессмертных по типу драконов и тому подобное. Они все в большинстве случаев умирают хоть и с осложнениями. Большинство их можно убить простейшими физическими методами, по типу кинуть в вакуум, проткнуть сердце, мозг или закатать в бетон и тому подобное.

Высшие приблизительно между 80-85 это реальность высокая, да, но ничего особенного уже не представляющая. Убить их обычным оружием таки нельзя - тот же каменный султан, если помните, оставался жив даже с полностью разрушенным телом и погиб, только расколотый об Хастура. Тем не менее, какого-нибудь волшебного меча для зверобога вполне хватит, до архидемонов им далеко.

Архидемоны/демолорды и другие сверхсущности между 85-90% начинается сверхреальность для которой что-то предельно убойное. Божественная плоть. То, что само когда-то было частью божества и поэтому тоже является сверхреальным... хотя бы отчасти. Прежде всего адамант. Или кровь смертного потомка или… Крест Стихий. Или другие уберсредства по типу Криабалла, сверхдемонологии, божественных, демонических или других сверхартефактов и тому подобного.

- Демоны, джинны и другие бессмертные реальны на семьдесят процентов и более. Архидемоны же как минимум на восемьдесят пять. Ну а с девяноста процентов начинается… сверхреальность. Ею обладают только боги, хтонические чудовища и еще некоторые крайне редкие объекты.


И еще, почему зверобоги (султаны), которые тоже более реальны, чем обычные существа (уровень реальности 80-85%) были так легко убиты обычным оружием и даже не пытались восстановиться? Они же тоже высокореальны и должны мочь в управление реальностью..
_Ответ от администратора: Александр Рудазов

80-85% - это уже не сверхреальность. Это реальность высокая, да, но ничего особенного уже не представляющая. Зверобоги обладают ею уже просто как воспоминание о былом статусе. К слову, убить их обычным оружием таки нельзя - тот же каменный султан, если помните, оставался жив даже с полностью разрушенным телом и погиб, только расколотый об Хастура. Тем не менее, какого-нибудь волшебного меча для зверобога вполне хватит, до архидемонов им далеко.


Также можно быть кем-то высокореальным. Драконом, титаном, джинном, высшим демоном. Обычная магия на них действует заметно слабее, нужны специальные приемы.


Реальность демона и вообще бессмертного гораздо выше, чем у смертного. Обычная магия на него не подействует или окажет весьма незначительный эффект. С низшими демонами чего-то добиться еще можно, их демоническая сила очень мала или отсутствует, а реальность хоть и высока, но еще не зашкаливает за пределы, недоступные смертным. Многих низших демонов (не всех, впрочем), можно убивать даже самым обычным оружием, простыми клинками, пулями и огнем (хотя это все равно будет куда сложнее, чем с кем-то смертным).
Но это низшие. Высшему же демону можно навредить только совершенно особым оружием, клыками другого высшего демона... или специальными чарами. Так что если хотите успешно противостоять высшему демону - изучайте демонологию. Это единственная сфера магии, в которой можно успешно бороться с более сильным, обращая его силу против него самого.



2. Демоны, те, которые живые существа с восьмой оболочкой, нуждающиеся в дыхании, при попадании в безвоздушное пространство могут задохнуться или их бессмертие защищает от подобного?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
2. Низшие демоны, которых можно убить без применения спецсредств - могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Нечисть это собирательное название. По своей сути вся нечистая сила по типу духов, демонов, нежити и всего остального такого около духовного, что приносит вред, но вообще самым частым признаком нечисти это скверна или какие-нибидь темные чары или влияние темных сил. Как собственно и сказал Олег, если нечистая сила боится благодати, то перед вами вероятнее всего нечисть, хоть опять же не всегда потому что определение нечисть это сборное название в которое по большей части скидывают всё духовно-магическое.

То есть, Кромбах де-юре тоже демон? Второй среди приспешников после Даздравеллы? Ну, если он особо не отличается от одемонившихся паладинов…
>Технически да.

В смысле, технически? А на самом деле, вроде как, нет? Демоны не признают его демоном?
>Ну он же не имеет никакого отношения к Темным мирам. Такого рода демонов обычно называют просто нечистью.


Могут ли высшие реальности соответственно "повышать" реальность? Например, архидемон велит призраку "начни быть!" и тот такой берёт и из бродячего духа переквалифицируется в воплощённого. Такое вообще работает?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
А вот это запросто. В этом ничего такого особенного нет, демоны частенько как-то так и творят разного рода нечисть - просто "сгущают" бродячих духов.


Эмм, а всякие там русалки карьерный рост не любят? Как то если посмотреть на статистику мифов, то всякая там нечисть прекрасного пола больше всего с водой связана, какбэ не меньше мужиков, но преимущественно на низовых ролях.  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Русалки, мавки и прочие - это не духи-хозяева. Они скорее нежить. Служанки и наложницы водяных, которых сам же водяной обычно и делает, заманивая и топя женщин. Так же у леших - лисунки. Вот наяды - дело другое, да. В западных водоемах часто именно хозяйки, а не хозяева. Та же Владычица Озера хотя бы.



Александр, а злые феи, бабаи, духи болезней и им подобная нечисть - суть те же демоны, просто не принадлежащие к Тёмным мирам, а бродящие в мирах смертных?  
И да, я не совсем понимаю, что представляют собой навьи. Это тоже демоны? Или они - астральная нежить, только зело могущественная и озлобленная?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Не совсем. Нечисть - это общее название. К ним относятся демоны, злокозненная нежить, злые духи и прочие нечистые создания. Границы между ними расплывчатые, понятное дело.  

Ответ от администратора: Александр Рудазов  
Не совсем. Нечисть - это общее название. К ним относятся демоны, злокозненная нежить, злые духи и прочие нечистые создания. Границы между ними расплывчатые, понятное дело._  
А бывает «доброкозненная» нежить?) Не отдельные существа, у которых не испортился характер от пребыввния в столь стрёмном состоянии, а вот прям как вид?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Редко, но бывает. Те же эйнхерии, например.




Следующей она обработала огромную гнилую корягу. Отвалила в сторону – и по траве поползли мерзкие черные черви, сколопендры и двуххвостки. Не совсем материальные, не совсем духи – воплощенная астральная нечисть, фантомы.
Они не преминули броситься на нее, пытались жалить и пить кровь... хотя не кровь, прану. Призрачные энергетические вампиры облепили ноги, искали путь к чакрам, к бессмертной демонической оболочке.
Грязная пища, зато очень много. А если напитаются как следуют – сами могут превратиться в низших демонов. Как тахшуканы Кошленнахтума.
Астральная нечисть не ответила. Вообще, эта дрянь не выглядела полноценными духами – так, оскверненные призраки насекомых. Но что-то же их привлекло и осквернило?..
Сзади раздался скрежет. Гул. Лахджа едва успела обернуться до того, как ее ударило острой веткой. Коряга, так легкомысленно отброшенная в сторону, распрямлялась, разворачивалась, обращаясь чем-то вроде грязного энта.
Вот он, похоже – Иззекур. Тут сказано, что он бильвиз, лесной фейри. Слишком сильно слился с деревом, в котором жил, а когда оно начало гнить и болеть – не сумел отделиться. Нормальные-то бильвизы – по сути такие же эльфы, только мелкие и плюгавые, а вот этот... что ж, местные власти внесли его в черный список, отдали на поживу Паргорону.
Лахджа недолго с ним возилась. Внутри коряги оказалось еще больше астральной нечисти, и она натравила их целым роем, но сама оказалась не слишком опасна.


С оборотнями например тоже самое, что и с другой нечистой силой. Ты ближе к всякой астральной херотене, темная сущность и тому подобное поэтому иди в общую кучу нечисти:

"Креол в этом отношении был категоричен - оборотничество относится к колдовству" - а почему, кстати? Вроде колдун - это заключивший сделку с некоей Тёмной сущностью. В дальнейшей лекции об оборотнях ни о чём таком не говорится.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Темная сущность не обязательно персонифицирована. Сделка может быть заключена и с чем-нибудь аморфным, оформиться в виде проклятья.


Частный случай естественной магии - оборотничество. Оборотень - человек, но уже не на все сто процентов. Способности к оборотничеству часто передаются по наследству (иногда - через поколение), но могут и просто исчезнуть. Первоначальным же оборотнем может стать колдун - через определенный ритуал. Также это часто случается с полудемонами. В любом случае оборотень - это уже нечистая сила, со всеми ее особенностями.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Не получится.
Облик гехьтшидария напрямую связан с их демонической силой и душой. При попытке "переродиться" вашим способом сохранившиеся оболочки старой души передадутся новой, а это значит, что гхьетшедарии снова получится свой старый облик потому что вместе со старыми оболочками с ними переродится и старые директивы. Если же вы просто передадите данные с разума в новое тело, то вероятнее всего личность сдохнет. В новом теле начнёт развиваться новая, ничуть не похожая на ту, что была раньше. Как было в случае с тем же Олегом Бритвой или с Лахджой, но Олег вероятнее всего будет ближе перерождение же.
n-ное количество времени назад я задавала вопрос о прошлых жизнях и возможности их вспомнить в нынешней жизни. И вот вопрос -а может ли какая-либо из предыдущих личностей мага поглотить настоящую, и если да, то, во-первых, из-за чего сей казус может произойти, а во-вторых, как маг может восстановить свою личность?  
И да, может ли маг объединиться с предыдущими личностями, не обязательно со всеми, а только с носителями полезных знаний/умений/навыков, с целью заполучения оных, и не приведет ли это к тяжкой форме психического расстройства? Или не обязательно?
>Вопрос изначально некорректен. Нет никаких предыдущих личностей. Личность одна и только одна - с перерождением утрачивается только память. Если память восстанавливается, это вовсе не приводит к образованию какой-то альтернативной личности. Вы просто вспоминаете прошлую жизнь. Как если бы вылечились после амнезии. Конечно, после этого может сильно измениться характер, мировоззрение, самоощущение, но личность, "я" останется тем же самым.  

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Вероисповедание через призму альруизма и эгоизма, а также влияние мотивов, желаний, стремлений. Один и тот же поступок может отразиться очень по-разному в зависимости от того, из каких побуждений он был совершен, с какой целью, что при этом человек чувствовал и т.д.

Скажите, Александр, Вы не продумывали момент, так сказать, детерминизма греха? В том смысле, что в Ваших книгах неоднократно рассказывается, что любой поступок отражается в ауре, и опытный маг легко может оценить степень грешности человека - как Креол с первого взляда оправдал "ведьму" на Каабаре. Вопрос - как быть с субъективностью определения греха? Не буду тыкать пальцем в некоторые религии, не считающие убийство или воровство при опредленных обстоятельствах грехом, буду менее категоричным: для еврея страшный грех - есть свинину. С точки зрения множества других религий и народов это грехом никак не является. Согрешивший свиноедением еврей будет иметь в ауре "черную метку" греха, потемнеет? И наоборот - убивший, но считающий свои действия правильными и праведными, может даже - предписываемыми его религией, останется с чистой аурой? Какой-нибудь Робин Гуд, немало пограбивший на своем веку, но свято уверенный в правоте своих поступков - чист? Разумеется, применительно исключительно к Вашей Метавселенной. Простите за словоблудие, естественно, Вы вправе послать за ответом к Творцу или еще куда подальше, если этот момент не продумывался)

>Вот это очень сложный вопрос. Да, действительно, с точки зрения разных культур разные поступки оцениваются по-разному. Соответственно, они по-разному будут отражаться на ауре. Тем не менее, отражается это не так, как себя оценивает сам человек - иначе бы бессовестные мерзавцы ходили с чистой аурой, а совестливые добряки - с "испачканной". В этом аура изменяется по принципу эгоизм/альтруизм. Причинил вред - стала темнее, принес пользу - стала светлее. Но, конечно, на практике все гораздо сложнее и запутаннее. Недаром чтение ауры - это крайне сложное искусство.  





Александр, а убивая архидемонов да темных богов это негативно отображается на ауре?
>Аура отражает не поступки как таковые, а характер человека, его личность, чувства, убеждения, душевные переживания. Так что здесь не так просто, как в некоторых играх: покормил кота - плюс в карму, пнул кота - минус. Очень-очень по-разному может отразиться.

Такой вопрос, на счет теории Креола, которая высосана из пальца. Вот там речь идет о добрых поступках просто ради роста в силе, разве такие поступки как то влияют на ауру? В смысле, чтобы аура светлела, разве не нужно по-настоящему желать добра, а не делать что то из личной выгоды?
>Так я же и ответил - сами по себе поступки на ауру не влияют никак. Влияют мотивы, желания, стремления. Один и тот же поступок может отразиться очень по-разному в зависимости от того, из каких побуждений он был совершен, с какой целью, что при этом человек чувствовал и т.д.

То есть, какой-нибудь инквизитор сжигающий целые семьи в при малейшем подозрении в ереси или каких-то грехах, пытающий "еретиков" для спасения их душ, однако полностью уверенный, что все это во имя рая на Земле будет иметь светлую и чистую ауру, а святой сподвижник, который привык сомневаться в том, что хорошо или плохо, напряженно размышляя над каждым мало-мальски серьезным своим поступком, будет иметь ауру замутненную?
>Еще раз повторяю, аура - это не шкала "хорошо/плохо". Аура - это "рисунок личности". Она многоцветна. Она ОЧЕНЬ многоцветна.  



Так как насчет небожителей в этом плане?  
Я чего спрашиваю-то - почитав описание подданных Йокрида и не сказать, что эти чуваки - небожители. Шутники, тролли, лжецы, доносчики и вредители всех мастей, а поди ж ты…
>Я в тысячный раз повторяю: демоны не злы, а небожители не добры. Ключевое между ними различие - эгоистичность и альтруистичность. Но в остальном они могут быть - и бывают - какими угодно. Те же трикстераты, да, те еще говнюки, но при этом абсолютно бескорыстные.  


И вот мне как раз интересно являются ли мудрецы подобные архатам светлыми бессмертными?
>Вы не воспринимайте так вот прямо в лоб-то. Альтруизм, просветление - это не обязательно причинение добра направо и налево. Архаты не творят зла, не ищут личной выгоды и свободны от мирских страстей. Они "эгоистичны" только в сравнении с буддами и бодхисатвами.  


… окей, тогда какое определение ты в свете сказанного дашь альтруизму?)
>Альтруизм и эгоизм бывают не только активными. Не делать зла - это тоже альтруизм. Не делать добра - это тоже эгоизм. Вопрос лишь в том, какими именно намерениями ведом сей индивид, что лежит на диване. Воздерживается ли он от действий из боязни кому-то навредить? Или же не хочет шевелить пальцем ради кого бы то ни было?



А  насчёт грехов, ну у нас есть Ад и ответы автора насчёт грехов в Аду и по ним можно судить примерную расценку грехов

А в аду усиливающий коэффициент примерно какой?  
То есть вот если ты причинил кому-то страданий "на рубль" - то тебе самому в посмертии прописывают на 3 или там 20 или 100?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Сильно зависит еще и от твоей собственной мотивации. То есть если нечаянно - то это почти ничего, если из каких благородных побуждений - по минималке, если ради выгоды - коэффициент высокий, а если просто так, из подлости - то это вообще максимум. Там каждый раз сложные расчеты проводятся, каждая мелочь учитывается.


А почему в вашей вселенной убийство считается таким уж тяжелым грехом? То есть, почему оно так в реале, я понимаю - в реале смерть есть катастрофическая, неисправимая трагедия. А у Вас-то она вообще - мелкая неприятность, после которой - феерический чад кутежа, веселуха и расширение горизонтов. Если не Ад))  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Потому что это насильственное прекращение чужой жизни. Максимальный вред, который в принципе возможно причинить отдельно взятому человеку.



Александр, а на сколько лет по "адскому прайсу" потянет добровольное самопожертвование? Можно ли всю жизнь по мелочи грешить но красиво померев остаться в плюсе?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну это отдельно считать надо, тут зависит от того, сколько блага ты этим самопожертвованием принес. А то если просто сжег себя на площади ради перформанса - то это на подвиг слабо тянет.


Александр, а сколько лет в аду и с какими условиями отбывания получил в вашей метавселенной Суинни Тодд?  
Просто, меня весьма озадачил вопрос уравновешивания грехов и страданий.  
С одной стороны, классический Тодд (как в опере Горшенева) - убийца, под конец начавший резать вообще всех подряд. С другой - смерть любимой жены, 20 лет каторги и пропажа дочери вполне себе заставили его страдать при жизни так, что не факт, что в аду придумают что-то страшнее. Как там пелось?
"Я буду рад  
Стоять у врат,  
Что в ад, что в рай,  
Что в рай, что в ад".
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Страдал он нехерово, конечно, и скидка выйдет большая, в несколько десятилетий. Но он был серийным убийцей, зарезал кучу невинных людей, так что там и срок будет такой, что перенесенные страдания покроют только малую его часть.

А чем не годится саможигание в виде перформанса? Важны же намерения, а не свершения?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Намерения важны в Чистилище. Для очищения души. А в Аду просто считают на счетах: вреда причинил столько, пользы принес столько, сальдо такое-то.


Э? Вы успели опять сменить концепцию - было ж совсем не так?) Стефания, блин, мучала чуваков, отказавшихся от совершения преступления из страха попасться - где тут, нафиг, вред?)  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Так вы об этом?.. Нет, тут все по-прежнему, намерение приравнивается к поступку, хотя и идет по сниженному тарифу. Но перформанс-то здесь при чем?  

Ну, если человек с помощью перформанса на полном серьезе собирался просветить человечество и указать людям Путь к Светлому Будущему - это же зачтется, пусть и по сниженному?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Засчитывается намерение поступка. Если человек серьезно собирался что-то сделать, планировал, возможно даже приступил - но либо передумал, либо что-то помешало. В данном случае поступок совершен полностью - перформанс. То, ради чего он был совершен - это не намерение, это мотивация. Мотивация либо смягчает, либо отягощает поступок, но отдельно не считается.

Поступок - это спасение мира. Провалившееся, правда. Перфоманс - всего лишь выбранный метод... ну, пусть тупой и нерабочий, зато какая самоотверженность!)  
Хотя вы там поди с адскими юристами консультировались. Че от них ждать, падл рогатых)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Даже если рассматривать это с такой точки зрения, такая самоотверженность все равно плюсов не получит. Именно потому, что выбран заведомо тупой и нерабочий метод. Ну это как пытаться спасти тонущего, кинув ему свой кошелек.

А если кинуть кошелек Искренне, всей душой веря, что это поможет - что, не добрый поступок?) Ну не спас - но важны же намерения, я точно запомнил!  
Кошелек, честно говоря, жалко. Лучше что-нибудь другое кинуть. Искренне.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ага. Кирпич. Искренне. Нет, не работает это так. Иначе Небеса кишели бы психами.

Обращают ли во время подсчета наказания в Аду внимание насколько точно соблюдал правила написанные в библии? Такие как соблюдал ли пост, или прелюбодеяние(не измена, а когда просто два человека имеют связь вне брака).
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Строгое соблюдение этих правил идет в расчет как перенесенные страдания. Самоограничение, все такое.

Эээ? Так небеса же и кишат психами и дураками, не? Я же точно помню, что они угодны Богу и все такое. В рамках введенных аксиом - подозреваю, именно потому, что вот Вы будете мучительно изыскивать рабочий метод. А какой юродивый отколет херобору - и уже праведник!  
Опять-таки, вам жалко, что ли? Пусть смотрят свои блаженные наркотические трипы, которые никого больше не касаются. Главное, крылья им ни в какую не выдавать!  
А что, в ангелы есть экзамены? Строгие?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Не, безобидных-то дураков там полно. Но некоторые, вон, самолеты взрывают во имя священной цели. Как-то неправильно за это награждать, я считаю.  
Хотя, конечно, наверху виднее.  
Ну да. Типа рыцарских или монашеских - всякие испытания, послушание...

В вашей Мультивселенной шахидов в Джанну не берут?) Вот это разочарование, должно быть.  
Они б там хоть намекнули б как-нибудь. А то ж мужики стараются, вдохновляются, собой жертвуют толпами. А тут опаньки и усё, концепция поменялась.
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну так-то всякие там муфтии терроризм осуждают и заявляют, что ни хрена это не шахиды и Корану это дело жестко противоречит. Вон, целую кучу фетв уже выпустили, запрещая так делать. По-моему, достаточно ясный намек.


И что если благородный поступок совершен исключительно из корысти, он хоть как то засчитвается на суде? Ну как Креол который горы двигал просто для того, что бы все офигели от того как он может?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Благой поступок в любом случае засчитывается. Просто если мотив так себе, то по сниженному тарифу.


Александр, я правильно понял, что тупые и бессмысленные поступки в аду считаются хуже. Например, если один убил человека из-за мести там или для своей выгоды, а другой просто так, даже без особо злых мыслей, то его покарают сильнее?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Да, это хуже. Мотивация поступка определяет тариф, по которому его будут оценивать. Месть - мотив сравнительно благородный, тариф пониженный. Корысть - мотив эгоистичный, тариф полный. Ну а если мотива нет вообще, а просто вот захотел и убил, то это полный вышак.

А как в аду наказывают именно таких вот тупых людей, которые грешили без мотива?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
О, это от конкретной ситуации зависит. Там все время что-нибудь эдакое придумывают, с вывертом.


Странно, мне всегда казалось, что убить из корысти намного хуже, чем просто так. Из корысти - это классическое "плохо", а персонажи, которые захотел и убил, очень даже харизматичные бывают.  
А Вы считаете наоборот?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну вот два прохода - налево и направо. Слева стоит тот, кто убивает из корысти. Он не задумываясь убьет ради кошелька и телефона, но если просто отдать их ему - не убьет, ибо в этом уже не будет смысла. А справа стоит тот, кто убивает просто потому, что хочется. Он убьет в любом случае, хоть ты что делай.  
Лично я предпочту повернуть налево.


4) Влияет ли на результаты посмертного разбирательства религиозный фанатизм? Ведь и в христианстве, и в исламе, и даже в буддизме хватало тех, кто устраивал геноцид иноверцам и "еретикам" с искренней убежденностью в том, что так будет правильно с точки зрения Веры.
5) Что, всё-таки, имел в виду Ррогалдрон, когда говорил Торквемаде: "Ты служишь Ему, но принадлежишь мне."? Неужели фра Томмазо действительно уготовано посмертное попадание в Голюс? Если да, то за что? Я, конечно, понимаю, что в его инквизиторской карьере случалось приговаривать к аутодафе невиновных (в "ДвВ" об одном таком случае даже прямо сказано). Да и характер у него жесткий. Но всё-таки он совершенно искренне верующий, мученик и опять же подвижник. Контракт с кем-то темным он явно не заключал. С какого перепугу ему в Голюс попадать?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
4. За это могут сделать скидку, как введенному в заблуждение.
5. Кровищи на руках слишком много.

_4. За это могут сделать скидку, как введенному в заблуждение.  
5. Кровищи на руках слишком много._  
А одно другому не противоречит?..  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Так скидку же, а не отмену.


А как в аду наказывают мазохистов?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну, даже мазохисты обычно не любят абсолютно любую боль. Для каждого найдется что-то, от чего будет плохо.

А педерастов? Или никак, потому что самое милое для демонов дело??? Ну ведь пакость же. И почти все гомики сознают, что делают что-то глубоко неправильное, но ставят похоть выше естества...
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
В Аду наказывают за сотворенное зло. Причинение вреда, ущерба, страданий и т.д. Людям, животным, стране, планете, кому угодно. Размеры наказания зависят от размеров сотворенного зла. Если же вреда никому и ничему не причинено и никто не пострадал, то и зло сотворенным не считается.


Аццкие комиссии учитывают посмертные грехи или ток прижизненные?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Разумеется, учитывают. В том числе и совершенные уже в Аду. За плохое поведение срок вообще могут продлевать неограниченно долго.

А оправдательные приговоры там у них бывают?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
"- А если бы добра было больше, чем зла? – шепнул Данилюк Стефании.  
- Тогда бы отправили наверх.  
- В Рай?  
- Щас, разбежался. К вам, в Чистилище."

А принявший христьянство ельфей обрабатыват по тем же мерком, или коэффициеты с учётом их продолжительности жизни?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
По тем же.



А то так выходит, что лучшее, что в принципе могут сделать любящие родители для своего ребёнка - это после его крещения полоснуть ножом по горлу. И в Рай попадёт с неизрасходованным ресурсом и будет жить там в неге и ласке сотни тысяч лет и проапгредиться до ангела сможет. А уж если и падет и станет демоном, то это уже явно не вина родителей.  
Вообще, если родители так и поступят, с самыми благими намерениями, то это им зачтётся как крутой праведный поступок или их посчитают больными ублюдками?)
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Даже с благими намерениями это будет лишением жизни. Так и зачтется.


**"... раз помыл посуду и не похвастался."**  
Александр, это и есть та самая причина, по которой все мамы попадают в рай?
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Не, это только для детей работает.


Безотносительно оценок окружающих, у такой прямоходящей особи тьма и свет в душе останутся на обычном уровне из-за убеждённости в этичности своих действий вида "ачетакова", или нет, и почему?

Увеличится количество грехов. Слишком много поступков, которые эгоистичны по своей сути, но все это пройдет по сниженному тарифу так как влияние мотивов, желаний, стремлений самого индивида, который считает, что это можно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Частично.

Большой или малый размер часто соответсвует также большому или малому разверу духовных тел, поэтому чаще всего восполнения духовных энергий и духовная сила в определенной мере соответствует размеру тела. Не всегда и не полностью, но условна магия в мире лилипутов вероятнее всего будет лилипутская:

Александр, а как соотносятся размеры существ, использующих магию и, соответственно, магия, которую они используют? Грубо говоря, если маг размером сантиметров в 5 создаст фаербол, то он создаст его под стать своему размеру или как? Также относительно великанов каких нибудь, размером в километры и более. И если размеры зависят от размера конкретного индивидуума, то, получается, у них так же разнится и количество маны? Ведь если учитывать, что карлик и великан обладают одинаковым количеством маны, то карлик создал бы шар в хренову тучу раз больше, чем сам или великан создал бы еле заметную искорку.  
Понятное дело, что маги контролируют свои силы и могут варьировать размеры своих заклинаний, но меня интересует конкретно "базовая" форма заклинания.
>Разумеется, размер имеет значение. Иначе это выглядело бы крайне нелепо.  

А если такого гипотетического карлика увеличить, то и его заклинания усилятся и увеличатся под стать размеру?  
Просто, получается, что если маг научится увеличивать свое тело, то он автоматически повысит свою магическую мощь…
>При чем тут тело? Душа-то прежняя останется.

Но ведь, по вашим словам, чем больше тело, тем больше сила. Количество маны и общая огневая мощь тоже разнится от размера (те же 5 см и километры) и получается, что если карлика увеличить до размеров с километры, то его сила многократно возрастёт.
>Ну что тут непонятного? Количество маны зависит от объема чакр. Чакры размещаются в астральном теле. Астральное тело обычно повторяет материальное. Соответственно, у более крупных существ и чакры тоже крупнее. Но если вы увеличите карлика, увеличится только его физическая оболочка - а душа и, разумеется, седьмая оболочка, останутся прежними.

Оно-то понятно, но было же не раз сказано, что астральное тело может измениться вслед за материальным и что на этом погорело множество метаморфов, которые стали просто бессловесными неразумными животными с обрывками людских воспоминаний.  
А в данном случае такое возможно? Ну, мелкое астральное тело карлика может превратиться в астральное тело гиганта, повторяя физическую форму? Или это уж слишком читерно?
>Конечно, со временем оно разрастется, заполнив весь доступный объем. Но это долго ждать придется.



Извините, если спрашивали - на счет астрального тела. Позволяет ли большое астральное тело оперировать большим количеством маны без усталости чакр?

Вы когда упоминали что чакры можно накачивать, чтобы больше маны пропускать, но у каждого есть какой то предел. И если сравнить с человеческим силачом - как бы силач не старался - он не поднимет слона. Позволяет ли большое астральное тело грубо говоря "поднять слона"

>Большое астральное тело действительно дает значительные преимущества, но оно не имеет прямой связи с размерами физического тела. Важен не столько "объем", сколько "масса" - астральное тело карлика запросто может быть больше астрального тела великана.


И в догонку, можно ли расширить свое астральное тело и поддерживать его в таком состоянии постоянно, например осилив превращение в какую-нибудь крупную тварь, вроде дракона.

>Превратившись в дракона, вы вовсе не измените таким образом и свое астральное тело - вы будете просто человеком в драконьем обличье. Со временем, да, астральное тело тоже изменится, приспосабливаясь к новому окружению, но это процесс очень и очень небыстрый.



Влияет ли рост на мощь заклинаний? Ну вот например молния великана, человека и какого-нибудь карликового народа (вроде л'тра), насколько сильно они будут различаться по силе? Или например исцеление. Да что угодно.  
_Ответ от администратора: Александр Рудазов_
Ну естественно, что масштабы соразмерные. Иначе это выглядело бы смешно.


Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Судя по описанию из баек у каждого свой кусочек единого "счета", если правильно понял такое условное минитакульту для одного вида демонов внутри душехранящей системы:

Каждый фархеррим подключен к астральной паутине, удерживает одну из «нитей», ядро которых – в Банке Душ. По сути, тот же принцип, что у душебоев, но душебои привязаны к личному счету Мазекресс, а фархерримы имеют собственные.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Астрид наполовину фархеррим и на вторую половину Гхьетшедарии. Она имеет обе черты поглощения душ. Астральный аркан фархерримов и анклав Гхьетшедариев. Вероятнее всего будучи лишь на половину фархерримом она не подключена к общему "счёту" фархерримов. Но может всё-таки поглощать души.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Так в каноне напрямую об этом сказано. Матерь демонов сделали из такими, чтобы они не порушили существующую систему. Их поглощение душ работает через банк душ, а они лишь ниточки/ловцы на паутине единого счета фархерримов:

Чем вообще высший демон отличается от низшего? На самом деле между ними нет четкой черты, но обычно считается, что высший демон – это такой демон, который может поглощать души. Не просто питаться ими или таскать своим хозяевам, как те же душебои, а именно поглощать в больших количествах и полезно использовать. Поэтому только у высших демонов есть развитая демоническая сила, а не отдельные ее проявления, как у низших.

Все делают это по-разному. Кульминаты вбирают мелких духов всей поверхностью тела. Ларитры высасывают вместе с жизненной энергией. Кэ-миало поедают память и разум. Гхьетшедарии глотают целиком. Бушуки заключают сделки и орудуют через Банк Душ. Про клинки гохерримов уже говорилось.

А для фархерримов Матерь Демонов придумала кое-что новенькое. Она не хотела, чтобы ее дети стали конкурентами уже существующим аристократам, поэтому создала их охотниками. Ловцами душ.

Каждый фархеррим подключен к астральной паутине, удерживает одну из «нитей», ядро которых – в Банке Душ. По сути, тот же принцип, что у душебоев, но душебои привязаны к личному счету Мазекресс, а фархерримы имеют собственные.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Способность даровать сознание, раскрываться в виде первостихийных оболочек и божественности, а также способность менять полярность первостихий. Больше у атмана нет особенностей.

Атман сам по себе никак не может сказаться на особенностях человека, а вот внешняя зацепившийся шелуха да. Ну как у тех же эльфов с их бессмертным началом и замкнутым кругом реинкарнаций.

Максимум, что может даровать атман обычному смертному это сознание и способность менять полярность первостихий.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Желание души и сохранённая в Атмане информация. Атман сохраняет все. Поэтому при такой жизни получится что-то своё, но вообще вероятнее всего либо человек, либо переродится в живое растение или Энда.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Человеком. Там как раз наоборот, если что-то осталось выше шанс переродиться кем-то другим или с отклонениями в ту или иную сторону. 

Следующие рождения определяется закодированной информацией в Атмане и желанием души, если от души ничего кроме атмана не осталось, то желать уже нечем, а значит атман запустит программу попадания в подобное, то есть человек переродиться в человека, а вот если что-то осталось, то душа пойдет по своему желанию, а это случается у десяти процентов перерожденых:

- А душа стремится к ближайшему телу, похожему на предыдущее. Если был человеком, то девять из десяти, что переродишься человеком же. Если был мужчиной, то девять из десяти, что переродишься мужчиной же. Если жил на Земле, то девять из десяти, что переродишься на Земле же. Как-то вот так это работает.

- Любопытно. А почему так?

- Да просто наименьшее сопротивление. Большинство людей ведь на самом деле не стремится к переменам. Все в глубине души хотят того же самого, только лучше. Вот девять из десяти и получают в новом рождении что-нибудь похожее на предыдущее. Их души просто летят самой знакомой дорогой.

- А те, кто хочет перемен?

- А это и есть тот самый десятый шанс. Те, кто хотят чего-то новенького. Их души летят незнакомыми дорогами и перерождаются кем-то совсем другим.


Человеком с отклонкниями? Или в кого-то уже с 4 оболочками? 

Отклонения и тому подобное появляются если что-то на душе осталось. Был животным и что-то сохранилось при перерождении в человека стал умственно отсталым, был женщиной /мужчиной, но при перерождении сменился пол, то сопроводится сексуальными девиациями.

- Душа есть у всех! – обиделся Рабан. – Даже у амеб! Хотя у них она тоже... одноклеточная. Но тут сам знаешь, как бывает – вечное переселение душ, вечный круговорот... Вот что получается, когда женская душа по ошибке попадает в мужское тело?

- Ну этот... альтернативно ориентированный.

- Верно. Но это только на одну жизнь – к моменту следующего перерождения это уже будет мужская душа, а не женская... А что получается, когда душа животного нечаянно попадает в разумное существо? Умственно отсталый. Очень важно, кому принадлежала душа раньше – это всегда накладывает печать и на новую жизнь...


1) - Вот что получается, когда женская душа по ошибке попадает в мужское тело?  

– Голубой, я знаю! – отмахнулся я.  

Странно, так как больше похоже не на геев - у которых поведение может быть самым обычным, а разница именно в биологическом влечении - а на трансвеститов, которые именно душевно чувствуют себя другим полом. Хотя наверное Рабан согласился просто в общих чертах, потому что какой смысл тонкости объяснять?  

_Ответ от администратора: Александр Рудазов_

1. При реинкарнации пол меняется примерно в десяти процентах случаев. Это не всегда, но часто сопровождается сексуальными девиациями. Конкретные варианты могут быть разные.  


Александр, а вопрос-то неплохой. Переформулирую: йогин по какой-либо причине скончался и по законам кармы получил новое тело. Он должен начать практику с нуля, или какие-то наработки сохранит? И, в общем виде, бывший маг в новом воплощении будет легче осваивать магию, или… на общих основаниях?  

А то есть такая точка зрения, что "ведьма однажды - ведьма навсегда". В Вашем мире это правило работает?

>Зависит от того, зацепилось ли что-нибудь за Атман. Если какие-то кусочки души перейдут в новое воплощение - да, это окажет влияние на новую личность.



Александр, а Креол проверял на способности к магии ту свою любимую беременную наложницу - магические способности при реинкарнациях сохраняются?

>Если при реинкарнации за Атман зацепилось что-то из прежних оболочек - могут сохраниться. Если нет - то нет.  

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Приклеить то может и демолорд, а вот выдержит ли душа смертного такое тяжелое Ме это уже другой вопрос. В случае же "приказа" если он не поддержат божественной силы ничего не произойдет, то есть душа разрушится после внедрения Ме, а случае же если оно поддержена божественной силы, то это вероятнее всего будет оформленно в виде усиление души в каком-нибудь виде. В случае демиурга он может просто даровать ему бессмертие высшего мага, высшего демона или небожителя. В случае богов, ну это также может оформиться в виде бессмертной оболочки или что-то типа того. Ну не выдерживает душа смертного этого, поэтому её нужно укрепить, а такое тяжелое Ме это несколько средних или одно группное, а возможно что-то по мощнее, ну я думаю несколько групнных Ме. Одновременно информацинное(торговля), несколько пассивных(работа с душами и духовной энергией).
Думаю если сжать кого-нибудь из первородных бушуков до одного Ме, то что-то такое получиться и может.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Ну я основывался на цитате из зари, да и в книгах они обладали плотью, поэтому логично можно предположить, что это материальные доппели на демонической силе.


Вообще это в любом случае будет философский зомби. Я ведь предлагаю создать чисто материальную составляющую без духовной, ну должна же быть где-то граница между создания жизни на материальной основе и материально-духовной. Понятно, что такая структура не будет "живой" в магическом смысле это будет эмуляция жизни и разума чисто на материальной основе. Чисто технически законы физики это не запрещают, а вот возможно ли это воплотить без духовной составляющий это интересный вопрос. Да и в любом случае такой "живой" труп будет философским зомби, если он конечно возможен, ну так как у него нет души и атмана, а есть лишь эмуляции процессов на органической основе.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

В некоторой мере, да, но они материя без души так как вместо нее демоническая сила.

И здесь возникает вопрос насколько тонка грань между материей и духом? На каком моменте при попытке создать живое существо чисто из материи без духа не удастся, а если это всё-таки получится, то не получится ли философский зомби из материи и без капли духа.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Ну будет. Адамант это концентрат божественности ему пофиг какой ваш уровень реальности ведь рана останется, что у богов, бактерий или людей. Это не говоря о том, что демоны в некотором роде наоборот проще влиять н ведь они более реальны, да и на себя влиять проще в отличие от смертных, что использует костыли.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

У шогготы есть руки, ноги и глаза, ну особенно у предельно маленьких они ведь именно так и создаются, кидают в чан кучу тварей это общая каша является шогготом. Просто на духовном уровне уровне все эти руки, ноги и головы превращаются в такую кашу, что отделить где плоть, а где части тела уже не остаётся возможным.

10. Души Ньярлатхотепа были разделены или соединены? То есть, там были целые души вида “нормальное эфирное тело + все остальные оболочки” или их эфирные тела были сплавлены подобны биологическим?

>Все было сплавлено в бесформенную массу. Отдельные эфирные тела выделялись так же, как головы и руки - в биологическом теле.  


11. Пятая-шестая оболочки душ были разделенными или сросшимися в одно? Потому что в первом случае там должна было быть множество автономных интеллектов (целых и функционирующих пятых начал), а во втором – один интеллект с воспоминаниями множества разных (все начала срослись в одного сиамского близнеца у воспринимают себя как одну сущность).

>Тут очень сложно сказать определенно. Вряд ли это знал даже сам Нъярлатхотеп.  


12. У Ползучего Хаоса один Атман или много? Как я понял, Атман=Сознание. Если сознание у Щупальцезавра одно, до Атман должен быть один. А если у него шизофрения с кучей личностей в одной голове, то много.

>Атманов столько же, сколько поглощенных тел. Но активен из них только один - сам Нъярлатхотеп. Остальные - просто орущая массовка.  


Нет не сможет так же как Люкреза не сможет не тратить часть демонической силы просто на то, чтобы создать муляж ноги.

С адамантом работает только естественная регенерация, но такая сущность может принять похожий облик на себя самого, ну как таже Лахджа трансформировать например руку в подобие своего тела и через такой ретранслятор походить на себя прежнего. Это всё ещё не будет тоже самое, но хоть что-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Куча трупов:


Предположим, что материализатор высокого уровня пытается материализовать человека. У него получится "овощ" или человеческий труп?

>Труп, конечно. Ничего одушевленного путем чистой материализации создать не получится.


т.е. никаких "гомункулов" как у Эдварда и Ала Элриков получиться не может?)

>Одной только материализацией - никак. Нужна помощь другой дисциплины. И у Элриков, кстати, никаких гомункулов и не получилось - у них получился… бесформенный кусок плоти, который очень быстро сдох.


Разве, что технология материализации настолько совершенно, что может создавать хоть и не одушивленные, но живые создания, ну что-то типа демоникалов:

Это, разумеется, не настоящие животные, а просто демоникалы, иллюзорные создания, порожденные волей демона. Для неискушенного глаза разницы нет, но у демоникалов нет душ – они просто комочки плоти, исполняющие приказы создателя. Вещественные доппели.

Акхкхару мог творить таких бессчетно.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Тем, что это будет протез. Некий элемент, который маг присоединяет к себе только био-магический, но проблема в том, что духовная рана от адаманта останется там навсегда, ну условно духовный рубец, что никогда не сможет зажить. Этот рубец можно закрыть, имплантом того же щупальца, можно приделать вокруг него другие элементы, что будут заменять вашу руку, но именно ваша рука никогда не излечится. Какие бы хитрые решения вы ни придумали, это все равно будут просто протезы - родной плотью оно не станет.  

Хм. А вырастить новое модное щупальце вместо старой скучной руки, для мага метаморфа, например, все равно непосильная задача? Просто мне как-то казалось что для тех из них кто в своем деле собаку съел - физические параметры тела - вопрос сиюминутной необходимости.  
Или, например, если адамантом обрубили как раз какую-то "неестественную" конечность типа крыла ли светящегося органа на стебельке (на примере человека) - как будет работать ранение? Обрубок стебелька уже не убрать? Новый, из другого места не вырастить?
>Понимаете, адамант калечит все оболочки. После него "культя" закрепляется на метафизическом уровне. Это типа как "фантомная конечность", только наоборот. Какие бы хитрые решения вы ни придумали, это все равно будут просто протезы - родной плотью оно не станет.  


Но потеря ступни бесследно для него не прошла. Даже принимая человеческий облик, Клюзерштатен не мог просто сотворить себе новую ногу – та просто отказывалась восстанавливаться. Слишком глубоко сидела в астральном теле эта потеря, и любую попытку что-то исправить оно отторгало так же, как отторгают тела гхьетшедариев попытки видоизмениться.

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Не получится. Рана от адаманта это буквально обычная рана на физическом/духовном уровне. Можно конечно в неё попытаться что-то вложить, но рана от адаманта не защищает вложенное от снятие, поэтому его можно с легкостью снять. А вот кому вы нанесли такое повреждение после этого будет очень сильно на вас зол, потому что вы испортили его просто так. 

Вот разве, что ты стыда или усиления особенных заклятий такое можно использовать, ну скажем просверлить адамантовым ломом дыру в бессмертном начале, а потом отверстие использовать для упрощения влияние на внутренний дух бессмертного. Ну для такого либо нужен четко зафиксированный пациент, либо быть очень опытным магом, чтобы одновременно воздействовать через такое "отверстие" и убегать от какой-нибудь сверхсущности пока она пытается тебя убить, но по-моему проще использовать для поглощения сверхсущности, а уже в поглощенном виде экспериментировать, чем заниматься самоубийственными чарами.

Наверх Вниз