Денис Мизантропов

Я бы сказал, что отдельные истории или их фрагменты реалистичны "до треша", но вместе сшиты лубочно-рояльными лентами. Вероятно, это предел реалистичности, имеющий шансы на АТ.

В этом возрасте уже и удаляют без анестезии - не больно.

И очевидную логическую ошибку в волпросе-ответе вы тоже упоминать не стали :)

Они спрашивают: "Что СО МНОЙ не так?". Им отвечают: "Не правильно ставишь вопрос, на самом деле НЕ НАДО искать причину ВО ВНЕ". 

Гм. Што?

"Делай то что тебе нравится" - говорили они - и всё будет. А если ему нравится вышивать крестиком, но делает он это запершись у себя в квартире, сильно ему это поможет?

Тройка с минусом вам и за постановку вопроса, и за системный анализ проблемы :)

Правильно адресованной рекомендацией было бы увеличение экспозиции себя в области развитых навыков - максимизировать контакты в той сфере, где есть что показать. Дать время к себе присмотреться (могут потребоваться месяцы). Годится не только в поисках гормонального счастья, кстати.

У вас есть кресло, торшер, книжный шкаф со свободным местом и время на ритуал с чаем. Очень много условий нужно выполнить. 

Таргет-группа с такими параметрами будет невелика. Ещё Ленин про неё говорил: "Узок их круг и страшно далеки они от народа".

Если бы я после без малого 50 лет жизни в Лнг-Спб не переехал в Екб - зашёл был. А теперь придётся ждать, пока вы про Урал писать не начнёте :)

Вот это интересно. Как наш альфа-самец будет с подростковым гормональным взрывом справляться по версии автора.

По моей версии, наиболее вероятный сценарий - подружится с нестарой вдовушкой.

Стоматологи в платных клиниках и сейчас каждый раз спрашивают, нужна ли. Я полюбопытствовал - сказала, примерно в половине случаев отказываются.

Мои с телефонов читают. Причем, даже бук-ридеры не признают.

Начинали с бумажных гаррипоттеров когда-то, да.

Вот и я о чём. Конкретный убийца и способ убийства даже значения не имеют. Кому выгодно - и так понятно. 

Однако, кровная месть отнюдь не повысит шансы наших героев на выживание.

Когда я детям даю бумажные книги, у них тоска в глазах. И на меня смотрят как на идиота :)

Так читаем же. Вот у меня было 250 книг за год только на АТ. Но в бумаге - зачем они мне? Куда?

Знаете что? Бумажные книги теряют актуальность. Они занимают место, с ними трудно переезжать, их даже читать не так удобно. К электронным привыкли даже динозавры вроде меня. Кто-то покупать будет, но массовый сегмент они покинут.

Мерч обещает больше (имхо). Кружки-футболки. Гы-гы, кизлярские карды. Что-то используемое в хозяйстве, чтобы не стыдно было с этим на людях показаться.

Умоляю. В начале следующего тома Аркана сделайте справочник по действующим лицам. А то забыли же всех. Ну или при появлении в сцене каждого персонажа хоть полабзаца напоминаний, кто он вообще такой.

Антиутопия - это когда лютый звиздец и депресняк. Вы не умеете :)

Да что там копать-то. Пошаманит - лично спросит. Впрочем, он всю ситуацию и сам заранее обрисовал, можно особо и не спрашивать.

Если царь - дурак, то его ничто не спасёт. Если соображает, то и без Савелия справится.

Савелию надо свои вопросы решать, стараясь не впутываться особо в чужие игры. Чтобы коготок не увяз. Чужой патронаж его моментально превратит из субъекта в объект. 

Ну, это же совсем просто. Если мы с вами станем кормить пару миллионов утопающих в безнаказанности и роскоши аристократов-бездельников, то среди них может быть и появится раз в 500 лет один подобный, идейный - на белом коне стоящий выше любой системы и её правил.

Остальные, правда, своё "выше системы" будут реализовывать совсем иначе и приведут общество к очередной революции - пятисот лет пройти не успеет. Ну так лес рубят - щепки летят, правда ведь? :)

Да ну бросьте. Что там еще писать про состоявшуюся имбу? Ну с кем ему воевать теперь, чтоб и по рангу, и весь мир не в труху? Разве что про Варкрафт с межпланетным порталом и захватом других миров орками)

Что же. Хорошая история, логичный финал.

Иные рояли, конечно, стремительно бьют домкратом. Например, рояль последней главы цикла перед эпилогом, если подумать, ведёт в миры башен-излучателей и Оруэлла. Зато, может кто напишет антиутопию про "200 лет спустя" %)

Вот это странно, кстати. Там 1966 год, технологии отстают не сильно, но фотографии в документах и газетах не упоминаются.

Талантливый оперативник.

А то разведчики бывают и совсем другого профиля, например как Петров с Бошировым:

- Скажите, вы разведчики?

- Никак нет! Товарищ генерал сказал, что мы п******сы!

Да не сказать, чтобы она его когда-либо не принимала. В первый момент честно высказала что на душе имела. Но и то было скорее эмоциональным неприятием ситуации, чем личной неприязнью, на деле же она всеми силами спасала ему жизнь. В дальнейшем она ему делала замечания, какие любой родитель или старший брат/сестра может сделать младшему - вовсе не признак неприязни. При этом, швыряние предметов в ответ на "обидки" - признак очень близких отношений.

Пример настоящей неприязни - у Матроны.

Как освежите - расскажите нам  

Кто-нибуь может напомнить краткое содержание предыдущих серий? А то контекст напрочь утерян.

Deus ex machina. Позволяет обосновать любой сюжетный выверт.

Вот сюда напишу.

1. Можно писать как в эпилоге. А можно копипастить диалоги из черновиков без прочтения, без попыток создать фон/картинку, лишь бы скорее-скорее завершить эпизод и дальше-дальше. Проблема: читателю это видно, читатель хочет эстетики в каждом эпизоде. Вывод: есть потенциал роста без прорыва на новые уровни разума :) 

2. Если оценивать мужика по трём параметрам:

а) Прямой, принципиальный, самоотверженный (готовый отдать жизнь за свои ценности), честный - без гнильцы и двоедушия.

б) Любящий свою супругу, в том числе удовлетворённый ею сексуально.

в) Имеющий гарем или множество любовниц.

То истинными могут быть только два любых утверждения из трёх, никогда не все три. Это по части целомудрия в исконном смысле - про способность быть целостной личностью без противоречий между декларируемым и исполняемым (без лицемерия). Возможно, отрицание этого тезиса относится к "слепой зоне" любящей женщины.

Именно.

Не-а. У меня четверо - личный опыт и статистика.

Разные они изначально, в самых первых своих личных проявлениях. Вот прямо как ползать и предметы интереса хватать начинают.

Древний архетип. Все мужики - козлы, все бабы - дуры. Ничего нового.

Там и без телефона. Связь между клоунами и жёлтым бусиком по камерам видео наблюдения очевидна. 

Жил-был, умер. Лаконично, никакой воды.

Три главы - про мир (про наш, кстати), про детей, про проблемы детей, которые мало кто из взрослых в состоянии увидеть, понять и осознать. Даже если всё полочкам в трёх главах разложить. А смысла там больше, чем во всём остальном сюжете вместе взятом.

А про "тот его по чайнику, тот его по кумполу" - все книги разом в одной серии Ералаша уместились. 

Хех... Несколько релизов этой игрушки делала контора, в которой я когда-то работал :)

Стесняюсь спросить, но... что вы тогда ТУТ делаете? :)

Ой, не лейте чай на спину. Когда она уже прогорит, наконец? Когда верхи, наконец, смогут по-новому?

Надеюсь, это не Гражданская война?

Надеюсь, вы не исторической действительности ищете в художественой литературе, написанной столетием позже? :)

А никак.

Мода на классические произведения (театральная, например) приходит и уходит вместе с историческими  или социальными циклами. Сейчас - очевидное повторение столетнего геополитического цикла. А в 80-90е эта революционная тема была мало кому интересна.

не рассматриваете, например, Бейт-Дин

"Бейт-Дин" руководствуется ветхозаветными правилами. Ничего не поделаешь, если они прописаны прямо в священном писании - потому и религиозный суд.

церковь (чуть ли не любой деноминации) могла, в специфических случаях, именно что приговаривать далеко не только своих членов церкви или церковных крестьян...

Не знаю таких случаев. Например, в Новгороде епископ часто совмещал свою церковную должность с должностью местного судьи. Но приговоры он выносил не церковной властью, но той, что была ему делегерована от Вече. В более позднее время церковный суд распространялся лишь на церковных крепостных (сверх служителей), как вы правильно указали, - на правах суда феодального.

циклитесь на инквизиции и вообще Христианской Церкви

Потому что описываемое общество гораздо больше похоже на наше постхристианское, нежели на какое-то ещё.

Про недопустимость повторного наказания я говорил, имея в виду причины, по которым миряне могли быть отлучены от причастия или изгнаны из Церкви, в то время как священнослужители лишь извержены из сана - это всё касается одного единственного эпизода и одного единственного церковного суда.

При этом, и в наше время суд может назначать приговор по нескольким эпизодам одного дела и суммировать наказания. Здесь я имел в виду, что в деле можно насчитать несколько эпизодов.

Мампдарагая, какая каша в голове у вас. 

В нашем мире даже инквизиция могла лишь признать подозреваемого еретиком или колдуном. А приговор за ересь или колдовство выносила уже светская власть. Церковь не могла лишать того, чего не давала сама, поэтому она могла лишь лишить сана или отучить от причастия, все. Подлог только в вашей голове. 

Народу настолько наостоебенили все эти власти и стремящиеся во власть, что он вполне равнодушно наблюдал их взаимопожирание.

Я свято блюду правило не обсуждать здесь "как оно сейчас".

Главное - понимать, что сегодняшнего читателя любые дела прошлые волнуют лишь постольку, поскольку  они напоминают сегодняшнее-больное-наболевшее-нерешенное.

Паадумаешь убивают-грабят-насиулют. Ну ладно, теперь еще и едят. Но разве же это расчеловечивание? Эка невидаль.

Вот если враги котят резать начнут, вот тогда читатели их невзлюбят их на полном серьёзе.

Стандартная трактовка канонического церковного права в приложении к церкви другого мира может звучать так: если за какой-то проступок священник был лишен сана, то он не может быть наказан за этот проступок второй раз (у нас это еще из Римского права тянется). Отсюда и лишение сана для священников вместо иного наказания, которое заслужил бы мирянин.

Однако, тут возможна всякая казуистика. Например, лишение сана за приверженность еретическим воззрениям, приведшим к святотатству, затем уже наказание по закону для мирян за само святотатство.

Без гордости работников встречал, но они никогда не были ценными кадрами.

(анекдот тех времён)

Иностранец в СССР посреди дороги упал в яму. Вылезает весь в грязи:

- У нас в опасном месте ставят маленький красный флажок!

- Ты, когда границу проезжал, большой красный флаг видел!?

Про гордость - большую. Анекдот про большой красный флаг на границе помните? Или не застали? :)

Ну допустим. Но как без чувства гордости можно освоить высокую квалификацию в любой профессии? Столяр - это очень сложно. Нужно ведь мотивацию на биохимическом уровне иметь, когда достижения стимулируют производство эндорфинов и всё вот это вот. И любые высокие достижения - это выстраивание системы мотивации, когда человек любит делать хорошо и испытывает гордость за результат своего труда - это через боль-нихачу-нимагу при обучении к Я МОГУ И ГОРЖУСЬ.
Без гордости одна зашкаливающая способность может развиться у аутистов - они в неё стресс утилизируют. Но тут вроде не тот случай.

Как тогда снага становятся профессионалами? Я тут лишь одну большую нестыковку вижу.