Мизина Тамара

Сразу вспомнила анекдот: "Вовочка, как размножаются черви?" "Лопатой, Марь Ванна." 

Может и немецкие танки... ну, того, с помощью  советских снарядов размножались? И вместо одного разбитого танки на бумаге получались, например два с 50% разрушением каждый?

В старые времена проводник при работе опирался на папку с билетами и лист учёта (в просторечии ЛУшка). Принимая смену, проводник просматривал билеты в папке и в голове у него сразу отпечатывалась схема вагона со всеми занятыми и свободными местами. Проверял ЛУшку, утоняя кто и где выходит. На моей памяти полностью изменилась форма папки с билетами. Картинка перестала складываться. Теперь и билетов нет. Точнее они есть, но виртуальные. Не пощупаешь, не посмотришь, не прочитаешь, сходу не запомнишь. ЛУшка, как я слышала, теперь тоже электронная.

Вопрос второй: по какому графику работали проводники? Естественно, та проводница, что сажала пассажира с котом информацией владела, но на момент конфликта она могла быть где угодно: хоть отдыхать, хоть на другом конце поезда. Есть графики, при которых проводник за рейс последовательно проходит все вагоны состава. Новая смена — новый вагон. Причём, вполне возможно, что вагон этот — двойной. Интенсивность нагрузки накручивается безбожно. Что касается очередной сменщицы... Можно ли в таких условиях надеяться на полную информированность проводника? Вопрос риторический, хотя... некоторые личности уверены, что если в инструкцию наёмного работника внести обязанность читать мысли на расстоянии, дышать под водой и парить в воздухе — то так и будет. Ну, ты же взялся не спать неделями, вот и не спи. Это реальная постановка вопроса.

Короче, слава Богу, я больше там не работаю и храни Господи девчонок и ребят, которые ещё держатся в этом дурдоме.

Котика конечно жалко, но людей жальче.

Спасибо. В Хатыни приезжала школьницей. Память на всю жизнь

Мне вот давно хочется спросить: с красноармейской формы этих "Учителей жизни" плющит, как вампира от чеснока, а как насчёт рыцарей-пиратов-мушкетёров? Тоже военные. Но почему-то про них – ни слова. Странно, не находите? И да. Спасибо за моральную поддержку. Публикую назло всем "Добрым людям из Чёрно-белого дома".https://author.today/work/34623

Замок снесли потому что на трамваи кирпичи сыпались, а могла и стена рухнуть. Трамвайные пути под стенами замка, кстати, ещё немцы проложили.  Можно ли было восстановить тогда? Можно. Восстановили же кирху под органный зал: 1) идеологическое обоснование типа: "Ни у кого такого органа нет, а у нас будет" 2) деньги собранные за счёт субботников. Там жители из окрестных домов участвовали в разборке завалов, в том числе ради того, чтобы их детишки никуда не влезли.

 Так что если тогдашние "архитекторы душ" не почесались идеологическое обоснование изобразить, то чего сейчас из себя жертв изображать? 

Кстати, я вот чего не понимаю: зачем восстанавливать то, чего нет, когда по области реально исторические орденские замки и кирхи разрушаются? И опять, таки, разрушаться они начали ещё при немцах.

А Дом Советов мне жалко. Во первых он построен не снизу вверх, а сверху вниз. Такое вот чудо архитектуры. А во вторых, если на него с Московского проспекта, снизу смотреть, кажется, будто этот куб парит буквально в небе. Чистая фантастика. И с моста он сюрреалистично смотрится. Когда в автобусе едешь. 

Вспомнилось. Дело было в середине семидесятых. Мама купила пару кило бананов. Рубль десять за кило, если кто забыл. Традиционно зелёные и по вкусу — как мыло. Вот она и положила их в чемодан на дозаривание, а через две недели... Никогда больше я таких вкусных бананов не ела. Нынешние тем в подмётки не годятся. Они пожелтели, подвяли, уменьшившись где-то на треть. И никакой черноты. Бывает же такое.

А ещё надо запретить читателям – читать. Ну, например авторов, перечисленных в статье. А то взяли эти читатели моду при чтении представлять героев и обстоятельства так, как левая пятка пожелает! А должны представлять всё строго в авторской парадигме и никак иначе. Вот!  

Всех, кто считает, что читатели читают жопой, прошу меня поддержать. Они-то знают как нехорошие читатели могут исказить любимое авторское детище 

А  может авторы, понимающие в матчасти просто не верят, что женщина и тем более девушка может хотя бы выжить в условиях, когда и парень-то запросто может голову потерять? А раз сами не верят, то и не пишут.

Каждый раз, когда всплывает эта тема вспоминаю Вихертовы "Годы и времена" глава: "Глава, похожая на предыдущую" Вся она состоит из двух тем: "А нас-то за щё?" и "Какие всё-таки американцы культурные и как нам повезло, что к нам пришли именно они". Впрочем, куда было бедняге деваться? Ведь  в самом-самом конце главы упомянут такой эпизод с насилием, что захочешь, а не забудешь. 

Кроме "ошибки выжившего" есть ещё один момент: до Волги и за Волгой. Тем, кто жил до Волги – обычно ничего рассказывать не надо – они в курсе, а вот тем, кто был за Волгой – объяснить ситуацию непросто: нормальным людям очень трудно представить поведение настоящих садистов и психопатов. Здоровая психика противится. Моя семья – из-за Волги. Очень трудно было многие вещи принять. Спасибо Белоруссии. Десять лет жизни там хорошо мозги вправили.

Самое страшное (смешное), что такое говорит профессор. Что касаемо рептилий, то если кого они запрограммировали, то в первую очередь несчастного профессора. Только тс-с-с-с! Он об этом не догадывается.

По поводу троцкиста и иже с ним, сразу вспоминается некий персонаж Виктора Гюго: "Баркильфедро был ирландцем, отрёкшимся от Ирландии, то есть самый дрянной человек".

Даже фантасты пишут о современных им людях. Примите, как данность. Я вот Вихерта (начало двадцатого века) читала, где он хвастался, как скопу (это орёл-рыболов) застрелил. Бедная птичка таскала рыбу их ИХ  озера. Великий убыток.  А вот когда я на рыбхозе работала, простые рабочие редкими птицами перед друг-другом гордились. На выростных — чёрный аист гнездился, а на одном из нагульных участков — скопа обитала. Ни у кого нет, а у них есть. Притом что крякв на уху набраконьерить (именно на уху) — святое дело. Но то ж кряквы. Их не убудет. Другое время — другое мышление.

Ни убавить, ни прибавить.

Забавно. Получается, что мужики-ассенизаторы (условное быдло) оказались в большей степени интеллигентами, владеющими логикой, нежели просвещающий их Вольдемар (самоназванный интеллигент). Владимир Ильич, вы действительно живее всех живых.

Вывертка – почти как насекомое. Вообще членистоногая живность бывает и милой, но не вывертка, ибо она в родстве с уховёртками. Только уховёртка – тварюшка пусть и не положительная, зато убегательная. А вот из-за вывертки хоть в лес не ходи. Очень любит в лесной подстилке прятаться. Гуляешь себе, а она как из под ноги ВЫВЕРНЕТСЯ!!! Ужас.

Терно – просто гладить и гладить. Он такой: шершавый, шуршащий, гибкий, независимый и ничуть не слащавый.

А у меня такое было. Один читатель написал мне приятный отзыв и тут же появилась метресса, объяснившая наивному, что меня хвалить нельзя, потому что там-то и там-то  текст несовершенен и блохи не все вычесаны. Ну, с её точки зрения. Про блох так и не поспоришь. У кого их нет?

А может было всё наоборот? Кот — официальная власть, к 80тым окончательно расслабившаяся, и зависшая в травоядных мечтаниях, о том, чтобы все жили дружно. Этакое милое единений грабителей с ограбленными.  А мыши — энергичная, и креативная оппозиция. Заметьте, мыши невероятно  упёрты и изобретательны в своих пакостях. Так что с фантазией и креативность у них полный порядок, не то, что у кота - рохли. 

Впрочем, о чём это я? Если вы окажетесь мышью, то, вы в этом никогда не признаетесь, ибо: "Кот не может быть хорошим с точки зрения мышей"

Наверно глупость скажу, но ещё в начале двадцатого века, буксовые узлы железнодорожных вагонов ( те, четыре подшипника, на которых те вагоны держались) состояли из коробок, наполненных смазкой и тряпок, плотно намотанных на концы вагонных осей. Коробка со смазкой для колесницы конечно без надобности, но промасленные тряпки на оси и люфт погасят и скольжение обеспечат, и смазку держать будут.

Молодым девушкам нравятся молодые парни и это всегда возмущало молодящихся дедушек. Увы. Такова жизнь.

Это да. Интерес в разгроме Германии у США был самый прямой, если вспомнить Южно-Американское направление Германской политики на тот момент. Мне кажется, если бы Германия обеспечила ту же Мексику например сколько нибудь годной материальной базой, то многие мексиканцы (да и другие латиноамериканцы тоже) с удовольствием бы "прогулялись" по территории США под началом бравых и опытных немецких офицеров. И США мало бы что смог этим высокоорганизованным ордам противопоставить. Шапками бы закидали.

 Только благодаря победе Советского Союза те базы в Латинской Америке использовались для спасения кадров вермахта и не только. Первоначальное их назначение, как мне думается, было совсем другим.

Была у меня книжка в детстве про животных и птиц. Время — примерно конец шестидесятых, начало семидесятых. Автор встретил мальчика, ловившего хищных птиц в поле. дошёл, поинтересовался: что и как. Тот показал пойманных, спелёнаных ястребов перепелятников, пожаловался, что из двух добытых — один петуха. То есть для обучения использовали молодых, самок. (В "Королеве Марго" любимого сокола короля Карла звали "Марго"). Охотились местные мужчины на рассвете, пешком, с собакой. Собака поднимала дичь, а птица — била. Без добычи никто не возвращался. Автор возмущался, что после соколов с ружьём в поле делать нечего. Как-то так.

Они не жадные, они домовитые.

НЛО

Истории придумывала сколько себя помню,  стишками баловалась, но прозу писать ни-ни. Критическое мышление не пускало: слишком всё вторичное и третичное получалось. А 1987 защиту пробило и погиб человек.

Забавляют такие рассуждения. Писатели здесь или кто? Если писатели, то почему вопрос адресуете другим, не себе? По сути-то как он ставится должен: "Почему я (нет не "я" ЯЯЯЯ) до сих пор не создал шедевр? Что ЯЯЯ Джона Доу хуже, или  глобальное инфополе не подключается? Или думать меня не научили? Или пипл и так хавает? (он почему-то не хавает, но так ли это важно?). А вообще – ответ кроется в вопросе. Пока народ ждёт, когда кто-то его мысли-идеи отобразит, вместо того, чтобы самому мыслить и отображать – ничего толкового написано не будет. 

  Гражданская война проходит через две стадии: "холодную", когда верхушка давит на большинство, медленно и непрерывно отжимая у него прибавочный продукт и вместе с ним обгрызая гражданские права и "горячую", когда большинство пытается снести меньшинство напрочь, а то сопротивляется изо всех сил стремясь "загнать взбесившееся быдло в стойло". Только прекратив "холодное" противостояние можно отменить противостояние горячее. Диалектика. И чья-то правда (политкоректное название хотелок) в расчёт приниматься просто не может.

Каким поиском?  Захожу в "Книги", выбрала "Приключения" В "Приключениях" список произведений на на400 стр. Сверху "топы". Более или менее доступны. А дальше? Если даже просто перелистывать – на 150 стр я не попаду никогда. Терпения не хватит. А я ещё и просматриваю что за книги мне предлагают. Вы представляете сколько произведений там покоится абсолютно недоступные читателям? Вот если бы сразу можно было выйти на  пятидесятую, сотую, сто пятидесятую страницу и т.д. и уже оттуда начинать выбирать. Но этого нет.

Книги не читают в том числе (главным образом) потому, что не могут до них докопаться. Вот я, например зашла приключения почитать. Начинаю искать: первая страница, пятая, седьмая, девятая... даже если просто перелистывать не глядя, пока до сотой доберёшься замаешься. Можно конечно и с четырёхсотой начать по той же схеме, но до трёхсотой я ни разу не доходила, а там ведь много кого-чего есть, но не достанешь. 

Да, форты Кёнига это мощь. Но ведь не устояли.

Для того, чтобы возникло движение электронов в проводе – нужна разница потенциалов на его концах. Для того, чтобы заинтересовать читателя писатель-фантаст должен сообщить ему что-то новое. В конце девятнадцатого, начале двадцатого века даже средне образованный писатель мог сказать что-то новое малообразованному читателю, но в настоящее время писатель с читателем находятся на одном уровне и первый ничего нового второму сообщить не может, а фантастика она именно о новом. Посему, когда фантастику будут писать те, кто занимается наукой, интерес появится вновь, ибо человек – скотина любопытная.

Это Снегов "Люди как боги". Кста, они его просто готовить не умели, вот и получилась гадость. Вполне реалистично.

Читайте меня.  Все герои положительные, ну или почти, никто не ноет, страданиями не упивается, на жалость не давит, а потому все побеждают.  Всё книги бесплатно. Попробуйте, не пожалеете:https://author.today/work/11879 Это городское фентези на фоне реальности.

Менталитет у нас такой: "Похвала должна быть заслуженной" И никак иначе. А вдруг ты похвалил, а автор ( в чьих-то глазах) твою похвалу не "заслужил". Стыд-то какой! 

Какой разбор: внятно, чётко, по пунктам. Восхищена.

Сильно и пронзительно. Начинаю понимать ваш ужас перед "Чёрными демонами". Особенно на дальнем востоке. Спасибо.

Да не переживайте вы так. Лучше представьте: Идёте вы после парада с родственником и ребёнком (ребёнок естественно пилотку выклянчил и шар гелевый с логотипом) , обсуждаете то да сё и вдруг незнакомый дядька начинает верещать: "Достали со своей победой! весь мир скорбит, а эти..." Ну и далее по списку. Короче фашизоида победобесие накрыло. ЭТО ЖЕ КАЙФ!!! 

Ну, зачем так много буков? "Если вам дали линованную бумага – пишите поперёк". Благо, разлиновано сейчас всё и все знают: что можно, а что нельзя. Ну и чуть-чуть жизни для персонажей.

Есть предположение. У меня. Не судите строго. Причиной остановки развития Рима и в конечном счёте его гибели могло стать (в числе многих, прочих причин разумеется)  накопление избыточного количества паразит-элитариев. Я слышала, что в РИ к семнадцатому году многие крестьяне вынуждены были переходить с плуга на соху. Всё высасывалось и, в прямом смысле, уходило на шампанское. На развитие не оставалось ничего. Сокращение паразитов в том числе, привёло к буквально  взрывному развитию в стране с достаточно низким прибавочным продуктом. Может и в Риме тоже сказалось перенакопление бездельников?

Что ни фраза – шедевр. Квинсистенция, можно сказать.

Точно-точно. Украли у меня старые лопаты ну и пришлось китайские покупать. Три или четыре штуки сломала и это при том, что почва у меня песчаная. Ну не держит железо, гнётся и разворачивается, а отсюда и до излома недалеко. Теперь у меня наша лопата. Проблем нет. Короче на чужое надейся, а в загашнике лучше своё иметь.

"Попаданец без поддавков", по мне, это Энгельгард с его "Письмами из деревни". Когда горожанин начинает заниматься сельским хозяйством – это серьёзно. Время правда уже другое, но проблем у человека тоже было немерено. 

Кто вам наврал, что цензуру сняли? Её ужесточили. Всё, что выбивается из узкого коридора "ком-м-мерческое чтиво в понимании издателя" отсекается без пощады. Тоже и с идеологией.

Так ведь речь не о моих, частных неудобствах, а о "Формуле неформата".  А из вышесказанного следует, что неформат – всё, ниже пятидесятой и выше тристапятидесятой страниц. Жанр, автор, качество текста, попадание в аудиторию, сюжет, идеи и прочее — значения не имеют, поскольку книга читателям фактически недоступна. Извините, если кого-то обидела таким определением.

Каждый раз когда я прохожу мимо какого-нибудь форта, я ужасаюсь: "Как такое можно взять?". Эти башни с толстенными стенами, и щелями бойниц, валами, водными преградами. Но ведь взяли. Это факт и я здесь живу. Невероятные люди.

На некоторых островах существовали клубы любви для одиноких. Один вечер мужчины тянут жребий на женщин, в другой – женщины на мужчин. Всё решает случай. Отказ нежелателен, но возможен, так как равнозначен исключению из клуба и повторно вступить в клуб можно только через определённый и немалый срок. Такое вот наказание. Откровенного насилия нет. И да. Большинство участников — в возрасте. У молодёжи или у семейных — свои игры. Им клуб просто неинтересен. 

Синагога в Калинингаде построена. Рядом с Островом и недалеко от Рыбной деревни. Чтобы место освободить — прогнали цирк. Да, цирк не пострадал. Сейчас он на Калининском проспекте недалеко от Южного вокзала. С точки зрения логистики – место идеальное. Не то, что прежде.

Одноногая собачка, дочь офицера, любитель баварского и немецкого шоколада ещё и чел из-за Волги и всё в одном флаконе! Медицина бессильна.

Ещё какое искусство! Не каждый может ему научиться. Большевики – смогли.

Приличия конечно соблюдать необходимо (плоха та власть, которая это забывает), но и работать кто-то должен, а других специалистов история как-то не подготовила

Поскольку проживаю в Калининградской области, у меня на эту тему в голове вообще полный кавардак: тут и официальные средства массовой информации и, так сказать, "альтернативные", народный эпос (про Бальгу например очень много историй), жильё довоенное, (по нему тоже кой о чём судить можно), кой какие археологические моменты, вроде гор деревянных подошв на немецких свалках (богатая, довоенная Германия, ага, как же, прямо таки все-все-все). Попыталась это как-то систематизировать в виде рассказа про сто тысяч изнасилованных немок..https://author.today/work/34623. Сложно там всё получается.