Мизина Тамара

Спасибо. Наконец-то разобралась.

Нет конечно. Качество примерно одинаковое. Надо выбирать.  Что-то годное, что-то негодное.  По крайней мере до пятидесятой страницы. А вот глубже залезть не получается. Обидно. А ведь там — главная масса. И почему-то мне кажется, именно этих авторов не читают и именно поэтому шансов подняться у них нет. 

Так ведь речь не о моих, частных неудобствах, а о "Формуле неформата".  А из вышесказанного следует, что неформат – всё, ниже пятидесятой и выше тристапятидесятой страниц. Жанр, автор, качество текста, попадание в аудиторию, сюжет, идеи и прочее — значения не имеют, поскольку книга читателям фактически недоступна. Извините, если кого-то обидела таким определением.

Каким поиском?  Захожу в "Книги", выбрала "Приключения" В "Приключениях" список произведений на на400 стр. Сверху "топы". Более или менее доступны. А дальше? Если даже просто перелистывать – на 150 стр я не попаду никогда. Терпения не хватит. А я ещё и просматриваю что за книги мне предлагают. Вы представляете сколько произведений там покоится абсолютно недоступные читателям? Вот если бы сразу можно было выйти на  пятидесятую, сотую, сто пятидесятую страницу и т.д. и уже оттуда начинать выбирать. Но этого нет.

Книги не читают в том числе (главным образом) потому, что не могут до них докопаться. Вот я, например зашла приключения почитать. Начинаю искать: первая страница, пятая, седьмая, девятая... даже если просто перелистывать не глядя, пока до сотой доберёшься замаешься. Можно конечно и с четырёхсотой начать по той же схеме, но до трёхсотой я ни разу не доходила, а там ведь много кого-чего есть, но не достанешь. 

"Терпение святое... Да, вы правы. Поможет лишь терпение святое нам без ущерба устоять на гребне высоких прав и трудных обязательств. Права без обязательств — произвол." Речь Командора из "Каменного хозяина" Леси Украинки.

Каждый раз когда я прохожу мимо какого-нибудь форта, я ужасаюсь: "Как такое можно взять?". Эти башни с толстенными стенами, и щелями бойниц, валами, водными преградами. Но ведь взяли. Это факт и я здесь живу. Невероятные люди.

Спасибо. Приятная вещица.

Была у меня книжка в детстве про животных и птиц. Время — примерно конец шестидесятых, начало семидесятых. Автор встретил мальчика, ловившего хищных птиц в поле. дошёл, поинтересовался: что и как. Тот показал пойманных, спелёнаных ястребов перепелятников, пожаловался, что из двух добытых — один петуха. То есть для обучения использовали молодых, самок. (В "Королеве Марго" любимого сокола короля Карла звали "Марго"). Охотились местные мужчины на рассвете, пешком, с собакой. Собака поднимала дичь, а птица — била. Без добычи никто не возвращался. Автор возмущался, что после соколов с ружьём в поле делать нечего. Как-то так.

В Руанде "Радио холмом" тоже музыку передавало. Не считая прочего и разного. Его не глушили. Чем закончилось?

До чего же хороши! Просто слов нет.

Примите моё искреннее восхищение.

Прошу простить. Искала текст с фамилией в комментариях, но его нет. Пропал. Извините. Раз доказательств нет — надо убирать комментарий?

А у меня такое было. Один читатель написал мне приятный отзыв и тут же появилась метресса, объяснившая наивному, что меня хвалить нельзя, потому что там-то и там-то  текст несовершенен и блохи не все вычесаны. Ну, с её точки зрения. Про блох так и не поспоришь. У кого их нет?

Спаибо. Хороший фильм. Надо будет внукам показать.

Вам спасибо.

Представьте себе, была. Во всех высших учебных заведениях такие присутствовали. Модно это было. Люди были очень яркие, чем к себе сердца и привлекали. Потом они как-то поблекли, озлобились. Видно победа желанных плюшек не принесла. Но советскую власть они высмеивали в разговорах на редкость виртуозно. За что такая нелюбовь? Ну, вы прекрасную цитату привели.

А может было всё наоборот? Кот — официальная власть, к 80тым окончательно расслабившаяся, и зависшая в травоядных мечтаниях, о том, чтобы все жили дружно. Этакое милое единений грабителей с ограбленными.  А мыши — энергичная, и креативная оппозиция. Заметьте, мыши невероятно  упёрты и изобретательны в своих пакостях. Так что с фантазией и креативность у них полный порядок, не то, что у кота - рохли. 

Впрочем, о чём это я? Если вы окажетесь мышью, то, вы в этом никогда не признаетесь, ибо: "Кот не может быть хорошим с точки зрения мышей"

Действительно, ситуация очень похожая. Спасибо за напоминание об интересной книге и очень впечатляющем эпизоде.

Спасибо. Это важно знать.

Люди, вы в каком мире живёте? Сейчас камеры везде. Когда некий нехороший человек творит кровавую дичь под объективом, то о какой судебной ошибке может идти речь?

Спасибо. Попробую.

Нелепая ситуация: хочется почитать, открываешь "книги". В начале списка: Топовые сериалы, том за томом, в конце списка - те же сериалы, но только-только начатые тома. Пока просмотришь страниц тридцать  — сорок, в поисках чего-то оригинального и с приемлемым объёмом, просто устаёшь и уже ничего не хочется.

Лайк удачливой лисичке.

С Днём Победы!!!

Ещё с каким треском;))) 

Пока есть те, кто со Сталиным борются, как с живым, Сталин жив, Сталин будет жить.  А вы боритесь.

Всегда рада умному человеку 

Есть ощущение, что главная проблема всех таких "философских и глубокомысленных" произведений, не в том, то читатели их не понимают, а в том, что понимают их слишком хорошо. Понимаете? Всё. Все намёки, карманные фиги, подколки, ассоциации и даже тайные мечты авторов, всплывшие в хвойной ванне под "слегом", и кои они и себе-то смеют озвучить. Всё понятно. Непонятно одно: нафига такое читать? Безнадёги и в реальности хватает.

Так и есть. Согласитесь, зрелище омерзительное.

Получается, для рождения цивилизации не так важно наличие металла, как богатый урожай, а уж получен он с помощью деревянной мотыги или стального плуга — разницы нет. 

Спасибо. Очень тёплая книга. 

Никогда не забуду своего потрясения, когда в конце девяностых купила "Хотабыча", а книжка оказалась другой, с "баранами". Я тогда от разочарования впервые поверила в мировой заговор.

Да (60)

Даже фантасты пишут о современных им людях. Примите, как данность. Я вот Вихерта (начало двадцатого века) читала, где он хвастался, как скопу (это орёл-рыболов) застрелил. Бедная птичка таскала рыбу их ИХ  озера. Великий убыток.  А вот когда я на рыбхозе работала, простые рабочие редкими птицами перед друг-другом гордились. На выростных — чёрный аист гнездился, а на одном из нагульных участков — скопа обитала. Ни у кого нет, а у них есть. Притом что крякв на уху набраконьерить (именно на уху) — святое дело. Но то ж кряквы. Их не убудет. Другое время — другое мышление.

Так это, и котик бы благополучно дошёл до тёплого вокзала, если бы не бродячие собаки...

В старые времена проводник при работе опирался на папку с билетами и лист учёта (в просторечии ЛУшка). Принимая смену, проводник просматривал билеты в папке и в голове у него сразу отпечатывалась схема вагона со всеми занятыми и свободными местами. Проверял ЛУшку, утоняя кто и где выходит. На моей памяти полностью изменилась форма папки с билетами. Картинка перестала складываться. Теперь и билетов нет. Точнее они есть, но виртуальные. Не пощупаешь, не посмотришь, не прочитаешь, сходу не запомнишь. ЛУшка, как я слышала, теперь тоже электронная.

Вопрос второй: по какому графику работали проводники? Естественно, та проводница, что сажала пассажира с котом информацией владела, но на момент конфликта она могла быть где угодно: хоть отдыхать, хоть на другом конце поезда. Есть графики, при которых проводник за рейс последовательно проходит все вагоны состава. Новая смена — новый вагон. Причём, вполне возможно, что вагон этот — двойной. Интенсивность нагрузки накручивается безбожно. Что касается очередной сменщицы... Можно ли в таких условиях надеяться на полную информированность проводника? Вопрос риторический, хотя... некоторые личности уверены, что если в инструкцию наёмного работника внести обязанность читать мысли на расстоянии, дышать под водой и парить в воздухе — то так и будет. Ну, ты же взялся не спать неделями, вот и не спи. Это реальная постановка вопроса.

Короче, слава Богу, я больше там не работаю и храни Господи девчонок и ребят, которые ещё держатся в этом дурдоме.

Котика конечно жалко, но людей жальче.

Оригинально однако. И органично.

Наивно конечно что-то утверждать, но мне почему-то женские, зооморфные фигурки напомнили нашу Царевну-лягушку. Ну настроение у меня сказочное.

Слежу за публикациями их роликов в интернете. Необыкновенно интересно и познавательно. По крайней мере для меня.

"Покупайте землю. Её больше не производят." Марк Твен

Кстати, а завод микропроцессоров где строить? На земле? Или в воздухе подвесить?

Наверно глупость скажу, но ещё в начале двадцатого века, буксовые узлы железнодорожных вагонов ( те, четыре подшипника, на которых те вагоны держались) состояли из коробок, наполненных смазкой и тряпок, плотно намотанных на концы вагонных осей. Коробка со смазкой для колесницы конечно без надобности, но промасленные тряпки на оси и люфт погасят и скольжение обеспечат, и смазку держать будут.

Ну, у меня в "Ноше избранности" герои возвращаются, причём сознательно, поскольку чужой мир он чужой и есть и "все наши проблемы — дома". Дома-то они их и решают. Каждый по-своему, на основании новообретённого опыта. Изменения там конечно грядут, намёк брошен, но как и в какой мере, это моя фантазия рассмотреть бессильна и потому точка поставлена окончательная.

На некоторых островах существовали клубы любви для одиноких. Один вечер мужчины тянут жребий на женщин, в другой – женщины на мужчин. Всё решает случай. Отказ нежелателен, но возможен, так как равнозначен исключению из клуба и повторно вступить в клуб можно только через определённый и немалый срок. Такое вот наказание. Откровенного насилия нет. И да. Большинство участников — в возрасте. У молодёжи или у семейных — свои игры. Им клуб просто неинтересен. 

Спасибо за полученное удовольствие. Пока что происходящее напоминает очаровательный "сюр", но думаю, дальше будет ещё интересней.

Вспомнилось. Дело было в середине семидесятых. Мама купила пару кило бананов. Рубль десять за кило, если кто забыл. Традиционно зелёные и по вкусу — как мыло. Вот она и положила их в чемодан на дозаривание, а через две недели... Никогда больше я таких вкусных бананов не ела. Нынешние тем в подмётки не годятся. Они пожелтели, подвяли, уменьшившись где-то на треть. И никакой черноты. Бывает же такое.

Доступно и интересно. Спасибо.

Это сколько же труда в каждой вещи! Но красота неописуемая.