Заходил
А что тут необычного? Никогда я не интересовался тем, что это такое... слышал иногда - но не обращал особого внимания. Я вам больше скажу, емнип, о том, что есть на свете какая-то ив-онлайн я и узнал-то исключительно из аннотаций к книгам про попаданцев туда. ;))
Чему именно? :))
Ну, "упоминать, обсуждать и защищать" пиратов - это не равнозначно "Размещать запрещенный контент самому (ссылки, информацию, рекламу пиратских ресурсов)", тем более, я лишь объяснил, ЗАЧЕМ пираты могут копировать и бесплатные тексты - потому что автор данного произведения задал (косвенно) такой вопрос.
Насчет же "знать" - я читал правила, когда регистрировался здесь, но, каюсь, не запомнил их все наизусть, есть такая проблема. :)
Про многие другие "франшизы" тоже лучше меня, наверное, знаете.
Это вряд ли, я лично знаком с довольно малым количеством современных франшиз... Вот - что такое ив-онлайн, не знаю, не ведаю. :)
Можно в связи с этим уточнить кое-что? Вот попалась, например, мне такая книга: в начале говорится, что ГГ - "попаданец в миры eve online", при этом книга вполне платная. Я не знаю, что такое eve online, возможно, это какая-то вселенная, про которую всем официально разрешено писать, а стало быть, такая книга не является фанфиком и не нарушает упомянутые правила?..
ХМ... верно ли будет, если заменить в этой теме слово "иссекай" на "попаданчество"?.. :))
(во всяком случае, насчет заголовков - на рекламах АТ постоянно подобные же заголовки вылезают :) )
Как Починить ИССЕКАИ? 5 Простых Способов!
Не могу знать... Сначала я простудился и болел дней десять, потому выздоровел, но настроение с тех пор почему-то стало упадническим... :(
Просто, когда люди начинают сыпать оскорблениями, это обычно создает впечатление, что они таки нервничают. ;)
Понятно. И незачем так нервничать.
Хм-м... Заставляет задуматься...
Кто такие МЭРИ СЬЮ на самом деле (а не так, как вы привыкли считать ;) ) - и как их РЕАЛЬНО исправлять
https://www.youtube.com/watch?v=PO19PZ-TrSI
Не является ли мой ГГ - МС (отвечать после просмотра видюшки)?..
Хм... То есть мы - своего рода солевые наркоманы, которые умрут от ломки? Потому что наши древние предки как-то без соли вполне обходились.
Или тут имеется в виду что-то другое, а не употребление чистой соли с пищей?..
Уголок Занудства: почему-то в книжках любят называть "молодой" планету, на которой уже есть "дикие" люди - хотя в реальности возраст нашей Земли на момент появления даже первых видов людей отличается от ее нынешнего возраста менее чем на 0,1 %. ;))
Если верно помню - так оно и было написано в оригинальной книге, по которой эти приключения с героями и произошли, а оттуда и я переписал. Так что, если это и авторская дурь - то не моя. :))
Я бы с удовольствием, но не знаю, какие нейросети это хорошо делают. Пробовал с одной порисовать, да та все упорно не то рисовала, что я хотел... :(
Спасибо! :)
Только речь шла немного не об этом. :)
Спасибо. :)
Увы, должен сказать, что я за прошедшие годы сильно охладел к фэнтезийным сеттингам вообще... :(
А я - до сих пор только фики, и только мечтаю когда-нибудь ориджи начать писать. :)))
У меня все наоборот: когда я только начинал (и позже, когда продолжал), я знал, чем все закончится. А сейчас... не всегда знаю, могу начать писать, не зная, чем закончится. :))
Анна, ты теперь ориджи пишешь? :)
Франция тоже была "хороша" по отношению к своим соседям на протяжении своей истории, зря вы так ее возвышаете. :)
Сутки как раз разные бывают... и в фильме это трудно показать. С гравитацией - простое объяснение: люди для поселения выбирают именно те планеты, где она им подходит, а другие не трогают, потому что на фиг. :) А вот кислород - это да. Сейчас установлено, что он в большом количестве может быть создан ТОЛЬКО жизнью. Причем вопреки мифам про "леса - легкие планеты" (они работают практически в ноль), прежде всего, источником кислорода является фитопланктон океана. Так что, если на планете есть или подразумеваются большие океаны, ничего удивительного в кислородной атмосфере нет. А вот если там сплошная пустыня, песчаная, каменная или ледяная - то возникают сомнения...
Ха! Нужно лучше знать науку. :)
Думаю, всем известен такой частый ляп (?) в ЗВ - упоминание, что на всей (какой-нибудь) планете одинаковый климат. Вроде описания: "Тропическая планета", "планета умеренного климата" и пр. Мол, что за чушь, как может вся планета быть тропической, есть же разные широты и разные климатические зоны...
Потому что у нас на Земле так... Сейчас...
Ан нет. Оказывается, что, например, в мезозое практически на всей территории нашей Земли климат был примерно одинаково субтропическим (почему там практически повсюду и жили динозаврищи). Причины, как выясняется, в расположении материков, от которого зависят океанские и воздушные течения, способные в целом уравновесить климат почти на всей территории планеты...
Ну, у меня не так много упоминаний наркотиков, но имеются. :)
В 1-й книге
"Шира Элан Колла Бри. Майор Специальных Сил Империи. Родилась на Корусканте, воспитывалась во дворце императора Палпатина, была участником эксперимента по идеологической подготовке юношества. Выдающийся интеллект, превосходное владение всеми известными видами рукопашного боя. Биологически модифицирована. Умственные способности улучшены с помощью мнемонической тренировки с использованием наркотических средств. Окончила Императорскую Академию на Кариде с лучшими в ее истории показателями."
"- Слушай, приятель, - откликнулся капитан после долгого молчания. - Я работаю по контракту на транспортную компанию Ксизора, и мне приказали доставить груз торговому агенту на Ботавуи. Почему бы тебе не пощипать кого-нибудь, кто везет спайс или оружие?"
"Проблема лишь в том, что принципы Фетта несколько отличались от моих. Во-первых, он однозначно относил к 'плохим', например, Хэна Соло - потому что тот раньше занимался перевозкой спайса для хаттов, а спайс - это безусловное зло."
И во второй:
"А Милтин Такел, нажравшись перед банкетом спайса, на самом банкете вздумал публично оспаривать приказ Триокулуса, за что и был тут же застрелен."
:))))
Вполне возможно: по принципу, вот почитают читатели вашу книгу и начнут искать аналоги этого волшебного зелья в жизни - а это наркотики. :)
И как, работает? ;) Чувствуете? ;) Или наоборот? ;) А если наоборот, то это, наверное, вы один такой самый умный, а весь остальной народец-то винит себя? :))))
а что не так? Для изнеженных городских жителей - видеть или читать такие ужасы это действительно 18+. ;) :)))
А это смотря как описывать. :) Если реалистично - то да. А если фэнтезийно (и как это представляли примитивные народы) - мол, в этих грибах живет дух, который и дает волшебную способность - то наверное, нет. :))))
Как разговаривать в каменном веке? Языки древних людей
Полагаю, ЗДЕСЬ автор выкладывает только дописанные до конца книги. А те 586 кб, что уже от нее есть - сейчас лежат на Самиздате.
а "копия" - это что, уже тоже наркотик?.. Ох уж, эти жаргоны...
А, ну пусть тогда бот и ставит маркировки, если ему что-то покажется... а мне, значит, нечего заморачиваться?
Хм-м... вот эта новость немножко поставила меня в тупик.
"С 1 марта 2026 года ужесточена ответственность за пропаганду наркотиков. Теперь произведения, содержащие любое упоминание наркотиков, должны быть промаркированы и иметь рейтинг 18+"
То есть, если у меня мельком упомянут спайс, то надо уже маркировать?.. Видимо, да.
Согласятся пострадавшие с вами или нет - не знаю, и вы тоже не знаете, ибо на самом деле не спрашивали - вы просто "так решили", что они с вами обязательно согласятся. Опросов не проводилось. Ну а что касается того, что для человека свой комфорт может быть важнее блага всего общества - это бывает. Но история показывает, что в итоге именно такие общества вымирают, уступая место тем, где коллективизм важнее.
Нет, "Посол мира" - старое название ЭТОЙ книги, замененное на "Под атомным прицелом". Следующая книга имеет название "Прекрасный новый мир".
Новая инфа. Оказывается у неандертальцев был повышенный уровень мужских половых гормонов, причем и у женщин тоже!
"Высокий уровень андрогенов, по мнению исследователей, мог приводить к проблемам с вынашиванием детей, родами и вскармливанием."
"Учёные предполагают, что на гормональный баланс неандертальцев могли повлиять:
- Жизнь в холодном северном климате. В условиях северного климата съедобные растения были редкостью, а период вегетации — коротким, поэтому неандертальцы специализировались на охоте на наземных травоядных — мамонтов, лесных оленей. Их рацион почти полностью состоял из белков и жиров, что могло влиять на гормоны и структуру костей.
- Физические нагрузки. И мужчины, и женщины-неандертальцы подвергались значительно более высоким нагрузкам на верхние конечности, чем представители Homo sapiens. Это могло влиять на гормональный баланс."
"Однако стоит учитывать, что исследования, посвящённые повышенному уровню мужских половых гормонов у неандерталок, не являются однозначными и требуют дальнейших исследований."
Все вы в одну кучу смешали... Главного не понимаете, как и многие: что "дальнейшая политическая жизнь" - не отдельная абстракция, а напрямую связана с теми же человеческими потерями. И в результате получения вами чисто морального удовлетворения от эпической мести - потерь-то этих человеческих впоследствии только больше станет, но вы, само собой, в это никогда не поверите. Потому-то правил страной Сталин, спасший ее, а не вы, способный только мечтать, но не способный оценивать последствия своих желаний. :)
Ну а то, что вы не будете учить своих детей патриотизму - ну и не надо, пусть переезжают в другую страну, где им больше понравится... или же сидят всю жизнь тут и вечно жалуются на жизнь, ничего не делая... ;)
Деконструкция. Станислав Дробышевский об историческом фильме "Последний неандерталец" (2010)
https://www.youtube.com/watch?v=Of5ELch3QXY
В общем, много туфты. :) Попутно рассказывается, как было на самом деле - много интересного.
Деконструкция. Станислав Дробышевский о фильме «Клан Пещерного Медведя» (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=SHgI1eBMeEg
Туфты еще больше. :) И как все было на самом деле...
Да нет, это еще общества именно охотников-собирателей. К примеру, австралийские аборигены - это именно натуральный верхний палеолит. Бушмены Африки - поздний палеолит. В Южной Америке ко времени прибытия европейцев были и палеолитические, и неолитические общества. В Северной америке - тоже еще были палеолитические общества.
А вот когда уже развилось земледелие и скотоводство (еще даже при каменном веке) - нападения друг на друга как раз участились и стали регулярными. А к бронзовому веку - и вовсе профессией.
Что у нас разные мнения - это само собой - но вы просто пропустили мимо ушей мои доводы, на которые вам ответить, очевидно, нечего, а менять свое мнение не хочется, вот и отвечаете одними лишь громкими эмоциями. :)
Израиль истребит Газу? Так легко мстить десятикратно тем, кто тебя слабее, да при поддержке этой мести самыми сильными странами мира. И нет "следующие подумают десять раз", только если они тоже слабые, а действительно сильных противников такой местью не запугаешь - потому что они все равно будут уверены, что в борьбе победят, так что бояться мести им нечего.
Кстати, раньше, много лет, пока террористы атаковали Израиль, и Израиль мстил за это, регулярно убивая руководство этих террористов - это не помогало, все равно находились все новые и новые лидеры террористов и рядовые террористы. Истребление Газы - это другое дело, это уже стремление полностью уничтожить страну, из которой произошли террористы, чтобы просто неоткуда им было больше взяться. Это поможет - против ЭТИХ террористов. Но только против тех, кто банально слабее и не имеет ничьей серьезной поддержки.
А вот СССР не мог себе позволить уничтожать вчерашних и ныне уже не опасных врагов из мести, когда у него имелись куда более сильные завтрашние враги - выгоднее было сделать этих вчерашних врагов своими новыми союзниками в борьбе против новых врагов. И нет, массовое истребление этих возможных союзников не напугало бы Запад, "чтобы они призадумались, стоит ли им воевать с нами", а лишь больше сплотило бы, быстрее настроило бы против нас и заставило бы еще быстрее развивать свой военно-промышленный комплекс. Потому что они не были слабыми. Куда больше их в реале напугало появление у нас ЯО и ТЯО. Причина проста: бояться мстительного истребления своего мирняка после победы противника - надо, только если считаешь, что проиграешь войну и будешь оккупирован. А вот наличие у противника термоядерного оружия пугает куда больше - потому что этот самый твой мирняк тогда в любом случае будет в значительной мере истреблен, независимо от того, кто победит, просто в ходе войны.
Кстати, ведь частенько фашисты уничтожали наш мирняк тоже именно из мести. Это они считали, что если будут убивать по десять-сто наших мирных за одного своего солдата, убитого партизанами - то так победят. Или вот, как писал один немецкий солдат в дневнике - ему страшно оттого, что его скоро убьют, и поэтому он заранее мстит за это, убивая побольше наших...
Другой пример из истории. Американцы ведь уничтожили сотни тысяч именно мирняка в Хиросиме и Нагасаки, именно чтобы этим напугать Сталина (чтобы он - следующий, призадумался бы, а стоит ли вести борьбу, ага). НЕ получилось, Сталин только велел ускорить работы по нашей собственной атомной бомбе.
А, да, еще. Ваш аргумент "мы кончимся быстрее, чем уроды из соседних стран" - откровенно глуп, так как подразумевает постоянное и массовое применение террактов, в результате чего "кончится" весь народ. Но этого НЕТ. А вот постоянная десятикратная месть за терракты мирняку как раз к этому и приведет - к усилению, учащению и легализации террактов и против нас тоже. Ответными террактами террористов не победить - Израиль давно пытался, и не вышло. :) В случае безостановочного продолжения политики террактов другой страной - только надо организовывать масштабную войну против нее. Израиль сделал так с Газой, да. А мы в свое время сделали так с Чечней. Теперь делаем так с Украиной (хотя там причины несколько иные, так мы нейтрализуем угрозу куда большей войны заранее).
Вот еще интересное.
Эволюция войны | Станислав Дробышевский
https://www.youtube.com/watch?v=dUkWYFz8FBQ&t=1s
Из-за чего воевали и убивали первобытные люди
(впрочем, полагаю, это относится только к кроманьонцам, первобытные обычаи которых достаточно изучены, насчет более древних видов людей точных данных нет. Кроме того, это относится к эпохам, когда все давно устаканилось и стабильно - если вдруг климат изменился, пищи стало не хватать, голод - тут уж придется просто ради выживания идти воевать-убивать-жрать соседей...)
Из-за женщин. Вот они у нас женщину украли, мы пойдем и их за это убьем - это хорошо. Или вот мы пойдем и украдем у них женщину - а если они нас убивать за это придут - это нехорошо, мы защищаться будем!
Нет, если это близкие соседи, то мы у них воровать никого не будем, мы договоримся. А вот у кого-нибудь за 500 км украсть можем. Они, конечно, возмутятся, но мы же быстро убежим, да и попробуй найди нас!
Из-за нарушения обычаев. Если пришел кто-то к нам, на нашу землю, и не соблюдает наших обычаев - это страшное оскорбление! - надо его за это сразу прибить! Ну и что, что он просто НЕ ЗНАЕТ - это ЗНАЧЕНИЯ не имеет, таково вот мировоззрение первобытных людей. :)
Из-за непохожести. Пришел к нам кто-то очень странный, неизвестно откуда - он же, наверное, опасный, да и вообще, может, не человек - так что, может, для своей безопасности лучше его прибить... Хотя так, конечно, бывает далеко не всегда - иначе у нас было бы куда меньше знаменитых путешественников и исследователей. :)
Из-за непонимания чужой культуры. Реальный случай: вот пришел к австралийцам однажды белый человек, между делом достал свои золотые часы, посмотрел, который час - а австралийцы вдруг завопили: Он солнце украл!! И убили его. С их точки зрения это было логично и необходимо - мы ведь все умрем, без солнца-то!! Но так тоже, конечно, бывает далеко не всегда. Однако следует быть осторожными в общении с примитивными культурами.
Из-за вторжения на территорию (но НЕ за саму территорию). Вот пришел к нам без разрешения чужак, пересек нашу границу - наши духи же обидятся, а накажут они - нас! Поэтому скорее убить его, чтобы духов не сердил!
Но другое дело, если он пришел чин-чином, получил положенное разрешение, провел все нужные обряды - тогда, пожалуйста, ходи тут, пей, ешь, охоться, что нам, жалко, что ли...
Из мести за убийство/наведение порчи. Ну, если они убили нашего - мы понятно, должны этого убийцу найти и убить. И если кто-то из них порчу на нашего навел, и он умер - это в сущности, то же самое. Человек не может умереть без причины, если причины смерти не видно - значит, злой сосед наколдовал, надо его найти и убить! Спросим нашего шамана, он нам укажет, кто наколдовал - и пойдем его убивать.
Из-за чего НЕ БЫЛО войн у первобытных народов
Из-за территории. Во-первых, земля в принципе не может принадлежать человеку, владеть землей - это как?!! Так не бывает. Земля она просто есть и была всегда. Во-вторых, у соседей же на их территории живут ИХ духи, и если мы поселимся там без разрешения, то их духи нам будут подлить, так на кой нам это?.. Нам и тут, на своей территории, хорошо, где нам свои духи помогают.
Из-за ресурсов. Ресурсы у всех примерно одинаковы, так из-за чего воевать?.. Ну а если у соседа есть какая-то необычная блестяшка, например - так наверняка в ней куча духов, и если я ее отниму, они мне навредят! Так что лучше я сам такую же сделаю, со своими духами, правильными, которые мне помогать будут.
Потому-то и хоронили умерших со всем их имуществом - другим-то оно на фиг!
Из-за идеологии. Не бывало так у первобытных, чтобы идти войной на соседей из-за того, что они другой веры и ведут себя как-то по-другому и пр. Нет, если они такие вот другие К НАМ придут, на нашу землю - мы их, конечно, прибьем - они ж наших духов оскорбили! Но НА ИХ территории они могут делать, что хотят - там у них же СВОИ духи, и нам от этого ни холодно, ни жарко.
Тактические приемы битв первобытных
Засада. Так же как с животными на охоте: подстеречь где-то, напасть, убить.
Ночное внезапное нападение. Тоже - ночью тихонько подкрасться, наброситься, перебить сколько получится, похватать что удастся - и убегать.
Причем часовых никто никогда не выставляет. Потому что - а на кой? Нападут на нас, ну может, раз в два года, что ж, из-за этого каждую ночь кому-то не спать, стоять? А им потом ведь весь день бегать еще надо будет на охоте... Так что - лучше немного рискнуть: ну, бывает нападение раз в два года, так и наводнение какое-нибудь тоже раз в несколько лет бывает, и люди погибают, вот и внезапное нападение - такой же обычный риск.
Ритуальное договорное сражение. Договорившись заранее, два племени выводят воинов на бой, но с уговором - до смерти не драться. Надо же выпустить пар иногда - чтобы по-настоящему не убивать вместо этого. Подерутся, побьют друг друга хорошенько, а потом все обнимаются и довольные расходятся по домам.
По порядку.
1. "Математика" в таких случаях пользы не приносит. Потому что люди никогда не принимают метод "теперь мы квиты и можно закрыть дело". Отвечать на массовые убийства непричастных наших массовыми убийствами аналогичного числа непричастных их - это всегда приводит только к последующему увеличению насилия с обеих сторон. Я знаю, как это бывает в таких случаях: сразу "там" начинаются разговоры типа "так значит, правильно террористы сделали, что "их" там взорвали, раз они такие злыдни! Надо террористов поддерживать, потому что они вовсе и не террористы, а нас защищают от гадов!"
Некоторые люди часто мыслят в духе "Мы их хорошо напугаем своей жестокостью - и после этого они больше не посмеют..." Но это чаще не срабатывает, чем срабатывает - потому что, "внезапно", многие отказываются запугиваться и подчиняться, а наоборот, в ответ на угрозу только сплачиваются и злятся.
2. Стремление к какой-то абстрактной справедливости типа "если они убили миллион наших, значит, и у них надо убить миллион - чтобы все поровну было, все по справедливости!" (особенно в духе "Ну и что, что они и так сдаются, все равно уравнять счет надо!") - это или глупость, или детская наивность, или просто психическая неадекватность. Вообще, стремление "восстановить справедливость" просто ради справедливости в отношениях людей зачастую не приносит пользы абсолютно никому - в лучшем случае лишь моральное удовлетворение "правдорубу", а то даже и без него.
3. Что там было в голове Сталина по поводу морали, я не знаю, но, как правило, руководители государств (если это разумные руководители, конечно) рассматривают действия своих стран с точки зрения именно политики - того, принесет ли то или иное действие пользу их стране, причем не только прямо сейчас, но и в отдаленной перспективе (а не кратковременное чисто моральное удовлетворение, о чем часто мечтают граждане, не видящие дальше собственного носа).
Сталин понимал, что, во-первых, немцы скорее будут нам сдаваться, если мы не будем их запугивать своей неимоверной жестокостью (это приведет, наоборот, к тому, что они предпочтут сопротивляться до последнего), а во-вторых, война СССР идет не в вакууме и с победой над Германией ничего еще не закончится - поэтому следует думать и о том, как наши действия повлияют на отношение к нам наших временных союзников с запада. Забегая вперед, также стоит заметить, что именно немцы из ГДР после войны стали нашими вернейшими союзниками в Холодной войне. Так что, если бы мы их всех истребили, то по итогу только ослабили бы себя.
Есть, к примеру, одно попаданчество, где появление в СССР попаданцев столь сильно напугало правящие круги и Германии, и США с Англией, что они предпочли объединиться - но просто так они это сделать не могли, так как их не поняли бы их собственные народы. И вот тогда они организовали масштабную провокацию - на стадион, битком набитый детьми из разных стран фашистского блока, перед которыми как раз произносил речь гитлер, самолеты с советской символикой сбросили бомбы. Погибли и гитлер, и огромное количество детей - все, как и задумывалось. Ужаснувшиеся такому страшному зверству якобы советской армии западные страны тут же прекратили помощь СССР и стали вести мирные переговоры с новым правительством Германии...
4. Я не знаю, что именно вы имели в виду в своем утверждении "если бы мы уничтожили в десять раз больше немцев, чем погибло наших - то избежали бы многих проблем". Но можете изложить ваше видение: каких именно проблем мы бы избежали, если бы истребили всех немцев в оккупированной нами части Германии (и их всех все равно не хватило бы на десятикратную месть, так что, наверное, заодно пришлось бы уничтожить и всех венгров, румын, словаков и хорватов... Блин, и все равно не хватило бы!).
Суть в том, что ДО начала войны мы ожидали быстрой победы. НЕ ВЫШЛО. Мы ошиблись в своих оценках. У нас тогда определенно НЕ БЫЛО планов вести затяжную войну. Так что, как ни крути, а мы реально ошиблись в своих оценках. Поэтому продолжать упорно внедрять ту же шапкозакидательскую идею на еще большем уровне не стоит.
О кроманьонцах (сапиенсах), неандертальцах и денисовцах...
Три человечества. Часть первая. Фернандо Вилланея. Crossroads II
https://www.youtube.com/watch?v=_asSa5u3YGM
Три человечества. Часть вторая. Арина Хаценович, Фернандо Вилланея. Crossroads II
https://www.youtube.com/watch?v=kMefFgucu-0&t=9s
Интересные выводы на основе современных палеогенетических и археологических данных.
Неандертальцы жили не только в Европе, но и в Азии, хотя, вероятно, первыми Азию заселили денисовцы.
Установлено, что позже в Азию пришли неандертальцы из Европы и заселили некоторые места прежнего обитания денисовцев, местами метисировавшись с ними. Есть предположение, пока не подтвержденное, что неандертальцы дошли на восток до территории современного Китая.
Вероятно, в Азии неандертальцы и денисовцы сосуществовали на одних территориях 400-500 тысяч лет. Однако данные археологии показывают, что денисовцы и неандертальцы проживали в одних местах, но в разное время.
Наибольшая доля генов неандертальцев в геноме современных людей - у жителей Южной Азии (регион современных Индии, Ирана, Афганистана). Ученые полагают, что это говорит о многочисленных контактах, в ходе которых неандертальцы и кроманьонцы перемешивались.
Следы неандертальцев точно установлены в Южной Сибири и Центральной Азии. На вопрос, почему неандертальцы не переселились в Америку, как позже кроманьонцы (и как хочет сделать попаданец :) ) пока нет достоверного ответа. Есть два предположения:
1. В их время путь был покрыт ледовым щитом.
2. У неандертальцев просто не было причин переселяться в менее удобные места обитания, чем те, что они уже занимали, и которые их вполне устраивали. Кроманьонцев на это толкал демографический взрыв, вследствие которого они стремительно (по археологическим меркам, конечно) расселились по всему миру. У неандертальцев подобный рост численности отсутствовал.
Кроманьонцы заселили места обитания неандертальцев в Азии - Южную Сибирь и Центральную Азию - "молниеносно"... по археологическим меркам. Это заняло у них "всего" десять тысяч лет. :) Так что никакого "стремительного опустошительного вторжения" в действительности определенно не было. Это расселение шло очень медленно по меркам военных походов античности и средневековья - в среднем по 550 квадратных километров в год, что, впрочем, не так уж и мало на деле - примерно равно охотничьим угодьям одного племени первобытных охотников-собирателей в полсотни человек численностью.
Причины исчезновения неандертальцев и денисовцев по прежнему под вопросом, но ученые не рассматривают всерьез гипотезу "тысячелетней войны и геноцида". Есть следующие предположения.
1. Неандертальцы могли массово умирать от занесенных кроманьонцами новых болезней.
2. Исчезновение неандертальцев в Азии по времени совпадает с серьезными климатическими изменениями и исчезновением многих представителей фауны, на которых они охотились.
3. Если кроманьонцы были высокоадаптивными и приспосабливались практически к любому региону планеты, то неандертальцы адаптировались куда хуже. Они редко меняли свой образ жизни и способы и объекты охоты, даже если резко изменялись условия жизни.
Данные археологии показывают, что ко времени первых контактов неандертальцев с кроманьонцами неандертальцы уже находились на грани вымирания. Они жили маленькими изолированными семейными группами, в геномах которых палеогенетиками обнаружены свидетельства сильного инцеста. Вероятно, это значит, что в течение долгого времени неандертальцы не могли найти другие группы своей популяции, для заключения браков и были вынуждены смешиваться внутри своих семей.
(вариант, что они не не могли, а не хотели - выглядит еще страшнее :) )
В целом популяция неандертальцев была очень мала, и с учетом этого два процента неандертальских генов в нашем геноме - это ОЧЕНЬ много. По всей видимости, это доказывает, что смешение неандертальцев и кроманьонцев представляло собой не единичные случаи, а постоянный и растянутый во времени процесс.
Данные палеогенетики говорят, что предки современных европейцев, современных жителей Южной Азии и современных жителей Восточной Азии смешивались с неандертальцами независимо друг от друга - у каждой группы есть свои уникальные гены, которых нет у остальных.
Установлено, что значительная часть генов неандертальцев и кроманьонцев плохо взаимодействуют друг с другом. Вероятно, поэтому метисы испытывали проблемы со здоровьем, и естественный отбор сохранил лишь тех, гены которых наименее противоречили друг другу. Установлено, что часть неандертальских генов у нас связана с иммунной системой и цветом кожи, но пока сложно понять их точное предназначение.
Генетическая линия денисовцев более локализована по сравнению с неандертальской - в основном, в современных прибрежных восточно-азиатских популяциях. Свидетельства говорят о, как минимум, трех популяциях денисовцев, независимо скрещивавшихся с кроманьонцами.
Также установлено, что неандертальцы и денисовцы скрещивались друг с другом и довольно много.
О каннибализме у наших предков (лекции антрополога-археолога Дробышевского):
https://www.youtube.com/watch?v=CP14arpa84M
https://www.youtube.com/watch?v=huxFzGN-Kks
В конце первой части и в начале второй есть как раз о неандертальцах. Вывод: к настоящему времени обнаружено огромное количество останков неандертальцев со следами разделки тел и огня. Но... ели их определенно не кроманьонцы - потому что кроманьонцев тогда рядом с неандертальцами еще не было. Ели неандертальцев - другие неандертальцы, и частенько ели.
Кроманьонцы тоже частенько ели друг друга. А вот следов поедания именно неандертальцев именно кроманьонцами - на самом деле не обнаружено. За исключением одной пещеры, где жили кроманьонцы и где среди многочисленных останков разделанных кроманьонцев обнаружена одна косточка, возможно, принадлежащая неандертальской девочке. Но это не подтверждено наверняка.
Самый древний случай именно ритуального каннибализма обнаружен для эпохи 16 тысяч лет назад. Ранее, похоже, ели людей чисто чтобы утолить голод.
Насколько я помню, суть была такова: автор хотел показать разницу нашей пропаганды (Туманность Андромеды - светлое будущее) и американско-капиталистической (неизбежная ядерная будущем ядерная война, хоть и заканчивающаяся победой "свободного мира", но с огромными потерями).
А собственно Кольер притащил я. :) Изначальный вариант "американской пропаганды" автора показался мне недостаточно реалистичным - и тогда я нашёл реальный псевдодокументальный "репортаж о будущей войне", написанный в американском журнале Кольер в начале 1950-х, перевёл его, а автор взял из него часть и переделал немного на свой лад, поместив АИ-описание в книгу. Оригинальный опус был значительно больше и включал в себя хронологию войны, описание некоторых военных операций и атомных бомбардировок американских городов, а затем - жизни оккупированной России, радостно приветствующей своих освободителей от коммунизма. С учётом нашего послезнания, все выглядит весьма нереалистично. :) но интересно, как образчик представлений натуральных американцев той эпохи... :)
Потому что:
- пережив все постсоветские события, увидели последствия той "дружбы народов" без подстраховки,
- изучив экономическую историю СССР, поняли, что в его постсталинском коммунизме и социальной справедливости было множество ошибок, так что надо "разбавить" их рынком, как оно и было при Сталине,
- изучив политическую историю СССР, поняли, что без твёрдой руки его не повернуть в нужную сторону.
Диктатура, а не свобода? Многие люди говорят, что отлично жили при диктатуре и не видят большой пользы от нынешних "свобод".
Нет, не закончилась бы. В реальности войны никогда не заканчиваются только от гибели верхушки. Ибо их причины всегда намного сложнее личных желаний отдельного человека, а ваши рассуждения, что все, мол, зависело от одного человека, к тому же психа - детские, под стать нику. ;)
Написал комментарий к произведению Я ужас, летящий на крыльях порчи!
:)