Михаил Сергеевич Кубрин

Ну, по поводу лютого объема продукции на рынке, так это у кого как. Не все изучают именно десятки и сотни вариантов продукции. :) У некоторых любимых вселенных гораздо меньше и сами они могут быть не такими объемными. Но и время, конечно, имеет значение. К примеру, когда я, больше десяти лет назад писал своего первого попаданца в ЗВ (скоро его выложу тоже, кстати), я помнил об описываемом периоде примерно все то же, что и он (потому что тогда очень им интересовался). Сейчас уже - многое позабыл, конечно, не перечитывая с тех пор. Примерно так же было с первым попаданцем в Героев - там я даже, ради полной реалистичности, специально сначала писал, как ГГ рассказывает именно то, что я сам помню, а потом уже эту информацию перечитывал -  оказалось, кое-какие мелкие детали забыл или спутал, и эти ошибки я тоже внес в сюжет, как ошибки ГГ. :) В основном я делаю попаданцами именно фанатов вселенных, потому что мне интересно, что можно сделать, если владеть большой инфой заранее. Случаи, где попаданец не знает ничего или знает мало о вселенной попадания - это не в моем вкусе.
Хотя могу согласиться, что постепенное знакомство с персонажами лучше для сопереживания читателей им.
Насчет щока... На сей счет не знаю, как оно точно должно быть с медицинской точки зрения и у всех ли одинаково. Да, возможно, ГГ слишком быстро пришел в себя и начал думать над тем, как выбраться из опасной ситуации...

Ну, если про штампованный мусор - это про чужие фики, то я лично не особо много их читаю и не люблю Фанон, предпочитаю те, где все согласовано с каноном, а если и не согласовано, то чётко знаю, как на самом деле в каноне.

Про реакцию среды на действия попаданца - согласен. Но данный фик относительно камерный, поэтому тут такой проблемы и не возникло. Если не считать совершенно неожиданного для ГГ поворота в конце! :)

По поводу Палпатина - опять же согласен. Поэтому тот мой попаданец, который осмелился вступить в борьбу с ним, несмотря на крутое знание канона и огромное состояние, много навредив Палпатину по мелочи, так и не смог отменить ни войну клонов, ни гибель ордена, ни становление империи. Пришлось потом дожидаться, пока народ от Палпатина взвоет, при этом деятельно помогая ему взвыть. :) Но и это - не случай данного конкретного фанфика. Да, в ЗВ все куда сложнее.

Мотивация. Ну, я льщу себе, что стараюсь её прописывать. В данном фанфике она проста - у попаданца просто нет выбора, кроме как пойти по описанному пути, иначе ему каюк, так или иначе. В других я тоже её старался прописать. Ну, почти. :) Каюсь, первый мой фанф про попаданца в ЗВ был вообще написан в шутку. Так что там попаданец был легкомысленно и не особо задумывался, сразу решив помогать хорошим. :) позже я лучше старался, но обычно все сводилось к тому, что попаданец сразу попадает в ситуацию, где у него нет особого выбора. Или он сразу попадает в руки тех, кто тут же вызнает всю его подноготную, и остаётся только работать на них. Или просто не может выбраться из чужого тела и приходится контактировать со второй половиной. Или оказывается в ситуации "или я убью Палпатина, или он меня". :)

Честно говоря, не очень вас понял. Ну, ГГ такой правильный, да. Но вселенная тут ни при чем.

Или вы хотите сказать, что это местные жители мыслят как-то не так, как мы, земляне?..

Хм... Возможно, это и так, но вы можете объяснить, в чем именно это заключается? В каких конкретных его и окружающих поступках?..

Ну, можно и так описать происходящее. Но не совсем. У данного конкретного "зомбирования" есть нюансы (хотя в фике я эти детали не упоминал). Все околдованные полностью сохраняют свои характеры и воспоминания, они все помнят - в том числе и то, как их околдовали, просто теперь - им это нравится. :) И когда их расколдовывают, они тоже все помнят.

Поэтому Хакуа реагирует как раз по вашему прогнозу, она шокирована от осознания произошедшего с ней, но до идеи тикать она додуматься не успевает (хотя все равно бы не получилось, потому что ГГ об этом подумал заранее и у входа поставил Кэрол), поскольку тут - ее сестра, которую тоже надо спасать, а дальше ГГ вдвоем с той удается наладить переговоры.

Гумина - друг детства Сатериазиса и Херувима, а потом возлюбленная обоих, поэтому она после "расколдовки" настолько расстроена тем, что с ней сделал столь близкий человек, что даже и не думает о бегстве, ну и да, Кэрол ее в этот момент держит вообще-то именно на этот случай. :) И она прощает ГГ, полагая, что он - Херувим, которого она любит, к тому же она сама чувствует вину за случившееся с ним.

Лукане Сатериазис нравился и сам по себе, без околдовки, но она испугалась именно его одержимости демоном и его будущих поступков. Когда же она поняла, что ГГ пытается исправиться, то решила, что нужно помочь ему в этом.

Остальные же пленницы после расколдовки к ГГ относятся довольно-таки плохо (что естественно), но под давлением Эллуки понимают, что для них самих лучше принять ее версию и скрывать настоящие события.

Ну а то, что ГГ должен нести ответственность за того, чье тело занял... Вот как раз этого ему сильно не хочется. :) А кому бы хотелось?!! Он не по своей воле занял место злодея этой истории и нести за него ответ совершенно не хочет, что верно, то верно.

Поэтому, чтобы эту ответственность не нести, он готов умолять о прощении тех, перед кем оригинал провинился, и оказывать услуги тем, от кого решение его судьбы зависит - это да. :) Больше он ни до какого способа спастись не додумался.

А вы считаете, как он должен был поступить в такой ситуации?..

Ну так уж устроена эта магия демонического приворота - пока они околдованы, им это нравится и они не возражают. :) Потому что любят безумно.

"Так и Лукана отлично помнила все, в том числе и то, как герцог Веномания превратился в демона и наложил на нее заклятье. Просто теперь она не понимала, почему раньше избегала его. Когда она впервые увидела то, что произойдет, во сне, то пришла в ужас, сейчас же она считала, что сон предвещал прекрасное будущее."

Вот что вы имеете в виду под принятием ответственности - мне и непонятно. Позволить себя убить в наказание за то, что совершил оригинальный хозяин тела?

Вы говорили о принятии ответственности - так что же это значит?

По поводу вариантов же... Просто сбежать - не выход, ГГ обдумал это. Подстроиться - как в такой ситуации? Прогнуть - как? Действовать - можно понимать как угодно, любой из предыдущих трех вариантов подразумевает какие-то действия.

Ну, то, что вы сами написали именно про "условных плохих", видимо, показывает, что вы плохо представляете, НАСКОЛЬКО плохими они могут быть в вымышленных вселенных. :) Плюс фракция, куда попал герой, может на деле быть для него куда более чужой, чем ее противники. Плюс он знает, что плохие в этой истории проиграют.
Ну а то, что переход обязательно связан с вожделением по отношению к кому-то - это вы чисто с потолка взяли. :)
К примеру, куда попадали мои вселенцы.

Попаданец в йуужань-вонга (Звездные Войны) - представителя расы религиозных фанатиков, поклоняющейся смерти и боли, практикующей жертвоприношения в масштабах миллионов разумных, истребившей 365 триллионов разумных в попытке завоевать галактику, но в итоге проигравшей. Причем ГГ сразу оказывается в авангарде пушечного мяса.

Попаданец в ракату (Звездные Войны) - представителя погрязшей в темной стороне расы, практикующей рабовладение прочими расами, каннибализм и поедание прочих разумных, представители которой подсиживают и убивают друг друга при каждом удобном случае, собиравшейся поработить всех, но в итоге проигравшей.

Попаданка в ситха древней империи ситхов (Звездные Войны) - то же самое, рабовладение, человеческие жертвоприношения, войны, геноцид, подсиживание и убийство друг друга, как образ жизни, в итоге проиграли.

Попаданец в дракончика-пленника культистов, стремящихся устроить конец света (Варкрафт), но в итоге проигравших.

Попаданец в подопытного ситха Дарта Плэгаса (Звездные Войны), ухитрившийся с ходу Плэгаса прикончить, но этим нажившего себе смертельного врага в виде Палпатина.

Тогда ГГ и принял решение: всех освободить и обратиться за помощью к единственному человеку, который может ему помочь.

В вашей терминологии, видимо, ГГ принял решение построиться.

Что же до вашего описания "прогнуть" и "действовать", то абстрактно все это звучит хорошо, но вот какие действия ГГ это означает в данной конкретной ситуации, куда он попал, вы так и не объяснили.

Ну вот видите, толковых идей и у вас нет. Все ваши три предложения неприемлемы, и в фике описано почему.

Просто сбежать и "жить своей жизнью" - невозможно, ГГ слишком известен, опасен для других, разыскивается государством, плюс в нем демон, изгнать которого может только Эллука.

Расколдовать и выгнать девушек - они тут же донесут на ГГ!

Оставить их как недееспособных членов своей семьи - а смысл? Даже если не учитывать моральной проблемы - это не решает ни одну из других проблем ГГ!

Ну а то, что он думает о последствиях своих действий для следующих поколений... Да, ему неприятно, что из-за него могут погибнуть другие в будущим, забивать на это он не хочет, если есть возможность этого избежать, при этом повелителем каким-то он себя не считает.

Я - постоянный читатель серии и один из тех, кто пишет для автора отдельные её эпизоды.

К сожалению, да, после окончания части серии, посвященой ВМВ, когда автор вышел на куда более непаханное и менее изученное поле истории, стало сложнее. Влад часто пренебрегает внимательным изучением соответствующих сюжету эпох и регионов, заменяя это своими собственными идеями о них - если мы, читатели, ему в этом не помогаем. И порой описывает явно нереалистичные события, просто потому что ему эта идея понравилась - как с пингвином, проверкой на вампиризм в церкви или человеческими жертвоприношениями в рамках антипапской новокатолической церкви.

Тем не менее, полагаю, что в целом, в масштабах большой политики, альтернативная история показана достаточно верно.

Сейчас Влад заканчивает 22 том. Вроде бы издательство готово издать ещё два. После этого серия по плану будет закончена и будет начата следующая - об открытии прохода из Мира Рассвета в эпоху Крымской войны.

В том, что вы описали, однако нет ничего совершенно нереалистичного.

А писать надо только о "героях" с "геройским" путем?..

Пока только 22-й заканчивается.

Он странный человек - возмущается, что чужой персонаж не ведет себя как настоящий мужчина и герой, а сам при этом реагирует как истерик... Заигнорил меня за то, что я не ответил на его вопрос, сформулированный так, что на него нет возможности ответить...  :)

Это потому что Бильдербергский клуб - туфта. И даже пресловутая "Закулисса" Влада всего лишь выражает интересы всего класса крупных капиталистов Америки. НЕТ никакого темного властелина, который по причине личных желаний развязывает войны, так что и уничтожать некого, а смерти нескольких отдельных капиталистов ничего не изменят. Поэтому-то в реальности именно простые представители народов всегда уничтожают друг друга и у кого они лучше и их больше - тот и побеждает. Так что все у Влада в этом плане как раз реалистично.

И, тем не менее, очевидно, что в чем-то для него такая выгода имеется... Ну, вообще-то на этот счет есть различные версии, емнип.

С другой стороны, конечно, можно сделать и другое предположение - что они там "сощли с ума", но и в этом случае сошёл с ума именно весь класс крупных капиталистов (за исключением, возможно, некоторой оппозиционной его части, вроде Трампа), который в любом случае всем заправляет, а не какой-то отдельный лидер, прикончив которого, можно все вернуть в норму...

Согласен, в случае реалистичной политической обстановки (примерно как у нас на Земле :) ) вопрос, кого поддерживать, значительно усложняется. Или наоборот, упрощается - тех, кто рядом с тобой, к кому, может быть, успел привязаться, за свое положение (если оно хорошее, конечно) и собственность, наконец... Думаю, что и в реальности за южан тоже воевали далеко не только лишь идейные расисты и сторонники рабства...

Тем не менее, все же остается фактор послезнания (если это не случай, когда в принципе одиночка может сам склонить победу на другую сторону, конечно) - если попаданец заранее знает, кто победит в итоге, это тоже может сыграть роль в принятии решения. Есть ли смысл надрываться воевать за тех, кому предопределено проиграть?.. Так что в этом случае может быть лучщим вариантом поиск какого-то другого выхода, чтобы сохранить и спасти все и всех, что можно.

Ну а случай попадания в своем теле, когда попаданец одинаково чужой всем и никакой связи ни с кем не имеет - тут уж как повезет, каковы будут обстоятельства, скорее, они поведут его, чем он будет делать выбор. В ващем примере попаданца в Америку 19 века, конечно, можно и удрать в Россию, но можно и наоборот, воспользоваться местной неразберихой, чтобы как-то закрепиться - потому что вообще-то такой попаданец и при бегстве в Россию будет всем чужой одиночка без документов и положения, только что язык там родной, так что стоит ли менять щило на мыло, это еще вопрос...

Хе, я вот как раз обдумываю идею нового попаданца в ЗВ - в Уотто. Что, он, будучи рабовладельцем, отпустит на свободу Эни и его маму просто добра ради? Фиг! Он живет на дрянной песчаной планетке, откуда очень хочет выбраться, и в его малом бизнесе очень полезен этот гениальный ребенок-механик. Конечно, он даст ему один выходной день в неделю и не будет сильно угнетать, но не отпустит. А дождется прилета джедая, чтобы продать ему Избранного и инфу о будущем за бешенные деньги (условно). :))

"Кто-то" рано или поздно, конечно, найдется, но вот, если он не будет таким гением, как тот "надстроенный", что появился в реале - все может пойти сильно по-другому.

ну, описанное вами вполне естественно на самом деле. Хоть попаданец и русский, но, управляя Германией, он вынужден следовать именно германским интересам и стремлениям и сталкиваться с теми же чисто германскими проблемами внешней политики, какие были и в РИ. Если, конечно, его целью не является ускоренно все там развалить, как Горбачев. :)

На самом деле НЕ обязательно от случайности и малейшей... Дело в том, что сам эффект бабочки в первоисточнике НИКАК не объясняется. Да, понятно, что если какое-то живое существо в прошлом умрет, то и все его потомки тут же исчезнут (хотя на деле в природе это отлично регулируется - если стало меньше травоядных - следом становится меньше хищников, а их уменьшение опять приводит к увеличению числа травоядных, так что в целом все в среднем остается на одном уровне), но вот как отсутствие потомков какой-то определенной бабочки - да даже, блин, целого вида бабочек! - могло привести к тому, чтобы в определенный момент общественное мнение людей какой-то страны настолько изменилось (а в рассказе есть указание именно на это), что выбрали иной курс политики (а не просто иного президента) - вот это совершенно непонятно.

Ну так в первоисточнике и объясняется, что уничтожение одной бабочки в прошлом равносильно уничтожению огромного их количества в будущем (хотя я уже указал, почему с этой гипотезой не согласен). Вот только, опять же, там не объяснено, как именно исчезновение пусть даже целого вида бабочек (или большего? Рода? Семейства?) повлияло на политику и общество страны (причем строго только в ЭТОТ момент, а до того, похоже, все у человечества щло относительно схоже, так как сами кандидаты в президенты остались теми же)... Автор оставил это тайной.

А тут вопрос: отменить именно эту войну именно в эту эпоху, или отменить саму возможность мировой войны принципиально?

Спасибо. :)

Будет интересно.

рептилоидами, ага. :))))

Спасибо!

Извиняюсь, но, похоже, вы мой коммент с флибусты сплагиатили. ;)

А так, да, автор пользовался уже сильно устаревшими или намеренно искаженными данными.
Кстати, Дробышевский рассказывал еще, что неандертальцы по данным современной науки жили очень замкнутыми группами и практиковали инцест... ;)

А тут есть как раз проблемка, связанная с самим образом жизни неандертальцев. Они жили отдельными небольшими группами на относительно значительном расстоянии друг от друга и не обменивались женщинами (и мужчинами тоже) - а потому и знаниями не обменивались тоже. У кроманьонцев же все было ровно наоборот. Потому они и остались, а неандертальцы вымерли, и никакой войны для этого было не нужно. Неандертальцы просто растворились в многократно более многочисленных кроманьонцах, у которых ВСЕ было лучше.

О, в этом вы не правы. Дело в том, что фантастические перемещения попаданцев вполне могут происходить абсолютно случайно и безо всяких богов. :)))
Но вообще, дело тут СОВСЕМ не в науках и знаниях. Неандертальцы вымерли, потому что не могли не вымереть. Образ жизни у них был такой, что абсолютно проигрывал кроманьонцам. Это не тот случай, когда можно усилить знаниями одну сторону и изменить историю за счет этого. Ну, обучил бы попаданец новым технологиям одну группу неандертальцев - и так в этой группе эти знания и остались бы. А потом общительные кроманьонцы переняли и распространили бы их между собой куда быстрее, чем замкнутые неандертальцы. :))) Попаданцу, для того чтобы спасти неандертальцев, в реальности пришлось бы заставить (ха-ха!) их менять свой образ жизни. В духе: вы привыкли жить своей маленькой замкнутой группой, мало общаться с соседями и заключать браки только внутри своей общины - а я говорю вам, что вы должны съехаться со всеми другими группами в одну большую стаю и обменяться с ними женщинами!

Ну и куда его пошлют за такие абсолютно непонятные местным предложения? ;)

Все верно.

Иногда - можно. Но в данном случае - нет.

В одном вы не совсем правы. Неандертальцы не практиковали каннибализм, как норму. Во время голода - да, были случаи уничтожения через поедание целых групп, но во время голода такие случаи у всех были.

Извините, но вы несете чушь, пусть и привычно-штампованную для многих. Побеждали в эволюционном соревновании не более агрессивные (у нас вообще НЕТ оснований считать, что неандертальцы почему-то были менее "агрессивными", чем кроманьонцы), а более умные, более активные, более коммуникабельные, более сплоченные, более плодовитые и за счет всего этого - более многочисленные и мобильные.
И то, что война будто бы двигатель прогресса и интеллекта - чепуха от тех и для тех, кто весьма слабо представляет, что такое война. На войне гибнет население (причем в первую очередь погибают как раз интеллектуалы-"очкарики", менее физически к войне приспособленные), опустошаются земли, разрушаются центры производства и вследствие всего этого снижается потребность в образовании и изобретательстве. Для которых нужны как раз мир и стабильность.

Товарищ, поймите, что некоторые люди просто не могут наслаждаться историями, в которых видят нереалистичность, логические нестыковки и т.п. И то, что "это же фантастика" - тут не оправдание. Правдоподобие, реалистичность и логичность - это немного другое, не связанное с жанром в принципе. Просто смиритесь, что есть такие вот люди, не такие, как вы, и не пытайтесь их убедить, что то, что неважно для вас, для них тоже должно быть неважно. ;)

Сам способ - не миф, а вот то, что такой фокус можно проделать с абсолютно любым деревом и безо всякого обучения - именно миф. ;) Можете сами попробовать, потом расскажете о полученном опыте...

Да нет, вы правы - относительно случая неумелого человека, который только из книжек о таком методе знает.

Но вы не объяснили, почему же человечество не вымерло с голоду через некоторое время, если всюду практиковало такой геноцид животных. ;)

Вот именно, что ТУТ ПОКАЗАНО - таким, как удобно ГГ. :) Да еще и весьма умнющим - тоже для его удобства. :)
Ха, это почему же "у кроманьонцев уже так не попрогрессорствуеь", если в реальной истории прогрессорствовали как раз они. :))

Создаете свой раздел и там выкладываете, назвав фанфиком - в чем проблема?

Ну, судя по аннотации - идея попаданца безумна, а гибель неизбежна. :)

Есть логичная  проблемка: если в это время перешеек есть, то что помещало и кроманьонцам через него пройти, а если они не прошли, значит, что-то помешало и может помешать и ГГ...

Вот-вот, и почему же кроманьонцы там отсутствовали? И не помешает ли ГГ там присутствовать то же, что помешало кроманьонцам? ;)

А если недомигрировали, то почему?.. И это может помешать и ГГ там мигрировать.

Может быть. Но тогда вопрос - стоит ли племени ГГ лезть в эти холодные бесплодные места... Все же у него нет опыта эскимосов...

Ну, называя наличие у первобытных людей вождей и шаманов "сословным разделением", вы о-о-очень сильно преувеличиваете. Да и противоречит это ваще наивное мнение как раз реальности, в которой, повторюсь, именно кроманьонцы всегда прогрессорствовали во всю. И нет, жизнь даже у кроманьонцев всегда была достаточно тяжелой, чтобы они нисколько не возражали против изобретений, которые ее облегчат. Нет, разумеется, если попаданец будет изобретать всякую не нужную на этом этапе общественного развития чепуху - его не поймут, но если он будет изобретать что-то действительно нужное, то едва ли вожди и шаманы будут препятствовать. Ну а насчет даже неандертальцев мы таки кое-какие факты как раз знаем, которые не сходятся с изображенным автором... но если бы он все описывал в соответствии с современными данными науки - его герой был бы изначально обречен на неудачу. :)

Например, есть результаты генетических исследований неандертальцев - это факты.

А насчет сословного разделения - вам стоит почитать, что это такое по устоявшемуся определению, и чем от него отличается образ жизни первобытно-общинных людей...

Нет, я только сейчас начал выкладывать.

Все очень просто. Генетический анализ останков групп неандертальцев показал, что генетически все члены группы обычно были очень близки друг к другу. Из чего был сделан вывод, что группы неандертальцев жили замкнуто и практиковали инцест, вместо обмена генетическим материалом с другими группами. В отличие от кроманьонцев, у которых, как правило, все было с точностью наоборот - большое генетическое разнообразие, свидетельствующее о наличии связей между многими группами людей.
Что же касается сословий, то вы могли бы и сами посмотреть, скажем, википедию, но, если вы так требуете, чтобы я это сделал за вас...
Сословие — социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности часто определяются законом; принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству, крайне редкими путями приобретается (например путём мезальянса).
Итак, почему же вожди и шаманы первобытных племен не являлись сословиями.

Публичной власти первобытного общества присущи следующие черты.

Во-первых, в отличие от государственной власти она не была оторвана от общества и не стояла над ним. Она осуществлялась либо самим обществом, либо выбранными им лицами, которые никакими привилегиями не обладали и в любой момент могли быть отозваны и заменены другими. Какого-либо специального аппарата управления, какой-либо особой категории управляющих, что характерно для любого государства, у этой власти не существовало.

Во-вторых, публичная власть первобытного общества опиралась, как правило, на общественное мнение и авторитет тех, кто ее осуществлял. Принуждение, если оно и имело место, исходило от всего общества – рода, племени и т. д., – и каких-либо специальных органов принуждения в виде армии, полиции, судов и т. п., которые опять же есть в любом государстве, здесь тоже не было.

Теперь вам понятна разница с сословным обществом?
Далее...

Следует учитывать, что и первобытные общества бывали разные. И даже примитивные структуры власти на протяжении каменного века менялись, развиваясь. В "Неандертальце", как полагаю, должны присутствовать лишь самые ранние из таковых.

С точки зрения экономической истории, основными чертами первобытного общества являлись:

- коллективный труд;

- сильная зависимость от окружающей среды;

- низкий уровень развития производительных сил;

- общинная собственность на орудия и средства производства;

- равное распределение продуктов производства.

Становление и развитие первобытного общества состоит из нескольких периодов:

- Ранний период - это период начала социального развития, где происходит завершение биологического развития. Этот период также называют эпохой праобщины. Именно в этот период люди жили малыми родственными группами примерно по 20-30 человек и занимались в основном охотой и собирательством.

- Средний период - это период, где происходит постепенное укрупнение общества и формирование родовых общин. Родовая община представляла собой общину, которая основана на кровнородственных связях, где каждый член выполняет определенную социальную функцию. Здесь также появились межродовые связи. Другими словами, это коллектив родственников. Этот период соответственно можно назвать периодом родовой общины. В эту эпоху появилась новая форма власти, которая называлась вождеством. Она представляла собой социальную организацию, состоящую из множества общинных поселений.

- Поздний период - это период дальнейшего усложнения социальной жизни. Здесь появляются новые формы земледелия, скотоводства и ремесла. В этот период также формируются предпосылки образования государства и появляются новые зачатки производящей экономики, а также появляются обменные отношения.

Самый ранний представитель власти – старейшина. Проживший достаточное количество лет, имеющий богатый жизненный опыт, он несомненно обладал мудростью и дальновидностью. В обязанности старейшин входил контроль повседневной жизни соплеменников, организация их труда, разрешение спорных ситуаций и многое другое.

Но самым главным органом власти было собрание рода, где решались все дела, включая выбор старейшины, который стоял во главе семьи или рода. Именно от его решений зависели дальнейшие действия: кому и сколько выделить для потребления и что оставить в качестве запаса и накоплений. Он также руководил повседневной жизнью, рассматривал споры между сородичами. Старейшина также имел право по своему усмотрению распоряжаться ресурсами общины. Его выбирали и признавали среди особых качеств. Для этого он должен был иметь большой авторитет в группе. 

Второй уровень власти в первобытном обществе – совет старейшин. Это временный орган, который созывался для решения каких-либо важных вопросов. Участниками совета были главы различных родов, которые собирались и принимали решения, касательно их общей жизни. Это могли быть спорные вопросы, вопросы санитарного плана (если на тот период был разгул эпидемии), сельскохозяйственные проблемы и многое другое.

Следующий на очереди в структуре власти – вождь, появившийся в среднем периоде. Он мог не отличаться особым умом и сообразительностью, для этого был старейшина, но вот быть физически развит и психологически подкован он обязан. Если старейшина руководил жизнью в мирное время, то вождь принимал бразды правления в военное время. Поэтому, в вожди брали самых смелых, ловких, храбрых, знающих приемы ведения боя, грубо говоря, - тактику и стратегию войны.

Как и у старейшин, у вождей также был свой коллегиальный орган – совет вождей. На его собраниях решались вопросы о продолжении или прекращении войны, разрабатывалась тактика боя.

Чуть низшим, но всё ещё значительным органом власти были собрания всего взрослого населения или воинов. В большинстве своем речь идет о мужском населении племени. Племена, населявшие северные территории созывали воинов, более южные, средиземноморские - всех взрослых мужчин. На рассмотрение выносились вопросы, которые затрагивали жизнь всего племени. Например, начало войны или заключение мира, уход с прежнего места жительства, в связи с истощением земли, или нарушение кем-либо табу, и решения о его наказании.

Отдельную ступень в иерархии власти в первобытном обществе занимает жречество. Сюда можно отнести всех отправителей культа – колдунов, ведунов, магов и шаманов. Они ведали тайными знаниями, были ответственны за налаживание контактов с миром духов, за создание благоприятных климатических условий, исцеление или нанесения проклятия. Это уже закрытая организационная структура. И если в предыдущие органы власти при желании можно было попасть – нарастить силушку богатырскую, да дожить до преклонных лет, то здесь рядовой общинник был бессилен. Духи не желали общаться абы с кем, поэтому выходили на связь исключительно с теми, у кого был дар, в основном – это родственники жреца, так власть в первобытном обществе получила преемственность. Если такового ещё в поселении не завелось, то тот, кто пошустрей да посмекалистей быстро занимал эту вакантную должность.

Таковым был раздел власти на первых порах. Здесь ещё присутствует равенство всего населения. Выполнение управленческих функций не приносило каких-либо привилегий. Также, исключительно благодаря личным качествам можно было занять ту или иную должность. Четко регулированного аппарата власти не было, то есть управленцы, вожди и старейшины, также были вовлечены в производственный процесс. С развитием орудий труда, разделом этого самого труда и отделением управления в отдельную отрасль, появится и материальная дифференциация. То есть, кто - то начнет получать (или забирать) больше, нежели остальные. Поскольку управленческие функции уже тогда считались более солидными, то первым, кто начнет «зарабатывать» больше – это старейшина. Далее, для поддержания власти нужна сила. Поэтому, в отдельную, привилегированную касту выделяются воины, во главе с вождем. Поскольку мировоззрение первобытного человека было сильно ориентировано на мир духов, так что те, кто имел прямой выход в астрал, также заняли лидирующие позиции.

Итак, К КОНЦУ НЕОЛИТА, образовалось три ветки власти. Все они базировались на исключительных умениях, знаниях и навыках, недоступных для простого жителя племени. Далее, с развитием общества, это выразилось в материальном эквиваленте.

Понял, основная ваша идея: "Я ДУМАЮ, что все должно быть так, а на научные данные мне чихать". :)))