Написал(-a) комментарий к произведению ОЯШ. Стена.
Не согласен, раскрывать нужно и второстепенных персонажей, а не только главного героя. И посмотреть на события с другой точки зрения бывает интересно. А от того что точка зрения нестандартная и не очень адекватная - ещё интереснее. Так что я лично совсем не против интерлюдий.
Другое дело, что данная конкретная интерлюдия показалась слишком растянутой. Можно было то же самое выразить раза в 2 компактнее без потери качества. Читать в третий раз повторы про то как персонаж всех остальных не любит и за что - скучно. Но видимо автор изначально планировал сделать интерлюдию на всю главу, но фактического материала не хватило, вот и получилось так как получилось.
Написал(-a) комментарий к произведению Плетёный человек
Вряд ли. Он ведь не превратил байк в тросы как своё тело. Просто "пропитал своей небывальщиной" и сделал артефактом. Причем так как его тело тоже является скорее артефактом чем живым организмом, то получилось слияние.
Не думаю что Кащея хватит на то чтобы "пропитать собой" сколько-нибудь существенный объём материи. Так как в отличие от сценариев беконечного роста он на это тратит силы а не получает их.