mlnk

Спасибо за книгу.

Жутко интересно в какую сторону у кого крыша поедет и как все это раскрутит автор.

рельсотрон со скоростью 12 км/сек и плазмопушка.... Хм..

12км/сек больше, чем вторая космическая скорость 3-ей планеты Солнечной системы, тобишь Земли.

Эт из какого же материала "пульки" сооружены-то?? фактически любой материал при такой скорости от трения об атмосферу, а еще и в нижних (самых плотных) слоях плазмой станет, рванет еще до схода с направляющих!! 

нафига плазмопушка тада??

Язык должен развиваться, трудно "поймать баланс" между сохранением старого и внесением нового так, чтоб и аутентичность сохранить и анахронизмом не стать.

Любая традиция, скольбы ни была она хороша, рано или поздно превращается в обязаловку, потом в формальность, формальность становится обузой, от обузы стараются избавиться...

"Почему бы не понять, что надо просто хранить достигнутое?" -- и в итоге получить болото??

Почему в языке сейчас иностранных слов все больше и больше? Может оттого, что нет адекватных понятий в родном? калькулятор, процессор, интернет, гаджет, бейсболка, кроссовки, капри, топик...

Все перечисленное появилось не "тут", а пришло "из-за бугра" и привнесло "забугорные" слова.

Матрешка и по английски "Matryoshka", ибо небыло у них эквиваленита.

Французское "бистро" по легенде появилось от русского "быстро" в 1814 когда русские в Париже побывали, и распространилось по всему миру.

Есть еще и стойкое мнение "культурной и образованной" прослойки населения будто "тут" ну ничего стоящего появиться не может. 

Всегда и везде в массовой своей составляющей работает ориентир на авторитеты, КТО является авторитетом, ЧТО и главное КАК пропагандируется в среде подрастающего поколения? Взгляните на кумиров, и подумайте - а чего, собственно, вы хотите от поклонников???

СССР ---- Як-4 , Ту-2(в 40-м в макете и эскизах уже был)

Гармания --- Do-17(Очень похож), Me-110.

Это не считаю Ju-86 немецкий, к 40-му году не так чтоб и устаревший.

Так что.... кандидатов много, причем гораздо более подходящих, 

Изменились фокус и актуальность проблем и вопросов. Это как оперативная память и жесткий диск на компе -- происходит вытеснение данных менее актуальных и затем их "затирание".

Недавно пересекся с человеком, которого не видел почти 10 лет, она знает массу подробностей из юридической казуистики, а вот помочь сыну 5-ти класснику с домашкой по математике для нее уже за гранью возможного :) 

Либо широта охвата, либо глубина познания, увы совместить одно с другим дано дааааалеко не каждому.

Как то читал про фантазии на тему прогрессорства, там "наш" в "позднем средневековом" мире с порохом....

сходу изобрел унитерный патрон и тут же наладил производство револьверов...
Вот только малость подзабыл, что бездымный порох продукт высокотехнологичный, такое понятие как "калибр" тогда было весьма условно -- пули каждый владелец "стрелялки" лил себе САМ и ПОД КОНКРЕТНЫЙ СТВОЛ, т.к. диаметры ствола "гуляли" в весьма широких пределах.

Вобщем когда на примерно 20-й или 30-й странице появились "катюши" ведущие огонь с закрытых позиций надоело мне...

секс двадцатилетних при использовании школьной атрибутики

А пионерский галстук таковым считать или нет?? :)

Вот вы сами попробуйте так кинжал закрепить, так жгут накладывают!  

ножны на бедре 2-мя ремешками крепятся, выше и ниже самой широкой части.

А потом в порыве страсти через эту конструкцию трусики снимать не порвав...

Может зацепить флаг Таллина за рукоять кинжала и порвать слегка??

Осталось склеить полосу в кольцо, а лучше лист Мёбиуса :)

Эм.. контуры глаза сквозь челку - это баг или фича??

Да и локон, пронзающий глаз -- тоже как-то странно выглядит, как и бровь поверх челки.

Не, я понимаю - симметрия и копи-пасте, но всетаки....

Да и при таком изгибе спины черный прямоугольник не совсем то прикрывает.. Ну если это люди подразумеваются, ато мож какие мутанты с иной анатомией :)

Эм.. контуры глаза сквозь челку - это баг или фича??

Да и локон, пронзающий глаз -- тоже как-то странно выглядит, как и бровь поверх челки.

Не, я понимаю - симметрия и копи-пасте, но всетаки....

Почему гном?
Недоразукрашенный Дед Мороз например летом на отдыхе :)

Древняя, древняя притча:

-- Чума, а.Чума! Ты же обещала убить только 5тыс, а загубила 500 тыс!!!
-- Не, я убила 5 тыс как и обещала, остальные умерли от страха...

ОБЫЧНАЯ РУЧНАЯ СОВРЕМЕННАЯ МЯСОРУБКА, ПЕЛЬМЕННИЦА и ЛАПШЕРЕЗКА.
Вроде изобретены были в середине 19 века, но там цилиндрический шнек а не конический и сама мясорубка была хоть внешне и похожа, но КПД ниже, но вот до 30-х годов 20 века для всего этого пользовались ножами.

Ну и как ее развитие - соковыжималки с ручным приводом, но там сетка из нержавейки наверное сложное будет технологическое изделие.

Да и ручной миксер для какого-нибудь бисквита, суфле или безе,

Например вот https://img1.festima.ru/1/gmmUaziwPsmw5NZg

Тогда это все венчиком взбивали -- то еще занятие, проверено на себе :)

Шприц кондитерский с различными насадками для лепестков, веточек, елочек и т.д.
Ну какая хозяйка упустит возможность удивить подруг/соседок/соперниц ;)

Мужикам -- удобно застегивающиеся подтяжки.
Пасатижи-плоскогубцы в современном варианте универсальный инструмент, хоть орехи колоть, хоть гвозди забивать.

Гальванические покрытия -- электричество уже есть.

Можно попробовать сжиженый газ вместо керосиновых примусов.

Такое вооружение хранить и транспортировать неудобно, а в первую очередь изготавливать в сколь-нибудь значимых количествах неквалифицированной рабочей силой.
Да и пользоваться тоже.

Тада уже "тело" например даже из картона или кожи "банка", внуть "трубку" из того же картона диаметром под динамитный патрон; трубку в банку, пустое место мелким щебнем попалам с железными треугольниками ну с  1см размером, зубилом из любого железа рубится в любых количествах
 (шарики -- это где их столько брать и нафига они бурам в хозяйстве? дробь свинцовая - так такую гранату хрен  кинешь и свинец тоже тоннами просто так не валяется)

на трубку для динамитного патрона простейший клапан,  чтоб вставленный патрон не выпадал сам по себе.

И ручку или петлю для дальнего броска.

Изготавливается неквалифицированной рабочей силой без риска оторвать себе что-нибудь ненужное и попутно угробить все производство.

там целый ворох проблем:
1. цена потронов для такого оружия в несколько раз выше, чем на дымном порохе предидущих поколений, где-то встречал упоминание, что патрон на бездымном порохе например для Мосинки в 1895-96 годах был в 10 раз дороже патрона на дымном для Берданки.
2. Отсутствие ПРОМЫШЛЕННОГО производства необходимых сортов прокатной стали.
ШТУЧНО делать могли, но цена и качество такого штучного производства....
3. Одно из главных преимуществ ППС-а -- большое количество штампованых деталей, а вот со "штамповкой" в конце 19 века еще не вышли на нужный уровень.

Кроме того ППС-ы это оружие БЛИЗКОГО скоротечного боя например в городских кварталах, и для саванны подходит плохо.
И любого бойца еще нужно научить этим оружием адекватно пользоваться.

так что "поштучно" ППС-ы делать было можно, но как показал опыт Израиля, там в конце 40-х  годов 20 века на оборудовании уже таки 20 века кустарно "лабали" британские "СТЕН"-ы, качество такой кустарщины значительно уступало серийному производству.

Вот и получается, что получим мы "нечто", стреляющее "куда-то", почти "золотыми" боеприпасами с бешеной скоростью, при этом на расстояние выстрела из древнего капсюльного ружья...

Там точно динамит был?? В Сербии??

Ну в КОНЦЕ 20 века шариков было дохрена, а в конце 19 века подшипник был ОЧЕНЬ дорогим изделием.

Лично я придерживаюсь мнения, что корпус такой "гранаты" лучше таки изготавливать отдельно, тада даже дети этим смогут заниматься.
Обеспечить "макетом" динамитного патрона, выструганного из палки, и они еще и сами допридумывают много чего полезного.

самодвижущиеся телеги на паровой тяге, современные котлы, особенно если на газу, в рабочее состояние секунд за 30 приводятся.
Паровые машины в то время уже не проблема, весь "фикус-пикус" в парогенераторе соответствующей мощьности, вот их и попробовать приспособить.

Тротилом можно и гвозди забивать и вроде даже печку им топить вполне реально, а вот динамит вроде таких вольностей с собой делать не позволяет.

Такое снимается для ЗРЕЛИЩА а не для логики.
Исходя из этого оплодотворять там могли вспышки излучения ближайшей звезды.

Насчет примеров с земли то вот:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Не совсем так - тут личинок "напрямую" в носителя откладывают, и это приводит к гибели "хозяина".

А питаться можно и ураном каким-нибудь, если "оно - идеальный приспособленец" то добыть из железо-никелевого метеорита энергии для "оного" плевое дело, тем более судя по выживаемости в открытом космосе "оно" не из органики.

Если носители изначально очень редко попадались бы, то вид раньше передохнет, чем приспособится...
Например у Периодических Цикад нет паразитов если мне память не изменяет и специализирующихся на них хищников.(Не, их тоже ЖРУТЬ! но вот именно СПЕЦИАЛИСТОВ по цикадам в природе нет.)

Существует гипотеза,  что период появления большого количества цикад (13 и 17 лет) также является частью стратегии, уменьшающей возможность потенциальных хищников, ожидающих появление насекомых, синхронизировать размер собственных популяций с периодами появления цикад.

Причем заметьте -- 13 и 17 лет числа простые, Например совпадение 5-ти летнего цикла хищника или паразита с 13-летним циклом цикады будет каждые 65 лет, а с 17-ти летней - каждые 85 лет....  Передохнут раньше или изменят "специализацию"

Постепенное сокращение числа носителей -- значит носители эволюционировали медленнее хищников, или есть постоянные (не постоянные привели бы к РЕЗКОМУ сокращению) разнообразные (однообразные -- нивелируются приспособлением и эволюцией) внешние (внутренние -- опять же эволюцией должны компенсироваться) факторы, не влияющие на хищников напрямую, а скорее косвенно через сокращение носителей, и как вероятный исход -- каннибализм. 

Эволюция -- процесс конечно медленный, вроде бы, но и довольно быстрый.
Вот например не так давно узнал, что "городские" комары уже сильно отличаются от "болотных", классическим комарам для размножения таки нужна кровь, а вот "городским" в принципе катит и просто органика животного происхождения, кровь дает лучшее потомство, но вот чтоб "хоть какое-то потомство, чтоб вид не передох совсем" кровь не обязательна.
Года 3 назад об этом читал, вот например:
https://scientificrussia.ru/articles/sem-faktov-o-komarah
п.2.
И это лет за 100 всего.....

"Сеть" -- оно сильно расплывчатое и общее понятие, из чего оная состоит?
Вот как пример -- выкладываем контент на  АТ из дома:
1. Ваш девайс (комп, планшет, ноут...) На оном имеется ОС (операционная система) + горка вспомогательного ПО (программного обеспечения), т.к. все это "живет своей тайной жизнью", ака проверяет на новые версии и на вирусы, обновляется, догружает чего-то там, выделяет/занимает/освобождает память и иные ресурсы......  то это первый источник глюков.
0-1. -- участок сети (чаще всего WiFi до роутера) тут вообще аховски все происходит:
а) в диапазоне 2.4Ггц (самый распространенный) тааааакое столпотворение сигналов, что вообще удивительно как все это работает...  
б) НЕ ставте устройства рядом с микроволнивками -- они (МИКРОВОЛНОВКИ) "фонят" в том же диапазоне и весьма сильно,
в) НЕ СТОИТ выбирать всякие "turbo" режимы на роутерах: такой режим "жрет" доступный диапазон частот, и дает хорошие результаты только там, где нет "толпы" других роутеров.
г) Сам роутер -- устройство зачастую не сильно "мускулистое" и весьма ограничен в ресурсах.
Например я дома штатный роутер провайдера (отрубил на нем WiFi) дополнил своим, т.к. провайдерский нормально "держал" только до 8-9 устройств активных, а получилось минимум до 11 (2 телевизора, 3 ноутбука 4 телефона и 2 планшета), а когда гости так и до 20.

0-2. -- участок роутер-шлюз провйдера.
Т.к. практически всегда скорость на магистраль провайдера меньше суммы скоростей всех подключенных на эту магистраль клиентов, то тут тоже возможны варианты в моменты пиковых нагрузок.

0-3. от провайдра "наружу" -- как правило каналов несколько и балансировка весьма условна и груба, на этом этапе еще добавляется проверялки для "закона Яровой" и соблюдения блокировок по законодательству. Это железо тоже имеет свой ресурс и характер и соответственно вносит свою лепту в разнообразие понятий "глючит" и "лагает"

2-бесконечность...
А вот теперь наш контент путешествует по (если мне память не изменяет как там у Желяжзны)  "постоянно изменяющимся геометриям неэвклидовых пространств"...
Т.е. через толпу оборудования для пользователя "прозрачную и незаметную", но таки регулярно перенастраиваемую, отказывающую, заменяемую и обслуживаемую.

И ВО ОНО СЧАСТЬЕ! (кажущееся) попадает наш контент в ДЦ (ДатаЦентр) на сервер.. ой, простите.. ОДИН сервер как это чаще всего себе представляют способен обслужить довольно скромный ресурс и не обладает нужной отказоустойчивостью....
Так что все это живет ну хотя бы в 2-х ДЦ, и на нескольких физических "железяках", и все это балансируется, синхронизируется, проверяется и обновляется...

И глюколаги как правило наблюдаются в моменты перестроения сети или "рассинхронизации" контент-кластера.  
Т.е. что-то "сломалось", но еще не все об этом "знают".
Время это обычно называют "время сходимости сети".

Как-то примерно так.

Степень погружения и детализации можно расширять вплоть до фотонно-атомерно-электронного уровня. :)
И вот накой я все это накропал??
А вдохновение было ;)

Или перднуть как вариант неожиданного решения  

У слова "запустили" есть и другой смысл.
И к сожалению этот "второй" к украинским предприятиям применим гораздо чаще....

Это время становления mersedes-daimler-benz

В 1901 году появляется Mercedes-35hp, мощность двигателя которого была заложена в его названии.

Учитывая интерес немцев к этой войне и их нехилое участие|, приволочь из германии пару движков от авто должно быть вполне реально.

У братьев Райт первый  движок был что-то около 11-12 лошадок.
Там весь цимес в пропеллере.
При хорошем движке и хреновом пропеллере -- без вариантов...

А сами движки в то время были считай штучным товаром и ваялись в том числе в паровозных мастерских...

Но наш попаданец-то в курсе, что они по крайней мере в это время Эсть, и где-то там добились определенных уЗбеков... 

О!
Вот нашел....
https://www.youtube.com/watch?v=z6jOHXHjBa0

Буквально руководство к действию :)

Кистень из цепи на поясе и нечто на плече, что при определенной фантазии можно использовать как кнут может натолкнуть на определенные мысли :)

[вообще-то это энергетик ]

«Читающий по телам» Антонио Гарридо

А при чем тут труппа--театр?? вы описали сценарий развития в ЛЮБОМ коллективе с творческой составляющей.
Замените режиссера на Генерального конструктора, а актеров, костюмеров и т.д. на инженеров, слесарей и мастеров цехов и... получите то же самое!

Замените на Декана, зав.кафедрами, доцентами и ассистентами... и опять получите историю из жизни.

Это не закон театра, это закон взаимодействия в социуме.

Так я и обобщил на личный опыт :)

И оказалось, что хоть мы все и очень разные, но похожего тоже очень много.

Артиллериские снаряды с газогенератором летят дальше и точнее при тех же исходных данных.
Предлагаю дополнить 100% утилизируемым в полете газогенератором в варианте для "галерки".
Кстати если газ будет с бактерицидным эффектом - это обеспечит дополнительный уровень обеззараживания партера и первых рядов.
Следующий этап -- стабилизатор с управлением по БлюТуз, для адресной доставки букета конкретному лицу на сцене.
Ну и "полный фарш" -- распознавание "цели": создать приложение, фоткаешь артиста на сцене, и букет сам наводится на него с помощью системы распознавания образов.

Как совсем идеальное развитие -- система комплексного управления, букеты выстраиваются в очередь, и при большом количестве начинают выписывать фигуры высшего пилотажа и подлетать с наиболее красивых ракурсов.

"Любая сколь-нибудь эффективная власть на поверку оказывается диктатурой."
Вот не помню где вычитал.

С Днем Варенья! И РожДень....Я!

Уйдут печали и тоска, 

кошмар - истаит ипугавшись,

Когда я буду охранять твой сон,

К резетке присосавшись!

(Девиз ночника)

Как вариант выхипнуться -- взять за основу Кота из "Понедельник начинается в субботу":

Полуэкт.. ну, пусть, Полуэктович..
пошел.. Куда?? а ну пусть например...
а зачем? а вот хороший вопрос...

И дали ему МЕЧ.. ну как меч.. на дубину.. НЕТ! БУЛАВА ЭТО БЫЛА!!!

Хотя как бороться былавой с компьютерным вирусом? 

Ну и в таком духе..
Типа похождения современного подростка в бредово перемешанной полуреальности представлений о былых временах с современностью.

Вот то, что личность историческая -- ОДНОЗНАЧНО!

Может разместить на АТ его собрание сочинений?

Вам показывают сцену и зал, состояние закулисья, крыши, фундамента и отношений внутри театрального коллектива вы не видете, а спектакль сыгран неплохо...
Вот и кажется вам, что там лучше, чем здесь.

В 50-х -- 80-х ??
Чтоб база сравнения была адекватной.

Цитата по К.Ф. "Прощайте доктор Фрейд"
"Вот не надо мне этой лапотной Руси. Я - западница."
Мораль - каждый из нас остался при своих заблуждениях, и ваше субъективное мнение имеет полное право отличаться от моего :-)

Лет 10 назад наткнулся на произведение одно:

Помоемому "Истинная история настоящего попаданца" или что-то близкое по смыслу.
Рассказ в 3 абзаца.
1. Парень "попал", осознал, что попал, и воодушевленно прикидывая как он осчасливит сей новый мир -- двинул к людям.

2. Встретил местного на телеге -- вроде нормально-адекватного, тот его решил подвезти (вопросы общения пока опустим.)

3. Парень получил по кумполу оглоблей и умер. Местный глянул, что чел никак не местный, одет-обут хорошо, места малолюдные и врядли сего кента будут дотошно искать, попутно выяснил, что никто за ним не стоит и веры он иной, и банально пристукнул....
Совершенно нормальная мораль средневековья.
Но мне тада жуть как понравилось :) вот вам и попрогрессорствовал...

Колонисты были потрясены, когда узнали, что у индейских женщин считается недопустимым наличие волос на любом участке тела, кроме головы. «Варварство!», «Уродство!», «Надругательство над красотой!» — такими эпитетами сопровождаются записи об этом шокирующем открытии в дневниках первых поселенцев. Кто же тогда знал, что индейцы просто опередили моду на пару веков.

К сожалению не могу -- это из кусочно-оставшихся знаний школьного периода, полученных на факультативах по истории от учителя-популяризатора истории...
Интернета тогда еще в природе не существовало ;)

По большому счету всю литературу можно разделить на 2 основных типа:
1. Пришел->увидел->наследил (Геракл, Отелло, Терминатор, Профессионал, Бонд и т.д.)

2. Случилось->на голову свалилось-> как-то разрулилось (Ромео и Джульета, приключения Петрова и Весечкина, Джуманджи и т.д.)

Если внимательно посмотреть на то, что считали красивым до глобализации -- то обнаружится, что красивыми считали аномалии, не рвущие в клочья гармоничность восприятия.
Например брюнеты/брюнетки среди блондинистых северных народов.
Блондины/блондинки среди брюнетов южных широт.
Полнота считалась красивой там, где она труднодостижима, т.е. в условиях ограниченной кормовой базы.

Красивая грудь "на взгляд" -- та, которая не нарушает гармоничности восприятия женского образа.
Красивая грудь "на  ощупь" -- тут вообще словесное описание смысла не имеет, как попытка описать от рождения слепому человеку гармоничность восприятия цветовой гаммы.

Стрела с наконечником (рядом довольно бойкая ЖД ветка, чего мы только на рельсы не совали) из луков "3-его поколения" прошибала с 5 метров доску.
Не настолько мы были безумными :)

Мммм...
"похоронил четырёх своих знакомых"

.....
"все остались живы. "

"Чистый" математик ;)  (правда уже давно бывший)
(для непосвященных -- математики бывают "прикладные", тех, которые "не прикладные" у нас называли "чистые")

Большинство людей, с которыми я часто взаимодействую, следуют принципу Шалтая-Болтая (он же Пустик-Дутик в разных переводах)

"

— А разве можно придавать слову какой угодно смысл? — спросила Алиса.

— А разве я своим словам не хозяин? — ответил Пустик-Дутик.

" (Л.Кэрролл "Алиса в зазеркалье"; Перевод Александра Щербакова)

Чтоб пролить свет истины и осветить все грани  сакрального смысла сего вероятного противоречия и была приведена цитата из вашего сообщения...
(во как загнул;) )