Заходил(-a)
Хыхы... И это все что может любитель "стоит признать".
И действительно - в УК три статьи оставить. максимум четыре. А то раскидали на триста шиисят, да еще части с пунктами, главы, части! Пацану, дружащему с логикой, больше пяти статеек не осилить.
«стоит признавать действовавшими умышленно»
Точно! Зачем чего-то доказывать, тот же умысел? Признаем, потому что патамушта! Патамушта хочется больше зверства, да? В какой-то там деспотической Хаммурапии древние папуасы как могли от этого "стоит признаем" пытались отходить, в силу развития общества.
Но мы то тут продвинутые-инновационные-прогрессивные! И на кол!
***
Не останавливайтесь! Любишь смотреть на радугу - стоит признать этим самым. Раз этот самый - стоит признать коррупционером. Раз коррупционер - стоит расстрелять без суда и следствия. В расстрельную тетрадку записали, подпись и участковый исполнит, в администратевном прядке.
А уж если дорогу на красный перебежал, да на самокатл вдвоем взгромоздились - стоит признать ... кем бы его признать? Изменник Родины, адназначна!
Там берем и весь УК лопатим, особенно легкие статьи, что бы не! 158 ч.1,158.1, 161 ч.1, 161 ч.1 - стоит признать 290 ч.6 коррупционеры проклятые, 115, 116, 264 ч.1 - признаем мокрухой ч.2 и на пожизненное! Ура!
Дана ссылка - я по ней перешел. И пфффф... Зачем тогда ссылка? Тем более, если надо отдельно разбираться - конвертик-личное-служебное-общегалактическое и т.д.
Подозреваю, что и вы, когда вам требуется медицина, на, скажем, автор-тудей не очень-то "рассусоливаете". Ну да ладно.
В целом понятно: "Попадешь ко мне с переломом - наркоза не жди".
Правильный подход!
«унасекомить специалиста по оказанию мед помощи» Я про "унасекомить" ничего не писал, вы это к чему?
«может преобразоваться в Гильдию» Ну конечно может! Я крепко держать всех за ... "Тыща - сделаем обезболивающее, нет - нет!" Проходили. Опять же, вне моего комментария.
Ok!
«безбабье»
Ух!
«дали 8 статью УК РСФСР» vs «необязательность выполнения закона»
Дык, да - по закону, согласно статьи и есть необязательность выполнения. Все таки танцевать следует в одну сторону, во избежание травм.
"Скрываться", "сопротивляться" и "быть подпольщиком" - немножко не одно и тоже.
Призовут - куда деться? Прикажут - станешь отбитым оптимистом.
«будет вопль: А вот у вас в ГУЛАГЕ!»
У ботов, что ИИйных, что "за 15 рублей", задание такое!
Напиши хоть про что - выскочат ретивые бодрые херпойми кто, количеством от одного до миллилиона, и: "А вот в СССР!" или наоборот: "А в СССР ... не было!".
Про коррупцию в Дрыномвбамве: "А что в СССРе взятки не брали?"; про Оруэлла с Толкиениным и братьев Гримм с Шарль Перро: "Это про тоталитарный СССР и кровавый ГУЛАГ!"; про дождь: "В СССРе самые мерзкие дожди в галактике!!"; художественно про нефритовый стрючок и пурпурные дверцы: "А СССР прокладок не было и стручки об дверцы скрипели! Вот у меня ... вовсе и не нефритовый" - понятно, чё уж.
Да ёптыть...
---
«Датское сопротивление в 1945»
"Чисто по чейловейчески понятно" - всем хочется немного в победители.
Стрёмно, что все пассажиры тех времен, записанные в положительные персонажи, становятся "Участниками сопротивления". Ахтамачически! Даже если в том же (!) тексте "Во время войны торговал пончиками без изюма", "Находился в розыске за сотрудничество с оккупантами", "Осужден и поражен в правах за доблестную Dienst im Sonderkommando der Hilfspolizei". Но человек-то хороший - значить "участник Сопротивления"
«стали марки ТГ-3»
Что за сталь, если не секрет.
«паскудное понятие, что медицина - это сфера услуг»
А что это - медицина?
---
Определение услуги.
1. С точки зрения, скажем так, человеческих усилий:
Услуга - деятельность, направленная непосредственно на человека. (Сюда же заумное: Создание продукта, потребляемого непосредственно в процессе производства)
2. С точки зрения, скажем так, бизьнеса (политэкономическое):
Присвоение добавочного продукта без его создания.
---
Дык, медицина вполне укладывается в и в 1. и 2. Как и образование, или "слова союза писателей, музыка союза композиторов", или даже милиция и т.п.
---
Какая медицина нам нужна? В этом-то главный цимес!
Конечно 1: Деятельность, непосредственно направленная на подорванного, чахлого и пока еще не окочурившегося пассажира.
Начальники же, самые умучанные СовВластью и даже КПССовской ксивой, всеми фибрами, страстно восприняли примитивную идейку "Дэньги давай!". Соответственно, бросились реализовывать "Медицина - услуга по присвоению мурмулей от подорванного, ... ... пассажира". Вот и.
Любят у нас эту фигню "Братья славяне". Вот и нафига она (эта фигня) нам? Сегодня Тарасик нам партнер, завтра Жасурбек, послезавтра Тарасик испортился, записываем в партнеры Отто какого-нибудь, прости Господи.
И никаких братьев!
Надотак: "Русские славяне!". Русские = русские, а не славяне ваши ненадежные.
Русский и русский - братья навек! Россиянин и россиянину - братья навсегда! Для остальных - пролетарский интернационализм и буржуйская коммерция.
Где там историки, биологи и прочие генетики? Давно пора поднять росийскую науку целевым грантом! "На исследование принадлежности ... к ...".
И белорусов пригласить из славян выписаться, если захотят. Сербы - на общем основании, да.
И т.д.
«Вроде ни у китайцев, ни у киргизов, казахов и узбеков в культуре тату не было?»
Считалось бескультурьем. С которым боролись.
«Комиссия по культуре при ЦК династии Хань-Мынь постановила: За осквернение прекрасного китайского тела работницу лавки "Понч и суп" Ху Я проткнуть бамбуком, оторвать руки, ноги, голову и счистить мерзкие картинки наждачкой, затем направить на работу в медные шахты. Лавку подвергнуть разграблению в пользу Хань-Мынь"
И все ровно!
Кудай-то пропал комментарий, повторю.
В "общей крови", т.е. детях.
В "общей крови", т.е. детях. Даже если их нет. И, соответственно, в правах-обязанностях родителей, как целого.
Для обозначения окружающим причастности к данной семье, как целому.
«а у нас-то все хорошие»
Нет, не все, увы. Особенно, как наивно решили стать "европейцами". Наивно считая "европейцами" порождение СССР - "средний класс золотого миллиарда".
Однако, национальные особенности никуда не деваются, сохраняются. И у нас, и у внзападников.
Ирония в том, что нас в европеи не взяли и не могли зять. И вас тоже, даже если вы там живете, хых!
«Можно ли всерьез слушать рассуждения нынешних реконов про старые времена?»
Дык, можно. Но с указанными вами и прочими поправками. Да и самим реконам стоит эти поправки делать. Например, реконструкция кровавой битвы не требует проткнуть противника, иначе нещитово. Да и вообще многие практические вопросы почему-то изящно обходятся, не только реконами, а историками вообще. Еще Маркс сетовал, как сейчас помню.
Еще Пиночет был в почете.
«для историков, не умеющих залезть»
Дык, практика - критерий исторической истины.
Пошли историки вместе с альтернативными историками позавтракать мамонтом, мамонт позавтракал историками и альтернативными историками. Научный вывод: первобытные папуасы питались черникой, альтернативно-научный вывод: это всё иноплатеняне!
Написал(-a) комментарий к посту Смерть на дороге
« количество дорожных знаков, не соответствующих реальной обстановке - зашкаливает»
О! Еще в Союзе обсуждали, конец 70- и дальше. Типа "психологи совейтуют не более трех, считая таблички" (кажется). Но с победой над Кровявым Совком всю эту тоталитарную муть радостно отринули.