Мирча

 Виктория, серьёзно ? Вы попросились в друзья и не заметили ? :-) Если что, я Вас добавил уже давно. Если Вы не знаете как посмотреть, то откройте мой профиль и там справа в верху будет написан статус :-).

 С Тибериусом я согласен.

 На "цветочка" мне плевать, такой уровень общения мне не интересен. Мой Вам совет, рано или поздно этот ваш "цветочек" нарвётся на того, кому будет НЕ наплевать и больно будет ему, а если окажетесь рядом в этот момент, то и вас зацепит. Сдерживайте его, если можете.

Боюсь тут всего два варианта. Первый реалистичный: Виктория с этим "цветочком" банально набирают количество комментов. "Цветочек" выводит людей на негативные эмоции и они пишут комменты, Виктория его плюсует и поддерживает ответами, не защищая ни автора у которого интервью взяла, ни своих подписчиков от потока оскорблений. Банальный чëрный пиар. Неприятно. Если ещë раз встречу здесь такое - отпишусь. Второй вариант тоже есть. " Цветочек" сам по себе такой .... (не буду в определении опускаться до его примитивного уровня). Ну бывает, не все смогли выйти из подросткового возраста. Ничего страшного, жизнь ещë научит. По итогу: Виктория смогла взять интервью у одного из топов, что привлечëт читателей этого самого топа, но благодаря комментам, в первую очередь "цветочка" эти люди уйдут не подписавшись и с негативом. Ну а "цветочка", которому так на всë насрать, что он умудрился настрочить негативных комментов на рассказик, сразу в чëрный список. 

Прикольный коммент от человека с картинкой на аватарке и псевдонимом вместо имени. Сразу видно не анонима :-). Вот она какая - смелость :-) 

Наконец то продолжение ! Ура ! :-) 

Поздравляю от всей души с завершением этой прекрасной эпопеи. Очень рад что познакомился с Вашим творчеством. Буду с нетерпением ждать новый цикл. Желаю Вам постоянного внимания музы и новых читателей. 

На АТ Зайцев Книга пяти колец, том 6. Очень на любителя, мне на зашла вся серия. Читаю из принципа. В бумаге - march учебные карты, чисто по работе :-) 

 Сергей, огромное Вам спасибо за Ваше творчество. Хоть и не всё прочитано, но Вы смогли зацепить своими историями, стилем изложения, героями, да много чем. Куплено всё и буду продолжать покупать. Главное не останавливайтесь, пишите ещё. А Ваше желание написать что-то новенькое так двумя руками поддерживаю. Желаю Вам вдохновения и сил. Мы, поклонники Вашего творчества, всегда с Вами.

Чайный домик !! Прям жду, когда же когда. Криос отложил, по причине что много всего в очереди, но весной и его прочту. А ваху пока даже не брался. Не моя вселенная :-(. Но тоже возьмусь рано или поздно. 

 Ну счастливо тогда, удачи в общении с адекватными.

Конечно, конечно :-). В ваших словах прям троллинг 80-го уровня :-) Я почти поверил что вам интересно чьё-то мнение, кроме своего :-) Давно с живыми людьми общались адекватно ?

Это не совсем верно. Толстой, Чехов, Пушкин и прочие писали для своей аудитории, а не для крестьян. Да, образованных было существенно меньше, но уровень восприятия мира у этого меньшинства был выше чем у современных, поголовно образованных людей. Да и актуальность классики никуда не делась. Хотя бы в способе донесения авторами своих мыслей, чувств и состояний. 

Неее, здесь не на столько всё глупо. Есть будущее, просто сложное. Да и мир интересный. Конечно мой взгляд исключительно субъективный и переносить его на других точно не стоит, но мне понравилось. Пожалуйста, не воспринимайте мой комментарий как  желание навязать, или выставить себя знатоком чужих душевных ожиданий. Так получилось что мне нравится творчество Владимира Вольного, ещё со времён самиздата. И Ваше творчество тоже нравится. Ну вот и влез в "советчики".

 Читал Владимира, одно только вступление как раз то что Вам, возможно зайдёт :-). Там все умирают и описано это сочно и образно. 

Не смотрел это поделие и не хочу. Сама идея не нравится. А уж Джим Керри... После того как узнал что он искренне ненавидит Россию и Русских, этот деятель подвижной мимики просто перестал быть интересен, вместе со всем своим творчеством. 

 Мне это напоминает затянувшуюся чëрную полосу в жизни. Вполне возможно что ещë какое-то время негатив будет пережигаться нервной системой, а потом произойдëт переход в следующий период. Найдутся новые цели, новые смыслы, новые люди и новое дело. Главное пережить вот этот период чëрной меланхолии. 

Могу порекомендовать хорошего психолога и курсы этикета. Я конечно понимаю что автор не равно его произведения, но твои читать точно не буду. От тебя ощущение, как будто в говно наступил. Таких однозначно в бан отправлять всем.

Наверное рецензии и правда хорошо бы не удалялись, но и рецензент должен как-то себя контролировать. А то книга написана без мата, а рецензия на половину из мата. Мне оно нужно такое читать ? Да и правила написания рецензий это нормально. Мы же читаем произведение, в котором не просто произвольный набор слов, а  ещë и сюжет, герои, действия, диалоги. Бадкомедиан, вот кто хороший пример негативных рецензий. Там даже маты проскакивают. Но уровень проработки материала очень высокий. А тут, на АТ считается нормой просто обосрать чужое творчество своими субъективными помоями и считать что рецензию написал. Нафиг нафиг. 

 Объясни свою тонкую мыслю, а то я юмора не улавливаю. 

Хоть я просто читатель, но тоже жду когда наконец появится такое разделение. Купил - комментируй, не купил - оставь своë мнение при себе. А ещë очень хочется чтобы автор видел лояльность читателя. Не важно в чëм, хоть в процентах. Вот купил я все книги автора и прочëл, моя лояльность 100 процентов, даже если выскажу какой-то негатив, есть шанс что автор оценит не как балабольство, а как оправданное, пусть и субъективное, но мнение. А если купил одну книжку на распродаже, прочесть не удосужился, но своë ценное негативное мнение размазал на пачку комментов, то можно и в бан угодить, вполне заслуженно.  И пометка на стëртом комменте что-то типа " 0 процентов лояльности" и другие читатели понимают что данный персонаж просто понегативить зашëл. 

Мне 75 насчитали. Из качественных материалов у хорошего спеца :-(. 3-4 зубика по цене почки :-) 

А история то закручивается :-). ГГ будет больше раскрыт в 4-м томе ? Хотелось бы увидеть и флэшбэки из его прошлой жизни, и больше размышлений о его семье (сëстрах) и именно его взгляд на развитие личных отношений. В общем больше ГГ изнутри :-).  А ещë хочется больше описания боевых сцен. ГГ же крут неимоверно, а его стиль в 3-м томе показан слабо :-(.

 Не бываю там и не интересуюсь мнением врагов.

 Мне как-то на плюсы глубоко фиолетово. 

 Очень интересное мнение, видно что основано на очень развитых телепатических способностях. Ещё и бесплатная консультация психолога, специалиста по моим внутренним проблемам. Прям впечатлён. На этом предлагаю закончить.

 Каждому своё. Я живу в России и выбираю свою страну. Меня волнуют местные проблемы и радуют местные достижения. Я что-то делаю для своей страны. А америкосия не интересна, как и их проблемы, их люди, их строй и всё остальное. Конечно пока они не лезут к моей стране. Мне вполне хватает моего личного, пусть и субъективного, опыта знакомства с заокеанским мышлением, чтобы больше не воспринимать их как хороших, правильных или нечто подобное.

 Обожаю такие комменты :-). Анализы в студию ! :-). Поищите сами, это не сложно. Была целая пачка интервью, где америкосов сначала спрашивали любят ли они свою страну, а потом предлагали за сотку баксов сказать в камеру что америка - г..но, и большинство соглашалось. А вот что сложно, так это попытаться оценить тот строй, который процветает в америке, и исходящие из этого воспитание, образование, ценности и прочее. Тогда и анализы, простите "примеры" не понадобятся.

 Так чтобы трудиться на благо Родины, надо эту родину чувствовать, осознавать, понимать что помимо "я" есть ещё и "МЫ". А откуда всё это возьмётся то, в современных реалиях ? Было дело, удивлялся по молодости, какие все в америке патриотичные, как переживают за свою родину и её благо, понятно что по фильмам и передачам. А потом, внезапно, оказалось что это просто такой образ, полезный для бизнеса и вписывания в их реалии. А в реальности каждый второй американец с удовольствием продаст свою америку за недорого, а каждый первый за дорого. И есть лишь малое количество исключений. К сожалению, у нас даже такого нет. Только-только что-то там пытаются делать, в основном энтузиасты от образования и просветительской деятельности. А эти... существа (людьми их называть стыдно) уже никогда не исправятся. Жаль нельзя их всех собрать и отправить куда-нибудь типа Гренландии, на освоение целины, там бы строили своё светлое индивидуальное общество снежинок.

Образцы красивые. Но если в друзьях нет кучи художников и тэги не проставлены, то может и не попасть в ленту потенциальным клиентам. 

Чему тут удивляться ? Театр давно умер. Так же как, например, рок музыка. Пока был советский союз, рок был неким сопротивлением режиму. Типа глоток свободы и прочее. А когда стало всё можно, рок просто исчез. Пришёл рэп и массовая попса с претензией. Песен со смыслом пойди ещё поищи. С театром та же ерунда. Что можно дать современному зрителю, который давно наелся информационной баландой впечатлений ? Да ничего. Театр просто место работы для всяких актёров, режисёров и прочих, а для остальных, в большинстве, не более чем тусовочка и дешёвые понты в стиле "давеча был в театре". Просто забейте на этот театр, там 99% постановок, это мертворожденная пародия на искусство. Кино и то лучше, хотя и хорошее кино всё сложнее найти. Последнее что смотрел, вообще мюзикл был, "Последнее испытание". Пожалуй это всё что мне понравилось за прошедшие лет пять.

Так я же не спорю. Это я к тому, что есть оружейные системы, где нет проблемы с пороховыми газами в механизме. Потому что отсечка газов производится в гильзе. То есть не придëтся чистить после каждого отстрелянного магазина. Просто понравилось Ваше выражение " Никому ещë не удалось наебать физику" :-). Вот и вспомнил что есть ещë один путь глушения звука выстрела, не за счëт глушителя и отсечки газов камерами. 

Если я правильно понимаю, то ПСС Вул подходит под нае...ля физики. Правда это совсем уж специфическое оружие и проблема решена за счëт патрона. В руках его не держал, так что может и ошибаюсь. 

 Честно говоря - плохо. Особенно на таком коммерческом сайте как АТ. Причин несколько. 1. Культура оплаты работы. У нас в стране она всё ещё в процессе зарождения. И мифическая "халява" часто перевешивает здравый смысл. А восприятие писательства как работы, тем более на таком переполненном рынке как фантастика-фэнтези, людьми почти не воспринимается. 2. Субъективная оценка стоимости труда. А сколько должна стоить электронная книга ? Ну типа "справедливая" цена. Не важно что у одного автора произведение слегка не дотягивает до 400-т страниц, а у другого переваливает за 1000 страниц. Один автор строчит роман в месяц, другой едва за год успевает. Эта книга нравится, а эта не нравится (буду платить - не буду платить). 3. Отсутствие большой лояльной аудитории у каждого автора. Большинство наград засылают именно "свои" читатели. Те, кто уже все работы автора купил и просто ждёт новых. 4. Система наград на АТ не коррелирует с системой "плати сколько хочешь", это разные способы получения автором денег и читателем они воспринимаются по разному.

 Удачные случаи получения прибыли по системе "плати сколько хочешь" несомненно есть. Но работать массово на нашем рынке электронных книг, именно как основная модель, она не будет. Особенно для начинающих авторов. Слишком много других вариантов на сегодня представлено и по распространению, и по рекламе, и по набору своей аудитории, и по другим параметрам.

Как всегда, много интересных комментариев. Вот что больше провоцирует на общение ? Смысл текста, манера подачи, или автор текста ? Это я к тому что у Вас в комментариях собирается приятная компания с тёплой атмосферой. Вот прям хочется почитать :-).

 Вот оно в чём дело, мы с Вами неверно друг друга поняли. И каждый начал видеть в ответах то, что ему казалось правильным. 

 Никто не имеет права кого-то ненавидеть. Времена религиозных войн почти прошли. Осталось конечно, но не в нашей стране. Так что я, как раз, полностью Вас поддерживаю в этом вопросе. Судить по отдельным личностям не стоит. Среди язычников, как и среди христиан, более чем хватает нормальных, адекватных людей, готовых общаться без всякой ненависти или презрения. 

Э нет :-). Я не настолько хорошо знаю тему. Тут надо писания святых отцов подтягивать, разъяснения к ним. Плюс точно есть официальная позиция современной церкви, как и книги на эту тему. А я от христианства давно ушёл. Да и само противопоставление христианства и язычества, совершенно не привлекает, тоже давно этим переболел.

 Так я же говорю, всё взаимно. Абсолютно тоже самое можно сказать и про христиан. Ненавидеть всех язычников, за действия отдельных, слегка больных на голову, это да, показатель. У любой религии, в составе последователей, есть и ... слегка скорбные головой, и неофиты, готовые нести "свет" истинной веры всем вокруг (часто принудительно), и боевое крыло (у православных кстати тоже), которое как раз и разбирается с неверными и всякие прочие. Конечно, на общем фоне их мало, но зато они деятельные. А так то да, дело, очень часто, не в вере, а в конкретных людях. Хотя может быть и в вере, если это какое-нибудь радикальное вуду с жертвоприношениями и каннибализмом.

 В любом случае каждый будет защищать свои взгляды. Именно по этой причине "настоящие британские джентельмены" никогда не говорят о религии и политике. Встретить истинно верующего не из твоей конфессии, который готов не просто слушать твои аргументы, а пытаться их понять, осознать, применить к себе, своей жизни и своей вере, почти нереально. 

Судя по всему, Вам имеет смысл сделать пост о том, как христианство понимает язычество и какие культы к нему относит. Будет весело :-). Особенно про: "сатанизм - это язычество". Прямо предчувствую что комментариев будет ну оооочень много. 

Ну это взаимные чувства :-). Христиане тоже разрушают языческие капища, вызывают полицию на языческие праздник и просто стараются вредить. Одни ничем не лучше других. 

 Не очень понятно кого именно вы имеете ввиду. Анатолий, как я догадываюсь, что-то да понимает в язычестве, потому как христианство как раз с язычеством активно борется, а врага надо знать в лицо. Дмитрий тоже понимает, можно сказать почти изнутри. Правда не знаю на сколько с позиции современной исторической науки, а на сколько с позиции своих убеждений. Ну и я слегка в теме, потому как меня тоже можно отнести к язычникам. 

 К сожалению, в современном язычестве, ситуация ничем не лучше, чем в христианских сектах. Каждый считает своё направление верным, а всех остальных заблуждающимися. 

 Часто встречаю желающих раскреститься среди язычников. Честно говоря, для большинства это просто игра в обряды.  Им тоже что-то мешает. Но скорее всего мешает не полное принятие новой веры. А тут тебе и обряд, и новые свои вокруг, и некое очищение, а если ещё и за деньги, то вообще хорошо. 

 Всё это из серии: Доктор, у меня сердце болит. Вы абсолютно здоровы. Нет доктор, сделайте мне обряд МРТ, хочу своими глазами видеть что сердце здорово. Хорошо, вот вам МРТ за много денег, теперь вы сами видите что здоровы. Спасибо доктор. А может это у меня лёгкие болят ? Ну должна же быть причина боли. Только к психологу не отправляйте."

 На сколько я знаю, в православии нет никаких "обратных" обрядов. А отлучение от церкви ещё заслужить надо. И отлучение не снимает факт крещения, а скорее лишает заступничества. Но если это не так - поправьте.

!!!! :-) 

Кто неумеет работать, тот учит других :-) 

 Какими знаниями подтверждается вера ? Ещё и одинаково повторяемыми у всех практиков. Любое религиозное учение обладает некоторым набором догматов и практики, которая даёт схожие результаты у своих последователей. Но, не смотря на то, что каждая религия считает себя единственно верной, результаты практики сильно разнятся в плане объяснения.  Ну не рифмуется ананда с благодатью божией или бессмертием даосов. Тем более что большинство, скажем так, мистических результатов практики, практически одинаковые в разных религиях. Это скорее говорит о том, что мы очень плохо знаем реальные возможности нашего сознания, души и духа, а религии это незнание эксплуатируют, причисляя достижения своих последователей к своим плюсам, а достижения чужих последователей к минусам (например от дьявола). Ясновидение, лечение словом или возложением рук, хождение по воде, предсказания будущего, усмирение диких животных, и прочее и прочее есть как у католиков, так и у православных, а ещё у йогов, даосов, буддистов, ламаистов, всяких шаманов и прочих просто экстрасенсов. Это наши естественные возможности, которые почти никто не развивает осознанно. 

 Извиняюсь, что моя точка зрения не совпадает с Вашей, тем более в вопросе религии. Это ни в коем случае не попытка оскорбления или принижения чужой веры. Я искренне надеюсь, что у нас просто диспут и интересное общение. И я очень стараюсь не обращаться к критике догматов, а говорю очень обобщённо, дабы не обижать истинно верующих. В конце концов, то, хороший человек или плохой, определяет не вера, а деяния этого человека.

 Так я же не о церкви. Это вообще об авраамической идее бога в целом. Не зря ведь основой данных религий является вера. Надо просто верить и всё. Верить в то, что написано и сказано теми, кто признан святыми, или пророками, или мессиями. Сам предмет веры не подвергается сомнению. Личный опыт может быть признан каноническим, только если его признают иерархи церкви и прочее. Есть только разночтения в том, как именно каждая ветвь данной религиозной семьи объясняет тонкости взаимоотношений себя и своего бога. Постулировать бога как аксиому очень удобно в ситуации, когда бог непознаваем, пути его неисповедимы и человеку не дано понять его. Проще говоря, в основе данных учений лежит системная ошибка, которая закрывается эмоциями обращённого в веру. А все логические нестыковки перекрываются невозможностью человека понять божественную волю (которая тоже постулируется). Впрочем есть множество исследователей, куда умнее меня, которые давно уже разобрали вопрос религии на порядок глубже того, что я здесь пишу. Исходя из этого я и предлагаю рассматривать вопрос наличия ада и рая на том же уровне, как вопрос матрицы, или скайнета, или 7-ми мерных инопланетян. Это лишь вопрос личной веры каждого. И у каждого есть свои священные тексты или катехизисы. 

 Кстати, то же чистилище было придумано католиками исключительно с целью ещё больше бабла на ритуалах срубить. Для тех кто не знает, смотрим о втором Лионском соборе. Думаю финансовая сторона вопроса будет понята. Для тех кто не поймёт, читаем историю католической церкви в данный период и удивляемся как грамотно сработали на дополнительных ритуалах, платных естественно.

 Честно говоря, не хотелось бы вдаваться именно в религиозный диспут. Потому что он ведёт только к конфликтам и разделению людей. Лучше сосредоточиться на самой теме поста. 

Ох и богатая тема для спекуляций. Тут уже весело в комментариях, правда и интересные есть :-). Подкину пожалуй. Нет ни рая, ни ада, ни чистилища. Вообще нет. По причине того, что христианская вера, что христианская церковь это фантазии группы лиц, зародившиеся около 2-х тыс лет назад на теле иудаизма, который к тому моменту сам погряз в разночтениях и основательных пересмотров канона. В свою очередь и папка христианства с исламом, тот самый иудаизм, так же основательно отредактированные фантазии маленькой группы лиц из одного единственного народца. А когда фундамент веры, это всего лишь чужие фантазии (частично уворованные у соседних народов), то какие бы мудрые последователи у такой веры не были, к сожалению, вся их мудрость улетает как дым. Потому что в основе их миропонимания заложены не факты о боге, а чужие фантазии, собранные и транслируемые на определëнную группу лиц, с целью сохранения власти. 

Ура !!! Продолжение ! Наконец дождались :-)

Хорошая новость. Спасибо ! Творчество продолжится. 

Культивация ? Это круто !!! Уже ждëм с нетерпением ! 

 Ну не в редких, но да, есть авторы которые закрывают скачивание и отказываются открывать. Что лично меня очень злит :-) На Литрес в этом смысле очень удобно, любую скачал, куча форматов, файл в fb2 не изуродован шаловливыми ручками криворукого создателя.

 Я не валю всё на читателей, мне кажется проблема существенно глубже, чем просто читатели тупые, авторы гонят потоковое дерьмо.

 Вот на счёт блогов и комментов, тут Вам виднее, я конечно читаю ленту и иногда комментарии, и да, вижу что есть неадекваты. Но как оно на всей площадке в целом, не представляю. Скорее всего так как Вы говорите. Не первый раз читаю жалобы на токсичность.

 Так я вроде рассказал, правда в общем. Это вообще у меня больше эмоции были. Ну и параллели некоторые могу провести с другими рынками. Для полноценного ответа надо написать полноценную статью, с привлечением статистики, анализа, и цифрами. На что, боюсь, меня не хватит :-(.

 Да, каждый создатель софта может продавать самостоятельно, напрямую со своего сайта, или с площадки с бесплатным размещением и без комиссии. Так же как может закинуть своё творение на кучу популярных площадок в виде демки. Просто рынок софта несколько старше рынка книг и существенно больше по объёму денег, так что там и механизмы уже отработаны и многие "детские" болезни давно в прошлом. Однако всё-равно остаётся вопрос с поиском своих покупателей. Хотя он не такой острый как для писателей.

 На счёт проблем авторов с СИ, спорить не буду, в связи с незнанием как оно сейчас именно для авторов. Думаю что Вы правы и среднему автору реально тяжело найти своих читателей-покупателей.

 В любом случае, очень Вам благодарен за интересный комментарий. И мне есть над чем подумать и другим возможно интересно будет.

А вы... про вас все уже сказано (сорри за неточность цитаты): будет полчаса ходить между полками в секциях, куда никто не заходит, листать книжки, а потом ничего не купит и уйдет. (Буду благодарна, если ктото вспомнит откуда это).

А вот тут обидненько :-( У меня только на АТ приобретено 650 книг. Плюс на других площадках ещё 300+. А ведь ещё бумажная библиотека есть и регулярно пополняется. Так что извините, но это не про меня.