Мирча

 Так в чём сложность то ? Смысл вообще со мной спорить по этому вопросу, когда можно самостоятельно в гугле найти инфу по этому чёрному квадрату ? Заодно узнаете как эта картина стала на столько известной и почему. Супрематизм - все дела :-). Если честно, мне подобное так сказать "творчество" совершенно не интересно. Чего там художник хотел сказать, да как извратился ради донесения своей гениальности до такого тупого созерцателя как я, мне плевать. Хочет определённая категория граждан зарабатывать на этом, ну и флаг им в руки. Лишь бы не лезли со своим "тонким искусством" в наши грязные пролетарские массы :-). 

Ну есть хорошая версия. Малевич искал максимально чёрный цвет из натуральных красителей. В те времена химия была не на столько развита как сейчас :-). Ну вот и нашёл идеально чёрный цвет. Собственно данный квадрат всего лишь иллюстрация цвета, а не художественное произведение с глубоким смыслом. Хотя, опять же, в наше время, "смысл" можно придать всему :-).

 Вот вот, и это тоже.

Сложный момент. Терпеть не могу этих... художников, так сказать. Но что-то в них есть. К счастью далеко не во всех. Тут такое дело.. Чтобы понять суть работы, нужно обладать некоторым набором узко специфичкских знаний. Ну как с балетом например. Если смотреть его первый раз, без подготовки, то тупые танцульки с не особо красивыми барышнями. А стоит погрузиться в тему и внезапно всплывает всякое о технике, эмоциональности, художественности и прочее. Не люблю балет :-). Впрочем, если поинтересоваться историей чëрного квадрата Малевича, то всплывëт вовсе не художественная ценность., а скорее ремесленная. 

Да всë правильно. Гигиена - залог здоровья. Чего тут ещë добавить то ? 

Ещë ! Больше Вьюна богу Вьюна ! :-). Пишите, мы ждëм. 

Сергей, Вы классный :-). Читаю с удовольствием, советую друзьям и знакомым. По мне так главное, что Вы с нами, с читателями. А остальное приложиться. 

Зато честно :-). Ну а так, нормальный план. Глааное что работа продолжается. А слëзы подождëм. Тут некоторые авторы годами задерживают и ничего. 

Дома организовать учебный процесс нереально. Можете поэкспериментировать над своими детьми, только потом сами результаты разгребайте. Объяснять человеку, далëкому от образования, зачем оно нужно, ещë и в переписке - бесполезно. Можно пойти дальше. Зачем вообще половина наук в мире ? Они не нужны для реальной жизни. Астрофизика какая то. Ну на кой она сдалась ? Зелëных человечков искать ? Или логика. Чë мы спорить что-ли не умеем ? А психология вообще бред. Вот соседка баба Маня расклад на Таро сделает и всë понятно сразу :-). Ещë раз укажу что полностью согласен с тем, что современная система образования это почти дно. Но полный отказ от неë и разучивание только якобы нужного, это на порядок хуже. Хотите разобраться в теме - займитесь ей углублëнно, а не на уровне эмоций и личных впечатлений. 

Очень субъективно-эмоциональное мнение человека, далëкого от педагогики и понимания возрастных особенностей развития мозга и социализации. Да, большинство современных школ (государственных) это далеко не идеал. Сама система образования далека от идеала. Мигранты в обычной школе вообще не должны присутствовать. Но вот Ваше  возмущение нужностью конкретных предметов в школьной программе это конечно странно. Тут уже говорили про нейронные связи. Развитое мышление, способность видеть или улавливать взаимосвязи в различных процессах и событиях закладывается как раз такими предметами как математика, физика, химия, астрономия. Русский язык. А то что  мы думаем на родном языке не смущает ? То что безграмотный человек очень часто и в жизни глуповат не замечали разве ? Литература, хм. Вообще то классическая литература, не смотря на свою сложность восприятия, в первую очередь развивает мышление, способность оперировать образным мышлением. В общем по всем предметам можно много чего сказать. Проблема с вопросом "а на кой мне школа" не в школе а в человеке его задающим. Ну не видите Вы что именно в школе, благодаря изучаемым предметам, Вы сформировали свою базовую картину мира, способы восприятия и некоторые аспекты мышления, ну так это Ваша проблема. Попробуйте разобраться в предмете не на уровне эмоций и всë поймëте. И да, я не оправдываю современную систему образования, она очень плохая. Но она намного лучше чем еë отсутствие или образование только из "нужных в жизни" знаний. Про социальный аспект школы даже расписывать не хочу, слишком там сейчас всë сложно. 

Ребята, может кто-нибудь перевести это с бусурманского ? А то мало ли, вдруг человек что-то позитивное написал. :-) 

Ты у нас умник чтоль ? Будь любезен хотя бы демонстрировать уважение к оппоненту. А если не способен, то и отношение к тебе будет не более чем к быдлу. 

Пойди протрезвей что-ли. 

Шикарный цикл ! Сначала думал будет обычная уся, а закрутилось так, что остальные циклы про культиваторов уже кажутся мелкими. Масштабы тут - безграничные. Но самое главное, очень нравится система прокачки. Если автор придумал еë целиком с ноля самостоятельно, то моë почтение ! Вообще очень приятно читать. Масса моментов, которые провоцируют задуматься о философии. С нетерпением жду завершения этой истории. И конечно хочется новых авторских миров, новых историй и новых героев. 

Понял. Жаль :-(.

По ссылке выдаëт ошибку :-(

 Виктория, серьёзно ? Вы попросились в друзья и не заметили ? :-) Если что, я Вас добавил уже давно. Если Вы не знаете как посмотреть, то откройте мой профиль и там справа в верху будет написан статус :-).

 С Тибериусом я согласен.

 На "цветочка" мне плевать, такой уровень общения мне не интересен. Мой Вам совет, рано или поздно этот ваш "цветочек" нарвётся на того, кому будет НЕ наплевать и больно будет ему, а если окажетесь рядом в этот момент, то и вас зацепит. Сдерживайте его, если можете.

Боюсь тут всего два варианта. Первый реалистичный: Виктория с этим "цветочком" банально набирают количество комментов. "Цветочек" выводит людей на негативные эмоции и они пишут комменты, Виктория его плюсует и поддерживает ответами, не защищая ни автора у которого интервью взяла, ни своих подписчиков от потока оскорблений. Банальный чëрный пиар. Неприятно. Если ещë раз встречу здесь такое - отпишусь. Второй вариант тоже есть. " Цветочек" сам по себе такой .... (не буду в определении опускаться до его примитивного уровня). Ну бывает, не все смогли выйти из подросткового возраста. Ничего страшного, жизнь ещë научит. По итогу: Виктория смогла взять интервью у одного из топов, что привлечëт читателей этого самого топа, но благодаря комментам, в первую очередь "цветочка" эти люди уйдут не подписавшись и с негативом. Ну а "цветочка", которому так на всë насрать, что он умудрился настрочить негативных комментов на рассказик, сразу в чëрный список. 

Прикольный коммент от человека с картинкой на аватарке и псевдонимом вместо имени. Сразу видно не анонима :-). Вот она какая - смелость :-) 

Наконец то продолжение ! Ура ! :-) 

Поздравляю от всей души с завершением этой прекрасной эпопеи. Очень рад что познакомился с Вашим творчеством. Буду с нетерпением ждать новый цикл. Желаю Вам постоянного внимания музы и новых читателей. 

На АТ Зайцев Книга пяти колец, том 6. Очень на любителя, мне на зашла вся серия. Читаю из принципа. В бумаге - march учебные карты, чисто по работе :-) 

 Сергей, огромное Вам спасибо за Ваше творчество. Хоть и не всё прочитано, но Вы смогли зацепить своими историями, стилем изложения, героями, да много чем. Куплено всё и буду продолжать покупать. Главное не останавливайтесь, пишите ещё. А Ваше желание написать что-то новенькое так двумя руками поддерживаю. Желаю Вам вдохновения и сил. Мы, поклонники Вашего творчества, всегда с Вами.

Чайный домик !! Прям жду, когда же когда. Криос отложил, по причине что много всего в очереди, но весной и его прочту. А ваху пока даже не брался. Не моя вселенная :-(. Но тоже возьмусь рано или поздно. 

 Ну счастливо тогда, удачи в общении с адекватными.

Конечно, конечно :-). В ваших словах прям троллинг 80-го уровня :-) Я почти поверил что вам интересно чьё-то мнение, кроме своего :-) Давно с живыми людьми общались адекватно ?

Это не совсем верно. Толстой, Чехов, Пушкин и прочие писали для своей аудитории, а не для крестьян. Да, образованных было существенно меньше, но уровень восприятия мира у этого меньшинства был выше чем у современных, поголовно образованных людей. Да и актуальность классики никуда не делась. Хотя бы в способе донесения авторами своих мыслей, чувств и состояний. 

Неее, здесь не на столько всё глупо. Есть будущее, просто сложное. Да и мир интересный. Конечно мой взгляд исключительно субъективный и переносить его на других точно не стоит, но мне понравилось. Пожалуйста, не воспринимайте мой комментарий как  желание навязать, или выставить себя знатоком чужих душевных ожиданий. Так получилось что мне нравится творчество Владимира Вольного, ещё со времён самиздата. И Ваше творчество тоже нравится. Ну вот и влез в "советчики".

 Читал Владимира, одно только вступление как раз то что Вам, возможно зайдёт :-). Там все умирают и описано это сочно и образно. 

Не смотрел это поделие и не хочу. Сама идея не нравится. А уж Джим Керри... После того как узнал что он искренне ненавидит Россию и Русских, этот деятель подвижной мимики просто перестал быть интересен, вместе со всем своим творчеством. 

 Мне это напоминает затянувшуюся чëрную полосу в жизни. Вполне возможно что ещë какое-то время негатив будет пережигаться нервной системой, а потом произойдëт переход в следующий период. Найдутся новые цели, новые смыслы, новые люди и новое дело. Главное пережить вот этот период чëрной меланхолии. 

Могу порекомендовать хорошего психолога и курсы этикета. Я конечно понимаю что автор не равно его произведения, но твои читать точно не буду. От тебя ощущение, как будто в говно наступил. Таких однозначно в бан отправлять всем.

Наверное рецензии и правда хорошо бы не удалялись, но и рецензент должен как-то себя контролировать. А то книга написана без мата, а рецензия на половину из мата. Мне оно нужно такое читать ? Да и правила написания рецензий это нормально. Мы же читаем произведение, в котором не просто произвольный набор слов, а  ещë и сюжет, герои, действия, диалоги. Бадкомедиан, вот кто хороший пример негативных рецензий. Там даже маты проскакивают. Но уровень проработки материала очень высокий. А тут, на АТ считается нормой просто обосрать чужое творчество своими субъективными помоями и считать что рецензию написал. Нафиг нафиг. 

 Объясни свою тонкую мыслю, а то я юмора не улавливаю. 

Хоть я просто читатель, но тоже жду когда наконец появится такое разделение. Купил - комментируй, не купил - оставь своë мнение при себе. А ещë очень хочется чтобы автор видел лояльность читателя. Не важно в чëм, хоть в процентах. Вот купил я все книги автора и прочëл, моя лояльность 100 процентов, даже если выскажу какой-то негатив, есть шанс что автор оценит не как балабольство, а как оправданное, пусть и субъективное, но мнение. А если купил одну книжку на распродаже, прочесть не удосужился, но своë ценное негативное мнение размазал на пачку комментов, то можно и в бан угодить, вполне заслуженно.  И пометка на стëртом комменте что-то типа " 0 процентов лояльности" и другие читатели понимают что данный персонаж просто понегативить зашëл. 

Мне 75 насчитали. Из качественных материалов у хорошего спеца :-(. 3-4 зубика по цене почки :-) 

А история то закручивается :-). ГГ будет больше раскрыт в 4-м томе ? Хотелось бы увидеть и флэшбэки из его прошлой жизни, и больше размышлений о его семье (сëстрах) и именно его взгляд на развитие личных отношений. В общем больше ГГ изнутри :-).  А ещë хочется больше описания боевых сцен. ГГ же крут неимоверно, а его стиль в 3-м томе показан слабо :-(.

 Не бываю там и не интересуюсь мнением врагов.

 Мне как-то на плюсы глубоко фиолетово. 

 Очень интересное мнение, видно что основано на очень развитых телепатических способностях. Ещё и бесплатная консультация психолога, специалиста по моим внутренним проблемам. Прям впечатлён. На этом предлагаю закончить.

 Каждому своё. Я живу в России и выбираю свою страну. Меня волнуют местные проблемы и радуют местные достижения. Я что-то делаю для своей страны. А америкосия не интересна, как и их проблемы, их люди, их строй и всё остальное. Конечно пока они не лезут к моей стране. Мне вполне хватает моего личного, пусть и субъективного, опыта знакомства с заокеанским мышлением, чтобы больше не воспринимать их как хороших, правильных или нечто подобное.

 Обожаю такие комменты :-). Анализы в студию ! :-). Поищите сами, это не сложно. Была целая пачка интервью, где америкосов сначала спрашивали любят ли они свою страну, а потом предлагали за сотку баксов сказать в камеру что америка - г..но, и большинство соглашалось. А вот что сложно, так это попытаться оценить тот строй, который процветает в америке, и исходящие из этого воспитание, образование, ценности и прочее. Тогда и анализы, простите "примеры" не понадобятся.

 Так чтобы трудиться на благо Родины, надо эту родину чувствовать, осознавать, понимать что помимо "я" есть ещё и "МЫ". А откуда всё это возьмётся то, в современных реалиях ? Было дело, удивлялся по молодости, какие все в америке патриотичные, как переживают за свою родину и её благо, понятно что по фильмам и передачам. А потом, внезапно, оказалось что это просто такой образ, полезный для бизнеса и вписывания в их реалии. А в реальности каждый второй американец с удовольствием продаст свою америку за недорого, а каждый первый за дорого. И есть лишь малое количество исключений. К сожалению, у нас даже такого нет. Только-только что-то там пытаются делать, в основном энтузиасты от образования и просветительской деятельности. А эти... существа (людьми их называть стыдно) уже никогда не исправятся. Жаль нельзя их всех собрать и отправить куда-нибудь типа Гренландии, на освоение целины, там бы строили своё светлое индивидуальное общество снежинок.

Образцы красивые. Но если в друзьях нет кучи художников и тэги не проставлены, то может и не попасть в ленту потенциальным клиентам. 

Чему тут удивляться ? Театр давно умер. Так же как, например, рок музыка. Пока был советский союз, рок был неким сопротивлением режиму. Типа глоток свободы и прочее. А когда стало всё можно, рок просто исчез. Пришёл рэп и массовая попса с претензией. Песен со смыслом пойди ещё поищи. С театром та же ерунда. Что можно дать современному зрителю, который давно наелся информационной баландой впечатлений ? Да ничего. Театр просто место работы для всяких актёров, режисёров и прочих, а для остальных, в большинстве, не более чем тусовочка и дешёвые понты в стиле "давеча был в театре". Просто забейте на этот театр, там 99% постановок, это мертворожденная пародия на искусство. Кино и то лучше, хотя и хорошее кино всё сложнее найти. Последнее что смотрел, вообще мюзикл был, "Последнее испытание". Пожалуй это всё что мне понравилось за прошедшие лет пять.

Так я же не спорю. Это я к тому, что есть оружейные системы, где нет проблемы с пороховыми газами в механизме. Потому что отсечка газов производится в гильзе. То есть не придëтся чистить после каждого отстрелянного магазина. Просто понравилось Ваше выражение " Никому ещë не удалось наебать физику" :-). Вот и вспомнил что есть ещë один путь глушения звука выстрела, не за счëт глушителя и отсечки газов камерами. 

Если я правильно понимаю, то ПСС Вул подходит под нае...ля физики. Правда это совсем уж специфическое оружие и проблема решена за счëт патрона. В руках его не держал, так что может и ошибаюсь. 

 Честно говоря - плохо. Особенно на таком коммерческом сайте как АТ. Причин несколько. 1. Культура оплаты работы. У нас в стране она всё ещё в процессе зарождения. И мифическая "халява" часто перевешивает здравый смысл. А восприятие писательства как работы, тем более на таком переполненном рынке как фантастика-фэнтези, людьми почти не воспринимается. 2. Субъективная оценка стоимости труда. А сколько должна стоить электронная книга ? Ну типа "справедливая" цена. Не важно что у одного автора произведение слегка не дотягивает до 400-т страниц, а у другого переваливает за 1000 страниц. Один автор строчит роман в месяц, другой едва за год успевает. Эта книга нравится, а эта не нравится (буду платить - не буду платить). 3. Отсутствие большой лояльной аудитории у каждого автора. Большинство наград засылают именно "свои" читатели. Те, кто уже все работы автора купил и просто ждёт новых. 4. Система наград на АТ не коррелирует с системой "плати сколько хочешь", это разные способы получения автором денег и читателем они воспринимаются по разному.

 Удачные случаи получения прибыли по системе "плати сколько хочешь" несомненно есть. Но работать массово на нашем рынке электронных книг, именно как основная модель, она не будет. Особенно для начинающих авторов. Слишком много других вариантов на сегодня представлено и по распространению, и по рекламе, и по набору своей аудитории, и по другим параметрам.