balor

Вот именно. Его не показали нам как раздолбая, его показали как человека которому плевать на стереотипы о том как должен выглядеть могущественный персонаж и который думает на множество ходов вперёд. Поэтому действительно НЕ ЗНАЮ где я увидел "сильного мужига". Ведь он всего лишь показал себя как истинного правителя назарика не вызвав подозрений у момонги и пред этим придумал план по развитию персонажа на множество лет вперёд  собрав нереальный билд из топовых предметов? Может потому что до этого не было никаких предпосылок к такому поведению а тут он вдруг решил повести себя таким образом?

В произведении это выглядело максимально глупо. Когда автор на несколько абзацев расписывает как ему хочется вкусной еды и что он готов расплакаться и при этом просто принимает это и ничего не делает, это выглядит не как игра на публику, а как безвольность персонажа

Каким это образом относится к его неестественному поведению? Я разве сказал что-то про грейфию?

Образ и игра на публику для кого? Зачем и почему? Есть какие-то основания? 

Что бы он там не приписал ей это не обязывает его потакать характеру нипов, особенно когда это выглядит столь неестественно. Допускаю что такое имеет место быть и он мог так сделать дабы приблизить характер нипов к полноценности

Момент с грейфией вызывает рука-лицо. Кто-то сказал что это отсылка - верю, но отсылка должна не ломать линию поведения персонажей, а дополнять ее. Когда высшее существо без срока жизни и невероятного могущества описывают как тряпку неспособную отстоять свое право на вкусную пищу перед СВОИМ же подчинённым это по меньшей мере вызывает диссонанс в голове по сравнению с тем как он вел себя до этого.

Разочаруюсь если он не поставит ее на место

Очень понравилось сие произведение, прочитал на одном дыхании.