Nowikow

А несколько раз упомянутый в тексте какой-то там "Фальк", которого и революцыонэры, и аристократы знают - это вымышленный персонаж или реальный?

А таймлайн МПВ-2 будет тут выложен? И будет ли он дальше обновляться, а то там все на марте 1912г. застряло ЕМНИП.

Вы решили артполк дивизии комплектовать только трехдюймовками и 160-мм минометами? А насколько это правильно? Не будет ли дисбаланса? С одной стороны - "импотентные" трехдюймовки, которые кроме как шрапнелью по густым колоннам пехоты палить больше ничего и не умеют толком (про зенитки и ПТО я не говорю, так как там ОЧЕНЬ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ стреляла, которые сильно отличаться будут от полевой "гавкалки"), а с другой стороны тяжелые минометы, у которых дальность стрельбы "никакая" по сравнению с легкими полевыми гаубицами, и чем она дальше, тем они стреляют "куда-то туда", а не в цель.

Ведь минометы уступают в кучности и дальности гаубицам, да и вообще являются узкоспециализированным вооружением. 160-мм минометы вообще по хорошему нужно в отдельные артподразделения РГК включать. 

Да к тому же ранее Вы в таймлайне упоминали о дивизионных 107-мм гаубицах-пушках, которые с 1912г. будут в Перми выпускаться. То есть решение поменяли, а таймлайн нет?

Ну, так то да. А вот бронзовые "единороги" 19 века еще проще в производстве ... наверное. Так и чо?

Я вообще не против минометов, как таковых. Батарея 120-мм в полку и правда не помешала бы даже тогда.

Но тяжелые лучше сводить в отдельные артчасти усиления. А артполк дивизии комплектовать батареей гаубиц и тремя батареями трехдюймовок, если уж без них никуда.

А вообще было бы неплохо перейти на 87-мм полевые пушки по типу английских 18-фунтовых. тем более, что трехдюймовок на момент окончания РЯВ еще не много, а снаряды того ... постреляли зело много.

Так и перейти бы на 87-мм полевки по типу 18-фунтовых англичанок. Тем более, что у самих англов упомянутые уже с 1903г. имеются. А то было купились наглы на франкскую "легкую и универсальную, на поле боя все умеющую и делающую" полевую пушку, но и одумались раньше других))) Сразу видно - исключительно морская нация, да)))

Тем более, что после РЯВ и В РеИ АртсрачЪ по поводу калибра пушки имел место быть ЕМНИП. Так почему бы в АИ сторонникам 87-мм калибра и не победить.

По части пулеметов ... ИМХО лучше бы Гочкисс у франков перелизать. Хотя бы как "оружие ограниченного стандарта" для каких-либо спецчастей. А то в реале перелизали у франков все чо можно, в том числе их сраную "единую легкую полевую пушку", а вот по части пулеметов как-то мимо них прошли.

А ведь Гочкисс - это подача НАПРОШИВ из металлической ленты патрона с ЗАКРАИНОЙ, и даже с гильзой более хитровы@%нной формы, нежели у нашего проклятого трехлинейного.

Да и по части "единой легкой полевой пушки" еще есть время подумать и переиграть, так как их еще не успели наклепать тысячами. Может быть вернуться к 87-мм пушкам, по типу английских 18-фунтовых?

На тех трех крейсерах ЕМНИП вроде как команды были из резервистов, да и детских ошибок совершили - мама не горюй. Шли на малой скорости, без охранения, без зюгзагов и маневров. Сначала командир "Абукира" решил, што на мине подорвались, но потом до него дошло, что это была ПЛ и он связался с командирами других кораблей и приказал (так как являлся командиром отряда) командирам остальных двух крейсеров "валить быстрее поросячьего визга" с места происшествия, но те на ево приказ болт забили и подошли помогать. В общем ... не совсем удачный пример ИМХО.

Думаю, что в той ситуации даже Вы или я, или автор, или кто-то еще на месте Веддигена справились бы без проблем, главное - со смеху не помереть на боевом посту. 

Вообще, как по мне заявленная ставка на морскую авиацию и эсминцы с "длинными копьями" может оказаться не такой уж обоснованной и вполне может "не срастись".

Да даже успехи японцев с их "длинными копьями" в принципе могут объясняться тем, что "враги - дебилы", а именно моряки янки (и то количество выпущенных "длинный копий" по сравнению с попавшими в цель изрядно великое). Ну англы то все же поопытнее будут. А эсминцев и крейсеров - скаутов у них тоже не мало будет. есть кому ихние планируемые 18-дюймовые ЛК и ЛКр прикрыть.

Да и по авиации, ИМХО во время ПМВ "Авенджеры" и "Хеллдайверы" все равно воспроизвести не получится. Да и по поводу "Суордфишей" я что-то сомневаюсь.

А "летающие тряпочные этажерки" того времени:

1. Сбиваются плевком

2. Нормальные и убойные торпеды вряд ли поднимут либо доставят на приемлемую дистанцию.

Такое ощущение, что я эту "главу четвертую" уже когда-то читал и даже знаю что дальше там будет ... ))))))

Я так понял, что сейчас идет перетасовка ранее записанных глав, а до новых еще далече?

Ну, для начала Победоносцев может в сложившихся обстоятельствах ОЧЕНЬ ДОЛГО гоняться за царем, чтобы всучить ему ету бумаженцыю)))

А когда (или если) ему удастся пробиться к царю - то тот УЖ ТОЧНО что-нибудь придумает)))

Вон оно как закрутилось))) И даже Гершуня с эсерами фактически на стороне Николая Виссарионыча играет, против его врагов. А ведь позднее ему и припомнить могут ети гастроли - достаточно будет пустить слух, что учредителем Гершуни и его боевиков являлся САМ ЦАРЬ. И тогда эсерам нужно будет наемников в европах в партию покупать, так как в России от них отвернутся. Патамушта чтобы опровергнуть слухи о царе-учредителе эсеров, придется раскрывать часть тайной кухни етих ассоциаций швейцарских банков и их "закадычных подельников из Сити". А оно им надо?

Да ведь тот же Ленин вполне может слушок запустить. А то ведь как получается - вся российская либерастня и прочие революЦЫОНЭры ДРУГ С ДРУГОМ срутся не менее активно, чем с властями. Достаточно того же Явлинского с Немцовым вспомнить.

Другое дело, что большевики эсеров зачистили уже ПОСЛЕ того, как вынесли вперед ногами общего врага, а Гриша с Борей активно бодались "деля заранее шкуру неубитого медведя" - но это лишь доказывает, что Ленин поумнее Гриши и Бори, а не отсутствие каких-либо терок у революЦЫОНЭров.

Ну, запретный плод - сладок ... как говорится.

В данном же случае, мое ИМХО, обоср*ть будет эффективнее, чем запретить))) Типа "эсеров учредил царь против своих родственничков". Да это сразу же оттолкнет от них потенциальных кандидатов в боевики - те то ведь идеалисты и фанатики "за все хорошее против всего плохого", а тут им в лоб, что они, оказывается, участники какой-то там мутной и непонятной политической возни "иными методами".

И чо тогда руководству эсеров делать? Орать, что на самом то деле их всякие там швейцарские, франкские и англицкие банкиры учредили и финансируют, а не царь? Так в глазах рядовых партийцев и кандидатов (восторженных идеалистов и фанатиков) разницы то и нет. А вот те банкиры могут и напрячься. И тогда к каждому из крикунов явится дядя киллер с маузером предъявлять за длинный язык.

Тут главное для Николая Виссарионыча самому отмазаться - так как по результатам всех этих "эсеровских плясок" и провокаций гвардия обычных невиновных людей же постреляла.

Вот только у немцев патрон безрантовый, в отличие от нашего трехлинейного.

В принципе для патрона с рантом упомянутая Вами лента для подачи "напрошив" возможна, чехи для своего пулемета VZ-59 такую ленту сделали - но она посложнее немецкой в изготовлении.

А вообще было бы неплохо "Гочкис" раздобыть и ево разобрать и изучить. В нем ведь тоже подача рантового патрона (причем с более чудной геометрией гильзы по сравнению с нашим трехлинейным) из металлической ленты реализована ... ну почти "напрошив". Там патрон из ленты выдавливается вверх, захватывается затвором и пихается напрямую в ствол без вытягивания назад. Не вижу никаких проблем по созданию сходного механизма подачи для нашего трехлинейного патрона, тем более, что у него гильза более "ровный цилиндр" по сравнению с франкским 8-мм патроном. Там ИМХО даже без франкской жесткой ленты можно обойтись.

Ага, вот так ГГ и докопается в конце, что всеми манипулирует ОН САМ))))) И сам с собой борется)))))

А этот "Жорж" не тот ли жандарм Щетинин, упустивший Оболенского в Берлине? Просто вывод напрашивается сам собой

Да ладно))) У крейсеров и иные задачи имеются. Разведка и патрулирование в интересах главных сил флота. Лидирование тех же "Новиков" в атаку, принимая на себя звеzd*ли. Защита своих главных сил от эсминцев.

А по поводу охоты на транспорта имею сказать следующее - когда охотников единицы, а потенциальных целей - сотни или даже тысячи, то эффект у етой охоты ... такой себе, особенно если у противника число "охотников на охотников" превышать будет численность крейсеров РИ ВСЕГДА. Джапам в случае необходимости наглы подгонят их столько, сколько надо. придумают какую-нибудь аферу при необходимости.

У Испании главный косяк не в этом. У Испании главный косяк в том, что у нее В ПРИНЦИПЕ НИКАКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭКОНОМИКИ НЕ БЫЛО, ее заменял грабеж золота и серебра их Южной Америки, на которое Испания собственно и покупала для себя ВООБЩЕ ВСЕ. 

Англы захватили множество островов в Вест-Индии как раз на пути "золотых и серебряных" флотилий Испании. Так ведь и сезон штормов и множество всяких рифов в тех морях НИКТО не отменял. А формировались эти флотилии таким образом, что в Испанию они отходили как раз перед сезоном штормов.

Да ладно, а разгром флотилии в 1702г. в заливе Виго, к примеру? рейдеры "ни шмагли", так главные силы анго-голландского флота приперлись.

Причем там еще прикол в том, что испанский командующий флотилии самостоятельно и в виду вражеских сил долго медлил с разгрузкой галеонов и доставкой монет по суше, так как ему, видите ли, приказа от Каса-де-Контратасьон (ето контора, которая распоряжалась вывозом из Южной Америки. Бюрократия там была такая - шо звеzdец) не было. К началу махача драгоценности были разгружены лишь частично.

Хотя бы к воскресенью следующую главу стоит ждать на этой неделе?

А Германия, отхватившая территории до Урала точно устраивает Англию? Разве тогда Филя не будет способен откусить от Англии, да и вообще от всех вообще ВСЕ?

Но если брать в расчет непосредственно это подставное письмо - то там какая цепочка?

Сиятельство - Гувер - "крот" у Гувера (Маша) - младший Игнатьев, Мичман или иной агент Канкринской разведки - жандармский чиновник по приему корреспонденции - Трепов.

Ну и до кого тут из цепочки Трепов доберется, если большая часть цепочки - это ... вообще свои. До Гувера? Да тот ево и пошлет .. в дали дальние))) Да и личность "Сиятельства" Гувер не знает.

Вопрос только в том, догадается ли Трепов о подставном характере письма или нет. Точнее даже не так, а - получится ли у Сиятельства этим письмом "перевести стрелки" на двор и раздуть "николаевские политические репрессии" или нет, как он планировал.

В следующих продах - будем посмотреть

Да ладно))) В самый последний момент какой-нибудь ГосДеп США отменил бы сделку, да и все. Историю недавнюю с "Мистралями" уже забыли штоле?

На эти 4 броненосца 2 броненосных и 2 бронепалубных крейсера с 12 эсминцами пополнился бы пиндосский флот.

Тем более, что в данной АИ товарищи масоны об этом уже перетирали.

А что это означает "подписал сколько-то там расстрельных приговоров" юридически? А то я чо-то не въехал))) 

Приговоры ЕМНИП все же выносили суды, и подписывались они судьями этих судов. А Сталин то тут причем? 

Он чо каждый расстрельный приговор суда ЛИЧНО утверждал штоле?

А после революций 1917г в РИ "Сиятельство" не всплыл, потому что умер еще до ПМВ, я так полагаю?

Я, кажется, тоже понял, о ком речь и кто может быть этим самым "Сиятельством". Да и в молодости своей забугорной этот товарищ вполне мог снюхаться с некими банкирами и масонами (и даже в одном лице). Еще во время учебы в Сорбонне, очевидно, они к нему подкатили. Если этот тот, про кого я думаю.

А это у него, как у разведчика, "глаз замылился" (к.ф. "Место встречи изменить нельзя"). У нево ведь те же самые "сословные шоры", что и у того же Столыпина или другого дворянина. По его мировоззрению и миропониманию его оппоненты исходя из "сословных понятий, как принято" должны действовать так и не иначе, а в противном случае - трусы и т.д, и т.п.

Имеется один жизненный вопрос. Следующая глава будет в пятницу на этой неделе или уже в 2021 году?

Понятно, что вопрос, наверное, глупый (конечно же прода будет - в 2021 году), но все же спрошу.

Напряг один малозаметный фрагмент в тексте чутка))) А ГГ действительно запамятовал о том, что Кыштымские медеплавильные заводы в руках у товарищей Уркварта и Гувера обретаются, либо это заранее спланированная технологическая диверсия против англов и амеров с электродвигателями для кораблей?

По остальным вопросов нет

Кстати, а когда там приедут большевики-ленинцы ГГ арестовывать и сопровождать до англицких психиатров? Вроде как в конце третьей книги собирались))) Да только с того времени уже год прошел по сюжетному времени. "Почтой России" штоле добираются?

Зачем взрывать то корабли? Историю с "Мистралем" забыли штоле? Она же не такая древняя.

Но есть и подревнее, например история с англицким "Эйджинкортом", который изначально для турок строили, а также с изначально "аргентинцами" Альмиранте Латорре и Альмиранте Кохрейн. Англы построили, а потом взяли - и прихватизировали для себя.

Автор, зачем с "зомбаками" спорите? Это все равно, что орать в сортир))) У них уже "свое мнение" есть, и хоть там об стенку головой колотись. Но зачем колотиться?

Главный то вопрос в главе еще не обсудили, а именно - в какой момент сообщать держателям новых "сырьевых бондов", что выплаты по ним в связи с начавшейся войной "усе, приплыли".

И еще один технический вопрос. А в начале 20 века про то, что коноплю можно еще и курить - уже знали? Просто ЕМНИП в то время наркомания в основном (кроме Китая) была в основном забавой неширокого круга лиц, особенно аристократии. Курили опиум, потребляли кокаин. А про "косячок забить" коноплей - это все же забавы простонародья. А оно в то время в основной спиртными пойлами себя дурило.

В России? Или в Китае.

Если в Китае - то вроде как и поболее, чем 25%.

А в России вроде как водочкой баловались больше.

Можно было просто ответить, что "НЕЛЬЗЯ ... до следующих глав". И вычитать подробную лекцию о ценах на все ети золотья и каменья. И проглотить. И сохранить интригу на время.

А вот после развернутого ответа ... я понял, в чем там интрига. И наверное не один я понял. Но прежде всего дошло, что она есть))) До этого я ... не обратил внимания. Накопали золота и каменьев на три лярда - значит накопали. Но вот после развернутого ответа ...)))

На вопросы "можно ли раскрыть тему" логичнее отвечать, что "в следующий раз". Тогда реально получится немного дольше интригу сохранить))) По крайней мере не все сразу осознают, что интрига вообще есть)))

Да Севера они караулить пойдут скорее всего. Или вообще никуда не пойдут. останутся Питер караулить с моря)))

А Наглые и Бритые нехай там свои кораблеки спешно чинят, резервистов мобилизуют, необходимые грузы угля, боекомплекта, провианта и прочей хрени заказывают, рыбачков с "японскими миноносцами" около Доггер-Банки организуют.

Правда, как я понял, всех етих товарисчей все равно Наглые и Бритые планировали задействовать во второй Крымской войне? Так что ребята в любом случае все эти мероприятия бы сделали.

Но опять же ИМХО спешка дороже выйдет.

А в общем - дальше будем посмотреть.

И Вы лично видели, как половину арты СК с Пересветов снимали???))) Вообще то по тексту это не достоверная инфа, а тема, о которой лорды треплются на своей стрелке. Эта инфа получена ими по данным разведки.

Но только вот в чем прикол - иногда информация из разведки может оказаться ДЕЗинформацией, либо половиной информации (которая без увязки со второй половиной - тоже брехня).

К примеру половину СК сняли - а это пять 152-мм орудия. И вместо них вколхозили 2-3 орудия 240-мм в казематы, либо пару восьмидюймовых. Но озвучили только первую часть действа - про то, что половину орудий СК сняли. А про вторую часть "скромно" перед Наглыми и Бритыми умолчали.

Либо орудия СК не снимали с Пересветов вообще, а так - сбрехали об  этом. "Случайно" конечно же сбрехали)))

Тут пока нам рисуют половину картины, как я понял. Окончательно все будет ясно, когда дорисуют вторую половину.

Разве Доггер-Банка когда-нибудь называлась Гулльской?

Вроде как ни разу и никем она так не именовалась. Инцидент с эскадрой Рожественского ЕМНИП был назван "Гулльским" из-за того, что Гулль является ближайшим английским городом к Доггер-Банке и портом приписки для пострадавших в инциденте рыболовных судов.

Ника и Вика, точно ацтечка и ... то ли японка, то ли Ольга Долгорукая.

И кстати непонятно, с какого на нее все взъелись. Ей же батяня РУССКИМ языком сказал, что если продолжит встречаться с ГГ (тогда еще не знали, кто он такой в действительности), то он, батяня, сделает ПЛОХО и самому ГГ, и его семье Избориных. Так что по сути то она ГГ отбрила "во благо", чтобы хуже ему и ево родичам не стало, при этом исходила из имеющейся у нее инфы.

Да сразу после той главы про "три миллиарда" и начавшихся поучений от знающих читателей, что "не могло быть столько" стало понятно, что на самом деле имеет место действие, в других обстоятельствах и против других противников БРЕДОВОЕ, а именно ОБОРОНЯЮЩАЯСЯ сторона выбирает, или даже НАЗНАЧАЕТ место нападения для АТАКУЮЩЕЙ стороны (именно так, а не наоборот).

Думаю, что с немцами бы такое не прокатило.

Но против Китченера ... А почему бы "и не да".

Что-то уважаемый Сергей по поводу ТехноЕреси с миноносцем с электротрансмиссией и двигателями внутреннего сгорания, построенным ЗА ГОД с момента постановки задания об этом, не торопится на ети комментарии отвечать.

И возможно, что находка ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННАЯ И АККУРАТНО "ПОСЕЯННАЯ" заинтересованными лицами. Дальше видно будет)))

Видите ли в чем тут дело. Потенциал России в 1901 году действительно не ограничен последствиями революций и войн, но только потому ... ЧТО ЭТОГО ПОТЕНЦИАЛА ВООБЩЕ ЕЩЕ НЕТУ. Разрушать просто ЕЩЕ НЕЧЕГО толком.

Даже для ДЕЙСТВУЮЩЕГО номерного миноносца собрать электротрансмиссию, не экспериментальную, а серийно рабочую - нужен соответствующий отраслевой завод. А ево еще нету))) К тому же там не только электротрансмиссия, а и движки внутреннего сгорания. Причем как я понял - вообще бензиновые. Ведь в то время ЕМНИП ДВС обладают низкой мощностью. и чем она выше - тем и движок тяжелее и габаритнее.

Вот это точно не лечится в то время. так как создать новый ДВС - это и сейчас задача не простая.

У СССР с нормальными двигателями всю его историю были проблемы. А тут такое ...

Там с индийским контрактом ситуация до сих пор непонятная. Больше похожа на цветастый и яркий индийский сериал с плясками и песнями, ну и конечно же с индийской коррупцией.

Там на самом деле непонятно многое. Возможно индийцы все это время просто сбивали цену нашим.

Нет, все же "поясок" у будущего броненосца хлипковат. Надо бы еще пару-тройку дюймов брони в ГП добавить, а также в башни ГК, их барбеты и боевую рубку.

Если, конечно, речь опять не идет о какой-нибудь дезинформации.

Сталин при своем попадании в прошлое не мог не знать о том, что броня у "Севастополей" во время ПМВ никакая. Когда при нем ЛК проекта 23 и КР проекта 69 проектировали - вообще на броню не поскупились.

И да, в качестве ПМК лучше, как минимум, 120-мм Канэ ставить.

А кем установлено, что ОК? Нормальными "перетяжеленными" бронебоями кто-нибудь до РЯВ пользовался?

Тем более, что ГГ уже в этом случае немного опередил время со снарядами с "макаровским" колпачком. По любому должен был озаботиться о "противоядии" на будущее.

Оптимальная схема для этого корабля мне видится такой:

ГП - 270мм

Башни и барбеты ГК - 300мм

боевая рубка - 300мм.

При 23 кТ водоизмещения, девяти 305-мм орудиях и 21 узле хода это нормальные характеристики для бревноута до 1907 года построенного..

Конечно, хотелось бы, чтобы у ГГ получилось и дальше в этой "войне" всех развести без особой пушечной пальбы и с обилием глупой беготни для врагов, и при этом сделать послевоенный мир для страны лучше, чем он был. Вот это было бы совсем замечательно.

А то ведь в истории России хватало и громких побед с пальбой пушечной и жертвами - но без особого толку.

К примеру русско-турецкая война 1735-1739, или вообще Семилетняя.

Последняя вообще, если убрать все наши тогдашние героические и кровавые победы, проходит по теме "А што ето, пилять, было???" Вот если бы Восточную Пруссию застолбили (а возможности были) за собой по результату ... вот тогда бы это был немного другой разговор.

А что за "сооружение" у "Пересвета" вместо мачты - "шуховская" хрень как у амеров и у "Андрея Первозванного" или тренога?

Если тренога (она в принципе проще по конструкции да и на тот же Андрей Первозванный сначала планировалась), то она на мой взгляд не так уродует корабль.

К примеру на бревноутах Ройал Неви, да и на германских Байернах, равно и  Дерфлингере и Гинденбурге "тренога со скворечником" вполне нормально смотрится. Но тут на вкус и цвет все фломастеры разные ...

Видите ли, я еще алфавит не забыл и читать умею. Я после прочтения главы понял из описания, что речь идет о КДП ... на верху некоего сооружения.

Вот я и спрашивал (и из моего коммента ето ИМХО очевидно), что за сооружение, на котором КДП стоит.

Это или тренога как у англов или "Красного Кавказа", или конструкция как у Андрея Первозванного, или вообще башенноподобная хрень как у крейсеров проекта 26-БИС? Вот о чем я спрашивал.

Кстати говоря, изначальная тяжелая и толстая Пересветовская мачта под марс с мелкокалиберными пушками как бы намекает, что вместо нее будет конструкция как у крейсеров 26-БИС. Напрашивается, знаете ли ...

Но вот насчет того, что она корабль "уродует" ... Я так не думаю.

Ну или как коллега SerB изобразил. Да и тут особого уродства не наблюдаю.

Тут главное в том, чтобы эти покушения на ГГ предотвращать, раз за разом, раз за разом, публично и показательно.

Выводя тем самым заказчиков из себя и доводя их до умения летать на Луну без помощи Илона Маска)))

А было бы прикольно, пока Салтыков еще "горячий" быстро ево надоумить, что это подстава, а заказчик ... то есть заказчица подставы имеет фамилию, начинающуюся  на букву "Р")))

Чтобы Салтыков пока не остыл - пошел разбираться с имп... с гражданкой, чья фамилия начинается на букву "Р". Не факт, что он бы до нее добрался и укокошил, скорее наоборот - ему оперативно открутят бестолковку охранники. Но зато скандальчик бы получился что надо)))

А в общем с нетерпением жду следующую проду, так как дальше все интересней.

Ну и конечно, дальше интрига - в какую сторону повернет эскадра Макарова после выхода из Монтевидео. На Восток пойдут или ... на Север? На Канадский Север.

Жду проду с нетерпением, хотя смутно подозреваю, что в следующей главе ничего про эскадру сказано не будет))) Надо же читателей помариновать слегка)))

Скорее всего следующая глава будет про еще какие-нибудь внутренние реформы и как обустроить Россию.

В принципе Громобой обладает достаточным водоизмещением и размерами для переделок, если бы на таковые решились. Да он же не намного короче той же "Императрицы Марии" так то.

Я рискну предположить, что скорее всего его могли переделать в "типа Минотавр" бюджетный.

Фок-мачту спилить нафиг. Единственную мачту оставить между второй и третьей трубами, как у "Адмирала Макарова". Вместо фок-мачты установить башню с двумя 240-мм пушками, вторую такую же в корме - там для нее места дофига и больше, а третью мачту на корме тоже спилить. Оставить средний калибр в виде от 10 до 12 152-мм пушек и противоминный калибр 1от 12 до 16 75-мм пушек.

Вот и получился бы "слегка урезанный осетр ... то есть слегка урезанный Минотавр"))) У Минотавра водоизмещение на 2 кТ больше, чем у Громобоя, но у него и средний калибр посерьезнее, там 190-мм пушки стоят а не 152-мм Канэ.

Для альт-АнглРЯВ вполне сгодился бы. Хотя да - там перестраивать овердохрена пришлось бы. Но в случае с Ваши вариантом - перестраивать пришлось бы не меньше ИМХО.