Nowikow

Например друг нашего императора изволил слечь с поносом...

Нет, звиздеть ненужные речи друг императора может и лежа с поносом.

Поэтому только бесследное исчезновение. Очевидное-невероятное, мля:))) Загадка десятилетия:)))

И, желательно до того как начнет активно звиздеть и оппозицию Константину собирать.

Чтобы с Константином не сразу (а лучше никогда) связали "бесследное исчезновение" этого персонажа - не стоит дразнить высший свет раньше времени.

Так ведь в реале англы ИМЕННО ТАК и состряпали все. Правда во многом им это удалось как раз в результате победы в КВ. А теперь придется интриговать и напрягать жопу. Ну так, глядишь, и донапрягаются до инсульта.

Странно, что Дизраэли сразу не додумался - а нахрен им мешать строить Суэцкий канал? Пусть строят и тратят бапки, а мы потом отожмем. Например через того же Египетского Главаря.

Ведь тем же англам канал так-то тоже выгоден - корыта с чаем и прочим хищнически вывезенным из Индий и Китаев барахлом гонять с Востока через Суэц быстрее будет.

В реале и отжали почти сразу после постройки.

Тогда неизвестные лица могут нечаянно "отстранить от должности" самого Саню Нумер Два методом подрыва язвы жопы эквивалентом в пару десятков кг динамита..

Константину тогда совсем нечего будет терять, а своя опричнина у него уже есть. Но ему за державу обидно.

А оная опричнина в свое время некоего Ивана Terrible вполне себе спасла от быстрого убиения. Пришлось ево травить медленно, печально и ртутью ... ежели конечно нынешние исследователи не врут.

Но Константин то вполне может вовремя заподозрить неладное и в случае ртути. Знает, поди, симптомы.

В первую мировую Второй рейх лихо обходит французские укрепления и только наступление Самсонова и контрудар Фоша спасают Париж.

А фамилию-имя-отчество укреплений не напомните???

Тогда же доктрина у франков была наступательная. За окопы полевые они высмеивали и не одобряли.

Не было никаких укреплений, кроме старых, ранее существующих крепостей. Типа Вердена, который кстати и не обошли:)))

Наступление 1914г. - это по факту "игра на крайнего правого".

То есть пока проломившийся через Бельгию Клук доходит до Парижа, остальные франкские армии долбятся о немецкую оборону в Эльзасе и Лотарингии.

Изначально так и было, вот только потом немецкие командармы ломанулись получать рыцарские Кресты и отбив атаки франков кинулись их гнать до Парижу, где Фош их пополнил с помощью "парижских такси" и нанес контрудар. То есть армии, отбросившие немцев от Парижа сами немцы туда и загнали:)))

И никакой пассивной обороны у франков не было. Равно как не было ее в 1870 году. Да франков такой военно-армейский матерок "пассивная оборона" тогда считался немыслимым.

В общем немецкая арта и в 1870г., и в 1914г. во многом все зарешала.

Разница только в том, что в ПМВ артиллерийские перекосы и ошибки франки успели исправить. Все таки с мобильностью пехотных армий - это беда прямо.

Если Франция не модернизировала свою артиллерию на полученные репарации, то кто ж им доктор?

С другой стороны - а кто модернизировал то?

Англы только пневматические колеса поставили вместо древних со спицами. Ну еще 25-фунтовую дивизионную гаубицу-пушку приняли.

У нас со времен ПМВ что-то осталось, модернизировали по возможности, но по сути опять-таки поменяли колеса у всего, что больше трех дюймов калибром.

Амеры еще круче сделали, у них в ПМВ арта была франкская, так они по окончании всю списали.

Ну а чо? У них там крутейший в мире противотанковый ров, называется - Атлантический Океан:)))

Вот в результате и начали создавать с нуля уже современные образцы.

И, кстати, франкская арта во время ПМВ вовсе не была крайне хреновой.

Не надо тут наговаривать на нее.

Та же дальнобойная 155-мм GPF единственная из одноклассниц с РАЗДВИЖНЫМИ станинами. И кстати идеологический предок амерской 155-мм М1/М2 "Длинный Том".

Да и вообще франкская арта ПМВ - родительница амерской арты ВМВ.

Имелись у франков тогда и САУ, первые в мире, пусть и кривые на базе танка "Шнейдер".

Но у франков арты сохранилось слишком много, и не мог не возникнуть извечный вопрос, а "куда девать" в общем то еще не ржавые, а вполне годные орудия?

А по вопросу подкреплений в Бельгию: война на тот момент шла больше полугода

Таки и шо? А к 22 июня 1941 года война шла уже около двух лет!

У нас думали, что сначала Гитлер разбираться с Англией будет.

А те в 40-м году думали, что сначала обезопасит восток. И, походу под шумок готовились бить в спину, когда на востоке увязнет.

Стратегически ошиблись и они, и мы.

...но хоть на укреплённых позициях дрались!

Это на каких, если не секрет? Вот просто стоит посмотреть на боевые действия 1941 года - так там одна наступательная операция на другой. Наши лезли во встречные сражения, отгребали, останавливались почесать репу и отдышаться - а немцы вперед и в атаку. Это ВЕСЬ 1941 год. Бесконечный бразильский сериал.

Также и 1942 год. Бесконечные встречные сражения и попытки наших ударов, безрезультатные.

Ибо лупить растопыренными пальцами навстречу кулаку - это так себе идея.

Обороны то особо и не было.

Собственно оборонительные позиции - это Одесса, Севастополь, полуостров Ханко 1941 года. Это когда прижали к морю спиной, и отходить некуда. Да и то тут фактор флота, у которого свое начальство и на махру они ложили болт.

Воронеж 1942г., попытки в уличные бои в невзятой немцами части города. Тут уж уперлись лично в товарища Сталина, который головы пообещал снести к чОрту (см. приказ № 227).

Сталинград 1942г. Тут уперлись в Волгу, в товарища Сталина да и флот в лице Волжской флотилии там тоже присутствовал...

Тот же немецкий прорыв мимо линии Мажино практически не останавливали.

Серьезно??? Какой ужас:)))

На самом деле:

1. Большая часть резервов в это время на всех парах неслась в Бельгию, так что останавливать должен был КТО?

2. И все-таки остановить пытались.

И пытались массово бомбить переправы Клейста через Маас у Седана. Но оказалось, што Мессершмитты - это сила супротив устаревших франкских летадл.

Пытались и контратаковать захваченные плацдармы у Седана - но явно недостаточными силами и подавляющим превосходством немцев в авиации и артилерии, даже не количественном, а качественном.

Ну кто франкам виноват, што у них арта ... идеальная для Первой мировой войны, а у немцев более совершенная? Только Версальский договор, по которому Германия большей части своей арты лишилась и ей пришлось создавать уже новую:))) Причем более подходящую новым навязанным Германией условиям войны.

Но коллега - ведь сказано же, что в ЭТОЙ книге заклепок больше не планируется:)))

Но ведь эта книга в серии не последняя - Авторы обещали до 1866г. довести.

Хотя если мы сильно замотивируем, то ... А ВДРУГ ИНТЕРЕС ДО 1871г. У НИХ ПОЯВИТСЯ???

Так что без заклепок не обойдется. Дальше будут калибры увеличиваться, более совершенные машины внедряться, компаунд-машины. Броня будет совершенствоваться.

А потом казнозарядная стрелковка. Причем тута флот? Так ведь морская пехота же. Да и экипажи имели стрелковку, да и сейчас имеют.

И все это увязано с созданием и обновлением промышленности в России.

Учитывая же реалии АИ, Лондону срочно требуется маленькая победоносная война...

Так у Лондона даже ЦЕЛЫХ ТРИ победоносных войны в ближайшее время намечается:))) Правда про две из них сэры еще не в курсе:)))

Помимо Второй Опиумной еще война с персами и восстание сипаев. Есть варианты, где можно немного поднасрать сэрам.

России в ней по факту всё равно кому помогать.

А китайцы смогут этими корабликами адекватно воспользоваться?

Все равно же в конце концов у англичан все окажется в трофеях.

Тогда уж сразу, минуя китайцев, продавать англичанам - на доставке сэкономим:)))

Это почему? Местные [керченские] руды - значит нужно везти только донецкий (или турецкий) уголь.

Читал, что у керченских руд повышенное содержание лишних примесей - в особенности фосфора.

Из-за чего она якобы плохо годится для массового доменного производства.

Там еще у сорокапятки все дело в качестве закалки снаряда ЕМНИП было.

Точнее с отсутствием этого самого качества закалки:(((

Но общая проблема советской противотанковой и танковой артилерии - это сам по себе отсталый тип каморных калиберных бронебойных снарядов.

У нас в войну применялись остроголовый и тупоголовый с баллистическим наконечником снаряды - но это самые примитивные из калиберных бронебойных снарядов.

Немцы применяли бронебойные остроголовые с бронебойным колпачком из мягкой стали и баллистическим наконечником - а у этих как раз самый высокий КПД по бронепробитию из всех калиберных бронебойных снарядов.

У нас такие только после ВОВ появились. Например УБР-367 для 85-мм пушек. А то сейчас часто пишут, что 85-мм пушка у Т-34-85 была слабая, хуже Тигровской да и KwK-40 поздних "четверок" ее превосходила.

Да нихрена подобного, просто снаряды были не той системы.

А вот появился послевоенный УБР-367, так и выяснилось, что Тигровской пушке наши 85-мм не так уж и уступают:))) KwK-40 их уже точно не превосходит:)))

Впрочем, ЕМНИП во время ВОВ была проблема с производством таких снарядов, причем сложность с присоединением к остроголовому снаряду этого самого бронебойного колпачка. Средней паршивости токарем тут уже обойтись не получалось, а никого кроме ... часто и не имелось.

Но есть "промежуточный" вариант, который СССР вполне может перед ВОВ освоить.

Это остроголовый бронебойный снаряд с баллистическим наконечником. В реале это был УБР-354 от 76-мм пушки Д-56Т плавающего танка ПТ-76. Этот снаряд на всех дистанциях и по броне с разным наклоном превосходил по бронепробиваемости и тупоголовый с баллистическим наконечником, и даже подкалиберную "катушку".

Такой снаряд по бронепробиваемости как раз второй, после остроголового с бронебойным колпачком и баллистическим наконечником. Причем не так много и уступает.

Есть мнение, что уж такой то снаряд СССР вполне осилит перед ВОВ и во время оной.

Для всех необходимых калибров: 57-мм, 76-мм, 85-мм, 100-мм и 122-мм.

Хотя есть вариант, если не будет такого повального отступления реала, сохранить калибр 107-мм в сухопутной артиллерии, в том числе на танках.

Ну и снаряды для танковой и противотанковой артиллерии лучше всего "зенитные" от пушки 3-К, у них гильза больше и начальная скорость выше, чем у снарядов - наследников дивизионки 1902 года.

Керчь не сможет сравниться с Екатеринославом по бедности железных руд, далеком угле и нехватке воды.

А шо, в Азовском море вода высохла штоле???

Руды местные и не предполагаются, а завозные криворожские. Как и в Мариуполе, про который Вы похоже подзабыли в угоду Днепропетровску. А тамошние Азовсталь и ММК имени Ильича в общем то тоже немаленькие.

Но самое главное - в принципе завод в Керчи УЖЕ ЕСТЬ. Заново строить не нужно, только развивать.

А вот от Кривого РогА до Керчи по прямой примерно столько же, сколько и до Мариуполя, но половина - АЗОВСКОЕ МОРЕ, то есть можно реально по прямой:)))

И не забываем, что еще нету Каховского водохранилища и Днепрогэса. И в том виде, в каком он есть - и не надо. Там лучше каскад ГЭС строить. Тем более что и реале были и такие планы.

Так что мост через Днепр можно в любом месте городить.

Например, у Никополя.

Так что вырисовывается железка Кривой Рог - Никополь - Геническ. А в Геническе перевалочный рудный порт. Или Кривой Рог - Никополь, а потом по Днепру.

Конечно, в обход Крыма, однако тогдашняя баржа по грузоподъемности как пара-тройка тогдашних же поездов и ей не нужно каждые 100 км заправляться водой яко паровозу.

Так же из Донбасса железка в Мариуполь, а там перевалочный угольный порт.

И далее морские дороги идут в Рим Керчь. Там завод на берегу пролива, можно собственный заводской порт организовать. У той же Азовстали, например, таковой имеется.

Но и искусственно тормозить технический прогресс в России тоже не нужно. С этим и так справятся:)))

Если уж в 1867г. Мальцев построил в реале первый мартен в России, затем Износков по поручению Бенардаки построил печь в Сормово, а дальше постепенно начали ставить тот тут, то там  - то пусть уж так и будет.

Ну или на пару лет раньше.

ЕМНИП - надо развивать завод в Керчи. Там от Кривого РогА (руда) и от Донецка (уголь) не так уж и далеко.

Построить железку от Кривого Рога и Донецка к Днепру - а там уж перевалочный речной порт и баржами до Керчи.

Потому что в Российской империи в "сложную металлообработку" не умели и, к сожалению, "уметь" не хотели. Ориентировались на имеющиеся возможности вместо того, чтобы пинать под зад и увеличивать возможности.

Но тут вот какой момент.

Работа поршневых затворов, а именно то, с какой силой должен пыхтеть замковый, сильно зависит от угла наклона орудия. По крайней мере у "мадемуазелей Шнейдер" и их клонов всё обстоит именно так.

Причем чем выше калибр - тем сильнее эти напряги.

А у германского клина што 19 века, што 20 века - НЕТУ такой особенности вообще.

В результате при длительной стрельбе немцы периодически меняли местами замкового и подносчика снарядов. Поясню: их меняли местами ДРУГ С ДРУГОМ.

У всех остальных "поршневых" меняли и замкового и подносчика на двух других дЫтятков. А ведь их где-то надо было находить, либо сразу держать лишних людей в штате артдивизионов.

Вывод: клин - это сложно. НО СТРЕМИТЬСЯ УМЕТЬ В КЛИН - НАДО и как можно быстрее. Хотя бы для легких полевых гаубиц. А то там народ реально замучается:)))

Причем клин МОЖНО сделать полуавтоматическим.

А вот полуавтоматический поршень - это тот еще техно-порно-квест.

Я даже не в курсе - существуют ли такие МАССОВО в природе.

Механизированное открывание-закрывание поршня у современных стрелял есть, это я знаю, а вот поршень-полуавтомат... не в курсе.

Бакинская нефть очень проста в добыче и переработке.

А также румынская нефть у Плоешти проста в добыче и переработке.

Там как с Добруджей? Константин еще не передумал ее забирать?

И нефиг!!!

А вот в счет денежных выплат с Турции (а по факту ее банков-кредиторов) им можно и послабление сделать:)))

То бишь поменять часть выплат на округ Плоешти и присоединить к Добрудже. Вроде как там рядом:)))

Ну все же тогда - это не сейчас.

Какие "космические" технологии, неизвестные и "невоспроизводимые быстро" в России имеются ТОГДА у забугорцев?

Так надо сперва прочитать:))) Я успел, поэтому уже в курсе, что ГГ попаданец из 2023г. и про эти костыли походу знает лучше, чем те амеры, которые их в 1945г. запатентовали:)))

Так что ну их, тех амеров, нахЭр. Енти костыли и ГГ, и многим другим пострадавшим в результате боев нужнее и важнее до 1945г.

Или проклятушку какую на дверь подвесить, чтобы у дедуси из лба рог вырос, или вообще хрЭн:)))

Ржать над дедусей будут эпично - а смех убьет всю его дутую славу "великого волшебника" раньше, чем обнародование темных фактов биографии.

Те то можно замять, объявить происками недругов, а вот рог / хрЭн из лба, особенно если ево к тому же убрать не выходит ... 

Ивану выздоровления, и обязательно не "скорейшего", а РЕАЛЬНОГО (а то между "скорейшим" и реальным выздоровлением иногда есть разница, знаю). Ну и крепкого здоровья в дальнейшем.

А Вы, значитца, ясновидящий штоле? Вот прямо заочно и дистанционно видите кто и што покупает?

Ну так огласите эти самые отечественные товары, которые "даже там, где они есть"...

Я то по жизни потреблятством особо не страдаю и часто и регулярно покупаю только жрачку, кстати в основном отечественную и даже своего региона:)))

В случае решения ВК Константина о вмешательстве в итальянские дела ему стоит обратить внимание на Королевство Обеих Сицилий.

На самом деле эти товарищи вполне могут некоторое время насыпать соль на сахар объединению Италии.

Жалко только, что Фердинанд к 1861 году умрет, а на детях "природа отдыхает" частенько...

На юге Италии народ более консервативный и религиозный нежели на севере, Папа там имеет авторитет. 

Да и население там преимущественно крестьянское и ОЧЕНЬ МЕСТЕЧКОВОЕ, даром што родина всех трех итальянских мафий, Коза Ностры, Ндрангеты и Каморры:))) Если чо - то восставать и партизанить они там могут со страшной силой:))) Правда придется какой-то стимул придумывать.

Вообще, как мне показалось, тамошний референдум об объединении с Италией завершился положительно исключительно под влиянием штыков гарибальдийцев, когда сын Фердинанда тупо с армией свалил в провинцию. Правда оттуда и ево, и армию гарибальдийцам пришлось серьезно выкуривать потом.

Думаю, что при товарище Сталине за такие гастроли произошли бы внеплановые "беззаконные сталинские репрессии", и по делу!

Реально проще и дешевле в Англии броню закупать

А если Англия не продаст? Им же тока што пizdы эпичной дали. Они точно обидяцца:)))

Даже если продадут, то скорее всего броню с изъяном. Инфа 100%.

То есть вообще не нужно нихрена делать, патамушта дорого? И до чего тогда докатимся?

А вообще это как-то очень похоже на нынешних либерастов "за границей все купим". Ну вот пошли от "за границы" сранкции. И шо дальше?

Похоже, что Wiki с некоторых времен - рупор господ глобалистов и ОбщеЕвроппки. Так что им соврать, што свистнуть.

Плюс у них там периодически "война правок" по многим статьям наблюдается. В одной и той же статье в разное время вообще по разному пишется.

Франкам штоле?

Ни в коем случае. Пусть им промышленность восполняет потери. Тогда, глядишь, и восполнят не "наполеонами", а сразу "ла хиттами", вот тогда и ГВ в САСШ будет поинтереснее.

А потом под впечатлениями от ГВ в САСШ франки и что-нибудь типа пушек Реффье смастерят.

Вот тогда и франко-прусская война будет повеселее)))

Вот что-то типа такого и должно стать нашими первыми броненосцами в данной АИ ... в 1862 году, сразу как "вновь деньги найдутся".

Только вместо 229-мм дульнозарядных - в башнях должны стоять 279-мм КАЗНОЗАРЯДНЫЕ пушки, пусть хотя бы для начала и чугунно-стальные, либо бронзовые. К 1862 году получить такие вполне вероятно. Какие проблемы Парроту в жопе просверлить и поставить поршневой затвор? Франки же так и сделали в реале.

И вместо башен Кольза - барбеты с бронеколпаками. А также центральная батарея с чем-нибудь помельче калибром восемь или девять дюймов, но тоже нарезным и казнозарядным.

Ну и паруса, желательно, НАФИГ.

Носовую конструкцию можно сделать такую же, но не перетяжелять ее. Сделать просто как нос, а не таран. Но при этом орать, што это именно таран и есть. Внутри не побывав - все равно не догадаются.

А так да, соотношение длины к ширине с акцентом на скорость в принципе сойдет:)))

И КСТАТИ - такие же же носы можно сделать и уже имеющимся в АИ у РИФ броненосцам при их модернизации. И орать, што это такие тараны.

Для первых казнозарядных (пока со сталью все вопросы не разрулят) Паррот тоже оптимальный выбор:)))

Собственно франкская "морская артиллерийская система 1864 года" -это и есть казнозарядные Парроты, только более качественного изготовления чем сами Парроты.

Все же у амеров было небогато знаний на тот момент. Они же больше в личные одночеловечные стреляла тяготели, а вот с групповыми у них проблемы были.

Пушки амеро-мексиканской войны преимущественно 6-фунтовые, да и армии тогда были микроскопические. Опыта конструирования у амеров не было, оттого и такой разброс методов и направлений развития арты перед ГВ. А у Паррота были и изъяны с литьем, отчего у его пушек периодически носы отрывались при стрельбе, а изредка и жопы вылетали.

А вот у Российской Империи, англов и франков опыт работы с чугунием уже не менее чем вековой. Морские державы, как-никак.

ЕМНИП с цинком у Российской Империи на тот момент была напряженка, поэтому массовый выпуск снарядов с шипами - это вряд ли.

Но для казнозарядных "парротов", как и для системы 1867 года ИМХО подойдут снаряды со свинцовой рубашкой, сначала "толстой", потом и "тонкой".

Под пятой лаймов только Север Ирландии живет - так там протестантов полно. Случилась там партизанская войнушка 1919 - 1921гг. По результатам ирландцы из провинции стали Доминионом. А вот на Севере как раз тогда тамошние протестанты и отделились от Ирландии, провозгласив Северную Ирландию.

А 3/4 Ирландии вполне себе независимое и нейтральное государство, даже в НАТО не состоит.

Проблема Ирландцев была не в том, что трусы, а в том, ЧТО ИХ БЕЗБОЖНО МАЛО.

В том же Пиндостане во время ГВ ирландцев в обеих армиях было дофигищща.

Слаб все же "интеллект" интеллектом по сравнению с адептами "фотожопы":))) Во где народ баловаться умел:)))

Мне как-то раз попадалась одна картинка - современный пляж где-то в Анталии, девки в бикини, а на горизонте крейсер "Варяг" (не нынешний, а тот - начала века). Причем талантливо ребята крейсер присобачили на фото, прямо как настоящий:))) Как будто реальная фотка...

Вот там уж точно "побаловались". А тут...

Так у них парусного хода и не было. А все три мачты у "Чародейки" и "Русалки" предназначены именно для сигнальных флагов, там по моему даже кран-балки ни на одной из мачт не было. 

Тут у коллеги irontoma грот-мачта сильно развита, и даже со стеньгой, чего не было у "Русалки" и "Чародейки". Тупо палки с привязанными канатами были ...

И у одной из мачт рея для хрЭн знает чего. Наверное, Кокрейнов вешать:)))

Полдня ответ сочиняли? Мне и пары десятков минут хватило на подумать, и тогда и сейчас.

Ну и зачем России вешать на свои корабли лишнюю тяжесть(тараны и толстые дуры с  боевыми марсами)?

А где я писал о том, что их нужно вешать? Я писал о том, что галерный нос (например, как у крейсера "Газелле") можно выдать за таран, но по факту он совсем не исключает высоких характеристик по скорости. Там мощность силовой установки и обводы корпуса намного важнее.

Боевые марсы ВООБЩЕ К ЧОРТУ.

Динамитные пушки - туда же.

... в третьих если он прикажет  не ставить тараны и боевые марсы, у "западных партнёров" неизбежно возникнет вопрос: а ПОЧЕМУ он не использует такие УСПЕШНЫЕ изобретения?

А я и так считаю, что не получится "западных партнеров" долго водить за нос. И продолжаю упорно так считать. именно потому, что "не совсем дураки" у них в миралтействах".

В реале те же франки, изучив опыт боя "Монитора" с "Виргинией", по результату родили "систему 1864 года" казнозарядных морских орудий калибром 163 мм, 194 мм и 274 мм.

В данной АИ они эту систему ЖЕЛЕЗНОБЕТОННО родят в 1860 году, а в конце 60-х годов и до 340-мм и до 370-мм пушек додумаются на десяток-полдесятка лет раньше реала.

Ибо не какой-то там северопиндосский "Монитор" дрался с южнопиндосской "Виргинией", а лично ИХНИМ УТЮГАМ ДАЛИ ПО СОПЛЯМ.

Я считаю, что нам хотя бы первые пять лет после войны следует заморочить забугорским буржуям мозги.

Для это нефиг все эти самоделки-"трансформеры" городить.

А просто заложить для начала кили, а потом "ой, бля, а бапки и кончились". Ибо ближайшие пять лет против предполагаемых забугорских утюгов сгодятся и те, что есть. Там же еще битые франки на дне у Свеаборга загорают - и их тоже поднимем.

Буржуи продолжаю достраивать свои утюги. А у нас перед их окончательной достройкой (надо следить за этим), таки находятся бапки - и мы достраиваем то, что нужно.

Забугорцы тихо охреневают - и начинают либо новые корабли городить, либо уже построенные доводить до кондиции, либо и то и другое сразу. А этот тоже тот еще геморрой, в том числе и по деньгам.

Но это вовсе не означает, што "фсе, мы их догнали".

Там же еще эволюция артиллерии - переход сначала к крупнозернистым призматическим черным порохам, потом "бурые" пороха, потом "бездымные" пороха, снаряды с толстой свинцовой рубашкой, снаряды с тонкой свинцовой рубашкой, снаряды с медными поясками, их длина будет увеличиваться с первоначальных 2,5 калибров до 4,5 калибров, рост начальных скоростей.

В России - "система 1867 года", затем "система 1877 года", затем "система 1887 года"

Также эволюция брони - железная, сталежелезная, сталеникелевая, Гарвеевская, Крупповская.

ГГ про это все в курсе. И на этом нужно играть.

Например, первые построенные послевоенные броненосные корабли нужно заранее строить с возможностью дальнейшей установки пушек длиной 30-калибров, вместо изначальных 20-калиберных пушек.

ВОТ ЭТО РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМАЯ ВЕСЧЬ ВМЕСТО ОТКИДНЫХ ТАРАНОВ С ПОНТОНАМИ И СЪЕМНЫХ МАЧТ С БОЕВЫМИ МАРСО-ДУРАМИ!!!

Там есть, что вбрасывать и быть на шаг впереди на ближайший двадцатник лет вперед, если клювами не щелкать. А потом все равно догонят и паритет. Но это и так лично мне было понятно с самого начала:)))

ПРИЗНАННЫЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ  СПЕЦИАЛИСТ ВК КОНСТАНТИН во-первых не вечен(в РИ  умер в  1892, а галерные форштевни лепили на корабли ещё лет 20 после того), во-вторых может умереть и раньше(как его брат в 1881)

А вот этот момент ПРИЗНАННЫЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ  СПЕЦИАЛИСТ ВК КОНСТАНТИН ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЕТ, и даже реальнее осознает, чем ево братец и все остальные. И даже причины, по которым такой прикол может приключиться - ГГ осознает лучше их всех вместе взятых.

Поэтому ГГ будет бороться с причинами и "давить, пока еще чайники".

Следующие тома данной АИ в том числе и об этом.

Жаль только что и на русском флоте этих дур сочтут полезными. ГГ надо приказать продумать конструкцию монструозных мачт с боевыми марсами - чтоб можно было быстро снять

Вот к чему вся эта хЭрожопия?

Съемные тараны - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

Сьемные мачты с боевыми марсами...

У нас в данной АИ што? Ротшильды внезапно переименовались в Иван Иванычей и Иван Степанычей? Создали Имперскую Резервную Систему, дабы бесконечно печатать целковые и засирать ими весь шарик?

Конечно, теоретически, если им это будет выгодно - то они такой фокус ушами провернуть в состоянии. Все просто даже офигеть не успеют:)))

Но пока што этого НЕТУ!!!

БАБАК НЕ ХВАТАЕТ!!!

А тут всякая недешевая хрень предлагается.

Предлагающий таки наверное фанат "Трансформеров"???)))

И вообще на русском флоте полезными СОЧТУТ ТО, НА ЧТО УКАЖЕТ ПРИЗНАННЫЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ СПЕЦИАЛИСТ ВК КОНСТАНТИН!!! На худой конец - на что укажет другой признанный морской специалист адмирал Мофет:))) А Мофету ВК Константин завсегда подскажет, на что указывать:)))

Все дело в размере и весе той лодки, на которой парус, и того корабля, на котором машина.

А что до "не стали совмещать с таранами" - дык как раз РЯВ, более совершенные, чем раньше, торпеды и вся любовь.

Однако...

Скорость англовских скаутов типа "Патфайндер", которые вроде как без тарана, 25 узлов.

Скорость германцев тип "Бремен", с тараном, 22 узла (а у паротурбинного "Любека" 23 узла)

Но у англовских водоизмещение на полтонны меньше, а мощность силовой установки выше, 16500л.с. против 10000л.с. у немцев (у "Любека" 11500л.с.).

У франкоф казнозарядные массово появились в 1864г. Система 1864г. Состояла из 163-мм, 194-мм и 274-мм орудий, чугунные, скрепленные сталью, фактически казнозарядные "парроты".

В данной АИ скорее всего появятся в 1860г., в реале уже тогда франки пытались, теперь вообще УПОЖ порвут.

Есть и у нас предпосылки для пораньше. Возможно сначала это будут сталебронзовые орудия из-за проблем и нерешенных вопросов со сталью.

Да я как-то и сам в курсе. А вот оппоненты - походу не очень.

Если смотреть на то, когда и до каких скорстей разогнались Эльсвикцы - было бы неплохо еще плсмотреть и на то, когда был построен конкретно каждый из них, и какая у него мощность машин, а также удельная мощность на тонну водоизмещения

Упомянутые крейсера с атлантическим форштевнем моложе Эльсвикцев, и движители у них поэффективнее.

Ну и сравнивать легкие чайные клипперы, специально построенные для скорости (причем все равно зависимые от ветра) с крейсерами для "стрелять и воевать" немного неправильно.

Зачем такие заморочки?

Таран вполне можно вписать в нормальную гидродинамику корабля - эльсвикские крейсера, в том числе "Асамоиды" соврать не дадут.

Надо лишь правильно их рассчитать, и макет корпуса в специальном бассейне протянуть, типа как макеты фюзеляжей самолетов в аэродинамической трубе гоняют.

А может все же выгоднее "упустить' сэра Кокрейна?

Нам же нужно конвертировать военные победы в политический капитал и создать фоновый шум для переговоров.

А также нам необходимо пустить мировое кораблестроение по тупиковому пути насколько возможно, хоть на ближайшие пять годов.

Есть мнение, что чудом сбежавший битый сэр, пытаясь отвертеться от веревки на шею, полное собрание собственных сочинений настрочит, а там и про все сразу - и про дятлов из Адмиралтейства, и про дятлов из кораблестроения, и про остальных дятло, и про броню с таранами, и про шестовые мины.

И реально возьмет и передаст для публикации за границей Англии, если ему все же вилы  терять будет нечего.

Там такая буря в стакане начнется:))))))

Количество статей в прессе, писем и т.д. будет поболее  чем комменьариев тута у Автороа:))))))

Если клювом не щелкать то можно постараться ...

... не обосраться:)))

Проще подбородок почесать пяткой через затылок, чем не допустить войны между болгарами, сербами и греками.

Для этого придется такую прорву народа перестрелять, особенно деятелей из православных церквей Греции и Болгарии, шо сделать это втайне уже не выйдет.

Так в том то и дело, что база и право на минирование - это не на сейчас, а на послезавтра. На после войны.

По любому планы на реванш хотя бы Нагло-Бритые будут вынашивать.

В РеИ после КВ они решили, што ну ево нафиг с самой Россией воевать, пока она хоть в какой-то силе. Значит надо "не воевать" так, что и врагов никаких не надо.

Но в РеИ Нагло-Бритые ТАК ПО ХАРЕ НЕ ПОЛУЧАЛИ.

Ну, в данном случае ключевой момент - это база в Дании и эксклюзивное право Российского Императорского Флота на минирование Датских проливов в случае любого движняка, окромя голодухи:))) Борнхольм для этого вполне подойдет.

А всем остальным минирование этих проливов нахуа? Назло России? Ну пусть минируют - им тогда Аландский крест на шею, а следом, чтобы два раза не вставать, выписка премии Дарвина и орден Сутулого с закруткой на спине:)))

Тогда уже для ровного счета требуем миллиард, дабы франкские Ротшильды из штанов на Луну вылетели:)))

И в кулуарах намекнуть, что коле уж Ротшильды хотят подарить Российской Империи крупную сумму денег, но не знают как именно - то не вопрос, пусть просто объявляют об этом и дают, и нефиг тут для прикрытия всякие Восточные Войнушки из-за дряхлых Османов устраивать. Тут и люди не помрут, и корыта зарубежные будут не на дне и не в трофеях у России:)))

А там, глядишь, посоветуются со своими лондонскими и венскими родичами и как-нибудь уговорят наших до того самого поллярда. Ну и у кого-нибудь в России карманы станут немного потяжелее.

Так платить то в итоге будут кредиторы Османистана, франкские банкиры то есть. А у них бапки есть. Чо бы не обезжирить их. Так глядишь и к 1877 году подготовятся османы хуже.

А ведь от Бухарчика совсем немного до Бухарика:))) Всего то одну букву пропустить:))) И не факт, что совсем уж брехня:))) Выпить то, походу, Бухарин вряд ли отказывался:)))

Хотя да, споры о логистике - это вряд ли повод для вражды. Не аграрный же вопрос...

В данном случае, Британия имела неоспоримое преимущество в технологиях и тактике ...

А про преимущество в тактике можно подробнее? На суше наглы в основном всегда были дубы дубами, за редким исключением. Тактика при Галлиполи была та же, что у всех - людские волны на укрепленную оборону

против отсталых турок, единственное преимущество которых заключалось в людских резервах(ну и Ататюрк чут-чут зарешал)

Ага, ага. А еще у отсталых турок нашлись германские скорострельные легкие полевые гаубицы калибром 105-мм, которые "лучшие пулеметы Первой мировой войны", ну собственно и сами пулеметы тоже были в приличном количестве.

А еще мины и немецкие подводные лодки.

Вот так и зарешали.

России категорически не уперся товар под названием Румыния, как показала история.

А Румыния - это западная Молдавия, Валахия, Трансильвания.

Так что валахи обойдутся по крайней мере без Ясс и Фокшан. Да как-то и Трансильванию надо от них отбить - не себе, а вообще.

А ха ха не хо хо?

А какой смысл России по этому поводу упираться и усираться? Нам какая разница, чья жоппа восседает во главе франков. Все равно же жоппа:))) Бонапартовская или чья там еще - какая разница?

Ну скажем мы на конгрессе, что "не возражаем супротив Буонапартиев на троне Хранции".

Это фактически будет выглядеть как в том анекдоте, как "и перекрасить Кремль в зеленый цвет", по сравнению с остальными нашими хотелками:)))

Ну спросят, а почему в зеленый причем здесь Бонапарты. А мы в ответ " то есть по поводу остальных хотелок возражений нету".

P.S. И вот, кстати, вопрос - а какие хотелки то у нас на переговорах будут?

Войнушку Авторы расписывают отлично и правдоподобно.

Думаю и очень надеюсь, что и экономика с заклепками у Авторов получится.

А вот что с проклятой политикой?

Чево мы с них требовать то будем?

Молдавию целиком, включая западную (ибо нехрен там всякие Румынии плодить)?

Так мы тем самым на Нижнем Дунае встаем плотно - австрияки вот обидятся...

Вроде как мы про морской флот сейчас толкуем.

Если я ничего не путаю, что читал ранее у некоторых неглупых лиц, то нагловский военный флот в основном самофинансировался так:

Многочисленный торговый флот наглов возил НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ МОРСКИХ ПЕРЕВОЗОК любые грузы любых лиц: Ротшильда, Карла и Энгельса, вождя Великого Мганги с Берега Слоновой Кости, помещика Печкина из провинциального российского Усть-Жопинска, индийского раджи и арабского шейха ЗА ПЛАТУ.

И вот с этой платы производились отчисления на флот, которые и являлись основным источником финансирования в силу многочисленности торгового флота и контроля над морскими путями.

А внутри российской юрисдикции так получится возить только грузы российских же лиц. А там и:

1. Самих лиц меньше, чем всех этих шейхов, раджей и Великих Мганг и прочих Карлов с Марксами

2. И денег у них кратно меньше.

3. Вот настолько кратно меньше будет и флот.

С другой стороны попытки влезть на международный рынок морских перевозок и урвать там значительный кусок сопряжены с риском того, что:

1. Пригодных портов у России на самом деле не так и много. недавно читал, что среди крупнейших морских портов топ-20 ТОЛЬКО ОДИН РОССИЙСКИЙ И ТО БЛИЖЕ К КОНЦУ СПИСКА - сугубо по географическим причинам. У буржуев порты в местах впадения крупных рек в моря. Например Антверпен в эстуарии Шельды, или Шанхай в дельте Янцзы.

А у нас большая часть таких портов замерзает зимой.

Есть подходящие места для крупных портов на юге, где Днепр и Дон впадают в ... Черную Клизму в Черное море. И ВОТ ТУТА СЦУКО ПЛЯТЬ - ЭТИ ЧОРТОВЫ ПРОЛИВЫ!!!

2. Надо сначала наработать репутацию, а это тысячи и тысячи удачных перевозок. Чему, конечно нагло-бритые конкуренты будут активно сопротивляться.

3. У немцев в начале 20 века почти получилось енто провернуть. Немецкий торговый и пассажирский флот начал отнимать рынки у наглых. В результате немцы получили ПМВ.

Ну вот как-то так...

Походу я там с годом малехо попутал на целый век вперед:)))

У авторов там жара спала, у нас вновь началась...