Заходил
Боюсь, товарищ автор, что у вас крайне неверные сведения о системе Кадочникова. Это, по сути, бессвязный набор приёмов разной степени корявости, из которых хоть как-то работает только процентов 30-35, а остальное, едва ли не какой-то сферический бесконтакт.
Мда, куда не плюнь, попадёшь в человека с промытыми антироссийской и антисоветской пропагандой мозгами. Я, даже, стесняюсь поинтересоваться, не является ли автор поклонником всевозможных дегенера сказочников, вроде, Солженицына, Резунова, Акунина и прочих им подобных.
Увы, с середины 60-х у нас начался тяжёлый застой (в первую очередь идеологический), плавно перетёкший в деградацию. Так что, да, конец державы был непригляден. Подумать только, великая империя пала не в титанической битве, а была раздербанена кучкой шкурников и дегенератов!
О да, а до 17-го была страна фей, рай на земле, благополучно процветавший под мудрым руководством богоизбранного самодержца, а вовсе не отсталая аграрная страна, большинство населения которой, вплоть до революции 1905-го находилось на полурабском положении, возглавляемая дегенератами, которые не только не чувствовали какой-либо общности с собственным народом, но и откровенно его презирали, ведя соответствующую политику. Говоря о прогнившем царизме, социалисты совершенно не утрировали.
Да, глупо отрицать, всё это было. При том, мы смогли победить в третьей, и самой тяжёлой, отечественной войне и построить сверхдержаву с передовой наукой, мощнейшим производственным комплексом и вооружёнными силами, способными противостоять всему миру. У царской России, в том виде, в котором она вступила в XX-й век, подобных перспектив даже отдалённо не могло быть. О Временном Правительстве, с февраля по октябрь 17-го, целенаправленно разрушавшем страну, говорить и вовсе не приходится.
P.S. До чего забавно, когда вспоминают об "искусственно вызванной голодухе", почему-то говорят именно о 30-х, забывая правление Николая II. Цель в обоих случаях была одна - провести в стране индустриализацию и модернизацию, только вот результат разный, ибо, если советская власть, вырученные от продажи хлеба средства пустила в дело, то царские власти их, тупо, разворовали.
Ох уж мне эти жертвы антисоветской пропаганды.
К сожалению, не повесили, а только разогнали, в результате чего, они, вплоть до Великой Отечественной, гадили, как могли, а когда она началась, вернулись, в обнимку с милым их сердцу Адольфом Алоизычем.
Язык повествования до одури нудный. Не осилил.
Скорее уж, слишком много ненужных уточнений, напрочь убивающих невеликие зачатки динамики.
Мда, глава, что называется, ни о чём.
Из всех, ныне читаемых мною произведений, прод по этому я всегда ждал с наибольшим нетерпением. Теперь, точно также, буду ожидать третий том. Спасибо за ваш труд, товарищ автор.
Определённо вторая.
Будем надеяться, что придётся.
Ура!
Девятый вариант мне больше всего нравится.
И как, интересно, гг будет книгу распространять, раз уж она предназначена для узкой аудитории? Лучше бы взялся писать текстовый вариант Dead Space или чего-то ещё в том же духе.
Не стоит путать. Это в наше шкурное время, идейных товарищей во власти не осталось, а тогда их ещё хватало.
Ну, гг ведь в Москву перебирается, а в столичный вуз Марго собирается поступать, так что, всё один к одному. Не даром же товарищ автор ей столько внимания уделял.
И то, и другое, на тот момент, уже давно было. ГГ, ведь, не нужна сомнительная слава плагиатора.
Я тут подумал, раз у гг такой ребёнок болезненный, почему бы не выписать для него какого-нибудь мастера цигун и акупунктуры из Поднебесной. Подобные вещи вполне реально правят здоровье (в исполнении профессионала, разумеется), плюс, начал бы, таким образом, стимулировать интерес к культуре Востока, в противовес бытовавшей тогда в верхах одержимости Западом.
Не пойму столь запоздалых претензий. В предыдущих книгах какого-то голливудского экшона и эпических приключений, тоже, не наблюдалось, данная серия вообще не об этом. Странно, что вы, товарищ, осознали, что подобный жанр не в вашем вкусе лишь на середине третьего тома.
Ну, раз уж товарищ автор настаивает...
Гандболу, действительно, было уделено слишком много внимания, больше, чем чему-либо ещё, при том, что в дальнейшем эта тема роли играть не будет. Любовная линия, конечно, лишней не будет, но и ключевой её делать не стоит (обилие розовых соплей всегда и везде утомляет). Экономические и политические вставки, лично мне, весьма нравятся, хотя данные материи было бы лучше не выписывать, как что-то отдельное, а интегрировать в основное повествование.
Надеюсь, что сон не пророческий, а то девка уж больно шебутная. Жить с такой, может и весело, но чревато ранним инфарктом.
P.S. А за что она всё мстила то, за дочку препода по политэкономии? А то, без уточнения причин, выглядит так, будто у неё, просто, шизофрения.
В чём подвох? Она лесба?
32 года.
Ход с предварительными арестами, действительно, весьма сомнителен. Это может вызвать серьёзные проблемы с немалой частью высшего и среднего звена, если они решат, что начались масштабные, ничем неоправданные репрессии, и теперь каждый может оказаться под ударом.
А дочурку он привезёт?
Если мне память не изменяет, то Шеварнадзе, по сюжету, запросил убежища в Италии, а в американском посольстве спрятался какой-то генерал.
Товарищ автор, то, что Шеварнадзе поменяли на Яковлева - хорошо, вот только он не был министром иностранных дел. Эту строчку, тоже, лучше бы изменить, а то как-то странно выглядит. Или, лучше, изменения внести в ту книгу, где о тех событиях говорилось.
Мне казалось, что гг зовут Герман Густавович, а не Герман Генрихович.
И, да, прода отпад.
А кого вместо них? Уж явно не гг - он в политических раскладах меньше, чем никто. Любые реальные альтернативы этим старичкам, как минимум, не владеют ситуацией, и, как итог, всё порушат, даже если не окажутся предателями.
Вы не учитываете, что, в отличие от предыдущих книг, где у гг была, хотя бы, относительная свобода действий, здесь он, по сути, находится под домашним арестом. Соответственно, никаких неожиданных ходов или, уж тем более, экстрима, быть, просто, не может. Вот и остаётся автору либо описывать совершенно рутинную жизнь, либо уходить в так нелюбимые вами (лично мне-то это всё весьма заходит) "политпрогнозы с длинными обоснованиями".
Гг, ведь, не станет устраивать бедной девушке подобную полосу препятствий, правда? Он, в отличие от Вована, никаких матримониальных планов не вынашивает, а раскручивать такую масштабную и неэтичную интригу лишь затем, чтобы затащить предмет воздыхания в постель, это как-то слишком мелко и подло.
Ну, не то чтобы совсем пустышка. Просто основной угрозой для Израиля являются партизанские движения. Вот на подавление их, ЦАХАЛ, по сути, и заточен, с чем, в целом, неплохо справляется. А вот в правильной войне, да, смотрятся не лучше своих соседей-раздолбаев.
Вообще-то, разговор шёл о противостоянии с другими ВС, а не о карательных операциях, коими ЦАХАЛ, в основном, и занимается.
Ересь.
Не спортивно.
Любопытно, Леонтьев сам по себе тролль или у гг перенял?
Часто.
несмотря на др
Поздравляю, товарищ автор! Желаю всех благ и успеха во всех начинаниях!
А с Чернавиным вопросы реформы уже обсудили, или он терпеливо ждёт, пока гг с эстрадными и литературными делами разберётся?
Так это же самое интересное!
Не так уж и рано, учитывая, что ценник, уж извините, несколько завышен.
Ждём-с.
Так гг вырастит себе новую Эльгу из семечки? Или это секрет?
Ну, не знаю, скажем, вырастает из семечки кокон, а из кокона вылупляется вполне себе живая Эльга, как бабочка из куколки.
Ай, не слушайте меня, я, просто, сентиментальный и плохо переношу грубо оборванные любовные истории!
Предпочитаю классический вариант, т.е. "и жили они долго и счастливо".
Эх, как же Леонтьев её пробивал?! Халтурщик!
Саша смотрит на вас из темницы сырой с немым укором.
Возьмёт Кощея в заложники?
Написал комментарий к произведению Страна на дембель
Будучи ликвидированными, данные граждане станут мучениками, борцами за народное счастье, павшими в своей благородной борьбе от рук палачей из человеконенавистнической кровавой гэбни. А вот, будучи грамотно дискредитированными, представленными всем, как жулики, предатели и дегенераты (каковыми, по сути, и являлись), они дискредитируют (простите за тавтологию) всё то, что несли с трибун. Наглядная демонстрация столь разительного отличия слов и дел данных лиц, должна несколько отрезвить народ, ясно дать понять, что эти новоявленные демократы всех банально обманывали, что ни одному их заявлению нельзя верить ни на грош.