Написал комментарий к произведению Жених по обмену
Хм, может я как-то не так объясняю? Смотрите, я понимаю, что Саше было важно встретиться с Ником для разоблачения и чтобы тот никуда не сбежал и всё такое. В прошлом комментарии я сравнил ваш диалог с телефонным не из-за его седержания, а из-за построения: быстернько решить вопрос, разговор на отвлечённую тему и всё пока. Вот к ему я вёл. Это не была встреча друзей в месте с воспоминаниями, какой вы сами её представили в начале главы. Это был телефонный разговор, разве что встретились для него лично, специально заранее договорившись. Вот, что меня коробит.

Написал комментарий к произведению Жених по обмену
Не пытайтесь найти второе дно в моём комментарии. Я привёл этот диалог, как пример иногда проскакивающих по моему мнению "обрывов". Эти "обрывы" иногда выделяются иногда не очень, но суть у них одна: В КОНЦЕ диалога всё резко стопорится и мы переходим к следующей сцене. Вы не подумайте, я не прошу переписывать диалоги или ещё какую чушь. Как раз разговоры между персонажами хороши, но вот иногда проскакивают "обрывы", описанные мной выше. КОНЕЦ диалога в последней главе я использовал как пример моего ощущения. Не знаю сможете ли вы меня понять, раз сами ничего подобного не испытываете от прочтения, но мне не хватает какой-то завершённости именно в эти моменты.
Вы начинали главу, расписывая место широкими, но понятными мазками, внедрили в него маленькую историю, потом герои книги встретились, поговорили на нужные темы и... просто разбежались. Ну как ещё мне это описать? Как будто конец взаимодействия не такой, кокой должен быть.
Ладно, сейчас пишу так, как будто это какая-то трагедия. Но это всего лишь ощущение, которое у меня иногда возникает при прочтении. Не берите в голову. Может сейчас фаза луны такая или ещё что. Или из-за того, что "разговор о неважных вещах", что подразумевает пропуск времени, находится в середине диалога, а не в конце... сложно это ваше читательское мнение высказывать. Автором быть проще.