Слива

Опишите своё мнение об этом произведении

Аа, я в описании ошибся, приношу извинения. Это сборник рассказов.

Непонятно для чего, я написалсея без жизненные стихи,

Но это стих, в них вложен смысл автора глубокий

И лишь сейчас, я понял для чего...

Ладно, просто переходите на мой профиль, дальше разберётесь.

Давайте так, если вы хотите, я могу выложить почти 1 том своего рассказа о попаданцах. Что вы об этом думаете? (Я его всё равно скоро выложу, но могу всего лишь через день, всё зависит от вас)

Ну, молчание знак согласие...

Я походу себя молясь переоценил, так что к концу года выйдут некоторые главы, а в следующем все остальные.

Приношу извинения, из-за моей невнимательности, произведение было не опубликованно.

Можно сказать по подробней насчёт полезности этой функции? (Я просто редко где такое встречал)

Сумбурный поток мысли, подсказывающий о запутанности сея работы, без потери части смысла, но где же может быть другой её кусок. И даже если не понять смысла в начале, это не означает что его не возможно найти в конце. (И по поводу Влада, он как раз мог проверить их, так как знал, что граф не обладал финансовой грамотностью и скорее всего не знал сколько у него потенциальных денег. А тогда, деньги было сложно посчитать, из-за отсутствия хоть какой-то стандартизации. Да и плюс вспомним, что друг, был шпионом соседнего города, и мог вполне себе украсть те самые гроши).

Соглашусь, есть высокий шанс того, что только мне будет понятно, как автору, как всё это произошло (но что сделано, то и сделано, а если я послушаюсь тебя, тогда ещё больше запутаюсь. Так что спасибо за мнение, но я постараюсь зашить, что могло быть не зашито).

Люди, успокойтесь! В следующих главах будет всё понятней (Но насчёт скорости повествования, я не знаю).

И по поводу всего остального, может это из-за повествования? Всё развивается так как и должно, (например 2 глава, друга сажу в темницу, Владислав. Потом с копейщиками прихожу к дому, ловлю их, параллельно узнавая о их сговоре с соседним городом. Потом разговариваю с Владом, ем)

И квадрате, что ж, переводчик бы мне в помощь. Эх, надо разбирать...

Возможно ты бомбил из-за не редактированной 5 главы, или просто удивился расставке знаков препинания, я не пойму

Вы всё поняли, удачи

Эх, пока работа идёт туго, так как приходится 100 раз проверять и редактировать (за-то качество улучшается)

Эх, это теперь недействительный том, но идеальный пример совершенствования.

Не такое хорошее, но совершенствования.

Оно отличается, так как больше берёт деталей от первой работы (это произошло, из-за коротких сроков).

Так же, автор намеревался сделать всё более реалистичным и пытался, сделать что-то историчное (насколько это возможно мне и моим возможностям).

И напоследок: если вы заметите ошибки, то пишите под этот комментарий.

С первыми двумя выводами я пока не спешил бы, а на счёт юмора.. у меня всегда с ним было туго. Но спасибо за ответ, я обязательно обо всём подумаю.

И знаешь, юмор, это юмор и если он у меня появится, то я буду тебе благодарен (хотя глава "Добро пожалывать в Казахстан" это и так был юмор).

Не всегда, но в больших произведениях, юмора на м² и так мало (и на что тебе "Ревизор" или сатира?)

Конечно

Ладно, просто приветствую

Как чел, который тоже делает ошибки, я скажу такую вещь: проверь свои главы ещё раз. Не надо прям шуршать в каждой строке, ведь, это достаточно долго, тебе хватит и простой проверки на наличие запятых и например орфографии. Вроде в падлу, но иногда, очень сильно спасает от недопонимания читателя (и хоть я не лучше, но думаю, что это правильная тактика).

Да не спорю (самому иногда лень), но я просто предложил не большое облегчение проблемы, которое достаточно сложно реализовать, но за-то косяков будет меньше. Хотя, если уж и так время жмёт, то проще говорить (представьте, что это не ошибки, а всего лишь иллюзия)

Скоро..

Редакция текста уже будет скоро.

Редакция скоро будет.