Cambria

Но-но, это говорится для прям противоположного - не чтоб расслаблять, а чтоб вдохновлять

Я женщина, хозяйка, мать, жена, секретарша, мастерица и авторша, попробуйте оспорить какой-то пункт

Еще блогершу забыли, что немаловажно. А то есть авторы, которые кинули произведение в мир - и ушли в нору, а вы еще и устраиваете оч бодрящую коммуникацию.

Еще есть емкое словечко "шарм":  скажешь - женщщина с шармом, и все понятно.

А вообще комплименты можно делать по-разному. Вот, например Депардье сказал про Катрин Денев: "Катрин мужчина, на которого мне хотелось бы быть похожим". Там имелась в виду не жесткость какая-то, а жизненная стойкость - женщщине 82 года, а она вот, в частности, продолжает выдавать по 2-3 качественных фильма в год стабильно, когда ее коллеги-ровесники давно посдувались.

С другой стороны почему-то приятно получать самые банальные комплименты, а не хитровывернутые, из серии "а чо сказать-то хотел". Но хитровывернутые тоже иногда ничего, тож может быть приятно )

называется футуроархаика

Блин, ну уже почти все сказано до меня, трудно что-то добавить. Даже про Стругацких, но у меня была ассоциация с "Пикником на обочине". Я не знала, что это цикл, думала, что в конце книги Пашка не успеет оплатить приложение, так и не добравшись до сорокового уровня, и оно деинсталлируется. А ему как бы и не надо будет уже дальнейшего чуда - чудо и так произошло, он изменился. Отсюда и двойственность - а был ли малчик, в смысле было ли приложение? Может быть, это Пашка сам себе мотиватор придумал, чтобы измениться.

И про олдскул уже было сказано. У меня было ощущение "как будто снова девочкой я стала", и заново читаю "Сто лет тому вперед" Булычева. Произведение культовое было, особо после появления экранизации, да и до сих пор в обойме. Многие пытались эпигонить, копируя формальные признаки. Но тут хоть и нет формального сходства, атмосфера почему-то схожая. Кое-какие аналогии в персонажах, но тоже чисто атмосферно, просматриваются: Пашка работает гибридно за Колю Герасимова и Алису Селезневу. Толик услиливает аналогию Пашки с Колей, потому что у того тоже был приятель-толстячок Фима - скорая помощь. Дальше прямых аналогий навскидку не сформулирую, но общее атмосферное сходство присутствует. Читается так же, на одном дыхании, язык волшебный, вообще без воды - ощущение, что воду не отжимали, а что ее изначально не было. Это вкупе с богатством слов и словечек и точностью и оригинальностью их применения создают, не побоюсь этого слова - стиль. Нет, побоюсь все-таки: стиль - это оочень громкое слово, это наше все, если у автора есть стиль, то он, считай, состоялся на 100%, ибо стиль - это узнаваемость, то, что делает тебя не просто автором, а вот конкретно Имяреком.

Хотя были некоторые забронзовевшие авторы, которые по поводу стиля не парились - в частности вышеупомянутых Стругацких имею в виду. На мой взгляд, им бы третий брат не помешал, который бы их тексты художественно обрабатывал. Но они, видимо считали, что и так хорошо, с чем согласно множество их поклонников. Но меня лично кондовый язык выталкивает из текста, поэтому приходится закрывать книгу, если язык для меня "не тот". Если бы не киноадаптации Стругацких, я бы так и не оценила глубину и оригинальность их сюжетов.

Если вернуться к Пашке, я не заморачивалась на игре и не гадала, за что ему дают награды. В комментариях увидела, что якобы

На последних главах, поскольку думала, что история сейчас закончится, конечно, недоумевала, как автор сможет успеть сплести вместе все концы на последних страницах, когда полно еще вьющихся веревочек, и им не видно конца - ну всякие истории с кладбищенской землей и ворованными лифчиками. Ну, думаю, автор монстр, лихо заплел столько интриг, и сейчас еще более лихо - "кружись, кружись, да равяжись!" - расплетет все на одной странице. Как вдруг оказалось, что это не конец, а имеется продолжение. Но для меня лично это будет уже совсем другая история, так как уже заметно поприбавится фэнтезятины. И совсем другой Пашка, история этого Пашки для меня закончилась тем, что он все-таки по большей части "сам-сам-сам" немного изменил свою жизнь.

Это я столько написала, при том, что "добавить было нечего" к предыдущим комментам. Представляю, сколько бы пришлось написать, если б было, что добавить ))

Хе, а я нашла эту Юльку. Данных оказалось достаточно, чтобы ее однозначно идентифицировать. Но я ее совсем не так представляла, и кухню, и прическу, и одежду, в более классическом варианте, поэтому пошла было по другим Юлькам. Но потом поняла, что эта. Ну, извините, готовит с вечно распущенными патлами и вечно каких-то пижамах, кухня минималистичная, что скучновато (для меня). Мне больше по душе кухня, на которой доктор Берг колдует, апологет кето-диеты, у него такая массивная американская классика, как-то мне приятней для глаза. Но это уже дело вкуса.

В комментах упоминают тыквенные клецки с грушей и сыром, так что тыкву Юлька тоже окучила

Ну и что ж это,

Что ж за парочка?

Толи муж с женой,

Толи брат с сестрой -

Добрый молодец

С красной девицей!

Толи два малчика. Шо за парочка, короче? )

До "Банши" пока руки не дошли, но из того, что видела, второй братец Макдона мне больше понравился. Его фильм "Прощенный" (2021) входит в мой топ. Но на него три отзыва на "Кинопоиске", а на "Биллборды" несколько сот. Конечно же, ориентироваться лучше на фильмы рейтинговые, если сам пишешь, а то низкорейтинговые могут завести тебя куда-то далеко от ощутимого успеха.

Что ирландцы имеют сходство с русскими, слышу не в первый раз. Недавно порекомендовали книгу англичанки ирландского происхождения Айрис Мердок "Под сетью". В общем, весело, мило и ощущается, что что-то не англосаксонское. Ибо во всех героях есть что-то непоказное хорошее по отношению друг к другу - у англосаксов больше уклон в сторону человек человеку волк с редкими вкраплениями родственных душ (мне так ощущается). Книжка выглядит как неплохо потенциально экранизуемая, но у меня лично нет чутья, какое кино будет иметь рейтинг, а какое нет, ну кроме откровенных блокбастеров. Вот как с теми "Прощенным" и "Биллбордами" - "Прощенный" зрелищней в разы помимо всего прочего, а рейтинги у них - небо и земля, вот поди пойми.

"Квадрат" тоже больше понравился, чем "Треугольник": "Треугольник" за гранью фола, на мой взгляд. А с рейтингами тут опять все с точностью до наоборот. Но для зрителя это неважно, а для сценариста это чутье очень важно, имхо

Аск )) Готовы с нютюрпением )

А Юлька сказала что у нее за бренд? Если сказала, дайте плиз ссылочку, глянуть, что там за парфюм Юлькиного разлива. Если не сказала, скорее всего п.. здеж - это в 90-е мажорки гордились тем, что они содержанки, потом это пиплу осточертело, и теперь у мажорок тренд прикидываться "самой-самой-самой". Такого много в инете - видела постанову в тусовочном столичном районе, где мажорочка вещала про " фиброцемент и отделочные материалы", явно зная только эти три слова. Но зато в комментах был одобрительный кудахт - ах какая! еще и отделочными материалами отделывает. 

Вот и с парфюмом - кто будет покупать Юльку, если вокруг Дольче Габбан полно по доступной цене. Парфюм - это единственный элитный мерч, который доступен всем, поэтому бренды на нем в основном деньги и делают, а не на баснословно дорогих тряпках. Т е на парфюме зарабатывать можно, но для этого надо быть элитным брендом. Есть люксовая парфюмерия по цене с маленькую зарплату, но ее турки неотличимо от оригинала подделывают, говорят сами бренды через них продают, чтобы и этот рынок окучить. Так что, свежо предание, да верится с трудом - в арабских странах штабелями лавки с ароматическими маслами стоят - мешай себе парфюм не хочу, вопрос, кто это будет покупать.

Насчет бабьего угла с котами - так вы из него на умы влияете, мозговые центры всегда маскировались под неприметный объект. И по крайней мере  у вас все по чесноку, за что и ценим. А суперкухню и на студии арендовать можно под видеосъемку, что они в большинстве своем и делают. Поэтому там всегда идеальный порядок и чистота - это не жилые объекты

Да и Мари не Святый Боженька, с чего б ей быть такой великодушной? "Это жестоко, быть таким великодушным". Моэм "Круг". "Твое великодушие высокомерно". Ларс фон Триер "Догвилль". Так что этого "Петра" избавили от страданий от жестокости и высокомерия  

Та ваше, думаю, что за блонда? Вы модель-хамелеон

Чой-то? Есть жанр нонфикш и эссе, из них потом прекрасные сборники получаются

Ну если эти пользователи вас вносят в чс, а других, с таким же местом жительства, не вносят, то причина не в месте жительства, нэ? Почему-то по другому вас внесли, хотя желание поплакаться понятно. Такие темы характерны тем, что начинаются с одного, а заканчиваются тем, что налоговая лютует

Люди, у которых ситуация особо специфичная, по-другому себя ведут. А это просто Неуловимый Джо, который на всякий случай обмочил штаны и лезет дружить в мокрых штанах. Я удивляюсь, как он еще не обнаружил себя на горе Кхуям

Какая тайная дружба? Не поможет. Он же получал шифровки котами (белый - тире, черный - точка), это все видели и могут подтвердить. Метаться поздняк, интернет все помнит. Выбор у него теперь только дурка или тюряга

Хрен с ними с кабачками, но корейцы.. Они еще и котов! Недаром из всего азиатского кинематографа мне их категорически не понравился - показался злым, тупым, порнуха везде - никаких чувствс-вс не могут показать: чуть что - давай друг друга наяривать. Но от китайцев не ожидала, но с другой стороны там огромное разнообразие, может какие-то регионы под влияние злобных корейцев подпали

это где такое свинство? Кто-то сказал: "У котов есть душа". Так что это душегубство

бедная Джоконда, вот уж кого затаскали, здесь мужские лапы ей пристегнули

Блин, в культурном шоке от котов в шляпах. Вот это преображение - Сосо, который без шляпы похож на кошку Машу, в шляпе - ну чиста джентльмен. Кошь - атаманша, криминальный авторитет, Сонька Золотая лапка. В общем, стоило прикрыть уши шляпами, в облике появилось много человеческого

Архивные фото, дачка (уже не наша)

Тамошняя достопримечательность - крошечная церквушка на маленьком островке

Тамошние грибки - подосиновики (иначе красненькие), очень часто растут такими парочками

Урожай тамошних грибков

Это универсальный способ перевозки наркоты под видом похорон любимого дедушки. При появлении наркоконтроля все оказалось в воде

Кустурица натюрлих

Да вообще, конечно. Хотел абсурдный детский стишок видать написать, а получилась какая-то жесть с похищением человека. Разгадка вообще - все фокусы с якобы распилом девушек так устроены

Я так поняла, смысл стиша всетки совет авторцам, а не хозяйственные проблемы. Совет конструктивный, канеш. Из комментов поняла, что мульт это "Сундук". Если и помню его, то оч смутно. Прочла оригинал текста - почему-то автор оригинала написал про какого-то Ивана Петрова в стиле английских лимериков. Из лимериков у меня любимое "Королевский бутерброд", тоже мульт есть. Где король долго, нудно и галантно просит корову дать ему масла. Корова выламывается и так же галантно его посылает. Потом наконец дает, масла. Вот бы переделать. Заявки принимаете? Шутю, конечно, понимаю, что переделывается по наитию, а не по заказу

Ваще Пяткину комментировать и легко и сложно одновременно. Слишком многокомпонентный у нее конкретно этот цикл. Она наверно сама себя полностью не смогла бы разложить по полочкам. То есть вроде просто-просто, а в итоге каким-то сложным образом получается синергия. Вот например, она продумывала сразу накатить драмы ( в "Ручье"), а потом уже, заложив драматическую основу, пойти куда-то больше в жанр? Наверно нет. Но выглядит так, как будто все это было хорошо продумано. Как бы ни был хорош писатель в создании фантастических миров, в приключенческих наворотах и т. д., он все равно остается жанровиком без глубокого погружения в психологию, в душу человека. У Пяткиной это погружение есть. Вдарив читателя человеческой драмой в "Ручье", дальше она уделяет больше внимания самому фантастическому миру и его тайнам. Но драматизм никуда не уходит, и каждый новый, даже эпизодический, персонаж, который появляется в тексте, это не функция для тянитолкания сюжета вперед со скрипом, это живой человек со своей историей, со своей непохожестью на других, которую разглядела Пяткина

Ну хорошо хоть морду стал показывать, а то, как страус, прятал голову в халат. Но ваще вы терпеливая, конешно, ваще...  

оч стильненько )

Хе, еще б он не счастливый, всем бы котам таку жизнь

Это у вас чего, халатик трансформер? Изящным движением превращается в пижамку? Шутю, понятно, что это отдельная пижамка. Но как все в цвет подобрано, даже кот в цвет подобран )) Помню где-то когда-то не помню где, прочитала - жевательная резинка Пенелопы Крус была подобрана точно в цвет пеньюара ))

Приветик! Кошь просто актриса больших и малых драмтеатров. У Котэ выражение: "нет, не верю я, что мне так свезло. Ща зажмурюсь, потом открою глаза, а там дворовый черт и еще черти, и инопланетяне".

На самом деле я только единожды в жизни видела кота-улыбаку. Это был кот соседей по даче, тоже подобранный с улицы, но уже во взрослом состоянии. Дома он стал демонстрировать всяки чудеса воспитания, как то ходить на унитаз и прочий этикет. На даче посетил всех соседей с дружелюбной улыбкой на лице. Все участки, где засвидетельствовал свое почтение, считал своей территорией, и других котов там беспощадно драл. Всегда побеждал, т к размеры имел грандиозные - представьте огромную песцовую шубу персикового цвета, зеленовато-голубые глаза и симпатичную морду с улыбкой. Вечером, когда играли в картишки, ложился на стол и улыбался. Уезжать с дачи не любил, когда хозяева его искали и орали: "Тима, Тима!", делал вид, что не слышит. Потом неохотно давал себя запихнуть в переноску и уезжал. Не знаю, может от породы зависит - у собак улыбаки это корги и Джек Рассел, может у котов тоже что-то в этом роде.

бонусные гэги )

Тута вижу абшибки исправляют. Я, когда читала "Ручей", увидела оч смешную ошибку, но отвлекаться не стала, решила, что потом как-нибудь скажу. В качестве метки запомнила, что героя зовут Валентин. Сейчас посмотрела, это глава 4

спойлер (показать)

Кто кого в этой паре выебал Валентину было плевать, играло роль лишь то, что уложить саблезуба удалось только с пятого выстрела, а стрелял он метко.

Вот так, из-за одной отсутствующей запетушечки получилось, что какую-то Валентину того... Может, не исправлять? А может вы спецом такие прикольчики по тексту раскидываете? Знаете, есть такой фонтан "Шутиха". Гуляет чел по каменной дорожке, вдруг - бац! - из под какого-то из камней его обдает водой. Ну у людей развлекуха - спецом шастают, ищут, на какой камень наступить, чтоб обдало. Прям даже жалко исправлять )

Прошу прощения, я чего-то напутала - подача вообще не на серьезных щах, скорей, комедийная (посмотрела фильму). Сценарий технически сделан хорошо, актерская игра оч хорошая. Просто я не люблю такой месседж, но это уже вопрос личных вкусов

Блин ну вы же читаете мои книжки, фильм не сильно чернушнее, иначе я б сама его не вывезла. 

Я прочитала бриф - блин, ну как Тарантино, только на серьезных щах. Ну где вы видели такую деревню, где все поголовно были бы девиантами? Все только в одном цвете - в черном, чернуха. И один вроде там относительно положительный герой, который от них, как от зомби отстреливается. Я понимаю, там цель поставить рядом мир и войну для сравнения, т е чел возвернулся с войны, а мир не лучше. В американском кино нет-нет да появляется такое. Есть фильм более старый "Отражающая кожа". Тоже деревня, все несчастные, девианты всех мастей, там тоже вернувшийся из Вьетнама несчастный ветеран есть, да еще и маньяк приезжает. Когда вот так нагнетают, теряется ощущение реальности - ну не бывает так чтобы все в черном, какие-то оттенки всегда есть.

Может, это все-таки гротеск, который маскируется под реальность? Придется все-таки посмотреть. Я когда-то по-моему пробовала начать, не пошло. Помню только в начале какие-то физиономии с выражением - щас мы будем играть трагедь. Вспоминается наставление одного педагога по актерскому мастерству: хочешь на экране быть естественным - смейся, когда тебе грустно и плачь, когда тебе смешно.

1. Извините, но оченььь не люблю чернушные фильмы про американскую глубинку. Есть старый фильм по Теннесси Уильямсу "Орфей спускается в ад" с Маньяни и Брандо. Вот это максимум того, что я могу принять на эту тему, остальное перебор для меня. Ну и "Догвилль", конечно, но там гротеск, там можно.

Вы не видели, кстати, "Мой личный штат Айдахо"? Вот это то, что я могу 100% рекомендовать без вариантов. Но тут, конечно, тоже правило "на вкус..." работает, но, как говорится, чем богаты.

Еще в свете вашей последней книги, порекомендовала бы "Вирус Андромеда", тоже, если не видели. Это наверно самый наукообразный фильм про заражение, который знаю, при этом нескучный. Снят по литературному источнику, и видно, что этот источник оч хорошо микробиологию копал. Пусть не смущает, что его кличут "мини-сериал",  он везде залит как фильм 2,5 часа длиной.

2. Когда смотрела, нравилось. Щас как-то не особо на хи-хи пробивает на эту тему, так что даже не знаю, как сейчас бы к нему отнеслась.

3. Это "Кожа" Альмодовара, наверно. Когда-то я прям вслед смотрела все, что он снимал. Потом, как раз по-моему после этой "Кожи", мне его фильмы стали казаться то неправдоподобными, то не особо интересными, и щас за ним не особо слежу. Когда-то у него нравилось "Поговори с ней".

В инете оказывается есть:

Камлающий Шаман

Колька с Тенго (Колька почему-то в резиновых перчатках)

Тенго собирается пустить искру (из камня, видимо, высечь)

У жопи творческий прием простой - на клаву сесть с душой

Ну а если написал

Тоже жопой авторец?

Если жопой написал,

Значит жопой и читать,

Обижаться-то зачем -

Только жопа жопь поймет,

Приголубит и простит.

Любишь жопу ты свою,

Доверяешь ей роман,

Что ж чужие не милы?

Полюби их, как свою,

И веде наступит мир.

Новинки Квн -" Я хочу быть тупой" на мотив "Я хочу быть с тобой". И новая угроза  - я тебя щас, как шарик, в собаку свяжу

Шикарная экспозиция - психологично, погружает в атмосферу эпохи, оч многообещающе. Развитие (с появлением покалеченного солдата) увеличивает напряжение и ожидания. Ждешь, что кульминация и развязка будут пропорциональны двум первым частям. И вдруг, извините, но немножко получилось по анекдоту: мужик спешит на бокс по телеку. 5 минут до начала - скачки по эскалатору через три ступени, 4 минуты до начала - кросс-жиротряска по улице, 3 минуты до начала - взлет на этаж в несколько прыжков, 2 минуты до начала - рывок к холодильнику, захват правой рукой из морозилки упаковки пива, левой рукой - связки воблы, 1 минута до начала -  бросок тела на диван, клац пультом, дерганье за кольцо пивной банки. Начало - на ринг выходят двое, один бьет другому в челюсть, тот падает, нок-даун, конец матча. Мужик замирает в а...е с отвисшей челюстью и непочатой банкой пива. В дверях стоит жена в халате, уперев руки в боки, и вопрошает: "Ну? Теперь ты меня понимаешь?"

Короче, жаль, что такая замечательная психологически-историческая экспозиция закончилась всего лишь шуткой

Зто Камазутра! ))

Я могу к этому добавить, из квн тоже, но это вопрос: один Камаз-тягач наехал передними колесами на другой Камаз-тягач. Шо это? (Если не знаете). Наверно, сразу догадаетесь )

Все вместе надоть прочесть. Когда раз в месяц читаешь по 20 мин в течение года, еще и не такое забудешь

Как раз тот самый случай главы, перенасыщенной терминами. Тут тебе и "Правила", и "Порядки", и "когти", и "Стражи", и "ноль-плазма", еще там упоминаются некие "те", кто составлял Правило, не сразу врубишься, кто эти "те". Да и "Правило" тоже навскидку не скажу, шо це? Простите за тупизмус, где-то при введении термина это пояснялось, но автор оперирует этим, как будто читатель усвоил это как дважды два четыре. Ну с "Порядками" мы более-менее поняли, что это разные варианты воплощения вышедших из глубин первобытных сущностей, они вроде где-то в начале назвали "архаиками", но потом больше термин "архаики" не употреблялся, появился термин "Стражи". Или "Стражи" это уже воплощения "архаиков", то есть синоним "Порядков"? Мама! ))) А сами "Порядки" я правильно толкую?

На это еще накладывается Сусанкина гиперсексуальная атрибутика - тут тебе и БДСМ, и вагина, раздувшаяся до размеров зоны, и какой-то полубред подающей в ней голоса то старой, то новой сущностей... 

И где-то среди этого густопсового потока растворено:

Сусанна не понимала, но потом осознала — люди были прекрасной формой жизни, сытной, с развитой нервной системой, по ней и бежали наркотические чувственные импульсы, насыщаюшие кайфом тех.

Ну вот это оно и есть. Типа "архаикам" нравится поглощать людей, ради их чувственных импульсов. Но "прионы"-то себя ведут по другому - они не поглощают человеков, они в них поселяются. То, что "прионы" тоже кайфуют от человеческих эмоций, мне, например, в голову не приходило. Да и связь "прионов" с "архаиками" не так очевидна, это где-то как-то упоминалось, Суслик, что ли рассказал, у меня например как-то отложилось. (Специально все кавычу, чтоб легче читалось). Да и то, в каких "прионы" с "архаиками" отношениях друг с другом (когда встречаются, говорят "привет, Бро!" или "ах, ты, сука!") тоже затруднюсь ответить.

Народ-то конечно пуганый, его ничем не напугаешь - он, когда видит смесь научной статьи с интересными приключениями, он нагло промахивает статью, и давай по приключениям. Потом интуитивно и из контекста все равно как-то че-то понятно.

Термины и новые понятия, безусловно, обогащают текст. Но когда они концентрируются, это сильно меняет темп чтения - то есть ты несешься-несешься, и вдруг - бац! - кирпич. Красивый, конечно кирпич, но, чтобы двинуться дальше, его надо либо раздробить, либо обойти. Если (как вариант) собрать все термины воедино читателю было бы легче раздробить этот кирпич и двинуть дальше.

А так небольшое изменение ритма чтения играет только на руку произведению. Опять вспомним Булгакова - он чередовал стиль фельетона 20-х годов с высокой латынью, и читатель то бежал вприпрыжку, то шел мерным шагом, ощущая мышечную радость от смены упражнений. Но у него не было новых терминов, он просто ловко оперировал стилем.

В общем, все вышесказанное является имхой, и че-то в моей интерпретации выглядит ужасней, чем на самом деле. Просто вопрос, чего хочет сам автор? Он хочет, чтобы текст был предельно прозрачным, или хочет, чтобы читатель читал текст местами как научную статью, возвращаясь назад в поисках определения терминов, затормаживая местами чтение, чтобы связать одно с другим, чтобы выстроить самостоятельно структуру мира в своей голове из кусков. Или он хочет прятать какую-то глубину за внешней простотой. А так, повторю, и так все нормально. Просто в исходном комментарии говорилось, что чего-то было непонятно, вот я и высказалась )

Финал тоже вполне Булгаковский, помнится, там не относящийся к делу мужик отчитывал не относящегося к делу кота: "Я вам покажу, гипнотизеры!"

Я за глоссарик. Действительно, многовато терминов, и это хорошо: все-таки создан новый аутентичный мир, и у него не такая уж простая структура. Потом еще имеет место мультинейминг: Сусанна - и Порядок, и Беспредел, Вован - и Полпорядка, и Строгий Порядок в понимании разных страт. Короче, спроси щас кого угодно из прочитавших - никто всей терминологии не усвоил, сто пудов. Хотя, как сказано выше - это поразительным образом не мешало, но местами малость подтормаживало, как кирпичок привязанный к легковому авто.

Преимущества глоссарика:

1. Никто не стырит идею структуры мира, если она будет наглядно оформлена, это будет слишком очевидно. А если и стырят, это будет даже комплиментарно - вона, эпигонят уже. Щас, когда структура разбросана по тексту легче стырить незаметно.

2. Если автор наглядно разложит структуру, ему самому при такой систематизации в голову могут прийти какие-то новые идеи.

3.  Все-таки действительно, особенно в местах где термины концентрируются, приходится поднапрягаться, вспоминая, кто есть кто и что есть что, и не всегда это даже целиком и полностью удается. И это, мне кажется, нежелательно тормозит очень высокую динамику чтения этой книги. Да, термины объяснялись выше по тексту, но есть знание, а есть навык. Навык формируется 21 день. Если бы ты 21 день пожил в Иномирье, может все это и запомнил бы, а поскольку книга проглатывается за несколько часов, ты просто не успеваешь все запомнить.

4. Автор дает в комментариях порой интересную и способствующую лучшему пониманию информацию, которой я что-то в тексте не припомню, чтоб было. Например, что прионы кайфуют и получают эмоции только внедрившись в какой-то организм. Во-первых ненавязчивое присутствие автора не всегда будет прилагаться к чтению книги, во-вторых жаль, что интересная и даже, может, необходимая информация, не попавшая в книгу, пропадает. Вот ее тоже можно увековечить в глоссарике.

5. Глоссарик может быть так же самостоятельным арт-объектом, особенно если буде написан с фирменным юмором, как отдельное мини произведение, которое само по себе интересно читать.

Все вышесказанное является имхом. Может, даже голосование стоит устроить - нужен глоссарик или нет. Или автор потом захочет более ясно подать структуру через сам текст. Я даже не представляю, как это сделать, но, может, автор так намонстрится, что ему все ни по чем. Или решит оставить как есть. У меня, кстати, вышеописанные впечатления сложились после чтения по кускам. Не исключено, если все вместе прочитать, будешь держать в оперативной памяти кто есть кто и что есть что. Короче, надо целиком прочитать, а потом делать выводы. А сейчас понятно, что автор выдохнул и со словами : "ура, закончил!" закрыл книгу и отложил подальше.

Мари, очень рада за вас! Вы много раз говорили, что вам трудно, и было прям видно, как в преодолении этих трудностей вы набираетесь мастерства. И будете писать все бомбичнее и бомбичнее, пока сверху к вам не спустятся высокие послы и не скажут: "Мари, вас заметили, нижайше просим вас работать писателем!" Короче, останавливаться ни в коем случае нельзя - вы находитесь на пике формы, и эта форма растет как снежный ком. По обширности и разноплановости словаря, точности его применения могу сравнить с Булгаковым, по лаконичности, но не сухости, простоте, но не баянистости - с Чеховым. Вот с такими крутыми у меня аналогии напрашиваются, я думаю, вы им вполне руку пожимаете )

есть куча кружков с котовидео

абстрактные коты не так интересно, интересны знакомцы

А, вижу, там-сям по комментам раскиданы. Ну и ухоженный он у вас стал! Шерсть блестящая, прям шерстинка к шерстинке

ну почему промашка? Сосо это любой Иосиф, не обязательно тот, о ком вы подумали

случайно оч круто получилось.

Где кстати котофото?