Cambria

А "История любви" - хороший фильм? Стоит посмотреть? 

Фильм смотрибельный, такая американская история простая как три копейки, но все равно трогательная. В первоисточнике, это повесть, он там девушек обзывает свиноматками, очкастыми мышами, она его обзывает тупым, козлом и т. п. Короче, я читать не стала. В фильме они это все смягчили, ну получилось довольно мило.

А какую музыкальную пьесу сочинил Клайдерман? 

Могу погуглить, но не буду. У Клайдермана есть очень похожая на "Историю любви" мелодия "A comme amore". Поэтому я думала, что к фильму писал Клайдерман. Потом Клайдерман, вроде, больше аранжировщик и дирижер, так что в его репертуаре не сразу поймешь, что его, что не его. К "Мужчине и женщине", я думала, писал Легран. Оказывается (погуглила) это некий Фрэнсис Лей. Ну что делать, если они все писали в одной стилистике так, что одного от другого не отличить. Хотя мелодисты были хорошие. Это Фрэнсиса Лея мелодия? К какому фильму? Или просто инструментальная. В принципе известных мелодий тех лет много, поэтому когда что-то не на слуху всплывает, воспринимается как повтор или самоповтор или какой-то новодел в стиле.

1. Вот там, где они по снегу барахтаются и есть "История любви" Под мировой суперхит Френсиса Лея "Love Story

Да

2. "Некий Френсис Лей" - можно сказать проще: "Я так далека от музыки..."

Не дальше слушателя, для которого все это пишется

3. Клайдерман вообще не композитор. В лучшем случае - аранжировщик и пианист (ни разу не дирижёр). "A comme amore" - потрясающе красивая вещь из его репертуара (в гармонии четыре минорных аккорда).

Да

4. Мишель Легран - это мировой суперхит "Шербургские зонтики" из одноименного фильма. 

Да

5. "Три блатных аккорда" - мировой суперхит Риккардо Коччанте из "Нотр Дам" - "Белль" как раз весь и состоит из таких трёх блатных аккордов (и нескольких модуляций). 

Да

Ну и вывод: если все мелодии и гармонии кажутся похожими друг на друга - не беда, это бывает у многих. Просто, может быть, стоит воздержаться от критических высказываний на музыкальные темы. 

Не все, а только похожие. Ну и где я неправа? Эта мелодия - это ноунейм под осенний листопад. Такого много на видеохостингах.

А, если нужно быстро овладеть тонким музыкальным вкусом и при случае его демонстрировать - просто разучите несколько фраз:
   !. Синкопы Чучо Вальдеса - это что-то! Это нужно слышать!
   2. Юджа Ванг, конечно, гениальна, но одевается вызывающе.
   3. Вчера весь вечер слушала ХТК в исполнении Сюзанны Ружичковой - это что-то! 

Делитесь опытом)) Спасибо, мне не нужно

Извините, мне стыдно всякий раз, когда открываю рот, ведь рассказать, в сущности, нечего

В любом жанре можно быть шедевральным. Я например люблю слушать выступления Татьяны Толстой: любые встречи с читателями, еще что-то - мне нравится, как человек на ходу подбирает слова. Я два ее эссе считаю шедевральными: "Я планов наших люблю гламурье" и "Какой простор: взгляд через ширинку" - они входят в какие-то сборники, очень рекомендую, если не читали. Но, почитав еще что-то у нее, я поняла, что предпочитаю ее не читать, а слушать. В общем, короче, написав два таких эссе, можно уже вообще ничего не писать, а только гастролировать ))

Просто вы говорите - рассказать нечего. Почему вы думаете, что людям интереснее какие-то приключения барона Мюнхгаузена, чем обычная жизнь? Хотя, скромность в таком деле скорее хороший помощник. Она может даже необходима. "Не очко обычно губит, а к одиннадцати туз". Именно "обычно", потому что бывают индивидуумы, которым любовь к себе до офигения как-то не мешает. Но это уже другие жанры ))

Ну у великих тоже случалось, бывало. Но это видимо должно идти вкупе с жутким недовольством с собой. То есть, у него то мания величия, то недовольство с собой до болезни. В результате такие качели дают эмоциональный накал, который порождает движ. Но это уже где-то там на грани.

Да, затрещат перегородки 

И рожи красные от водки

Применят к качеству проводки

Язык Эзопов, б...ть

Водку почему-то ни разу не упомянули ))

И вы подумали:

И пусть говорят, да, пусть говорят

Погибнут, если чо, не зря.

Ведь лучше чем от водки и от простуд...

Прочитала рассказ название которого вынесено в название сборника, "Даже если я умру". 

Мда, мирок конечно. Единственный мужик - это хорек, остальные - подлецы, насильники, сутенеры, трусы. И баба какая-то потерянная - мечется от насильника к сутенеру. Остальные дамы: условно-положительная Марьванна, спасительница-помогительница, запихивает в качестве спасение-вспоможения пришибленную Лану с малым детем в резервацию, окруженную агрессивным зверьем. Это что, старческий маразм? Жена Шульги, такая вся в белом пальто, насквозь циничная дрянь, для которой деньги вообще не пахнут.

Читалось это все, конечно, влет. Автор предусмотрел леность современного читателя не в последнюю очередь - роман разбит на короткие динамичные главы, каждая из которых по сути почти самостоятельная малая форма. Отсюда нет ощущения, что ты тащишься-тащишься до конечной станции, чтобы там наконец получить плюшку в виде развязки, а получаешь плюшечки-кофеек на протяжении всего пути.

Роман заставляет задуматься, какой должна быть современная литература? Помню, меня в свое время поразил роман "Великий Гетсби". Типа "положительный" Гетсби - это наркобарон, который травит свою нацию, чтобы приблизиться к своей раболепной любви, аристократке Дейзи. Предварительно бросив родителей, поскольку те не того класса, к какому ему охота принадлежать, и пошестерив старичку-миллионеру, в надежде, что тот ему оставит наследство (он в результате ничего не оставил). "У Гетсби был талант дарить людям надежду", - говорит дурень-рассказчик. Какую надежду, непонятно. Доширяться до смерти, что ли?

Короче, литература, видимо, ничего не должна. И учить не должна, все и так уже умные.

И напоследок, симпатичный стишок из интернета, посвящается хорьку:

...Кинутый в леса,

Сумел увидеть я ничтожно мало,

Во всем искать привычное, свое...

И потому с тропы моей сбегало

Пугливое и чуткое зверье.

Страшась меня, того, кто в ослепленье,

У тайн глухих, заветных на краю

Сменил на взгляд высокое уменье

Чужую душу чуять, как свою.

Немного непонятно, почему насильник и сутенёр

Ну муж же совершает домашнее насилие, поэтому насильник. А Шульга торгует даже не ее телом, а жизнью, ну сутенер фактически, даже хуже.

почему вы так подумали? как какой-нибудь злыдень, так сразу с эфа?))))

Да, но показано это очень хорошо - в рассказе есть даже что-то чеховское: он маскируется под бытовуху, при этом являясь чем-то большим. Финал маскируется по хеппи-энд (злыдня наказана, герой избавился от зависимости), на самом деле являясь трагическим - от героя осталась пустая оболочка, равнодушная ко всему. Героиня по правилам трагедии не злыдня, а жертва Рока: злой нрав ей дан Роком. Этот нрав ее в итоге губит. А героя губит любовь к негодной женщине. В общем, как полагается в трагедии, в конце герои фактически погибают.

Мальчик молодец, я - за, и и все бабки у телевизора тоже ))

Да вот, ищу к кому бы прибиться как читатель. Вот к вам прибилась. Издательскую продукцию читать неинтересно - никакой обратной связи, нельзя подискутировать, повыступать... )

Я прочитала книгу.  Подробнее, может, позже напишу, сейчас кратко. Ощущение, что автор создал мир, и уже не пишет, а записывает. Желаю наращивать обороты. Жаль, что публикация книги, наверно невозможна из-за обилия абсцента (не абсента). Но зато автор вполне использует возможности самиздата - он свободен, ничем не связан. Абсцентая лексика здесь необходима: люди, попавшие в этот мир - это как грузчики, несущие рояль на десятый этаж без лифта, без матов никак.

Хозяйку блога поздравляю с  наступающим Новым годом! Желаю успехов в творчестве, здоровья и процветания! Всем подписавшимся и мимо проходившим тоже всех благ - чин-чин  

Хорошо бы темку отдельную про то, кто шо смотрел на диване в праздники, а то фильмов накопилось, не знаю, кого осчастливить

Тогда здесь напишу вам, что понравилось, а то я не этот, не топикстартер. Из драм недавно просмотренных, от которых впечатления еще свежи - "Прощенный", 2022, с Файнсом; "Главное - любить", 1975, Жулавски, вообще не любились его фильмы, а этот что-то очень полюбился. Из виденных довольно давно - "Конгресс", 2013, (драма-фантастика - частично анимация). Ну и с хорошей фантастикой, конечно, вообще бедновато, вот фильм посмотрела "Дальний космос", 2021, сам фильм ничего особенного, много сюжетных ляпов, но потрясающие сцены выхода в открытый космос, "Гравитация" отдыхает абсолютно. Кстати, для создания искусственно гравитации в отсеке, он, оказывается, должен вращаться, и тогда, соответственно в окне иллюминатора тоже все должно постоянно вращаться. И это единственный, наверно фильм, где это правило соблюдается. Короче, ничего особенного, может, что-то видели, а может и вообще все. Но это так, на вскидку, остальное надо чесать репу и вспоминать. Да, еще о французском Средневековье когда-то очень понравился "Страсти по Беатрис", 1987, уж очень там по-бытовому жгли ведьм и замуровывались, но сведенья какой-то давности, на актуальность впечатлений не претендую. P. S. Еще один вспомнился, "Под песком", 2000, драма, что-то все по драмам, Франсуа Озона, но это наверняка видели. Я его смотрела давно, и не знала, что это Озон, нехарактерный для него фильм совсем. Недавно пересмотрела, восприятие такое же как и при первом просмотре, так что здесь впечатления актуальные.

Может тоже что рекоменднете? только чтоб без сильных мучений и страданий плоти. Страдания духа можно ))

Ну это так нивсерьез, чтобы очки набрать. А то поначалу даже комментарии оставлять не разрешали и записи в собственном блоге, публикации только здесь. Но очки таким образом не набрались, тогда я просто купила пару книжек и все уладилось

Итак, "Бежит ручей, течет ручей", сказала бы я. И дело не только энергетической системе "Ручей", тут есть и другие потоки - люди перетекают в зверей, звери перетекают в людей, присутствует так же и водная стихия. Мир этот ацки враждебен человеку, поэтому люди все время говорят на мате, они как бы все время на грани, хоть и получают от мира всякие ништяки. Так же в тексте много натурализма (не тот, что "юный натурализм" а тот, что отсутствие эфмеизмов), это создает определенную атмосферу и постоянно напоминает, что этот мир принадлежит зверью. Мир ужасен и прекрасен для человека, как дикий зверь - вот и один из персов мутирует в запредельного монстра, а другой в счастливого семейного бобра. НФ составляющая довольно сложна по сути, но совсем не грузит, подана просто, работает на интригу и на динамику, сдобрена изрядной долей стеба. Ну и у зверей свой взгляд на эту составляющую - мистический, от этого тема зверья звучит как бы на более высокой ноте. Но это было более ярко выраженно в первом романе - там даже как-то обидно было за собратьев, уж больно мелочными они выглядели в сравнении со зверьем. В этом романе люди и звери практически сравнялись. В этой книге герой не кто-то из персов, а сам мир. Кстати, первая книга заиграла новыми красками, после прочтения второй: она выглядит круче как часть чего-то большего, чем как самостоятельная - большому роману нужна мощная мелодраматическая линия. А первый роман - это была фактически мелодраматическая линия эпопеи - недаром ее там-сям в инете обсуждают в основном дамы. Теперь жанр незаметно-ненавязчиво перетек в нф стеб. Любимый жанр, но дело не в этом - чем более разнопланово нам показывают мир, тем больше он раскрывается, тем все более начинает походить на наш, несмотря ни на что. Просто диалектика в чистом виде - единство и борьба противоположностей. Еще после первого романа было несколько странно, что Шульга, который больше всех раздражал, вышел сухим из воды. Но оказывается хитрый автор просто готовил для него показательную порку, такую, что, хотелось сказать, "нарочно не придумаешь", но она действительно, похоже, не нарочно придумалась, а вытекла из последующих событий. Также история Ланы в первом романе закончилась после всего как-то несколько благостно. Но теперь видно, что совсем не благостно. Она тоже фактически мутировала. Кто она теперь? Не совсем человек вместе со всем своим потомством, это уж точно. Хотя стеб добрался и сюда - роды с ветерком  и т. п. Опять не понимаешь - ужасно это или прекрасно? Смотря какой меркой мерить - другой мир, другие мерки.

Для меня  в этой книге все нити сплелись и линии стройно выстроились. При этом ощущение, что это только начало. Мы только более-менее освоились в этом пространстве. Ждешь дальнейших перемен лиц, перетекания жанров, чтобы мир поворачивался разными сторонами и при всей чудесатости все более походил на наш.

Я смотрела "Субстанцию" и мне понравилось, как ни странно. Я бы сказал, что это "забавная вещица", поэтому противности можно было как-то снести. К тому же смотрела не на большом экране, а на экране телефона, поэтому все эти противности были в миниатюре, их даже сложно было рассмотреть ))

Ну вот, читателя опять пришпорили и погнали куда-то, как невыспавшегося скуфа. Только он ощутил мышечную радость и даже изготовился для затяжного балетного прыжка, как действие оборвалось, и он замер на одной ножке в балетной пачке с банкой пива в руке.

Приветствую намечающийся боди-хоррорец. Тем более для меня этот жанр абсолютно девственный. Достойное, что мне в нем встречалось, можно пересчитать на одном пальце одной руки. Это был Крестоформ Дэна Симмонса. Там к священнику приросла дрянь, крестоформ, воскрешающая из мертвых своего носителя раз за разом во все более одебиленном виде. До этого она сожрала десант астронавтов, превратив их в племя дебилов, поклоняющихся крестоформу. Не помню, чем там все закончилось, помню только, что священник многократно бросался на ядовитый шип, пытаясь покончить со всем этим, и каждый раз воскресал. Читатели в этом узрели то ли антиклирикальные идеи, то ли наоборот богоискательские. Короче, история получилась леденящая кровь и неповерхностная.

Желаю вам открыть нам непаханные глубины боди-хоррора

Если для похудения будет помогать, то можно ))

Не знаю, почему вы переживаете, хорошая завязка. Мне лично интереснее новые персонажи - баба, Эржбета Батори, уже ясно, что там что-то назревает, и мужичок, вынырнувший из бытовухи. Бытовуха отличная, мужичок сразу стал своим, с соседнего двора, будем сопереживать. Тема оянтарения плоти тоже. В общем, внимание вышеупомянутым было сразу цопнуто. Мне лично менее интересна тема Капельки, эти мутации уже были, так что это как бы несколько повторение, хотя все еще может повернуться и переверуться, не сомневаюсь, что у вас в рукаве припасено. Но мне интереснее всего тема Янтарной Леди, как будет происходить ее намечающаяся деградация, насколько это будет глубоко, оригинально, страшно. Предвкушаю, короче. Даже не тороплю, я лично. Спешка хороша только при этой самой... охоте, если где-то рядом пасутся гонорары. Если гонорары не пасутся, то можно и подождать, пока идеи созреют, как ананасы в оранжерее.

Хотелось выразиться образно, но не особо получилось, про ананасы, смысли. Это выражение, приписываемое Коту Бегемоту про писателей. Их государство так опекало, только пишите - им и экслюзивный ресторанчик, и пансионат на Клязьме, за что они по-мещански грызлись. Булгакову все это было недоступно, вот и изливал через персонажей. Ананас это что-то искусственно взрощенное в наших условиях. Ананас таскали с пира на пир в былые времена как признак благосостояния, это даже что-то пошлое и в вашем случае вообще ни при чем. Приношу извинения за ананас. Видите, как сложно образно выразиться, столько подвохов. Так что сколняюсь в уважении перед вашим трудом, да еще и в качестве хобби, при совмещении с основными трудами. Это просто жнергичность надо иметь бешеную.

А мне кажется, Янтарная ледь поменяется бошками с корги. Уж больно вкрадчиво корги вводилась - я, типа, просто собачка, что любит вафли (кто ж не любит). Но из зловещего антуража было понятно, что не просто. Типа голова освободится от туловища, начнет искать свободный постамент и прилипнет к ледьке. Хотелось бы ошибиться, и чтобы ледькина история развивалась ну совсем непредсказуемо.

Мне что-то более жизнерадостное видится, т. к. леди косит под бэби, а корги - это собака-улыбака. Вот - Ким Карандаш в костюме баварской официантки. К сожалению баварские официантки все только с пивом и кренделями. А надо с тортом, т. к. корги любительница сладкого. Была бы конечно интрига - какую часть слушались бы подчиненные, ту, где начальственная голова или нижний план.

Ах, как жаль коргошу. Не в смысле "птичку жалко", а как перспективного персонажа. Были ставки, на ее любовь к сладкому и т. п. Она так захватывающе вожделела вафлю, потом крала, потом улепетывала. Тем более с позиции такой милоты была бы хорошая амплитуда падения. Думала, первой жертвой будет кто-то, кого не жалко, предполагался начальник колонии. Ну да ладно, как говорится: " Мужик с селфи-палкой бухой на банане, помянем, помянем, помянем... "

Ну в общем, кажется, намечается подобие атомной войны, где выживут немногие. Метаморфизм, наверно, будет помогать бороться за выживание

Ну вы прям не любите холененьких собак. Как какой-нибудь хорек-убивец, так ему все лавры. А как какая-нибудь вислогузая милота, так сразу пришить или   вы... бать

Я не люблю холёненьких собак за их покорство ради мяса с костью
За их желание неравных драк, и красование если в доме гости
За что любить холёненьких собак, за то что родовитость стоит
Подстилочка у них ковёр, не шлак, на улицу не вышвырнут, пристроят.

А я люблю ничьих собак, они пойдут бесстрашно до конца
И выручают в битве как тесак, а получают тернии венца.

Я не люблю холёненьких собак за то что им всегда прикроют спины
Хозяйский поводок его башмак и окрик упакованной детины
От части людям преданны они тому кто кормит или просто гладит
Кто мягко стелит, кто спешит нести, такие псы со всеми быстро ладят.

Все абсолютно логично, и занудствовать неохота. Но собачка могла перекушать яств и лечь в медкапсулу. У леди случаются в спальне джентельмены, которые в качестве пищи бы тоже подошли. А начальника колонии можно было вызвать на тайный тет-а-тет, мол, если еще чо найдете, то сразу мне. Просто первошаман с пломбиром породил кучу симпатий, собачка с вафлей бы тоже могла, и придала бы еще юфа (юм. фантастики). Но бог с ней, умерла так умерла. В конце-концов это промежуточное действие, оценка ситуации может измениться

Нет, ну что вы, речь идет только о виртуальных мужиках и собаках, а никак не о реальных. Виртуальный мужик может быть равен виртуальной собаке, это вообще не мужики-собаки так таковые, а условные единицы.

Мари, вы так погрузились в текущий жанр, что даже внешне мимикрировали под него - стиль дракуло-гламуро (я об аватарке))

ах ну конечно, любите не себя в искусстве, а искусство в себе )

Да ладно-ладно, искусство, искусство. Кто-то из актеров говорил, а кто - не помню: " Я говорю - моя работа, а другие пусть говорят, что это творчество.* Ну ладно, сворачиваю фимиам, а то, как Верка Сердючка говорила, "засмущалы".

Отчего, отчего, отчего мне так светло? Оттого, что Кика любит пианиста. В этой сказке только некоторые персонажи вроде бы сказочные, остальное все всамделишнее. Понятно, что Кика никакая не Кика, а нянька-домработница, которая любила сначала хозяина, потом его сына. Но если бы это была обычная нянька, то было бы не так интересно и весело, а было бы скорее всего грустно и обычно. Короче, всем грустным нянькам-домработницам и не только срочно учиться у Кикиморы цельности натуры.

Утром никто ничо помнить не будет, ледь будет мимикрировать под норм, пряча янтарность. Наташка будет продолжать считаться стукнутым, тем более проснется мордой в усах кувшина. Ему бы первошамашку разбудить, чтобы тот запел ледь до состояния безвольной танцующей субстанции, но м. б. это не так просто, уже даже не помню как его будить. Первошамашку, хоть тот и враг понятно ей, ледь трогать пока не будет, он ей будет нужон живым зачем-то. Наташка тоже враг, поскольку на него не действует, его тоже пока трогать не будет, тоже зачем-то нужен, может. Нужен ли ей теперь научный центр, наверно разве что для маскировки под нормальность или это теперь как раз будет рассадник ентого, непонятно чего. Интересно, что она пока никого не убила. Может, корга так и останется единственной жертвой, остальные будут умирать не умирая, превращаясь в ходячее непонятно чо. Есть еще кувшин, он тоже как-то вмешается. щас события развиваются немного волнами - накатывают, потом немного откатывают, и т. д. В общем норм ритм, ждем, что будет страшно.

Угадан один пункт)))

урре ) последняя угадайка: Васисуалий скажет, что его не было в эту ночь в науч. центре. Тогда у кого-то  из них глюки, Васек шпион леди, или он раздвоился

что-то новенькое в турецкой анимации

Ничосе у вас высокие отношения, в смысле ассоциации. Мне всегда при появлении оргий в ужастиках вспоминается пошлейший анекдот про конец света в лесу, и нападает неуместый ржач. Не знаю, зачем туда эти сцены пихают. Хорошо, что у Мари синтетический жанр и ржач не возбраняется

Блин, ну я думала он старый и бородатый и его все знают. Ну, Мари, вы меня выводите из зоны комфорта. Ну лално, гулять так гулять. Но в основном своими словами, не с то ядреной лекиской, с которой бы надо. 

Короче, в лесу узнали, что завтра конец света. Ну все бросились наверстывать упущенное, любить друг друга на, все лады (тут матец должон быть). А жираф побежал искать слониху, которая была его давней мечтой (тут тоже матец в оригинале). Ну нашел, приготовились, пристроились, вдруг слониха говорит: 

 - Ты чо, сдурел, оглобля, завтра трындец, а ты гондон нацепил!

- Это не гондон, это мне удав минет делает.

Я про фильмы ужасов, где они испугать почему-то пытаются этими сценами, в результате наоборот смешат

ничего не имею против мата

ну это уметь надо, чтобы легко-непринужденно-изящно. Это искусство.

У вас, милениалов

Ех, какое там миллениал, древнее. Но не мудрее

А у Натана цефалот головного мозга операбелен? Может, ему к людским врачам обратиться. Десятая глава понравилось, как закончилась, это был накат. В одиннадцатой шамашка стал привносить уж слишком сильный элемент фэнтезятины, трепясь, как соседский школьник. Он даже, как будто специально кривлялся, чувствуя амплуа. Так что для меня это был откат, а для кого-то, может, наоборот. Вещество из которого состоят Сюзька и ее войско это все-таки янтарь или вещество похожее на янтарь? Янтарь превосходно горит и растворяется во всяких кислотах, может, плеснуть на всю эту нечисть, она и растает. Но это, конечно, если человечество наконец проснется, вслед за шаманом. Видеокамеры у них-таки должны быть? Да там уже целая армия должна находиться. Я потому и думала, что ледька будет маскироваться. Ну и, конечно, хотелось бы чтобы янтарные обладали каким-то хитрым интеллектом, чтобы играться с людьми, как кошка с мышью. Сейчас похоже, что все зомбаки, только ледька с мозгами. Но, может она с такими мозгами, что зомбаки под ее руководством будут проявлять чудеса интеллекта. Смотря, куда вырулит - ждемс.

У них нет своего сознания в привычном нам плане

В непривычном лучше. Просто у меня создалось впечатление, что они абсолютно понятны первошаману. Щас он нам про них все объяснит, и останется их только давить. А я хочу их давить и постигать. "Должна быть в женщине какая-то загадка..." Впрочем, это уже забегание вперед, и впечатление может быть обманчивым. Короче, ждем проды.

ну это не вы один, это мы все помним, любим, скорбим... А, вы еще не... Извините )))

Ой, извините, хотела сказать, пьем за здравие

Не переживайте, с собачкой все хорошо, все обошлось

Тьфу ты, чур меня. Строчу, шоб сгинуло. Вообще им надо алгоритм подправить, шоб не вылезала эта чертовня

Во, уже 669, фух. Из чертей сразу в инь-янь, дальше наверно поза лотоса

Я сердечки поставила, остальное сделаю. Пыталась рекламировать, но вокруг все какие-то отсталые и смотрят видео. Либо еще более отсталые и читают что-то из репертуара дортуара пеппеньерок