Alien

Спасибо. Мне кажется, вы себя распыляете, то здесь пишите, то там, то ещë где-то, что-то, как сами говорили - графомания. Не мне вам советовать, но всë же, может притормозить немного и сделать упор на качество? Я как вспомню этот ваш рассказ, "Архивариус" который, и знаете, я правда так считаю, он очень классный, такой рассказ мог написать только настоящий писатель. 

Игорь Валерьевич, здравствуйте, прочитал вашу книгу, отзыв пишу не сразу, дел много, совсем нас загоняли, чудовищный аврал на работе под Новый год. Что сказать, "Телохрон" неплох, читал и похуже,) однако вопросики есть. Читается легко, интересно, сюжет стремительно развивается, но, ты словно мчишься бездумно на спортивной машине по трассе из слов, за штурмана отмечая частые короткие предложения, что лишь увеличивает скорость чтения,  всë это для меня явилось минусом. Ну ладно, не минусом, но чем-то, что мне мешало, в книге не хватает каких-то отступлений, передышки, типа оглядеться и подумать - как в замечательной концовке, что-то там про звенящую пустоту, покой и точку опоры в потоке времени. Это первое.

Второе, Ветер довольно интересный и ценный персонаж, но он как-то незаметно появился и выполняет функции, не раскрыт толком, впрочем, как и мадемуазель Даша (хотя с ней получше). Торопову простительно, он как раз и есть функциональный персонаж, глубина ему ни к чему, но Ветер с Дашей.. Некие личные (только не прозаические), интересные их истории надо было вставить. Помнится, как вы меня ругали в первой части моей повести "Города в облаках", что я мол, увлекаюсь процессом написания, общей историей, и забываю о читателе. Я имею в виду, что у вас тоже, кажется вы знаете больше чем читатель, возможно в вашей-то голове персонажи вполне себе цельные, но на "бумаге", извините, недостаточно. Да, ещë кое-что, название "Телохрон" действительно, вызывает некие ритуальные ассоциации. Нехорошо это.

Не судите строго, такой уж я человек, что думаю, то и написал, язык мой, враг мой.) Книга не шедевр, конечно, но на то, чтобы купить и почитать, вполне тянет, история интересная. С наступающим! 

Седьмая глава дюже интереса добавила, спасибо. Последнее что я читал из "исторического", это "Князь Трубецкой. Личный враг императора", Злотникова и Свержина.

Кабы стояла НФ заместо "Телохрона", я бы почитал. А насчëт подписки, может просто рекламы на него нет, не скажи вы на канале про Автор ту дей, и я бы не подписался. Или тут есть рекомендательное? 

Лучше так, как с таким послужным списком вы докатились до фэнтези?) А если серьëзно, не сказать, что это совсем правильно, но где-то даже полезно, поддерживаю, сам себя не похвалишь, никто не похвалит. 

- Ну давай, рассказывай, как всë прошло?

Писатель был так рад снова увидеть (Имя) первого, ему казалось, что они виделись не три часа назад, а несколько недель. Безумный день.

- Хорошо прошло, просто замечательно. Мою книгу опубликуют.

- Поздравляю! - (Имя) первый снова обнял писателя и стал качать его влево, вправо. - Это надо отметить.

На ступеньках появились два широких стакана, в обоих было на три пальца.

- Дербентский коньяк! - торжественно объявил (Имя) первый, протянув писателю советскую шоколадку: маленькую, тонкую, в крашенной алюминиевой фольге, на которой красовался сказочный Кот в сапогах.

Писатель взял стакан и сделал большой глоток.

- Вот сижу здесь и не верю, будущее.. Это ж надо, наше будущее, сон есть, а сна нет. 

"Свиток" не нашëл, нет его, но зацепил ваш рассказ "Пришелец" - классный, концовка только подкачала, быстрая. Такое чувство, что оттуда изъяли главу, даже две. Игорь, это удивительно, у вас оказывается тоже есть свой "писатель", только с большой буквы. Ну это логично. И более того, в третьей части " Обратной сублимации" УЖЕ написано про дагестанский коньяк! Невероятно. Клянусь, я ваш рассказ прочитал только что. Щас скину про коньяк

Понятно. 

Поискал, нет "К.Б." в сети, ни текста, ни аудио. На литресе тоже нет, других книг полно, а "Ларца" нет. Как же так, даже пираты не удосужились. Этот забвение, это плохо. Нашëл "Можно, я попробую ещë раз?", хоть и не сказка, похоже фэнтези, но попробую почитать. 

Хочу ещë про учëных, про вашего конструктора почитать, ну так-то всë почитаю, постепенно, дела только разгребу. 

Сказки это хорошо, дайте почитать. 

А вы значит в магию подались.) Я ещë понимаю, стимпанк, но магия.. Верден, фамилия как у нашей Алëны. 

Не знаю. Не удивляйтесь, так бывает, не читал. Но мысль понятна - Айвенго. Вальтера Скотта читал, люблю про рыцарей. 

Да, конечно, это правильно, только, похоже, я так и буду ковылять на авантюризме и сентиментальности. Есть ощущение, что я неполноценный писатель, недоделанный. Только никому не говорите,) ибо вход в хорошую литературу без философии, как мне кажется, невозможен.

Авантюризм в моих рассказах есть, в сентиментальность я тоже могу, мне философии не хватает, чтоб как у Стругацких получилось.) 

Зашли бы хоть в гости, что ли, почитать продолжение "Обратной сублимации", над третьей частью я ещë работаю (описать возможное будущее, хорошее, это вам не хухры-мухры), но вторая, вполне себе висит на канале. Бедняжка, никто еë не читает,) показов не дают. 

Взаимно. Только я тут первый раз, скачал приложение, туплю пока, интерфейс непривычный, неудобный. 

И то верно. 

Неплохо, интересно и читается легко, чем-то гаррисоновскую "Стальную крысу" напоминает. И блин, то что я сейчас пишу, подозрительно напоминает ваше будущее, в частности колонисты, только у меня это в параллельной вселенной происходит. Может мы на одной волне?