Молгор Северный

Актуальный ответ... Прошло всего-то пол года. Жаль, но удалять старые сообщения нельзя. Могли бы просто, скрыть этот неуместный уже текст, написав комментарий, что замечание неактуально

Герой чистый мс. Момент попадания топ. Вместо даилогов какой-то испанский стыд.

Ну никто и не говорит что это эффективная еда. А вот то, что она может быть ядовита это запросто. Ну и 30-40% усваиваемости - это хоть что-то, хоть какие-то каллории, плюс это помогает приглушить чувство голода, за счёт простой наполненности желудка. В опасной ситуации это может сильно помочь в сохранении жизни. 

Ну и низкая усваиваемость это не секрет, это почти все знают, но современным людям как-то всë равно на это. Потому, что рацион современного человека практически не может быть из одних грибов. Соответственно и разницу от этой усваиваемости им ощутить труднее. 

Сложную вы тему выбрали. А вы ещё и на уровень управления государства замахнулись и кучу второстепенных персонажей накидываете. Охватываете больше чем, возможно, сможете. В "масштаб" нормально умеют работать только единицы. А вам бы быть проще. 

Ну такое. В чëм смысл игры если она пройдена? В чëм будет смысл жизни, если такая пройденная игра станет реальностью?

При таком построении, мало вариантов для развития сюжета! А сами возможные варианты мало интересны.

В нормальное развитие сюжета книги мало веры. Да и начальный текст слабоват, но тут сильно рано судить, так как написанного текста мало. 

. 

Не обращайте внимание на большинство, большинство это большинство, они дают свою оценку, а не критику, у них, чаще всего нет гор прочитанных книг за плечами, или ваша история оказалась для них "открытием" подобного жанра. Помните, что большинство хвалит и абсолютно клишированные и похожие друг на друга истории по типу спасаторов СССР. И любую критику там трут и высмеивают. Помните также, что большинство это разность мнений, не может быть всех с одинаковым мнением будут отрицательные и положительные мнения. 

Просто рука лицо... Вы один из тех типов людей, которые неважно что читают/слышат, но понимают абсолютно всë по своему, коверкая изначальный смысл.

Ещё раз вам повторяю. Я прочитал определëнные главы, они мне совершенно не понравились, я написал почему. Причём не для вас, а скорее для тех кто придирчиво выбирает будет он читать книгу или нет. 

Да это не экшн боевик, возможно это роман-путешествие, возможно есть и приключения, и встречи, и умеренные опасности, нет эпических битв и жести, НО то, как подаëтся начало этой истории ужасно скудно и пусто, словно шаблон или черновик, честно словно, даже школьницы фанфики и то лучше пишут.

Ещё раз повторяю, мне опасности не нужны, вы сами вводите эти опасности, так докажите их по тексту, что опасности которые вы представляете есть в описываемом мире вообще. А то он выглядит безжизненным, словно фон дешевой истории, а проблемы надуманными. 

Даже решение переодеться у героини выглядит спонтанным, просто она так решила, если судить по тексту, никаких душевных терзаний или протеста или столкновения с реальностью, просто решение на основе ОБС (одна бабка сказала).

Да, ей бы не удалось спокойно заработать, докажите по тексту. Не в комментариях, не основываясь на нашем мире или выших личных мыслях, а основываясь только на мире вашей книги, покажите наглядно почему нет и никак нет.

Ваша угроза изнасилования летает в воздухе, где этому подтверждение по тексту? Первый же встречный, что распознаëт в героине женщину, за шесть глав, такой: "окей, теперь мы будем друзьями". И всë, больше никаких примеров. 

В общем итоге, это всë ненужные политесы, вы останетесь при своëм мнении, я при своëм, мне не нужно что-то вам доказать, я хотел, лишь показать, что мне не понравилось. Лишь немного развёл суеты в комментариях, пытаясь показать, что я имел ввиду, но так как это "пустое", это последний комментарий.

Этот "диалог" для вас даже плюсом пойдëт, больше комментариев больше "условной популярности" в алгоритмах.

1. Так и специально пишу, что по 6 главам оценивал, но не пишу, что по всему. 

2. В большинстве своём начало показывает стиль написания, и то как будет текст выглядеть в дальнейшем согласно этому стилю и об этом суждение и идëт. 

3. Я вот много опасностей нафантазировал, а вы? По тексту что-то не видно. 

4. Доказательств не приводил ибо они не требовались, по контексту.

5. Героиня сталкивается с опасностью... Вот вы это в книге пишите и расписывайте, а не в комментариях. 

Согласно вашим комментариям, вы часть своего произведения держите в своей голове, не показывая еë читателю.

Вам бы убрать текст, который начинается после 1 предложения. И/или перенести его в "примечание автора", который идëт чуть ниже. 

Ну и соответственно добавить пару строк описания происходящего в книге. 

Просто мысли автора не отражающие сути текста больше "засоряют" описание. А описание должно давать информацию, которая могла бы завлечь потенциального читателя. 

1. Да по шести главам, я отмечаю этот факт, чтобы показать, что отмечается содержание только этих глав.

2. Да, мне не нравится слишком "пустые/ не живые" истории. 

3. Каких опасностей? Которые в чьей-то голове? Где опасность по тексту?

4. Если человек избегает опасности, это не мешает ему видеть эту опасность, а автору не мешает эту угрозу показать. 

5. В наше время опасно путешествовать всем. Куча мошенников особенно на главных дорогах, по которым фуры ходят, чёрный рынок органов, да и просто прирезать могут за гроши на чекушку или наркоту, куча поехавших, работорговля, но там больше дети в цене.

6. Не требует доказательств? Кому это очевидно? Возможно вам, возможно героине этой истории, но не читателю. Это отмазка из разряда, "придумай сам".

Описание бы переделать. Оно очень плохо отражает содержание.

Одни хвалебные комментарии, прочитал 6 глав и не очень понятно за что.

Читается скучно. 

Тема опасности скитаний именно девушки не раскрыта. Как мысли, это написано и то плохо, а по факту, во время путешествий героини, этого совсем по тексту не встречается. И тогда зачем притворяться парнишкой. Условность ради условности. 

Окружающий героиню мир блеклый, почти не описывается. От будней барда тут практически ничего нет. 

Встречаемые персонажи как-то слишком положительно относятся к героине

Жизнь героини даëтся слишком лëгко, у нее всë получается и складывается как по нотам

В конечном итоге история выглядит как очень легкая словно детская сказка. 

Какая-то странная подростковая полусказка.

Читать можно, сюжет динамичный. Но история слишком проста, словно сказка.

Действительно достойное произведение по миру Стикса! И без всяких наворотов мегаспособностей. Сюжет динамичный, герои не всесильные им просто везёт. Заражённые ощущаются как реальная угроза.

Некоторые главы просто пушка, по уровню описания и передачи "особенностей" окружающего мира. 

Немного смутило наличие "Аномалии". Это блин, не Сталкер, а Стикс. Конечно это можно объяснить, но какого-либо внятного объяснения не даëтся, следовательно это минус. 

Далеко не первый, просто очень мало кому удалось более менее удачно реализовать токой ход, не скатываясь в нечто иное. 

Описание книги и начало интересное. Посмотрим, получится ли у автора реализовать задуманное, так как написано в описании. 

15 глава. Что за перегибы. Какие 100к золотых? Абсолютно глупая ситуация. Мужик спасает по сути двух оборванцев, он же видит, что у них ничего нет и за ними никто не стоит. А когда эти оборванцы соглашаются на сделку, он радостный...

Ну эт шняга из разряда "я беглый африканский принц, помогите мне, а я вам золотом потом верну".

И откуда тут вообще 100к золотых, это нереалистичная цифра.

А ещё 100к золотых монет, может физически не существовать, или это буквально будет огромная часть всех существующих монет. Описывамый сеттинг - средневековье. А золото не бумага, его бесконечно не напечатать.

Прочитал пару глав, и интерес пропал. Как-то сложно читается. Главные персонажи сливаются из-за чего непонятно где кто когда. Да и сами персонажи какие-то "пустые" бесхарактерные. Словно два типичных героя болванчика из дешевой книги про попаданцев.

Парочка замечаний.

В прологе не написано закончил или бросил институт герой.

А ещё учась в универе, тупо физически невозможно сочетать одновременную, учëбу, работу тренировки.

Ты либо нормально тренируешься, либо учишься. У спортсменов в университете очень мало времени на учëбу остаëтся.

А если ты пытаешься работать, то тут и речи не может быть ни о какой эффективной тренировке. Так, максимум, что можно выжать - это разминка, для поддержания формы и то, у многих на это времени нет. Естественно в учëбе также появляются осложнения.

Автор, вам бы описание чуть поменять, оно же совершенно не совпадает с тем, что у вас написано. Вот и создаëтся неправильное ложное впечатление.

Может стоит указать в жанрах фэнтези?

Ну и опытные может как раз таки и не подпишут. Это банальная профдеформация. Еë вроде как должны ещё в институте прививать.

Но, вообще, да могут, при определëнных обстоятельствах. И у вас в книге такие обстоятельства вроде и есть, но им слишком мало внимания уделено, из-за чего создаëтся впечатление, что герой просто взял и подписал.

Прочитал. Читать можно, но суммарно, книга неоднозначная. Сюжет по своей динамике и увлекательности не постоянен. А всë события которые происходили с главным героем... Клишированные что-ли, вернее взяты из других именитых произведений, взбиты, перемешены и поданы с небольшим авторским стилем. Да и наполнение книги точно такое-же. Особенно забавно это смотрится, когда описание академии выдаётся в конце. Оно конечно и до этого было, но автор словно разбросал текст описания по всей книге.

Если историю описать в 3 словах, то звучит она так: история трепыханий марионетки...

Вся книга выглядит как длинная предыстория, к продолжению, читать которое совершенно нет никакого желания. Величайшее зло/сила бла бла бла.

Хмм... Потенциально будующий Юрист почти не глядя подписывает бумагу с неизвестным ему содержимым... Какой-то хреновый Юрист. Возможно тут не хватает жанра фантастика или фэнтези?

Прочитал книгу. История хорошая, динамичная и читается лëгко. Мир интересный и простой без лишней мишуры. К сожалению текст сырой и в нëм встречается много ошибок и пробелов. Например, героя попросили передать кольцо, а затем автор про это кольцо забывает.

А ещё мне сильно не нравится этот момент, т.к. он логически неправильный, ведь это "позже" так и не наступает, а в условиях довольно динамичного сюжета такой ход смотрится невероятно неуместно: "и там, как я чуть позже узнал"

Внимание вопрос, если человек попал в другой мир с какого перепугу он может знать какие грибы ядовитые, а какие нет? А вот герой этой истории либо глуп либо бесконечно удачливый, потому что насобирал по дороге грибов, захавал и живой, доволный пошёл дальше. Это было бы простительно, если автор изначально указал хотя бы сомнения главного героя или, что грибы и окружающая флора полностью совпадают с земной.

Угрожали хозяину в собственном доме... Сказал крестьянин Барину...

Ну эт кншн... Такое...

Ну вот как раз таки легионам Рима в Стиксе придëтся кпц как не сладко. (Если учитывать только античность). Почему, да потому, что легионы были сильны именно благодаря коммандной слаженной работе, а если большая часть обратится, то останутся одиночки, которые, по сравнению с другими "образцами" воинов той эпохи, слабее. Как следствие в Стиксе им было бы туго.

Когда сюжет доходит до встречи Холода и ГГ, отбивается всë желание читать... Та ещё тягомотина.

Но ведь без хрестиан и мусульман некому было бы тырить это слово и оно не получило бы распространения.

Возможно имелось ввиду описание...

И помните дети: NFT - разводка для ло... мамонтов.

Описание кншн... Не сочетается с картинкой, вызывает логические несостыковки... (В описании рук нет, на картинке есть)

М-да. Я это дочитал, и непонятно зачем. Очередное растягивание истории ради истории. Автор в определённый момент серии окончательно запутался в хитросплетении собственного сюжета, поэтому забил на него, переделал, упростил и ускорил. Уныло. Герой чисто МС. Идея, смысл, цель автор на это явно забивает, словно пытаясь поскорее дописать и забросить. А ведь первая книга закладывала интересный мир и с интересными правилами, (на что автор забил и разрушил). Вот честно, с определëннного момента история выглядит как дешевый фанфик на саму себя.

Первая книга действительно хороша. Но вот продолжение... Уныло и банально. От всего лучшего, что было в первой книге не остаëтся и следа... Остаëтся только "вечная" история про уныло крутого гг с типичным гаремом из девушек пустышек. Печально, что автор сводит своих хорошо прописанных персонажей в унылую массовку-прислугу для гг, причём характер, цели и мотивы персонажей меняются как-то рандомно и по мановению, с каждой книгой упрощаясь в ничто.

Автотраспорт не изобрели. Дороги не закатали... Советую посмотреть нереальную историю про зарождение дпс - Дорога Петра и Сидорова.

Так просто поменяйте цифру, от этого мир не треснет. Или обыграйте, так что там просто есть парочка зданий размером с виду на 500 этажей (но это не точно).

У вас даже нейросеть не смогла сгенерить 500 этажную застройку, судя по картинкам в конце главы.

500 этажей... Автор что-то хапанул лишка. В таких домах просто невыносимо будет жить (без определëннного набора конструкторских решений, общественных нравов и набора нехилых технологий из разных сфер). И массовое их строительство максимально не практично. Можно построить одно такое здание, ведь понты дороже денег, но это именно что исключительно понты.

Ставьте жанр фанфик в жанры, вы мешаете людям которые используют поисковик

Вот совет: сделать нормальное описание. Многие люди, перед тем как прочитать книгу, судят о ней если не по обложке, то по описанию, комментариям, рецензии.

Можете загуглить, иногда в природе случаются отклонения, когда несколько пар ушей, это конечно не нормально и врядли они выполняют какую-либо функцию, но такое действительно случается. Самое зноменитое - это фото котика с 2 парами ушей.

Прочитал за день, и если честно, книга скучноватая... Первые главы были необычными, интересными, но как рухнул языковой барьер, история стала не такой интересной. Вот вроде мир автор придумал свой, у магии свои правила, герой бою обучен, и события происходят регулярно. Но вот выполнено всë так, что читать становиться скучно. Вроде у героя есть цель, идея, смысл жизни в новом мире, но они какие-то вялые.

Хорошо, я скорее всего ошибся с днями.

По тексту очень сильно напрягли 2 момента:

1. В одном моменте герой говорит "как я узнал позже". Зачем? Зачем использовать такую формулировку! Это же разрушает неизвестность того, что будет с героем. Лично меня подобные ходы в динамичных произведениях, где неизвестно что будет с героем в следующей главе, крайне сильно бесят. Не лучше ли будет это подать с позиции рассказчика.

2. В названии указанны 50 дней... А по тексту сильно меньше...

По началу немного напрягают моменты недосказанности, когда буд-то целые фрагменты текста пропущены. Но чем дальше, тем их становиться меньше. Текст динамичный, история цепляет. Герой не стандартный десантник-нагибатор, а рандомный парень, немного жадный, глуповатый, который хочет простой сытной жизни. В общем история понравилась. Концовка немного комканая, но по своему логичная и правильная.

Прочитал за день. Топовое чтиво.

Ну, впринципе, да у вас своя логика. Но вот только суммарно из-за такой ситуации, книга-то (именно эта книга, а не серия, речь идёт о 1 книге) получается средней.

И многие авторы, почему-то ошибочно считают, что если у них серия, то это прощает абсолютно все недосказанности и какие-то упущения в одной из-книг.

Например, мол, "не не вы непоняли, я про это писал в 7 книге, а про то я писал в 5 книге, а про сë в 4, а это только первая и ничего вы не понимаете, вы вообще мои книги читали" и тому подобное.

Но в чëм смысл такого, если речь то про первую книгу, зачем читателю чтобы что-то понять в первой книге лезть во 2 или в 3 книгу (такое простительно только для книг головоломок). Вернее, зачем ставить в другие книги то, что должно стоять в первой.

Вообще, я такое могу объяснить только ленью или связанными договором руками автора, который по мере написания истории развивал свой мир, но в конечном итоге привести всë к единому порядку или не может или не хочет.

Ну например:

герой попытался бы добыть компромат а у него: сломался прибор, прибор нашли, случайно сломали прибор.

Компромат полулось бы добыть но: он был утерян вследствие поломки, кражи, ошибки, неполадки, чужого вмешательства, случайности.

Компромат получилось добыть и сохранить, теперь надо его показать но: показать не получилось из-за ошибки, случайности, вмешательства,

Компромат получилось добыть, сохранить, показать но: никто не поверил, не захотел поверить, не увидел.

Вследствие попытка противостояния мирозданию всегда может быть обречена на провал.