Молотова Ульяна

Эх, мне же так по голове на сайте постучат, за политику. 

Я имею в виду общую тупость контролирующих органов. 

В кинематографе, например, вполне нормальным считают в "комедии" впихивать сцены облизывания мужиком спермы из презерватива. Могу ошибаться, но в этой "шутке", уж простите, пидорства, гораздо больше, нежели в объятиях. Однако куда вероятнее, что забракуют второе, нежели первое. А я человек политизированный (о чём порой даже жалею), вижу какого недюжинного ума наше "высшее" общество. 

К слову, себя я гением не считаю, а то мало ли. 

Злобный вы какой-то, сударь. 

Проблема автора (меня) в том, что мне знакомы тёплые дружеские отношения между людьми, в том числе одного пола. Я сама довольно критического мнения на счёт гомосексуализма и прочего, однако могу отличить дружеское объятие от "О нет, они ж ябутся!". Но вот тупость некоторых людей (особенно в контролирующих сей вопрос органах) меня тревожит.

Так в том и дело, что отличаю. А вот остальные - большой вопрос.

Я ж не виновата, что вы ушли в софистику. Если для вас, извините, сходить "отлить" - это созидательная деятельность, то флаг вам в руки. Я же лишь показала вам вашу же софистическую логику. 

Ничего не делать - лечь и сдохнуть. 

Дышать воздухом - деятельность, но не созидательная. Не прямая и даже не косвенная. Трудом не является.

И интересный же вы вывод сделали на счёт творчества. Если продукт вашего труда ВАМ не нужен, вы над ним головой не думали, то это не творчество и тем более не искусство. Боже, есть же придирчивые к формулировкам люди, аж больно становится.

Гениально! 

В таком случае ВЫ входите в область софистики. Я конкретно говорю про созидательную деятельность, если вам угодно, война тоже способствует созиданию. Убийство эмбриона может быть созидательным, разрушение здания может быть созидательным, пытки могут быть созидательными, тк у любого действия есть последствия.

Знаете, как не уходить в софистику? Смотреть в корень написанного, а не ходить вокруг да около, придираясь к формулировкам.

Ну, так если это не созидание, то как это относится к теме статьи? При чём здесь это? Есть созидательная умственная деятельность, есть НЕ созидательная, но речь идёт исключительно о первой.
Если вы сможете паническую атаку или её последствия обратить в созидательную деятельность, тем или иным способом, то тогда и паническая атака станет созидательным умственным трудом. Только я сомневаюсь, что это у вас получится.

Получается, что он следит за чем-либо? Следить за чем-либо это тоже труд. Умственный труд. Следить за ребёнком, чтобы он пальцы в розетку не совал, это труд. 

Наблюдением и последующей реакцией на наблюдаемое событие вы созидаете, например, будущее ребёнка или опосредованно участвуете в создании табуретки, если условный вор сегодня не своровал со склада пару досок. 

Если же мы говорим о разрушении, то оно, как правило, тоже используется для дальнейшего созидания на месте старого или из разрушенного объекта. Это тоже труд. 

Если вы не поняли это из статьи, значит это моя проблема. Я плохо выразила мысль.

Идея тоже результат труда. Умственного. Если вы об этом. А если оно было оплачено, то это скорее всего тоже труд, если вам конечно не платят за то, что вы дышите воздухом.

Мнения приветствуются 

Позволю себе вольность, простите.
Ну и насрано же тут у вас, товарищ. Читать, говоря честно, сложно, да и о чём это всё? Хотя, определённое настроение "пьянчуги" улавливается. Если добивались этого, то поздравляю, поставленной цели вы достигли.

Так ведь хорошо!

ишь какой догадливый)

Из меня гений, как из медведя балерина. Хотя, может чего и выйдет. Главное получать удовольствие от процесса, а некоторые преподаватели отбивают желание не то что повторять давно изученное, а в целом существовать на этой бренной земле. Сложная это штука - жизнь. Да только слезами горю не поможешь, правда?)

Так и живём) 

Эх, Виви, товарищ, ты б по политкорректнее к людям обращался, а то они не дочитав уже воспринимают текст в штыки. 

У всех есть моменты графомании, но в текстах Глуховского я помимо оной вообще ничего не вижу. Ладно, моменты интересные есть, везде есть за что зацепиться, но оные просто не перевешивают всей той кучи. Кхм.

И, объясните, пожалуйста, смысл последнего предложения, а то я не разумею.
Или это о том, что о ком пишу тут упоминать не следует? 

Технарь. Проектировщик. А остальное секрет :3

Ваша знакомая делает большое дело, моё ей уважение. А то я только денюжку на гуманитарку засылала, а момент погрузки собранной пропустила, к сожалению.

А то что свечи... Столько времени прошло, а банальную логистику с обеспечением нормально и не обеспечили... Слов нет.

Потому что политика? Ну, забанят, так забанят, впредь не буду. Но раз была возможность, то воспользовалась. 

Сразу скажу, оно сырое очень, пускай и 9 месяцев писала+редактировала. Ну и кхм, я левых взглядов - от агитки не смогла избавиться. Просто предупреждаю.

Вдохновлялась очень сильно, скрывать не собираюсь. Но, скажем так, заполнение сильно отличается. Хочется надеяться.