Цыпленков А.С.

 К сожалению, похоже на то, что автор уже давно просто дотягивает этот цикл, хотя изначально цикл очень сильный, а язык и стиль повествования автора выше всяких похвал, что для этой площадки вообще находится на недостижимом уровне для подавляющего большинства авторов, тех, кто спокойно штампуют каждый день по главе, а зачастую и не в одном цикле. 

благодарю 

прятать от таких же видящих как он? к сожалению не помню, где об этом говорилось, совсем с памятью плохо.

Если Верена видящая, то она бы увидела энергосистему Макса, когда он выступал на сцене.

  Только начал читать, но сразу непонятно - почему так мало людей, кто оценил произведение? Написано очень даже достойным языком, идея кажется интересной, не знаю где дальше должен так накосячить автор? На площадке огромная куча графомановской белиберды с тысячами лайков народной любви.

не понял Вас, в конце главы император по факту случившегося отдает приказ об отправке войск.

на шкале Рихтера 9 - край )

Так здесь непосредственно Сам контролирует, то есть ситуацией где пустили на самотёк, либо халатностью не объяснить.

есть причина того, что армию отправляют постфактум, если подобные прецеденты случаются на регулярной основе и время начала события достаточно определённое? ведь ВС можно заранее привести в готовность, расположив в непосредственной близости, а если уровень опасности будет приемлемым - отвести части на места постоянной дислокации.

лучше бы совсем в этом направлении не развивать подобное

 Интересная идея, язык повествования "не ломает глаз", автору развития.

 Всё переписать! - человеку не нравится!

ага, я - демагог, но заипал меня ты, отстань ) лучше 11 главу прочитай.

ты точно под той книгой запись оставил? потому как, если да, то наипалово здесь - только твой комментарий )

 Как-то попробовал Рорх начать - сразу не зашёл слог автора, на третьей странице закончил, хотя произведение, судя по статистике, довольно популярное. Видимо дело вкуса.

приветствую, что за "Путь"?

"Цыплёночек, куриный мозг".. )) да ты явно весьма альтернативно одаренный индивид, моё почтение )

"не понравилась книга, недовольство аспектом" - основано на выборе главным героем ника Рэйвен, очень аргументированная причина доипаться. Люди же всегда выбирают что-то и действуют учитывая твои предпочтения, как же иначе? Надо было гг назваться какой-нибудь "Ядерной Неваляшкой", вот тогда бы ты одобрил. А вообще, раз уж у нас такая аргументированная возня пошла, измени ник на 2PсЫNN, тебе подходит, и некая загадка.

хорошо что сам себе ник классный придумал, главное что не шаблонный, следующим попробуй - скептический словоблуд )

 Ниже с удивлением натолкнулся на обилие негативных комментариев. Некоторым индивидам очень не нравится, что автор прописывает диалоги, раскрывает персонажи, в общем пишет книгу, роман, а не сценарий к комиксу. Мне искренне не понятно их недовольство, ведь на этой площадке подавляющее большинство "авторов" занимаются именно тем, что штампуют такие книжки-действия-бегалки-стрелялки, арендуя сюжеты друг у друга, начиная в соавторстве цикл за циклом, где собирают мзду с ценителей за первый том клишированного быстродейственного словоблудия, а дальше "отвлекаются" на десять других будущих шедевров. Так что настоящим ценителям литературы, которые не довольны автором, этой серией, ничего не стоит найти достойное для себя чтиво просто тыкнув наугад в популярное.

 Сразу видно человека с хорошим вкусом, который по-настоящему разбирается в литературе. Подскажите, любезный, что-нибудь почитать, без не нужных размышлений и воспоминаний, со стремительно развивающимся сюжетом и где каждая новая книга в серии ещё лучше и увлекательнее предыдущей, готов всецело довериться Вашим рекомендациям.

 Это одно из немногих произведений на площадке, где Автор по-настоящему пишет, а не штампует книжки в серии. От тома к тому качество повествования не проседает ни на  йоту.

 Думаю не только мне интересно с чем связан не просто запрет авторов на комментирование своих произведений, но ещё и полное сокрытие комментариев? Это выглядит, мягко говоря, не в пользу авторов. Вряд ли когда читатель видит подобное у него появляется какой-либо дополнительный интерес к книге.

какой тупняк про фасовку сахара: мешок 50кг по 1кг расфасовать - 15 минут, не торопясь, с такими расценками на фасовку от желающих бы отбоя не было

мне одному интересно куда там автор ехать собирался? )

Так Заебос главным героем станет

что за игра где решали руки, а не шмот/деньги?

то есть это в порядке вещей было: на тебя говна ведро вылили, под плащ не попало да и ладно, дальше поехали? вообще не загонялись ребята

что бы широкими полями какашки ловить? 

тонко подмечено

ахаха, наркоманы что ли подошли? 

да возьмите вы перерыв, отдохните, запас сделайте, может идеи какие придут, итак всем давно понятно, что вы ребята ответственные, пару недель читатели вполне перетопчатся без охотника.

катастрофическая прода )

спасибо, а то я ничего понять не могу, зашёл в коменты ответ искать.

Так накатайте на выпускающего сие творение, может повлияют на него, а то не дело, совсем на людей, заплативших деньги, забил, хорошо что я не в их числе. Хамство же, книжка со второй главы платная, обещают две проды в неделю, в течении почти трёх ничего нет, выкладывающий оставляет какие-то не понятные комментарии, лично моё мнение - не надо оставлять у таких свои деньги.

Плюс даже если перекусить их все лифт всё равно не упадёт, максимум пару метров пролетит. Но это мелочи ) у меня чувство, по тому как стала писаться книга, что у авторов что-то изменилось.

хорошая серия, качественно пишут, всё ещё не надоела, проду ждёшь.

вовремя закончить - большое дело.

на обложке - морозные буфера )

Так там вроде как не сами женихи могут заявляться, а представители, типа гладиаторские бои, так что знать сыта, довольна и развлекается )

Блин, я сейчас так "вместилища" прочитал, поперхнулся, перечитал и, почти, перекрестился.

Угу, ещё Сталин с трубкой подошёл бы в самый раз )

Практически единственный автор на площадке, кто раскрывает персонажей, за именами видна личность, а не только название, как у вещи - многие авторы даже главных героев превращают в "манекены", что говорить про остальных.

Уважаемый, да Вы прикалываетесь ) это же автор пишет книгу, пишет как хочет, как видит. Ваши комментарии напомнили ситуацию: едешь за рулём, а пассажир/-ка сбоку всю дорогу, не затыкаясь, учит тебя водить )

Дело читателя - читать.. или не читать. Можно, конечно, высказывать своё мнение, для этого и комментарии, но так откровенно учить автора как ему лучше излагать - Вы серьёзно?! ) А вообще, чтобы критиковать, особенно в подобном тоне, по-хорошему, необходимо соответствовать.

Одно дело если бы подобное написал какой-либо автор, уровня текущего, или выше(не написал бы), а другое дело - Вы.

Да, некоторые части говяжьей туши(например филей) годятся для шашлыка, конечно и животное должно быть нормальное: не падёж, не пенсия, не тощак.

Игорь Бондаренко, сцукко, хорош бухать.

Володя, ты здоров? Зачем писать мне в личные и сразу добавлять в игнор? Выдохни, всё будет хорошо.. но не у всех.