Элли Кэм

Ой, а я решила, что у Вас внутренние борения))

Я чувствую, что на такой глубокий отзыв надо обязательно сказать пару слов в ответ.
Во-первых, я считаю, очень сложно прочесть фанфик по неизвестному сеттигну и как-то им проникнуться, потому что, в отличие от оригинальной реальности, мир фанфика больше чем наполовину состоит из отсылок "для тех, кто в теме". Так что Вы серьезно потрудились, и многое увидели верно, не могу на этот счет не выразить свое уважение.
Во-вторых, отвечая на поднятые вопросы об оружейной терминологии, скажу, что в этом плане я оказалась в равной степени профаном и заложницей перевода, ибо именно перевод формировал в тот момент околоигровой сленг. Кроме того, Фоллаут 3 вышел более 10-ти лет назад, так что и проработка боя в игре была... хороша для того времени, однако сейчас, конечно, никто бы ее реалистичной не назвал. Свежесть Фоллаута, его "главная сила" тогда заключалась в системе открытого мира - иди, куда хочешь, выполняй квесты в любом порядке или вовсе не выполняй! Я в тот момент просто выбежала из коридоров Дума и Халф-Лайфа, а тут бац - открытый мир! Это было удивительно и ново, и я влюбилась в игру, хотя по природе своей я не геймер, играю очень понемножку.
И тут появляется Марла. Результат нескольких самых сильных и эмоциональных прохождений. Была ли я полностью согласна с ее поступками? Нет. По природе я человек добрый, справедливый и позитивный. Но в рамках данного персонажа я пыталась выйти за рамки собственной морали. Это попытка ответить на вопрос "могу ли я быть кем-то действительно другим", преодолеть свои психологические ограничения? Практика показала, что "нейтральность" Марлы - мой потолок, есть вещи, даже в игровом мире, которые я никогда не буду делать.
Кроме того, это была игровая "юность", когда действительно совершаешь много ошибок и часто не врубаешься в происходящее, потом даже о чем-то сожалеешь. Ну и ко всему, я старалась быть убедительной, то есть, создать характер, на который максимально влияло окружение, а окружение в фолаче изяществом не блещет: мат, насилие, наркотики... не буду рекламировать, на обложках есть дисклаймеры))
В характере Марлы мне нравится именно то, что она - своевольный персонаж, она как бы делала все по-своему, высказывала суждения, а я только записывала и смотрела. И хотя у меня не получилось создать какое-то примечательное зло, но за рамки собственной личности выйти мне удалось. Это свойство я и считаю в ней примечательным. 

Ольга, а Вы не сталкивались с книжками по вселенной "Вархаммер 4к"? Там, конечно, много авторов, и качество текста разнится, но все же боевки там сочные...

Хе-хе, так мне-то еще повезло! ))

Да бросьте! Иногда так кажется, но не надо сдаваться! )) Наверняка Ваша фантазия содержит изумительные жемчужины.

Моя попытка покормить птичек закончилась плачевно: вместо милых синичек, прилетел красножопый дьявол, тьфу, то есть, дятел, раскачался на веревке и чуть не высадил стекло. Больше я дикую природу не провоцирую. 

То чувство, когда заматываешься в шарф по самые глаза, и когда моргаешь, ресницы успевают к нему примерзнуть))

Что поделать, автор - фанат старой доброй фантастики  

Блин, на Прозе, оказывается, жизнь кипит... а мне казалось, сайт уж лет пять как мертвенький лежит. Я чота и не ходила туда даже, хоть я у них есть.

ААААА! НАКОНЕЦ_ТО!!
Извините, не удержалась. Долго ждала просто)

Какой дядечка приятно депрессивный на обложке. На Линдерманна в молодости похож.

Ну будь честен с собой, коллега. Ты готов ради единообразия вечно ё тыкать? Я вот - нет.

Как ты пришла к данному выводу? Ты што, прям людей сквозь монитор видишь? ))
Не буду я напрягать тебя, но продолжения буду ждать с вот такими глазами:  

Ахренеть! А есть дальше? 

Хе-хе, я с пяти до двенадцати лет рисовала, лепила и шила исключительно коняшек. А потом ходила на конную секцию. Так что я разделяю Ваши чувства. Ну разве что себе коня не завела - трудно держать его в городе. ))

Хе-хе. Ну, может, до меня сегодня медленно доходит. Извиняйте, с суток с трудовых вернулась  

Мдэ, круг проблем у меня примерно тот же. Что мне помогает:
Обязательный выходной, когда работа с текстом под запретом. А то и два.
Здоровый сон и хотя бы минимальные физ. нагрузки. Без них - не получается
Создание привычки в "рабочие дни" обязательно что-то делать. Можно ставить самые скромные цели: написать 2 абзаца и отредактировать 2 предыдущих. Здесь значение имеют не объемы, а регулярность.
Простейший дневник или статистический лист. А то у меня часто возникает ощущение, будто я балду пинала всю неделю, а по записям видно, что вспахано нормально так, и это просто усталость наехала.
Чтобы двинуть застрявшие места, задаюсь вопросом "что делает ситуацию уникальной?" Иногда такое в голову приходит, что аж самой интересно)
Насчет того, как "писать больше" - эту проблему решить не удалось. "Писать лучше" - могу, "больше" - нет.

Создайте себе привычку. Не ждите мотиваций, фидбэка. Это все тлен и суета. А привычка всегда под рукой. Сперва Вы работаете на нее несколько месяцев, потом она на Вас - всю оставшуюся жизнь.

А идея-то неплохая! Завести бы где-нибудь на полях клуб мотивации, чтоб утратившие шило в попе сползались туда за ободрением, а другие добровольцы их мотивировали. И отдельно - маленький чат для тех, кто просто пришел поорать. Как идея?)

Ну блин, товарищ! Вы бы еще мануал от тойоты почитали и жаловались потом, что во время чтения с места не сдвинулись.

Тонко придумано ; )

Айда к нам в фантастику! )) У нас все чистые! Однако старайтесь избегать киберпанка 

Вы мне тут навели интригу, захотелось посмотреть! Где Ваша ближайшая драка? )

Если Ваш аватар на протяжении долгого времени остается смайликом, Вашему жизнелюбию только позавидовать можно!))

Грандиозно. Но как вы там живете? Горы - это же камни!

Аааа, приятель, ты переименовался? Чорд! Система опять победила. Ну буду скучать по никнейму! )
The Album Leaf хороши, Bonobo интересный, Tipper ничо.

 Отличный выбор, сэр!!!

С мускулистым эээ... торсом? )

Я согласна, если пообещаете не вставлять в облака рекламу!  

Лошадок любите? ) А какой образ всадника Вам больше всего запомнился? Из литературы или кино - без разницы. Как по мне - назгулы были хорошо. Ну признайте!) И всадник без головы - тоже сильная тема. В детстве я его ооочень ясно представляла, особенно по ночам)

Сама так делаю, потом фанфики по игрек катаю  

Ага, чисто выйти соседей немного пожрать)) Согласна, было бы клево)))

Очень уважаю вселенную Риддика, фильмы смотрела по много раз, даже нашла какую-то книжкус "Вселенная Риддика" за непонятным авторством, похоже, фанфик, но хороший. )) О, вот Вы мне, как человек с физ-мат складом ума, скажите, как Вы видите всемогущество? Ибо тема характеров-суперчитов мне тоже неимоверно близка, и я парой постов назад даже обсуждение устраивала. 

Нет, не заражена. Я даж слова такого не знаю!  

Лен, убей меня веником, но основные черты твоего проводника весьма совпадают с чисто женскими качествами)) Так что, ты, может, и есть такова. 

Технически там нет рифмы, но магия передана)

Ээээ, самопиарщики. Много вас. Можно ведь в любом сюжете себя представить! 

Да ладно, по сравнению с российскими буднями не все так плохо...

Вау! Быть злодеем - это мой второй лучший выбор!!  

Ну окей, тут есть интрига. А почему? 

Может быть, это Вы ПОКА не она? )) Может, стоит попробовать?

Да, боевки Джона Уика я для себя отметила просто таки на подсознательном уровне!..
Но вопрос у меня другой. Существует ли действительно выбор между приданием драке реалистичности или киношности? Волей-неволей, мы вынуждены иметь дело все с большим количеством людей, воспитанных и впитавших "зрелищный" формат, которым реалистичность уже отчасти непонятна...

Добро пожаловать! Располагайтесь, заносите тексты и аватарки. Кстати, на страничке профиля Вы можете фон поменять, поставить свой, красивенький!  Ой, а Вы уже...

"Триумфальная арка", степень критики "а"
Отзыв будет небольшой, но позитивный. Атмосферно, суконно, тяжеловесно, обстоятельно. Увлекательно. Идея обладает, на мой взгляд, роскошным потенциалом. Пролог и три главы прочитались залпом. Вы не думали сделать из этого произведения сценарий? Ваши яркие, короткие сцены навели меня на эту мысль.
Недочеты: в сцене в ресторане (первая глава) пропущено много знаков препинания, в конце абзацев нет точек. В той же сцене не прорисованы собеседники, поэтому трудно отследить, где чья реплика. Ориентироваться пришлось на манеру речи: один задавал вопросы, второй пространно отвечал. Я понимаю, что была задача сохранить интригу, но как-то косвенно все равно можно было бы подать этих людей. Вы начали работу, описав костюм одного из собеседников. Надо было просто не бросать это дело. В конце практически сплошного диалога собеседники вдруг получают имена. Тоже не совсем понятный художественный момент. Местами встречаются неловкие выражения, вроде "вооружены образцами", ворота, которые выдерживают "ядерный боезапас", "работники обоих полов".
В финале второй главы ниоткуда возникает археолог и присутствует один абзац. В общей тенденции автор склонен идти на поводу интриги, и временами забывает подбросить необходимые для понимания ситуации вводные. Однако он оставляет нам надежду получить пояснения дальше по тексту. По крайней мере, я на это надеюсь.
Однозначно оставлю книгу в библиотеке и продолжу читать.
Андрей Валерьевич, подумайте насчет сценария.  

"Триумфальная арка", степень критики "а", содержит спойлеры

Прежде, чем писать отзыв о тексте, отмечу сильную аннотацию. Среди засилия "супергеройства" аннотация дает понять, что акцент произведения - не война, не "попаданство" и приключения, а духовный аспект поисков. В объеме прочитанного материала я убедилась, что это так.
Меня лично тронул главный герой, разжалованный офицер, опытный военный, прилагающий все силы не к победам и достижениям, а к выживанию вверенных ему людей. И это уставший человек. Он измучен рутинной необходимостью бороться за жизнь и сеять смерть. Автор передал это, дал почувствовать в тексте вместе с картиной мира, которую мы видим сквозь глаза Нильса Стуре. Неспешное, тяжеловатое повествование, которое в ином случае можно было бы счесть за недостаток, на мой взгляд, хорошо соответствует внутренней ритмике героя и самой исторической реальности. Что выбивается из исторической реальности, и над чем стоило бы поработать, это диалоги героев, в которых используются современные речевые конструкции, например, "сваливать всякое дерьмо", "за этим реально стоят люди", "в чём вся ирония", "комок (сдавших) нервов". Так же я заметила, что среди заявленного автором "европейского" языкового пространства попадаются типично русские слова "батя", "сени", "неминучий" и тд. Слова, специфичные для определенного пространства или языковой среды - это мощное орудие детализации, "поребрик", "шаверма" и "парадное" могут разом перенести читателя в Питер, но как и с любым орудием, с ними надо уметь обращаться. Большие сомнения вызвало слово "гнетомые", мне кажется, так не говорят. Точно не существует такого деепричастия, как "стоная" - это придется исправить.
Боевки хорошо проработаны, но несколько перегружены. Могу порекомендовать Ольгу Ворон.

https://author.today/u/olteya/works

Она дает консультации и публикует полезные разборы именно по вопросу батальных сцен. Мое мнение - она достойный специалист.
Из недостатков могу отметить повтор однокоренных слов вроде "недалеко до одинокой фермы, стоявшей невдалеке", "пробежали прямиком через большую лужу посередине колеи и взбежали", несколько предложений подряд, построенных через "но" - "Но было уже недалеко до одинокой фермы, стоявшей невдалеке от дороги. Спасительный дом не выглядел заброшенным, но намётанный глаз Нильса уже приметил разбитое окно – похозяйничали либо умертвия, либо мародёры, но сейчас они были последней заботой шведов". Попробуйте разбить предложения на более короткие, используйте "однако", измените форму предложений. Обычно это помогает.
Иногда злоупотребление местоимениями создает непонятные ситуации. Например: "Отпрыск младшей, обедневшей ветви некогда сильного рода, потомственный военный, он происходил из Даларны, где его дед, Аксель Стуре, осел ещё в прошлом веке. Два фазаньих пера венчали его широкополую шляпу..." Дальше следует описание, и не совсем ясно, относится оно к деду или к Нильсу.
В пространном диалоге Стуре и Юхана некоторое время собеседник анонимен: нет ни имени ни описания, как вдруг после одной части беседы описанию посвящен целый абзац. Это создает недоумение при попытке представить собеседника главного героя. Попробуйте поднять описательный абзац Юхана в начало диалога.
Чего еще не хватало лично мне в связи со скромными познаниями в истории - в рамках экспозиции неплохо было бы коротко и четко обрисовать, что за война идет, кто с кем воюет и с какими целями.
Зато как подан фантдоп, мне очень понравилось. Всего один абзац:
"Нильс снова устремил взгляд к тяжёлым тучам. Эти слова для них обоих несли особый смысл. Мушкетёр знал, что когда эти тучи уйдут, и гроза утихнет, они всё равно не увидят солнце. Настоящее, сияющее солнце на чистом голубом небе, а не мутное пятно, укрытое серой пеленой, протянувшейся до самого горизонта. Он всё ещё явственно помнил те холодные дни, когда эта тень налетела с востока, расползаясь по небу щупальцами туманной завесы, а потом закрыла собой весь небосвод. Многие увидели в этом очередное знамение, и поначалу люди надеялись, что завеса уйдёт, но она никуда не исчезла. Не слишком многое изменилось. Солнце всё так же освещало и согревало истерзанную землю, но звёзды пропали, и корабли в средиземных и северных водах больше не могли по ним ориентироваться. Только на западе, над океаном, завеса рассеивалась, но мореходы говорили, что с каждым годом она медленно продвигается дальше. И с каждым годом погода неуловимо, едва заметно становилась холоднее. Но было ли это связано с завесой, Нильс не знал".

Мне понравилась эта книга, даже когда в тексте встречаются досадные промахи, все равно понятно, "что хотел сказать автор". Текст нуждается в серьезной технической проработке, и он этого, безусловно, достоин.

Так и есть.

Хочу Вас почитать, если позволит время. Дайте мне пару дней до окончательного решения.