-13
5 505
0
4 094

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Волчье время

"Триумфальная арка"

Я не придерживаюсь мнения, что выставленная автором степень критики "а" обязывает хоть как-нибудь поругать его текст, даже если там не к чему придраться. Будучи честной перед собой, я должна признать, что у меня нет претензий ни по качеству ни по грамотности и нет желания выдумывать их. Есть некоторое количество вопросов, но с учетом, что это "прода", вполне вероятно, объяснение им дано было в предыдущих произведениях.
Читала пролог и три главы. Смутила заявленная молодость главного героя. Мироощущение, переданное автором от его имени, "звучит" намного старше - персонаж самостоятельный, с навыками, привыкший принимать решения. Это, однако, может быть часть авторского замысла, прием "суровые дети", означающий сложную судьбу героя с малых лет, как например, Волкодав Марии Семеновой. В рамках прочитанного, правда, я подтверждений не обнаружила, но делать выводы по трем главам преждевременно.
Смутило излишнее разнообразие форм имени персонажей. Затрудняет восприятие.
Безусловное достоинство текста - его объемность не превращается в тяжесть. Главы обширны, но от чтения не устаешь. В моих глазах это признак состоявшегося писателя.
Лично мне нравится атмосфера, неуютная, мрачная, и по-своему неповторимая. Есть у произведения некий ускользающий оттенок "Черного отряда" Глена Кука. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Элли Кэм

Такое дело. Ищу бета-ридера на фантастику. Сильно нагружать не буду. В качестве оплаты могу по часу в день смотреть на Вашу аватарку благодарными глазами. Ну или договоримся в пределах данной ценовой категории.
Кому зубы сводит от моих текстов - не беспокойтесь. Кому не сводит - прошу в личку.

Написал(-a) комментарий к посту Help

У Вас в плане написания романа на отдых время отведено? А то ведь голова устает решать одни и те же проблемы сюжета... Лично я не знаю лучшего способа обновить ощущения от своей писанины, чем задвинуть ее подальше и забыть на пару недель. 

Написал(-a) комментарий к произведению Земля 2252

"Триумфальная арка"

Есть вопросы по теории: например, странная заявка, что разобрались в геноме, нашли повреждение, но починить не могут, а нужны чистые образцы. Уже сейчас генетики творят, что хотят, скрещивая картоху и скорпионов, как-то странно, что они так резко обессилили. Обнаружили вред от перемещений в прошлое. Закрыли проект. Открыли проект. Почему? Где аргументация? Пролог скучноват. Под конец только упала искра жизни, что ух, в прошлое же летим!
С другой стороны, чувствуется стремление придать реальности вес, текстуру, обстоятельность.
Глава. После того, как герои погрузились в машину, "подружки" исчезли. Их нет в пути, их нет у озера. Хотя эту проблему легко можно было решить одной строчкой: "после того, как подкинули подружек домой..." и можно спокойно ехать к озеру. Тоже, кстати, зачем? Я поняла, что летом купались, зимой рыбачили. Но вокруг осень. Совсем непонятно, что там делать, тем более, ночью? Дайте мотив. Например, что озеро всегда помогало Женьке успокоиться - такое что-нибудь. 

Зачем "пришельцы" расстреляли машину? Вообще сцена захвата пронизана нотками абсурда. Один оперативник. Возник над озером, засек цели, вырубил цели, подошли два помощника и занесли тело в броневичок. А если Вас скромные сцены не устраивают, пишите, ради бога, про стрельбу и фейерверки, но дайте хоть минимальное обоснование происходящему!
Вы знаете, у меня есть предположение. Возможно, при создании сцены у Вас в голове есть ответы на все эти вопросы, и Вы забываете их дать при переносе на бумагу в виду их полной (для Вас) очевидности. Так что старайтесь не забывать, что у читателей нет в голове нетчипа, им надо объяснять все детали по-старинке, буквами. 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению История одной тени

Сперва вопросы: роза почернела два раза, что ли? Смотрите, вот сценка: младенчик, колыбель, спор насчет цветка, одобрение/неодобрение общества подчеркнуто. Создается ощущение, что все происходит на виду. Затем Ифит обнаруживает черную серединку розы и падает без чувств. В кадре роза. Мне показалось, что все были в курсе насчет черной сердцевинки, ибо при такой расстановке сцены как можно было бы скрыть? Во второй главе батя Турн находит розу в книжке. Хоба, опять открытие! Он-то как мог не знать?
Почему Турна выгнали из храма? Формально вроде ясно: с черными розами к Провидцу не пускают, но при чтении воспринимается, как провокация - Лавна принесла розу, зажгла скандал, прошло много лет, и Турн решил разобраться, но его выперли... Или это отголоски глубоких интриг, которые у читателя впереди или?.. Если все же речь об интригах, все ок, но не помешал бы намек на них типа "между этими двумя сразу не все было мирно".
Олсо у меня были трудности с различением персонажей. Турн, Туарим, Торай Воды/Торай Земли - много похожих сочетаний звука. На фоне задействования других аутентичных терминов похожие по звучанию имена/названия отслеживать непросто. По крайней мере, когда видишь текст в первый раз. 

Подводя итоги, могла бы сказать, что стартовая расстановка была мне понятна не до конца, а лишь в основных чертах. 

Но были и приятные моменты. Текст завораживает. Он достаточно прост, чист и напевен, то есть обладает чертами хорошего мифа. И мне приходилось буквально "просыпаться" от чтения с таким видом: "А? Что? Где я?")) Понравился этот момент постепенного смещения ракурса от глобальности в начале пролога к силам стихий, управляющих миром, и потом непосредственно в реальность, к жителям. Мифологический флер постепенно развеивался, но его еще было достаточно в сцене с младенцем, где заметны мотивы "Спящей красавицы" и поклонения волхвов.
В таком же легком и неспешном темпе история потянулась дальше - читать было легко. По факту меня прерывали внешние факторы и дела, у меня самой ни разу не возникло желания книжку отложить. А потом я такая: блин, это было прекрасно, но пора писать отзыв... 😋 

Написал(-a) комментарий к посту Кровь поэзии

Ну как... может, чайную церемонию я немного адаптировала под себя, но основные параметры соблюдаю: температура, количество и скорость завариваний.  А какой смысл заморачиваться с зеленым/белым/желтым чаем, если просто в кружку бухнуть и кипятком зашпарить?

Написал(-a) комментарий к произведению Подлинный выбор

Сильные стороны произведения: есть передача атмосферы, эффект присутствия - в прологе как будто шагаешь рядом со сталкерами во время чтения. Объемные персонажи. У каждого обрисованы особенности и характер. Экшн-сцена с шахидом понравилась.
Под конец пролога возник вопрос - как Репортер мог "задуматься" на два часа после того, как напарник ушел по нужде? Не многовато?

Вторая и третья глава как будто бы теряют в плавности повествования - иногда пропадает чувство единства и непрерывности происходящего. Не знаю, недостаток это или так задумано. Во второй главе персонаж приходит в себя, третья посвящена воспоминаниям - и в том и в другом случае допустима некоторая дискретность. Но если это баг, Вам стоит заняться шлифовкой. 

Недостатки: обратите внимание, молодой человек, на временные окончания глаголов. Придерживаясь в общем прошедшего времени, Вы иногда срываетесь на настоящее. Так делать не стоит.
Вижу, работа над собственным стилем у Вас еще в процессе. У меня складывается ощущение, что Вы прекрасно видите картинку, которую описываете, но владение языком, как инструментом передачи реальности, Вас еще иногда подводит. Это естественный этап, продолжайте писать, читайте грамотных авторов, и со временем от Ваших произведений будет глаз не оторвать! 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Четыре Времени Мира. Город

"Триумфальная арка"
Отлично проработан мир. Не первый раз встречаю прозу по ролевому сеттингу, и проработанность мира всегда плюс в этом случае. Описательная сторона на высоте. Во второй главе, впрочем, описательность перевешивает динамику и несколько утяжеляет текст.
Авторские расы - безусловно освежающий ход, однако есть особенность: когда в тексте появляется новое слово, в вашем случае "гаркан", стоило бы дать больше описания, чтобы фантазия читателя могла на что-то опираться, иначе до сноски в конце главы воображение рисует некий анонимный объект. Нет погружения в действующий персонаж, что особенно заметно в первой главе на фоне экшна. В описании нескольких персонажей подряд прическа описывается как "грива". 


Недоработки: ошибочное употребление "ться" и "тся", пропущенные запятые, не выделенные вводные выражения, не различаются "не" и "ни" с глаголами, нарушено оформление прямой речи (первая глава, один случай).
В сносках не помешала бы информация об "эйрах".

Написал(-a) комментарий к посту Надоедливые призраки «розового сайта» на АТ

"Если ты что-нибудь утаишь я тебя убью. Если приврёшь, или мне покажется, что ты привираешь я тебя убью. Если ты что-нибудь забудешь сказать я тебя убью. Иными словами, Ник, тебе придется очень постараться, чтобы остаться в живых. Ты хорошо понял, что я сказал? Потому что если не понял я тебя убью."
Lock, Stock and Two Smoking Barrels

Наверх Вниз