Заходил(-a)
Вы немного не правы. Ибо нужно читать и вдумываться точнее. ОТ Опасности пошло 29 человек и она сама. В тот же самый момент 30 человек были наблюдателями с базы гг. 25 человек, что остались на этаже со спорами, как раз от гг, + Ара и Деми, того 27. А остальные сдохли где-то по пути.. Читайте точнее, прежде чем тапки кидать!
Да, НО!
Цитата: " - Что ты знаешь о Короле Демонов? Настороженно спросил Король."
Вот только где знаки препинания?
" - Что ты знаешь о Короле Демонов? - настороженно спросил Король.
Вот как это должно быть.
И эта ошибка везде! Во всей прямой речи.
А запятые? Куда вы деваете запяты? Уж перед "что" и "а", можно их не терять.
Боже автор, Ваша книга прекрасна и ужасна одновременно! Прочел её за один вечер, и с нетерпением жду продолжения. Но вот прямая речь, боже, право, как можно издеваться над своим же творением?
Только начал читать. Увлекательно. Интересно. НО! Ошибки...
3 глава.. Прям в глаза бросается.. "Призвание отняло у меня много сил". Звучит немного не корректно что-ли.
"Призыв отнял у меня много сил" - как по мне, звучит более уместнее.
И да! Прямая речь прям хромает! Где знаки!? Иногда не понимаешь, закончилась ли прямая речь или нет.
Написал(-a) комментарий к посту Любимое развлечение аудитории на АТ
По поводу самой работы говорить ничего не буду, все и так сказано. Но вот фото с "интерьером", чистой воды фотошоп. При письме без "рамки" (приклеивание листа скотчем к твердой поверхности, где и остаюсться небольшие поля - "рамки"), углы листа (почти в 100% случае) будут замяты. Здесь же мы видим идеально ровные углы. Как раз эти самые замятыши, можно разглядеть на нижнем листе, под рисунком. Плюс ко всему, резкие переходы границ листов. Даже если учесть, что это тень от верхнего листа, в некоторых местах поля было бы не видно. Снег на рисунке почти сливается с нижнем листом, единственное что его отделяет, это чёткая граница рисунка. Чего в принципе быть не может. Но это даже не самое главное. Почему рисунок остался той же насыщености? Его тон, яркость и чёткость не изменились. Хотя отчётливо можно увидеть тусклость освещения "интерьера". Да и в принципе, при фотосъемке, цветовой фон искажаеться. Но, не в этом случае...
Если бы увидел работу без "интерьера", подумал бы, что это очень качественная веб-работа, с уклоном в акварель. Но после найденых артефактов, не остаётся ничего, кроме негодования и отвращения.