Key Moon

Удачи :)

М, прикольно. Кажется, что это слова песни, но скорее эт просто мысли автора, выраженные в стихах. Правда с рифмой беда :(, но ладн, я не шарю. Удачи)

Приятно познакомиться, благодарю за подписку.)

Что ж, могу пожелать только удачи и терпения.) Надеюсь, что все будет нормально)

Вот поэтому я и написала, что судить строго не собиралась, ибо не шарю)

Не за что)

Я думала тут про эту игру вообще никто не говорит, а тут такое. Мой любимый перс,хм, Кор Фриск . (Всем фанатам этой игры прив, олдам особенно, присоединяюсь  к вам ;) )

Ого, какая хорошая рецензия. И плюсы , и минусы выделены, вы молодец)

Ых, бывает. 

Хмь. Мне кажется, что "как" и "что" вообще друг без друга существовать не могут . Допустим, у нас есть произведение о типичном перерождении героя в другом мире, где он решает всех и вся без разбора - это у нас "что". Написано это чудо , допустим, очень хорошо (со всеми литературными приемами и т.п.) - это у нас "как". Естественно из-за первого пункта читатель будет негодовать от того, что читает очередное произведение про Марти/Мэри Сью, у которого нет недостатков и вообще гг непобедим(а) , но с другой стороны будет восхищаться слогом автора. В итоге у нас читатель получает этакий "середняк" - т.е. произведение, которое ни плохое , но и положительного ничего в нем нет.  

Теперь возьмём другой пример. Допустим у нас любовный роман, где главным героем является обычный продавец цветов(вот просто обычный человек) , а его любовный интерес, допустим, будет выступать девушка-бариста(тоже обычный человек) - это у нас "что". Написано произведение слабенько и автору явно надо подтянуть свой слог, присутствуют опечатки - это у нас "как". Тут у нас то же самое - читатель получит ни положительного, ни отрицательного впечатления.

Что в итоге? В итоге мы видим, что проработка и слог должны работать сообща. Естественно, вкусы у людей разные и может кому-то нравится читать что-то похожее на первый вариант, а кому-то ближе второй, потому точного ответа на этот вопрос, думаю, мы точно не найдем.

Ой, меня немного занесло....прошу прощения )

Хороший вопрос! Не знаю))), пхах 

А, фух, отлично.)

О, хорош. Я тоже её перепроходила в свое время....эх...хорошие были времена

Что правда, то правда. )

Ды

К сожалению первый тип очень популярен)- часто вижу такие работы. Насчёт второго- никакой опечатки нет. Такой персонаж считается Сью потому, что у него нет отрицательной черты, а значит читатель вообще не будет ему сопереживать. Ничего про то, что попаданец-нагибатор обязательно должен быть скотиной я не писала)

Ну, типо, не знаю даже. Каждый автор так или иначе дарит своему герою частичку себя. Даже у классиков это было, как бы вы не хотели этого признавать. Это не эгоизм, напротив, таким образом автору проще выражать свои мысли. Да, автор может быть не согласен с убеждениями героя, но что-то от него будет, ведь он - создатель.

[Кстати, в этом заключается некая философия того , что все мы, по сути, боги своих историй)]

Кстати, тоже верно. Иногда автор немного перебарщивает и вместо адекватного героя читатели получает Марти/Мэри Сью, т.е. персонажа у которого все получается, у него оч непобедимая сила, которую никто не может уничтожить потому, что он гг, + красоту, хороший интеллект и гарем.

Не отрицаю.) Таких людей достаточно, но , думаю, что со временем они вырастут как авторы. По крайней мере, я надеюсь на это)

Я это и имела в виду . Если человеку самому не нравится свое произведение, то он, как и вы написали, подтянет грамотность, поучит тропы и т.д. Все остальное несомненно приходит с опытом, а отсюда и рост. Однако да...если личность осталась в подростковом возрасте ментально, то это не очень хорошо. Кстати это психологический диагноз, насколько я знаю, (можете меня поправить, я могу ошибаться) , так что да...

Здравствуйте ! Если обмен актуален, то предлагаю своё произведение.(Оно кринжовое и не закончено, сразу предупреждаю. О некоторых ошибках я уже знаю, но пока не успеваю их и исправить или не вижу в этом смысла потому, что это часть сюжета. Можете их не указывать если хотите, а можете и указать.)[Подробнее могу отписать в ЛС]

https://author.today/work/188916

[Отзыв на ваше произведение отпишу на последней главе. Там будут  плюсы, минусы , общие впечатления ну и советы если они вам нужны. Постараюсь успеть в срок. °^°]

Здравствуйте! Я с марафона "Шаг за шагом"). Итак, будет немного нестандартный отзыв для вас, но привычный для меня. Как я и обещала, выделю плюсы и минусы данного произведения:

[+]

• Аннотация написана кратко, все четко и понятно. [Обложку оценивать не берусь, все же, нельзя судить книгу по обложке ;)]

• Описывается окружение , мысли героев, что хорошо. 

• У героини есть характер, однако есть одно "но", которое я отнесу к характерам

• Насколько я поняла в истории будет несколько героев и для этапа знакомства пока все выглядит не так плохо 

[-]

° Мне если честно не хватило эмоций в диалогах, жестов, всяких там приколюх у персонажей , ну и т.п. Я, конечно, учитываю, что в последующих циклах все могло меняться, но , все же, отзыв я пишу именно на эту часть, не так ли?

° Характер у героини есть, но он...не чувствуется. Честно, как персонажа я не совсем её почувствовала. Да, она личность, но пока не понятно какая. Пяти глав маловато, как мне кажется (однако, это лично мое мнение , все же, я нн какой-то, можете к нему не прислушиваться)

° Пока слабенько раскрывается мир, даже в диалогах не все ясно. Плюс, мм , может это я невнимательно читала, но я так и не поняла в чем вся завязка конфликта. Возможно мне надо перечитать позже(Этот пункт уберу, не переживайте)

[Примечание : я не учитывала ошибки, которые в тексте есть , ибо их, думаю, все уже подметили]

В итоге мы получаем не плохое, но и не хорошее произведение со своими причудами. Воть.

Ну почему....почему хороших произведений мало, а нормальные произведения читатели добавляют в "не интересно"(Я сейчас не про свое)... Т_т

(П.С. как вернуть мотивацию писать дальше и наконец закончить свое произведение? Я хочу его закончить, но мотивации все меньше..., ещё и кто-то добавил книгу в "не интересно", а значит, что я делаю что-то не так.)[Естественно, я учитываю, что всем угодить нельзя, но все же]

Намана

Тоже верно. Спасибо :)

Мое уважение 

Кстати да. Однако вдохновение капризное - не всегда приходит, ахах. Я в таких случаях чужие работы читаю и если они хороши, то бегу писать. Вот :>

Что ж, я прочла данное творение. Не знаю, имеет ли право такой нн как я оставлять комментарий под столь популярной работой, но я оставлю. Итак, что я думаю? Произведение не плохо, но и не хорошо. Я, как читатель и поклонник детективов, изначально знала кто есть кто, изначально понимала кем приходится Арон принцу, изначально понимала к чему все идёт и т.д. У героев есть характер и они не выглядят как картонки, но диалоги....над ними стоит немного поработать, ибо большинство фраз, если честно, больше подходят на типичные цитаты из ВК или клуба романтики. Интрига, конечно, есть, но она как-то не сильно выражена и под конец становится даже скучно как-то. Убийца не очень активен, а загадки капец какие-то не интересные . 

Насчёт гг хочется поговорить особенно. Вот нам представляют её как расчетливую и умную девушку, которая не будет доверять всяким новым служанкам и т.д. Она вполне адекватна, но странно, что , по сути, она идёт на поводу у подозреваемого, веря его подсказке. Ход с браслетом немного не получился, ибо не совсем понятно почему она раньше не заметила того, чего должна.(Не буду спойлерить)

Сюжет же как будто двигается, но и стоит на месте. Нам не расскрывает принца, не раскрывают того же Арона, а показывают, что они вот такие вот и вообще, давайте оба братьев ещё подерутся из-за гг(что, скорее всего, будет в будущем), не раскрывают служанку и гг. То есть нам говорят, что она ей доверяет, вкидывают немного инфы и все...типо этого достаточно.) Начало вообще какое-то...ну, такое. Оно сойдет, но будто чего-то не хватает. Кто этот граф, о котором постоянно думает гг, почему он только один раз упоминается за книгу, фиг его знает...

Язык. Тут ничего сказать не могу, он хорош. Автор явно может писать и это хорошо.

Крч, как итог, произведение не плохое, но не для меня. Поэтому я , пожалуй, остановлюсь на этой серии. 

Удачи!

Понимаю. Однако, несмотря ни на что, я поддерживаю комментатора, который написал самый первый отзыв. Пиши и не сдавайся.) У меня тоже оч много не логичных моментов, что-то я вообще забыла пояснить или пояснила, но так, вскользь. Некоторые персонажи, по факту, вообще не нужны в книге и их упоминание просто есть, а дальше они никак не фигурируют в сюжете. Об этом я знаю, понимаю почему это плохо, однако я решила, что сначала закончу чудо, а потом буду его редактировать. Вот и ты тоже так делай). Редачь, полируй и забей на мнение тех, кто без причины будет поливать тебя понятно чем. Главное не останавливайся ;)(Особенно учитывая КАКИЕ произведения сейчас популярны, наши ещё возможно найдут своих читателей. Наверное...)

Пожалуйста :)

Мне вот интересно..., а никто не знает почему админы до сих пор не догадались завести ТГК для Автортудей? Сейчас же телеграмм у большинства, там мы читаем новости и там же можно узнавать о конкурсах ..., а то как-то актива нема практически.  Там же можно обсуждать идеи и т.д...

(Если что, то я просто спрашиваю, не бейте тапками)

Аааа, тогда все понятно))))

Такое тоже бывает)

:0000, СПАСИБО! Ты самый лучший человек 🥰

Уже заметила. Жалко(((. Надеюсь, что скоро добавят... когда-нибудь 

Фиг знает. Не, не надо, естественно 

Ошибаетесь). 

Мне норм. Привыкла уже ко всему этому, а дальше плыву по течению ;)

Если нейронка отнимет работу у писателей, то

теперь кринжовые истории про сьюх уже будут не так ощущаться(((

Мило. А вообще огромное спасибо автору рецензии за то, что он её написал. После таких статей понимаешь, что даже у самых популярных работ есть очевидные изъяны, которые не видят сквозь пальцы. На самом деле это нормальное явление, к которому все привыкли.  Я рада, что все ещё существуют люди , которые трезво готовы смотреть на произведения и оценивать их. Теперь мне спокойнее стало, что ли

Как я и обещала, вот полноценный отзыв с плюсами и минусами.

[+]

• Так, ну, для начала хотелось бы отметить, что гг тут не перерожденный попаданец, который все может и вообще у него гарем. Это хорошо, однако, всё-таки, один нюанс есть, он будет описан ниже.

• У персов есть эмоции, ура, это радует. То, что они хотя бы есть это хорошо, но есть и минусы, которые я отмечу ниже 

• Лор не слабый, это хорошо. Я не знакома с миром, на котором было построено произведение, но он любопытен, однако опять же есть одно "но", о нем ниже.

• Язык. Он тут неплох, чувствуется, что у автора есть какой-то вкус.

[-]

° Честно, мне не хватило этапа знакомства с лором. Пояснение персонажей по поводу устройства этого мира больше похожи на типичные обучалки в играх. Как по мне это не совсем удачно было изображено.

° У персов, конечно , есть эмоции, но жестов не хватает, как по мне.

° Описания окружения мало. Да, когда его много тоже плохо и читатели часто будут пропускать этот пункт, так что да.

° Характер у героев есть, но не знаю как-то, большинство героев будто не разные личности, а один и тот же персонаж. Одного персонажа вообще не раскрыли и не показали как персонажа(хотя это четким минусом назвать нельзя, у меня такая же фигня практически.)

В итоге, это не плохое, но и не хорошее произведение. Насчёт имеющихся ошибок в тексте и излишних отступлений молчу. Что до общения автора с аудиторией, то это не плохо, но разве не лучше делать отдельный блог, чем впихивать рекламу и прочее в произведение, разве нет?

Угу. Я когда читаю, всегда оцениваю только первоисточник.)

Не хочу показаться дерзким ноунеймом, который посмел высказать свое мнение, но скажу, что если в первой книге не было отображено то, что заставит читателя читать дальше, то и смысла нет. Понимаю, что во второй книге у вас, наверное, все поясняется, но всё-таки согласитесь, что лучше , когда в первой книге все показано и рассказано, ну или хотя бы часть. 

Вот, но это лишь мое мнение. Автор - вы, поэтому вам решать )

Пожалуйста ;). Прекрасно понимаю вас, однако они там уже есть, их часто встретишь)

Ага. Только наверное я и вашу работу должна прочесть. Дайте ссылочку, пожалуйста

В течении недели постараюсь успеть прочитать, сейчас немного занята

Приветствую. Рада, что пролог зашёл. Нет, клонироваться гг не умеет и не владеет магией вообще. "Клоны" указаны в ковычках специально, чтоб показать, что на самом деле это люди, которые похожи на него. Что до призрака, то с ним связана как раз ошибка, о которой я писала.

Про твои советы - принято. Абзацы, скорее всего, вышли такими потому, что я давала редактировать текст. Что про скорость, то можно пж процитировать, мне надо понять про что ты говоришь