168
3 563
1 191
6 323

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Время

[+]

• Современный язык 


Здесь довольно приятный и понятный язык, шероховатостей я не увидела. Возможно есть, конечно, какие-то ошибки, но я их не заметила.

 

• Шутки 


Их не так много, но юмор сбавляет мрачность и добавляет особый контраст с теми ужасами, которые отражены в книге


• Вступление в самом начале 


Как подобает классике, читателя встречает стих. Это задаёт определенный тон произведению. 


[-]

° Что с текстом?


Не знаю как у автора, но у меня почему-то с 17 главы изменился цвет текста и из-за этого не очень удобно читать. Я не знаю можно ли это считать за полноценный минус, но если честно неприятно немного было. 


° Диалоги


Не знаю, они будто знаете, будто прилизанны и не соответствуют образу некоторых персонажей. Я не нашла персонажа, у которого была бы какая-то изюминка, например, шепелявость и т.д.  

В некоторых местах диалогов слишком много, думаю, будет лучше если вы разбавите их действиями. 


° Сеттинг и оформление 


С логикой этого мира все плохо. Извините, что со спойлерами, но без этого никак. 

Например, вот детективы пытаются вычислить некую
Веронику(которая Иветт , Мира и ещё куча имён)
, почему они не использовали камеры, например? Почему не воспользовались моментом и не впихнули в неё жучок или что-то типо того для слежки? Как вообще работают технологии VR если у них нет одиночного сервера или владельца?

Дальше. Ну хорошо, допустим у неё миллиард имён , но как она связана с войной и чем она накосячила? Извините, но её мотива и цели я тут не увидела. 


По оформлению - у нас тут несколько сюжетных линий, которые скачут туда-сюда. В условиях игр, например, это выглядит хорошо, а вот здесь все как-то неудачно всё складывается - нас кидают от одной линии к другой. 


Общее впечатление - в принципе, книга нормальная, читать можно, но на любителя. Тут очень много пошлых шуток, что вполне нормально для определенной аудитории, но всё-таки лучше будет если автор задумается о разделении первой и второй части на отдельные книги. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сверхдемоны

+

• Грамотность. 

Мне нравится, что книга оформлена красиво , ошибок не увидела. 

• Атмосфера.  

Здесь присутствует мрачное настроение с искрой надежды. Такая подача хоть и характерна для жанра, но градус отчаяния никогда не снижается

• Описание персонажей 

Некоторые персонажи описаны, что круто. Таким образом читатель понимает кто перед ним и какой у него характер. 

-

° Сюжет

Мотивацию персонажа и его цель лично я не поняла. Для чего он живёт, что им движет? Динамики тут хватает, только трудностей не хватает 

° Лишние персонажи

Некоторые второстепенные персонажи и просто фоновые лишние как по мне. Если их убрать, то ничего не изменится

° Лор

Лор тут прописан либо слабо, либо не прописан вообще. Читатель не понимает чо происходит и где. 


Теперь пожелания. Автор, разделите, пожалуйста, ваше произведение на два тома с помощью функции АТ. Я понимаю, что вам так удобнее и я уважаю за ваше оформление, но мне кажется, что будет лучше если второй том будет как вторая книга из серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кого не существуют - Акт 01

Пожалуйста ;). Да, запомнился. Сам гг, думаю, Сайна и Фыр. По поводу героев, которых надо бы прописать лучше - я имела в виду новых спутников. Например, Лео, Джулия, Нилос. Они вроде яркие, их характеры мне нравятся, но потом они будто растворяются в событиях. Теперь о лоре - хочется конкретного описания мира, мол, кто там живёт, какие существа есть и что они могут. По тексту это итак понятно, но хочется бистиария, что ли или списка какого-то.


Теперь по расе - понято, принято. Раз есть какие-то сюжетные тропы, которые касаются именно расы героя, то включите их)

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кого не существуют - Акт 01

Анализ первых десяти глав: 

+

• Начало не вязнет, оно выглядит нормально как по мне. 

• Сеттинг мне нравится, но есть одно "но"(см в минусах)

• Диалоги понятные, оформлены правильно. По речи - все норм, не кипишуй

-

° Диалоги очень краткие, по мне надо бы пояснить кто в каком моменте говорит, а то иногда не понятно. 

° Герой понятен, но его мотивы и цели немного размыты. 

° За лор нам не пояснили, потому сложно понимать где персонаж вообще находится и что происходит в целом. 

Анализ всего произведения:

+

• По оформлению: ошибок не увидела, стиль приятен глазу.

• По сюжетным ходам: первые 10 глав насыщены событиями и это не так плохо, как кажется. 

• Атмосфера выдержана хорошо, мне нравится. 

• Мне нравится, что автор пытается нагнетать сюжет, поэтому пишет одиночными предложениями в одной из глав. 

-

° Слишком много персонажей это хорошо, но когда они не сильно запоминаются - плохо. Некоторые второстепенные персонажи для сюжета не важны. Их либо надо проработать, либо прописать лучше. 

° Хочется больше лорной составляющей. Мне понятно где находится герой и что с ним происходит 

° Главный конфликт не понятен читателю скорее всего потому, что он не совсем понимает что вообще происходит. Можно к каким-то лорным моментам делать сноски. 


Так. По поводу комментариев про то, что нужно больше конкретики насчёт расы героя. Лично мне понятно кто он с самого начала, однако намеки действительно можно было добавить: слабость к полной луне или что-то такое, что приписывают таким существам. Может было вообще перевернуть с ног на голову все факты про них и превратить их в мифы. Я не отношу этот пункт никуда, поскольку это хотелки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра

Вспомнилась цитата из одного аниме, подходит к этой книге: "Противник завлек тебя, специально делая плохие ходы. Мыслить о том, что это ошибка программы противника — твоя собственная ошибка."

Противник в данном случае это жизнь гг), остальное, думаю, додумайте сами

Написал(-a) комментарий к произведению Золо

Дорогуша , я наконец дошла до твоей книги, ахах. Она интересная, сюжет довольно интересный. Почему-то напомнило аниме "Монолог фармацевта"🤔 , не знаю почему 😅.

Так, что насчёт ошибок: не знаю как там у тебя в новых версиях для печати, но здесь их не так уж и много. В основном очепятки.

[Например во второй главе вместо "я одержу победу" "я победю" или что-то в этом духе. Если хочешь я тебе пришлю в ЛС. Понимаю, сама иногда этим грешу , хотя и перепроверяю текст миллиард раз.].

Написал(-a) комментарий к произведению Дочь королевского инженера

Намана. 

[Как поклонница детективов скажу, что произведение вышло неплохим. Правда я сразу поняла кто маньяк..., но вот с мотивом было сложнее, этим книга и заинтересовала. 

Удачи вам)]

Написал(-a) комментарий к посту Где найти рецензера?

Смотри, это можно сделать на этом сайте, а в замен ты должна будешь прочесть другое произведение. Либо по ВК поищи, правда кроме оценки фанфиков на фикбуке я ничего не находила 

Наверх Вниз