152
3 725
1 147
7 520

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос

Здравствуйте, вопрос достаточно интересный. Смотря, что вы предпочитаете. 

Мне кажется, что из удачных моих работ вышли две новых, остальные - попытки реализовать ту или иную идею. Можете прочесть их, но это скорее предложение, нежели чем рекомендация. 

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

Ясненько °^°, они , кстати, не обязательны. Что до сообщества - оно так и называлось "Писатели", существовало то в Амино(это была социальная сеть, которая постоянно умирала из-за серверов, сейчас она даже с приложением на три буквы не работает), но позже все, сервера умерли и сообщество перестало жить

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

Реально? Тогда я рада, что вам нравится читать эту ветку. Что до вашей истории - это очень мило). Сама я сюда пришла из другого сообщества, которое сейчас, увы, мертво. 

Что до аудитории, то способов несколько и тот, который нравится вам выбираете вы)

(Вот несколько способов, кста: 

1. Продолжать писать книги в том жанре, который нравится вам. Читатели сами найдутся, хоть и не сразу, поскольку если это дело действительно вам нравится, то оно сразу видно и в эпоху нейронок это ценится. 

2. Пиарить себя в разных сообществах в ВК или других социальных сетях (банально, но работает). Можно записывать также коротенькие видео в Лайке или Рутубе, пользоваться чем-то иным можно, но осторожно)

3. Просить друзей/знакомых почитать(ещё один банальный , но действующий способ)

4. Искать взаимки(это если прям ну совсем дело не идёт. Делается это так - просите прочитать и оценить вашу книжку у писателя, а он взаимно делает то же самое. Выгодно на начале пути) )

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

По сути - да, вы правы, я о том, что если сам жанр вам не заходит, то и не нужно бороться с собой.  (И о том, что возможно тогда пропадет душа).От самого творчества не отговариваю,  всё-таки автор вы

Что до сюжета, которые редко перекликается с прошлым - эт все пошло от аниме(я про новые если что, старые не в счёт, они были очень годные). Штампы тоже оттуда, поэтому со временем они могут ввести в философские размышления по типу "а зачем я это делаю". 

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

Ну-с, тут опять всё относительно. Если кому и выгодно себя пиарить в начале, так это точно не тем, у кого есть своя аудитория(это чисто мое мнение, я могу быть не права). 

По сути, большинство тех топов, за которыми следила я, имели какую-никакую аудиторию хоть где-нибудь. То есть, это могли быть соцсети, другие площадки, бумажные версии книг и т.д. У каждого из них была своя история роста и огромные просмотры как раз сводились к тому, что сливались огромные деньги на пиар не только в соцсетях, но и в жизни. Окупилось ли это? У кого как.

Однако же, если отбросить прошлые аргументы, нужно учитывать, что у людей, о которых мы говорим может быть такая же ситуация. Даже если это действительно накрутка, то для неё всё равно нужны огромные ресурсы, что как бы в нынешних реалиях не всегда возможно. Что до мест, о которых вы говорите - не спорю, они действительно существуют, но тогда возникает ещё больше вопросов и множество "но". 

[P.s. Предлагаю на этом наше обсуждение завершить если хотите, а то мы тут это, увлеклись)]

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

Ну, если честно, то я придерживаюсь нейтралитета в этом плане. К тому же, накрутка всегда явно видна и её легко выявить, не уверена, что топам или ниже выгодно накручивать себе что-то, ибо аудитория не оценит. 

Что до серьезной части, то я согласна только с частью про специфику жанра. Он действительно так-то не для всех. А накручивать ботов и убирать новенького таким образом довольно странно, поскольку это быстро выявляют.(Кстати, вроде бы бан можно получить, так что в случае таких людей все ограничивается таргетом или наличием бумажных книг)

Написал(-a) комментарий к посту Не понял

Понимаю вас, но лучше не стоит если это не ваш жанр. Я попыталась, меня закидали помидорами 🤣, (хотя мб причина в другом..)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Искупления

Там больше про первую-третью главу речь. Они никак не ухудшают чтение, просто в глаза бросаются, извините 😅

 В основном это такие повторы как:"Марти... (и следующая строка) ...Марти", "его вышвырнули из полиции....(и следующая строка) вышвырнули из полиции. Может, где-то это уместно, но где-то нет. Если заметили сами и изменили - оке, но если нет, то могу вам их заскринить и в ЛС прислать. Однако, если что, я не против такого , типо, книга очень хорошая)

Написал(-a) комментарий к произведению Время

[+]

• Современный язык 


Здесь довольно приятный и понятный язык, шероховатостей я не увидела. Возможно есть, конечно, какие-то ошибки, но я их не заметила.

 

• Шутки 


Их не так много, но юмор сбавляет мрачность и добавляет особый контраст с теми ужасами, которые отражены в книге


• Вступление в самом начале 


Как подобает классике, читателя встречает стих. Это задаёт определенный тон произведению. 


[-]

° Что с текстом?


Не знаю как у автора, но у меня почему-то с 17 главы изменился цвет текста и из-за этого не очень удобно читать. Я не знаю можно ли это считать за полноценный минус, но если честно неприятно немного было. 


° Диалоги


Не знаю, они будто знаете, будто прилизанны и не соответствуют образу некоторых персонажей. Я не нашла персонажа, у которого была бы какая-то изюминка, например, шепелявость и т.д.  

В некоторых местах диалогов слишком много, думаю, будет лучше если вы разбавите их действиями. 


° Сеттинг и оформление 


С логикой этого мира все плохо. Извините, что со спойлерами, но без этого никак. 

Например, вот детективы пытаются вычислить некую
Веронику(которая Иветт , Мира и ещё куча имён)
, почему они не использовали камеры, например? Почему не воспользовались моментом и не впихнули в неё жучок или что-то типо того для слежки? Как вообще работают технологии VR если у них нет одиночного сервера или владельца?

Дальше. Ну хорошо, допустим у неё миллиард имён , но как она связана с войной и чем она накосячила? Извините, но её мотива и цели я тут не увидела. 


По оформлению - у нас тут несколько сюжетных линий, которые скачут туда-сюда. В условиях игр, например, это выглядит хорошо, а вот здесь все как-то неудачно всё складывается - нас кидают от одной линии к другой. 


Общее впечатление - в принципе, книга нормальная, читать можно, но на любителя. Тут очень много пошлых шуток, что вполне нормально для определенной аудитории, но всё-таки лучше будет если автор задумается о разделении первой и второй части на отдельные книги. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сверхдемоны

+

• Грамотность. 

Мне нравится, что книга оформлена красиво , ошибок не увидела. 

• Атмосфера.  

Здесь присутствует мрачное настроение с искрой надежды. Такая подача хоть и характерна для жанра, но градус отчаяния никогда не снижается

• Описание персонажей 

Некоторые персонажи описаны, что круто. Таким образом читатель понимает кто перед ним и какой у него характер. 

-

° Сюжет

Мотивацию персонажа и его цель лично я не поняла. Для чего он живёт, что им движет? Динамики тут хватает, только трудностей не хватает 

° Лишние персонажи

Некоторые второстепенные персонажи и просто фоновые лишние как по мне. Если их убрать, то ничего не изменится

° Лор

Лор тут прописан либо слабо, либо не прописан вообще. Читатель не понимает чо происходит и где. 


Теперь пожелания. Автор, разделите, пожалуйста, ваше произведение на два тома с помощью функции АТ. Я понимаю, что вам так удобнее и я уважаю за ваше оформление, но мне кажется, что будет лучше если второй том будет как вторая книга из серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кого не существу[ю]т - Акт 01

Пожалуйста ;). Да, запомнился. Сам гг, думаю, Сайна и Фыр. По поводу героев, которых надо бы прописать лучше - я имела в виду новых спутников. Например, Лео, Джулия, Нилос. Они вроде яркие, их характеры мне нравятся, но потом они будто растворяются в событиях. Теперь о лоре - хочется конкретного описания мира, мол, кто там живёт, какие существа есть и что они могут. По тексту это итак понятно, но хочется бистиария, что ли или списка какого-то.


Теперь по расе - понято, принято. Раз есть какие-то сюжетные тропы, которые касаются именно расы героя, то включите их)

Написал(-a) комментарий к произведению Те, кого не существу[ю]т - Акт 01

Анализ первых десяти глав: 

+

• Начало не вязнет, оно выглядит нормально как по мне. 

• Сеттинг мне нравится, но есть одно "но"(см в минусах)

• Диалоги понятные, оформлены правильно. По речи - все норм, не кипишуй

-

° Диалоги очень краткие, по мне надо бы пояснить кто в каком моменте говорит, а то иногда не понятно. 

° Герой понятен, но его мотивы и цели немного размыты. 

° За лор нам не пояснили, потому сложно понимать где персонаж вообще находится и что происходит в целом. 

Анализ всего произведения:

+

• По оформлению: ошибок не увидела, стиль приятен глазу.

• По сюжетным ходам: первые 10 глав насыщены событиями и это не так плохо, как кажется. 

• Атмосфера выдержана хорошо, мне нравится. 

• Мне нравится, что автор пытается нагнетать сюжет, поэтому пишет одиночными предложениями в одной из глав. 

-

° Слишком много персонажей это хорошо, но когда они не сильно запоминаются - плохо. Некоторые второстепенные персонажи для сюжета не важны. Их либо надо проработать, либо прописать лучше. 

° Хочется больше лорной составляющей. Мне понятно где находится герой и что с ним происходит 

° Главный конфликт не понятен читателю скорее всего потому, что он не совсем понимает что вообще происходит. Можно к каким-то лорным моментам делать сноски. 


Так. По поводу комментариев про то, что нужно больше конкретики насчёт расы героя. Лично мне понятно кто он с самого начала, однако намеки действительно можно было добавить: слабость к полной луне или что-то такое, что приписывают таким существам. Может было вообще перевернуть с ног на голову все факты про них и превратить их в мифы. Я не отношу этот пункт никуда, поскольку это хотелки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра

Вспомнилась цитата из одного аниме, подходит к этой книге: "Противник завлек тебя, специально делая плохие ходы. Мыслить о том, что это ошибка программы противника — твоя собственная ошибка."

Противник в данном случае это жизнь гг), остальное, думаю, додумайте сами

Написал(-a) комментарий к произведению Золо

Дорогуша , я наконец дошла до твоей книги, ахах. Она интересная, сюжет довольно интересный. Почему-то напомнило аниме "Монолог фармацевта"🤔 , не знаю почему 😅.

Так, что насчёт ошибок: не знаю как там у тебя в новых версиях для печати, но здесь их не так уж и много. В основном очепятки.

[Например во второй главе вместо "я одержу победу" "я победю" или что-то в этом духе. Если хочешь я тебе пришлю в ЛС. Понимаю, сама иногда этим грешу , хотя и перепроверяю текст миллиард раз.].

Наверх Вниз