Заходил
ну вот знакомый в армии носил портянки, всячески хвалил. Дембельнулся, лет через 10 решил вспомнить молодость. Взял старую простыню, накроил из нее портянок и бам, сбил ноги в кровь. Не подошло тоненькое ХЗ (по его словам)
Да. Я тоже пришел к этому выводу.
В "Старикам тут не место" есть шикарнейшый монолог шерифа, где он рассужает о том, что его отец и дед, тоже служившие шерифами, даже оружия с собой не носили.
Без негатива :) Может быть стоит рассмотреть возможность для Youtube таки снимать горизонтальные видосы?
Ура. Осталось дождаться полного варианта.
ну и плафон освещения разобьет! :)
Я наслаждался каждым словом этой аудиокниги. Шикарная книга, шикарная озвучка!
Да не, на сайте производителя указаны все модификации патрона. Никакого "сабсоника", разумеется, нет :)
В таком случае проще купить 22й калибр с патронами по цене пятерка-за-пучок. Баллистика, думаю, будет похожей или лучше :)
- Дайте один боевой!
- Зачем?
- На всякий пожарный. (с)
Странно. Смею предположить, что оптимизированная под огромную скорость пуля вряд ли будет достойным дозвуковым боеприпасом. То есть, пуля весом в 6 с копейками граммов на "дозвуке" будет крайне нелепо выглядеть. :)
Патроны стоят 1,7 доллара за выстрел (со скидкой)
Это я так поиронизировал на предмет того, что он еще более простой и дешевый, чем Егерь. И из той же штамповочной оперы
Судя по всему, имеется в виду отечественная копия (с вариациями) морского Кольта 1851, который мелкосерийно производился в Туле и Ижевске, насколько помню. Но зачем ВОХРовцам каспюлный револьвер времен Крымской войны? :)
Спасибо, очень познавательно!
Автору рекомендую написать заметку о еще более "сумеречном штампованном гении"
Я ХЗ даже, водится ли сейчас тактика действий снайпера в составе пехотных подразделений. Думаю, что это уже уходит в прошлое (если не ушло уже). Все видео - это строго действия специальных снайперских групп, которые стреляют только самокрутом. И если патроны кончатся, то они, скорее всего ,просто уйдут на базу. Слишком штучный товар, чтобы воевать как пехота
Сие мое сугубо личное мнение, сформированное на базе получения информации из агентства ОБС :)
И все это пулеметное будет лететь с баллистикой "утюга". Стрелять можно, но попадать - вопрос.
Стреляли пару недель назад сиерра матч кинг VS барнаул. Разница колоссальна
Наша высокоточка - это всегда про самокрут (с) слова одного моего приятеля, занимающегося сабжем
Есть такая небезынтересная книга "Япония в войне" за авторством Такусиро Хаттори. Там такого "добра" описано преизрядно. Рекомендую к ознакомлению
Особенно прикололо, что под конец войны правительства менялись чуть ли не ежемесячно, ибо цели в виде победы, в 1945м, достичь было невозможно, как правительство не меняй.
Просто если бы дети не родились, вина была бы не такой тяжелой! Не пойман - не вор :)
Но в ХПЗ тоже клевая сцена, тут нельзя не согласиться :)
Скорее да. Тут я налажал :)
Меня вот всегда интересовало, а как быть с запасными барабанами - допустим, в комплекте револьвера шла пара. Дополнительные продавались? Ибо предварительное снаряжение барабанов было вполне себе долгой процедурой (вплоть до заливки передней части каморы воском/парафином). И какова была стоимость барабана в проценте от стоимости самого револьвера?
Хороший, плохой, злой. Не герой Иствуда, а Туко - "Плохой". Он там лихо собирал ультраревольвер из целой кучи :)
Есть немного не про то, но все же скорее альт. история, нежели попадантво - Вадим Полищук "Зенитчик". По факту, вся книга базируется на приключениях героя, попаданчество которого всего лишь пара страниц. Попал, сразу война, никаких "комбашенок", "писем товарищу Сталину" и прочих исполнений песен Высоцкого у костра. Все очень годно и с вполне неплохим знанием предметной области. И драма присутствует. Всецело рекомендую, ибо на фоне вульгарных попаданцев-в-ВОВ, данное произведение выглядит как глоток чистого воздуха
Ну а если зайдет, то можно его же книгу про мелкого бандита, попавшего туда же. Все по тому же сценарию. Книга, по большей части, про ужасы войны и перерождение героя. Аналогично рекомендую.
Можно поискать сцену любовных утех Ковача и Миранды из "Видоизмененного углерода". Пожалуй, она произвела на меня самое яркое впечатление из всех книг, которые читал.
Кровь с молоком. На самой лучшей саранче и кактусовой водке росла! :)
Понял, спасибо. Значит предзаказ.
А издательство предлагало просто напечатать тираж, чтобы продавать везде и повсюду?
Если не ошибаюсь, в статье это тоже фигурировало. Но основной упор делался именно на не совсем корректный перевод, который мог бы быть лучше, но не вывез.
А так, разумеется, культурные особенности шуток - это понятная тема :)
Раз двадцать его пересматривал (в смысле, который "Убрать перископ-1"). Потом натолкнулся на очень мощный разбор единственного (на данный момент) перевода, который, по словам автора, убил не менее 50% всех шуток. И тут до меня дошло - если так, если даже 50% от тех шуток осталось и он стал таким крутым, знаковым и любимым, то что будет, выйди действительно крутой перевод?
Какие нынче тиражи у бумажных изданий такого плана?
А вот, ИМХО, написать "эротишную" сцену абы не сложнее, чем каку-нибудь мощную боевку
И тут приходится балансировать на очень тонкой веревочке: как не скатиться в порнуху, как не сделать просто намеков на то, что "енто дело" было и сложилось удачно
Большая часть авторов просто пишет нечто в стиле: "И с подругою Иван повалился на диван... Глава третья." И читателю сразу все становится понятно, что же там дальше меж героями случилось.
Имеются фанаты натуралистичности, например, сцена из "Видоизмененного углерода", где ГГ заходит в гости к жене заказчика. Там страниц на 10 все описано и "Эммануэль" покуривает в сторонке
Есть мнение, что автор должен уметь писать про секс и понимать, когда он нужен, а когда нет. НАпример, в одной из фантастических книг про космическое пиу-пиу генетически модифицированные земляне стоят насмерть за родную планету, а потом, в перерыве между боями, герой ведет подругу по женским магазинам, одевает ее в мини и все такое кружевное-кисейное, затем торжественно все это снимает с нее и пошло-поехало. По стилистике, смыслу и оригинальности ситуации, все это выглядит буквально как на корове седло. Видимо автор решил потрафить аудитории и вставить секс такого формата. Не, читатель может понять - стресс там, кажды вылет в космос может стать последним и все снимают стресс как могут. Но по итогу все это выглядит как дешевенький порно скетч из ПорнХаба, где соседка зашла за солью, одетая в коротенький халатик
Буду краток. Мля, это самое лучшее, что я прочитал за этот год. Спасибо, Артем!
К тому же, не знаю как сейчас, а раньше точно можно было заминуситься до уровня, когда посты публиковать станет возможным раз в сутки что-ли. Если "карма" изначально внушительная - это просто неприятно, а вот когда прям чуть ли не бан...
Да и не только магазину
Чутка грязи в кольцевом магазине и привет :)
И чистка/обслуживание огого как весело будут проходить.
Ох круто то как. Ждем!
Про аудио жаль, придется опять идти за помощью к ИИ :)
Насколько мне известно, у авторов рано или поздно появляются "бера-тестеры", которые могут не поднимая шума и пыли в открытом пространстве соц. сетей просто указать на некие ошибки и недочеты. И автор фоново это все починит. Данные люди не будут стесняться указать на некие ошибки, ибо автор им лично доверяет и понимает суть высказываемой критики
Чтобы правильно и четко покритиковать, нужно сидеть, читать "с карандашом" и воспринимать книгу как критик/редактор/корректор. То есть, прилагать к этому усилия. Большинство читает "легкое чтиво" для получения удовольствия и из "косяков" запоминает только самое общее. Так что серьезная аргументация и встречается нечасто :)
Говорю сейчас самое банальное, но это так и есть
А вот еще в копилку критики. Все верно, критика бывает огульная и просто "ваш текст - это фигня" и прочее субъективное, бывает критика аргументированная и четкая - где какие логические нестыковки, ошибки и так далее
И автор может реагировать правильно на оба типа критики. А вот его фанаты реагируют не очень. Пишет человек по делу, все четко и понятно. Автор: "Спасибо за критику, учту"
А потом набегает толпа фанатов и загоняет "критика" в минусы и буквально чуть ли не матом его кроет (даже несмотря на положительную реакцию от, собственно, творца)
Вот и получается, что те, кто хочет критиковать, этого не делает. А фанаты пишут лишь положительные опусы
Со стороны выглядит как "ой, а где критика?" и "Не может такого быть, что только позитивное восприятие книги"
Вот как раз поэтому и бывает :)
К слову, все дичайше обрадовались, когда пришел Трамп и помпезно объявил что требования к повесточке будут демонтированы. Для красоты чутка крутанули гайку и кого-то там отменили - в ряде компаний убрали отделы инклюзивности и ко.
А из фильмов и сериалов это все никуда не делось...
Более того - это эльфийка, которая любит посещать салоны красоты и делает уколы в губы :)
Там адски неудобно просто слушать из этого Бусти. Но как-нибудь уж...
Спасибо!
Продажи тут и на Литрес не планируются?
Сейчас слушаю аудиверсию книги. Произведение выше всяких похвал, но чтец очень своеобразный. Пришлось эквалайзер крутить в читалке, чтобы хоть как-то убрать скрежет низов :)
Судя по описанному Павлом, это просто фэнтези. А под "боярку" на самом деле можно много что подвести, натягивая сову на глобус.
Все субъективно очень. Читал Конюшевского - совершенно обычный попаданец с классической бедой подобного рода литературы: сначала все интересно, но по мере роста ГГ начинаются стратегические наполеоновские планы. И это на фоне постепенного исписывания автора.
Собственно, могу порекомендовать "Зенитчика" Полищука. Там тоже 41й, но без выпендрежа и "хождения к Сталину". Собственно, из фантастического там только сам процесс переноса в прошлое
Читаю-читаю, может чего не понимаю?
Все крутилось вокруг того, что Кассий хочет сделать из дочки эквита. Ну ок. Чтобы сделать эквита, нужно из ГГ откачать всю кровь с наноботами и залить в даму. Это похоже на правду
Но
По вводной мы знаем, что ГГ получил порцию нанитов в виде переливания крови. Замечу, далеко не всей крови деда. И стал эквитом.
Получается, а почему бы не сделать Ивоне пяток переливаний до насыщения ее достаточным количетсвом нанитов и превращения ее в эквита так же, как это сделали со Святом?
Нипанятно
Ну и немного классики
Написал комментарий к посту Штык себя не показал.
Читал как-то статью про действия кавалеристов РККА по тылам немцев. И там вполне четко писалось примерно следующее: "Крошить обозников и тыловые части, плохо вооруженные и разрозненные, было сравнительно легко. Но после того, как подразделение наткнулось на спешащий на фротн батальон немцев, крепко вооруженных автоматическим оружием, стало очень грустно и привело к большим потерям"