Трой

Первая книга читалась довольно легко. И в ней я считаю было простительно некоторый сумбур повествования. Во второй по моему все только усугубилось. Герой слишком импульсивен. События развиваются слишком динамично. Прям чувствуется как у Влада пятки горят. Порой он мне напоминает капризного ребенка. А по итогу второй книги рестарт... Как-то обидно. В общем както внезапно интерес к продолжению пропал. Тем ни мение желаю автору успехов в творчестве и быстрого роста в на стезе писательства как никак а стоящие идеи у него есть.

Отбитые яркие хоть и не наше всё... но данному индивиду желаю "омлет" от всей широты своей души))) 

Потому что тому же Макисе я симпатизирую. Как и раздолбаю Райндону (или как-то так... Забыл имя) Или отцу гг. 

Ну во первых не "какие то" а вполне себе конкретные. Те с которыми он строит отношения. Притом в тексте нет даже намека на то что он их "тиранит". Как по мне он выстраивает более менее равные отношения. А во вторых по поводу "когда" в тексте объясняется что при спонтанном секасе он их может знатно подставить.

Все дело в том что в книге делается акцент именно на боевиках. Нигде же не сказано что всего остального нет. Теже ритуалы ведь ктото придумал. Значит и ученые есть. И скорее всего и в других отраслях что нибудь такое крутится. Если я ничего не путаю (с другой книгой) то помойму даже гдето был абзац про то что не все идут в боевики. Но это не точно.

Не совсем понимаю критику в рецензии. Обвинение в педофилии... эммм... сколько там Марэ? 76? Не хочу никого обидеть или задеть, но мне кажется автор(ы) имели в виду несколько другое. Хотя все это мое личное мнение. И при том что я согласен с вашей критикой в некоторых аспектах. Вынужден высказаться в защиту как данного произведения. 

P.S. Все работы этих авторов лично для меня отличаются некоторой ламповостью. И несмотря на некоторые жестокие действия главных героев. Все произведения (в большинстве своем) оставляют после себя приятное впечатление.

Написано просто. Мало внимания деталям. Довольно быстрое развитие событий. Произведение не плохое просто не моё. Автору успехов. 

Читаю подобные коментарии и испытываю ничему не обоснованное чуство стыда. 

Тонко) И судя по минусам. Слишком тонко) 

Кто скажет что это пацаны может первым бросить в меня камень) 

Так человек специально "выпячивает" это оскорбление. В контексте интереса к техническим деталям. Которые нужны но не интересны. От того я и счёл это ироничной шуткой. 

Именно поэтому я и написал что "слишком тонко") 

https://remanga.org/manga/i-dstiny-villin Хотел кинуть эту ссылку с тех пор как началась выкладка... Но всё руки не доходили. 

P. S. Я слоупок) 

P. S. S. Благодарность за главу. 

Вполне возможно. Я редко мониторю коментарии. 

Незнаю почему вспомнилось... Чернокнижник полоскун! ))) 

Прошу прощения. Но основной посыл вашей мысли глупость. Кочевники это довольно мобильные общины живущие в степи. С которыми не справится малыми силами. А содержать большую армию очень накладно. Да и отправлять армию в степь это искать ветер в поле. 

Какие князья? Каких кочевников? Что у них грабить? Скот? Или навоз? С каждый своим предложением вы всё более неадекватны. Кто содержал большии армии? На какие шиши? Чем эту армию кормили? Найти степняков легко? Сомнительное утверждение. Так они вас ждать будут вместе с армией? Но довольно воды, как вы предполагаете ловить их в степи? По пунктам пожалуйста. Вплоть до поимки. 

Знаете вы сами себе противоречите. Если всё настолько циклично и предопределено, то как получались внезапные набеги?  Как так вышло что степняки очень и очень долго были занозой в мягком месте у оседлых? Вы говорите деревенские всё знали? С чего вдруг? Единственное что они знали что к ним придут +/- в этом месяце но право слово мало кому это помогало. Давайте уже не считать предков идиотами... Ни с одной стороны. И те и другие жили как могли. И степняков "победили" превосходством технологий и отжимом територии. Имеется в виду как класс в таком виде в каком он был уничтожили. (Не уверен в последнем тезисе) 

Пример противоречия: Вы говорите что вся степь поделена и за каждую травинку кровный бой. А сейчас вы пишете что можно договориться с соседями для совместного налета. При этом вы утверждаете что такие стычки это естественный механизм сокращения населения. Т.е. старикам выгодно отпровлять молодняк на смерть? Не за добычей которая поможет. А чисто чтобы часть "населения" сгинула. Вы в общем выдаете здравые мысли и видно что вопрос вы обдумали. Но вас ведет ложная идея о легкости победы над кочевниками. И отказ видеть "детали" как в жизни кочевников так и соседствующих с ними сел и деревень. К примеру лук это роскошь? Это не роскошь а средство добычи пропитания и оружие в случае агресии. Мертвая шустошь полная навоза на месте стоянки? Вы может не в курсе но скот пасут. Атака на кочевников? В степи любой холм это вышка с обзором в несколько километров. Вас заметят стоит войску выдвинуться. И вас как правило встретят. И будут изматывать, потому что войско на марше легкая цель. И стоит учитывать что GPS у вас нет. Вы не знаете ни точного места стоянки. Ни куда они отойдут в случае угрозы. И не стоит забывать что в случае агрессии кошмарить вашу армию будут "всем миром" общий враг знаете ли объединяет. 

Следы в степи издалека? Хорошо. Пусть будет. Тяжелая конница в степи? Тоже хорошо. И сколько вы в погоне за степняками отправите этих тяжелых рыцарей? Сотню? Две? Три? (Или сколько там может позволить себе ваше супер государство) И на сколько дней? На денек смотаются быстренько всех вырежут и вернуться? А кроме них никого? Тогда и обоз не нужен, да? И мобильность выше. А уж о скорости коней под рыцарями в тяж броне вобще легенды ходят. Эти суперкони тащат на себе броню, свою и того парня, вместе с тем парнем. А степь это же почти иподром.... Надо только разогнаться и враги никуда не денутся.... И фиг убегут. Извените но вы живете в какомто своем выдуманном мире. Который не имеет сцепки с реальностью. Притом с завидным упорством игнорируете реальность. Пожалуй я больше не буду с вами спорить. К такому меня жизнь явно не готовила.

У вас неверный основной посыл. Что читатель лицо неприкосновенное. И априори прав. А это не так. Те кто это поняли становятся на сторону автора, просто потому что им не нравится ваш комментарий. На этом всё. У меня к примеру другое мнение. Которое не соответствует вашему. И что теперь, мне в вас тыкать пальцем? Или говорить что вы жопочтец? (На самом деле это саркастичный комментарий, который мог быть гораздо мягче... просто я не хочу) 

Да откуда вы беретесь то? Ты скажи мил человек... Будь ласков. *тихо в сторону* нужно перекрыть точку респа. 

"Безумству храбрых поём мы песни". Как по мне произведение долго раскачивается. А это второй том. К сути: наш герой как на мой вкус излишне осторожничает. Не скажу что это лишнее и не обоснованно, но произведение теряет в динамике. 

Дайдара сильно изменился за лето))))

Акира не похожа) Остальные вполне) Ну как я их себе представляю) 

Что за манга? Или ранобэ? 

Благодарю. 

"Потерянная комната" 6 серийный фильм. Повествования идет вокруг артефактов. Условно говоря там обычные предметы стали артефактами.

Мило

Человек намекал на желание продолжения книги "Воин огня". От тех же авторов. Если желаете ознакомится то ищите на самиздате. 

Павел вы предложите лучше поиграть в города. Суть та же. Но желающих позаниматься фигнёй в коментариях к книге, можно будет идентифицировать без стены текста. 

Именно так. Прошу прощения если был слишком резок в своём высказывании. Позвольте поясню. В ваших сообщениях как по мне слишком много допущений и предположений которые не привязаны к тексту. Воспринимается это скорее как софистика а не разминка для ума. Поэтому мой коментарий был столь негативен. А на счёт картинок. Отношение к ним у всех разное. Мне в большинстве случаев нравятся кидаемые тут картинки. Тем более это с попустительства авторов. 

Эта лучшая (на мой субъективный взгляд) 

P. S. Если составлять никому не нужный топ то: места со второго по девятое заняли бы картинки Анны. Ну десятое место самому рыжему... 

Давайте будем последовательны. В какой главе подобный "казус"? 

Справедливость требует жертв. 

Как-бы, если человек недавно прочёл этот момент (или какое-то время назад) и у него настолько "подгорело" что он не удержался от комментариев по этому поводу. Должен же он примерно представлять где находится покоробивший его отрывок. 

Ваши слова звучали бы более убедительно, если бы в вас так не играла обида. 

А теперь смотрите фокус: вам и тем людям которые поставили вам минусы, нечего делить. Удивительно правда? Просто вы нашли минусы в книге, а другие нашли минусы в вашем коментарии. Так к чему я веду) Как вам КиШ? 

Великолепный совет) Сам переодически поглядываю. Обзор на Хаос доставил в своё время неимоверно))) 

Прошу меня простить за этот комментарий (он скорее шуточный чем серьёзный). Начнём: пункт первый. Любое продолжение книги это её углубление. (Не щитово) Пункт два: аналогично первому. Третий пункт: вот это уже серьёзно и не всём придётся по нраву. Четверочка: пункт три как-бы нам намекает. (Ремарка: не соглашусь. Тон повествования не изменился, просто затронул некоторые мрачные моменты. Но они хорошо обыграны поэтому читаешь легко) Пять: а это вобще должно учитываться?)) Вывод: если вам понравилась первая книга, то помните в начале всегда интрига. Дальше может быть мрачнее и понятнее. Может потерялся сказка и чувство новизны. Как и всегда читайте на свой страх и риск) Читайте... или пожалеете (что не прочли) ;) p. s. мне немного лениво красиво оформлять свой поток мысли. Респект всём прочитавшим) Независимо от согласия) 

P. S. S. Я чайник в орфографии... Простите) 

А не плохо) Даже свежо) Вот бы ещё к тян с подобным телосложением добавить некоторую социальную неуклюжесть... Была бы Рёко) 

*прячется в шкаф* стыдно то как. Прошу прощения за пост выше. Вот что бывает когда находишься в неадекватном состоянии. 

Прошу прощения за вмешательство. Просто очень хочется вставить свои "пять копеек" В тему ярких воспоминаний о книгах) *сделал жест пистолетики* Я сдаюсь) 

P. S. На мой вкус лучшая книга авторов) 

P. S. S. И не потому что главный герой рЫжий))) 

Ну говоря откровенно ЧЖ тоже не закончен. Или Ким все-таки взял себя в руки? ( Я просто давно не слежу за его творчеством) 

Вполне хватило бы простого обозначения того что вы не довольны развязкой. 

Не сочтите за грубость. Но! Вам 12 книг не хватило закрыть всё вопросы? 

Прошу прощения у авторов за оффтоп. Но у меня наблюдается сильная нехватка букв в организме. Поэтому просьба поспособствовать в излечении сего недуга. Зайдёт почти любой сеттинг кроме космических или около космических. В замен предлагаю ознакомиться с манхвой "Элисед" (Становление героя, приличный объём, котики и пафос... Сдобренный хорошим юмором) или цыкл книг "Сокрытый легион" (Сильный герой, скромная романтическая линия, хорошая идея, законченно). Благодарю всех не равнодушных. 

Спасибо Константин) И хоть большая часть работ мне знакома, я вам благодарен. 

P. S. Про мир Карика. Осилил до 6й книги. Прям залпом. А дальше как-то не пошло. 

Аналогичное мнение. Я тут одним глазом посмотрел вашу библиотеку и пришёл к выводу что у нас несколько схожие вкусы. А также то что моя предыдущая рекомендация вами уже прочитанна. Потому рекомендую "Тактика  малых груп" (Автор "Зайцев" Есть на АТ. - Великолепная весчь... Переодически перечитываю) или "Сирахама СК"(Автор "Прядильщик" есть на АТ и СИ) 

Да! Лучший! Атловцы( Атлосовцы?) должны страдать!