1 653
1 653
7 039
7 039

Заходил

Написал комментарий к посту Дневничок дефолтного автора. День 12.

Пробовал. Не конкретно эту, а в целом нейронки. Не моя тема. Может они и могу генерировать нормальные изображения, но видимо я хреновые промты пишу, потому что каждый раз получается белиберда какая-то, а не то, что нужно. Мне проще и быстрее собрать финальное изображение из деталей разных картинок, чем допилить одну в нейронке. Зря что ли двенадцать лет графикой занимаюсь))

Написал комментарий к посту Есть ли у вас писательские лайфхаки и какие?

У меня с ИИ-шками не ладится. Слишком дубовые и шаблонные ответы. А дорабатывать их вообще мука. На мой взгляд проще немного посидеть с грустной рожей и родить что-то свое, что, разумеется, тоже будет дубовым и шаблонным, но и немного уникальным.

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

Не засмеют, если обсмеять себя заранее)) Как правило по настоящему обидными словами являются те, которые можешь произнести только ты сам. Все остальное просто попытки самоутвердиться за чужой счет. Да и по правде говоря. Вы же не солнышко, чтобы нравится всем и каждому. Пишите, публикуйтесь и радуйтесь тому, что где-то точно есть человек, которому понравилось ваше творчество.😊 

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

Либо можно иногда забивать на ошибки. Вылизать книгу до идеала все равно не получится. Всегда будет какой-то косяк с сюжетом или текстом. Мы обычные люди и не стоит требовать от себя идеала. Главное чтобы книга в целом нравилась, а остальное решит читатель.

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

Бабушка это мастхэв на случай важных переговоров или сомнений в собственном творчестве😆 

Что же касается "общего обозрения", то вам все равно нужно продолжать публиковаться. Свой читатель все равно найдет. Да и не будет бесполезных сожалений о не сделанном. Удачи вам))

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

Согласен. Тоже проникся этой мыслью. Поэтому уже вторую неделю не вылезаю из-за стола. Делаю запасец в главах, чтобы потом чуть снизить темп и писать спокойно. Плюс нужно время на создание обложек и моделей.

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

То, что будет обидно прожить пустую жизнь, полную сомнений и сожалений. Поэтому и начал публиковаться. Не хочу через десять лет вырывать остатки волос из-за того, что не решился сделать сегодня. Итак уже жалею, что не начал выкладывать книги раньше.

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

То, что качество определяет читатель - бесспорно. Однако, всегда есть червячок сомнения, который и нашептывает неприятные мысли относительно собственных способностей. Вот он-то и не дает нормально публиковаться. Точнее не давал. Стоило преодолеть планку в тридцать лет, как внезапно стало все равно. Неожиданный плюс старения))

Написал комментарий к посту Сколько книг вы написали в стол, прежде чем начали публиковаться?

Возможно Юрий прав и вам тоже стоит доработать их. Вдруг на найдется читатель, который будет о них лучшего мнения, чем вы. Никогда не знаешь, что может понравится людям.

Написал комментарий к произведению Плохой человек. Глава 1. Небеса ненавидят нас всех

Насчет заработка состояния согласен. Очень маловероятный сценарий. Про повести и прочее. Немного не мой формат. Да и люблю я объемные работы. Грешен. Цикл у меня этот не первый. Третий. Если уж быть откровенным. Но прошлые два отправились в стол, потому что публиковать такое говно стыдно. Относительно хитровыдуманности гг спорить не о чем. Приземленный и насквозь реалистичный мне не интересен. Плюс вначале изображена уже финальная версия гг, а не тот с кем читатель познакомится в первой книге. Методы борьбы с наркомафией тут вообще не раскрываются. Лишь то, что гг вменяют в вину. Там замут другой. Ну а ПАФОС? Пафос должен быть всегда. Главное, чтобы без борща😬 

Написал комментарий к посту Дневничок дефолтного автора. День 10.

Может быть. Но как мне кажется все эти переживания становятся интересными только постфактум. Когда уже прошло какое-то время и ты можешь поностальгировать о былых временах. Мол, вот дураком был. Трясся из-за каких-то циферок. Сейчас же все воспринимается чуть острее из-за непосредственного участия в моменте. Да и эту болезнь ожидания быстрых результатов никто не отменял. Я хоть и переболел её, по большей части, но нет-нет, да хочется иногда ускорить события.

Написал комментарий к посту Дневничок дефолтного автора. День 10.

Набираю потихоньку. Но как способ отвлечения мне не подходит. До того как начал публиковаться в день под 30 тысяч знаков набирал, а сейчас дай бог если половину получается. Не выходит в поток войти из-за постоянных отвлечений. Надеюсь после того как всю книгу выложу отпустит наконец.

Написал комментарий к произведению Плохой человек. Глава 1. Небеса ненавидят нас всех

✌ КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕХ, КОМУ НЕ ХВАТИЛО АННОТАЦИИ✌  

Обозначу основные тезисы, которые мне было интересно знать в бытность читателем.

1. Главы выходят каждый день в 12:00 по Москве

2. ГГ, он же Ито-Белов, нормальный парень. Девочек не боится, иногда умничает, периодически ругается, но без перегибов. Мат дело хорошее, если к месту.

3. В книгах будут присутствовать сцены насилия. Не слишком подробные, но жанр и сюжет требует.

4. Секс идет мимо. Сам по себе присутствовать будет, но без вот этих "жезлов любви", "влажных бутонов" и прочего. Строго утилитарно. Он её, она его и так далее.

5. Рояли. Старался их не делать. Как мог старался, но иногда рука так и хочет подмахнуть. Если встретите, то не обижайтесь. Цитируя капитана Джека Воробья "Не удержался" 

6. В книгах будут встречаться две временные линии. Условно "Наше время" и "30 лет назад". Основное действие происходит в прошлом. Это период становления Ито-Белова. Настоящее же предназначено для одного конкретного персонажа и будет освещено в начале каждой следующей части в первой главе. Не более. 

Буду рад вашему чтению, комментариям, лайкам, подпискам, сосискам, ирискам и прочему, что посчитаете нужным. Главное, чтобы вам нравилось.🤗   

Написал комментарий к посту Дневничок дефолтного автора. День 7.

Значит надо писать тот вариант, который нравится именно сейчас. Какой смысл ломать себя и работать через силу, если можно с кайфом переделать историю так как тебе хочется? Все эти муки выбора автора читателю глубоко по боку. Однако, с большей вероятностью он прореагирует на то, что было написано с интересом, а не потому что того требует план или внутренний редактор, который выстроил идеальную линию сюжета. Мне кажется вымученный текст всегда будет проигрывать тому, что написан на кураже.

Написал комментарий к посту Дневничок дефолтного автора. День 5.

Спорить не буду. Вряд ли существует единственно правильный подход к писательству. Так что с моей стороны ноль осуждения на тему ожидания вдохновения. Просто подметил для себя, что без надежд на чудо мне работать проще. Садишься и пыхтишь пока не получится. Словно пытаешься раскрутить закисшую гайку. Сначала идет туго, а потом летит как по маслу. Главное вовремя остановиться. Так и с резьбы можно слететь))

Наверх Вниз