Алексей Мороз

С праздником! 

Животные что-то тоже начали с ума сходить... У меня у друга кошка руку порвала, наш домашний кот отчима укусил... Выздоравливай. 

Нет, твой вариант как раз мне нравится больше - он реалистичнее. Там он всех победил... 

Помню не Олега, а Андрея. У Германа Романова "Товарищ фюрер". Я лучше промолчу)))

>Ибо температура. 

И ты, Брут? ((( 

Ну, насколько я помню, и футболом тоже))) 

Одного коренного точно нет... правда, он стал жертвой провинциальной стоматологии девяностых, а не ответчиком за мои слова. 

А я ведь просто пошутил... а оказывается даже версия есть. 

А можно я тоже выскажусь? Фамилия Карамазов - это дериватив не от Карамзина, а от Каракозова. Достоверно известно, зуб даю. 

Как-то вот даже не хочется представлять, как делается карьера на Первом канале. Но если задуматься... может, вот почему не увольняют Эрнста?! 

2

И это я еще автору не припоминаю упомянутую в одной из книг придворную шлюху герцогиню Ангулемскую, жену рогоносца герцога Ангулемского. Тоже пара, взятая с потолка - с 1714 года и по 1775 Ангулем входил в королевский домен (напоминаю, в романе действие происходит в тридцатых годах). По сути герцогом Ангулемским был сам король. Так что опять персонажи, взятые с потолка, подчеркивающие незнание автором истории Франции. 

Ладно, устрою вам бесплатный ликбез. 

1) Герцогинь Уэльса точно не было. Были принцессы. Как при независимом Уэльсе, так и при его вхождении в Англию и Великобританию. 

2) Начиная с Шарля V (лично) наследники французского престола носили титул дофина (дофина Вьенского), а герцог Анжуйский – это титул для одного из младших сыновей короля, а не титул наследника престола. Исключение – когда младший брат короля при отсутствии у короля сыновей становился наследником престола. 

3) Теперь скажите мне, жену какого герцога Анжуйского имеет в виду автор? После прекращения Анжуйской ветви дома Валуа в XV веке в лице Шарля Мэнского (1481) титул герцога Анжуйского носили следующие лица. 

(а) апанаж Луизы Савойской, матери Франциска I оставляем в стороне. В данном случае Анжу выступало лишь как доходное владение, но не основной титул. Кроме того, ее никто не травил и вряд ли бы ее стали вспоминать двести лет спустя в 18 веке))) 

(б) будущий король Анри III до его вступления на французский престол. Он женился, уже будучи королем, и его жена Луиза де Водемон носила титул королевы Франции, но никогда не носила титул герцогини Анжуйской. 

(в) его младший брат Франсуа (Эркюль) – получил от брата герцогство Анжуйское, но не был женат.

(в) третий сын Анри IV – знаменитый Гастон, однако он очень быстро получил в качестве основного апанажа герцогство Орлеанское, а Анжу вернулось в королевский домен. В браки он вступал после этого, ни одна из двух его жен герцогиней Анжуйской не титуловалась никогда. 

(г) второй сын Луи XIII и младший брат Луи XIV – не менее знаменитый Филипп, который после смерти дяди Гастона получил в качестве основного апанажа то же герцогство Орлеанское, а Анжу опять вернулось в королевский домен. В браки он вступал после этого, ни одна из двух его жен герцогиней Анжуйской не титуловалась никогда. 

(д) второй и третий законные сыновья Луи XIV, умершие в детстве 

(е) второй законный внук Луи XIV – Филипп, который в первый раз женился уже после того, как принял корону Испании и вернул Анжу в королевский домен Франции. Обе его жены титуловались исключительно королевами Испании и никаких французских титулов не носили. 

(ж) будущий Луи XV, в момент рождения – второй сын старшего внука Луи XIV.  В двухлетнем возрасте потерял отца и старшего брата, став дофином и наследником престола. Он женился, будучи уже королем Франции, его жена титуловалась исключительно королевой Франции. 

(з) второй сын Луи XV – умер в детстве. 

На момент действия романа все. Кого именно отравили? Взятую автором с потолка особу? Ну, об уровне компетенции автора я уже говорил. 

Все, после характеристики Филиппа II Орлеанского как "самого подлого и опасного человека", причем из уст его дочери, заканчиваю читать этот текст. На самом деле, идея о регенте-отравителе - известная клевета от мадам де Ментенон и отца Ле Телье, которая не подтверждена фактами. Дочь, которая в момент противостояния была ребенком, вряд ли могла воспринять эту версию как истину - она знала своего отца. Особенно девочка, бывшая любимицей своей бабушки Лизелотты, которая точно знала о невиновности сына. Тем более, кого там (по мнению автора) Филипп II отравил? Помню-помню, в одном из предыдущих томов было, "герцогиню Анжуйскую", ага. Учитывая, что такой не было вообще где-то с 15 века... Увы, автор, похоже, имеет смутное или неполное представление об эпохе, о которой пишет, во всяком случае, в части Франции и Испании. А когда теряется ощущение достоверности, смысла читать альтернативную историю нет. Жаль, первая книга была удачной, а дальше пошла халтура. 

По свидетельству современников, Наталья Николаевна в годовщину смерти мужа при любых условиях держала пост. Но делала это не нарочито, а скрытно. Такое поведения в то время для женщины, знающей, что ее муж жив  - недопустимо и является грехом. Да и  Пушкин по отношению к собственным детям предстает той еще Сволочью. Понимаю ваше желание пошутить, но... я просто много читал про Наталью Николаевну и про историю с дуэлью, для меня версия автора не вписывается в реальность, получится слишком грубая натяжка. 

И туда же во Францию вскоре выезжает его сообщник Дантес... При этом Екатерина Дантес не проболталась сестре Наталье, и та умерла в неведении, ежегодно отмечая день смерти первого мужа... И это Пушкин свел с ума Леони-Шарлотту Дантес... И при этом так и не увидел никого из старших детей, только Наталью, когда та бежала за границу... Какая-то не сильно приятная история получается, если брать семейные подробности. ИМХО. 

Ему запрещено было. Официально. За этим следили. 

Образования ей пока не хватает. Их же не учили ничему, они даже по-русски плохо писали. 

Ох уж эта немецкая родня!))) Кстати, а где папа с сестрами и братьями? Если честно, больше всех интересует Екатерина Антоновна, с одной стороны инвалид, с другой - самая умная в семье, как говорилось. А сколько молодежи еще учиться придется... И на какую должность пристроили Антона-Ульриха? 

Не у Карла, а у Филиппа V. Сыновья у Филиппа V, а братья у Карла. Как вы, так и автор почему-то путаете генеалогию семейства Бурбон-Испанских, хотя на момент 30-х годов 18 века там всего два поколения, что тут путать? И, кстати, если бы Луис умер, как в реальной истории, то Карл был бы назван вторым в очереди на престол, после Фердинанда. Так что... авторский произвол налицо. Ну, а почему и Филипп V король, и его сын Луис, умерший при жизни отца - тоже король, рассказывать надо? 

Прочитал главу 2 второй части. А можно уточнить, кого именно казнили, а кого простили, кроме упомянутых четырех генералов?

Увы, но для читателей, пользующихся логикой, данное "авторское допущение" ломает весь сюжет. Впрочем, я все уже объяснил, повторяться бессмысленно. 

Спасибо, не заметил. Значит, в утиль... Жаль. 

Она вдова от неконсумированного брака (но не инфанта, а короля), так что ответственность за нее несет Франция. И второй брак устраивать должна Франция, а не Испания. Дом родителей, а не дом покойного мужа. И кстати, а кто по происхождению Филипп V? Вообще-то французский принц.

Если бы вы изучали подробности, как воспитывали принцесс дома Бурбонов и как подбирали им мужей, вы бы поняли, что это довольно сложно исходя из их происхождения. В 18 веке больше половины французских принцесс (если не три четверти общего числа, если хотите, могу просчитать) оставались незамужними. Подходящих женихов катастрофически не хватало. А неподходящие мужья и дети официально не признавались и скрывались от общественности (как Риом или Луи де Мелен), только в 19 веке ситуация изменится, но до эпохи графа Луккези-Палли или Августина Муньоса еще лет сто. Что касается проживания в Испании, то обе сестры были официально высланы Филиппом V в 1725 году в ответ на высылку из Франции инфанты Мари-Анны, юной невесты Луи XV, которую отвергли в пользу Марии Лещинской. Ни Филипп V, ни тем более его жена Изабелла Фарнезе не могли спустить подобное оскорбление. Поэтому на самом деле шансы вновь заключить испанский брак были крайне малы. Где-то на уровне нуля. 

Правда? Тогда это грустно. Получается, что исторические расхождения начались не с того момента, как попаданец преодолел инерционность истории, а раньше. А значит никакой инерционности истории нет. А значит вся эмоциональная напряженность первой книги, действительно сильный конфликт, отличающий цикл от других попаданческих историй, задним числом нивелируется и сваливается в утиль. 

Читаю про Испанию, и не могу понять, причем тут сестра Филиппы? Ее старшая сестра Луиза-Елизавета потеряла своего мужа Луиса I Испанского еще в 1724 году. А вскоре после женитьбы короля Франции Луи XV на Марии Лещинской и высылке в Испанию бывшей невесты короля - инфанты - обе сестры - и Луиза-Елизавета, и Филиппа - вернулись во Францию. Луиза-Елизавета живет в Люксембургском дворце, как вдова - сама себе хозяйка, это оставшаяся девушкой Филиппа была вынуждена вернуться к матери. С 1724 в Испании снова правит Филипп V, а им управляет его вторая жена Изабелла Фарнезе. Которая для Филиппы всего лишь несостоявшаяся свекровь (мать ее бывшего жениха Карла) и ничем ей не обязана. 

Вот люблю я мелкие детали со вторым дном. К примеру, появляется некий Афанасий Абрамович Гончаров, наладивший бумажное производство и получивший потомственное дворянство))) А мне сразу вспоминается его семейное имение Полотняный завод))) где потом будет жить его очаровательная праправнучка Наташа. 

А вы уверены, что это Николай II? Ну-ну... некоторые наивные тоже были уверены)))

И кто такой этот загадочный третий вместе с Орловым и Палицыным? Уже вторую главу он изящно остается безымянным))

Читаю с удовольствием! Пара вопросов - сообщили ли Екатерине о смерти Григория Орлова или она еще не знает? Реакция ее очень интересна. И что она собирается делать с его сыном? Оставлять в России как заложника? 

Здоровья маме, а тебе сил побольше!  

Мда... прекрасный финал! 

Больше всего меня заинтересовала самая эпичная участница этой истории - Колина мама. Великая женщина, сумевшая успокоить Майора. Как ей это удалось?!!! 

*голосом Рины Зеленой* - Это совершенно нетипично!)) 

Если доживу до пенсии, то опишу всё в трактате под названием «Майориада».

Страдал Майор от водки утром,

Майор от этой водки слёг...

C праздником! 

Вам удружил)) а у нас Центральный банк независим от государства. Так что мы работаем с 4 по 7, хотя и из дома.

Мир, труд, май... июнь, июль, август... А в сентябре все с дачи уедут)))

Хокку капитана Юи прекрасно! ))) 

Кажется, у меня получилось сформулировать, в чем одна из особенностей этой книги. На ее страницах действуют в значительном количестве реальные яркие представители России начала 20 века - офицеры, ученые, коммерсанты - которым для успеха не хватало соответствующей организации общества, соответствующих структур в армии и государстве. И главный герой предоставляет им это. 

М-да... а ты понимаешь, как этот перечень любимых героев говорит о человеке?) Если его составлять искренне, то так раскрываешься... Я вот попытался. Когда понял, что список моих любимых героев (не книг, а именно персонажей, кому я максимально сопереживаю) можно разделить ровно на две половины - побитые жизнью романтики и маститые интриганы... я быстренько закрыл файл без сохранения))) 

Если есть шанс переделать издательскую обложку, попробуйте. Поскольку она аляповата и бессмысленна. Да, привлекает внимание, то есть соотношение достоинств к недостаткам 1:2. 

У меня "Дар забытого бога" лежит уже десять, если не одиннадцать, так что до моего кладбища сюжетов тебе далеко))) А писал я тебе не сразу после конкурса, а по твоей отдельной просьбе. И судя по дате файла у меня - в 2016 году. Всего-то пять лет назад, даже меньше, четыре с хвостиком))) Так что все нормально. Вызрел сюжет, ты приобрел мастерство и все сложилось. 

Ты меня захвалил буквально))) Я уже и забыл, что я тебе писал - полез в архивы, вспомнил. Про подпорки, херсира-долбодятела и тролля, которого разбудили декабристы))) Но я - всего лишь ридер. А сочиняешь этот мир ты. И, между, прочим два новых финальных твиста, которых не было в первой версии, прекрасно вписались и добавили глубины в историю. И вот теперь мне писать нечего))) Действительно, история вызрела, окончательно избавилась от наносного, стала стройнее. И читается с интересом, хотя я ее и помню. И да, повторюсь, финал порадовал. 

Стенд-ап по-армейски)))

Роберт откинул голову и захохотал.

    — Охрана! — сказал он. — Вот здорово! Нужна она ему!  Ну так вот что я вам скажу, а вы, вернувшись в Скотланд-Ярд, можете  передать это вашему начальству, — когда наше движение захватит власть,  молодчики вроде вас потеряют работу.

    — Никоим образом, сэр, — ответил сыщик невозмутимо. —  То же самое в прежнее время говорили сэр Джулиус и его сторонники,  когда я присутствовал на их митингах. Вам тоже понадобится охрана. Всем  она нужна.

С.Хейр "Чисто английское убийство" 

Так что такие прапорщики никогда не пропадут. А история написана хорошо!))) 

Заинтриговали последними двумя абзацами)) А я все жду реакцию императорской семьи, уж очень интересен был бы такой калейдоскоп.