Заходил
Насколько я понял, это не постоянный режим. Что-то вроде форсажа в критической ситуации ценой здоровья. Т.е. можно годами летать и не использовать, а один раз прожимаешь - есть шанс выжить за счет апа ттх, но гарантированная инвалидность
Кхм. Вы допускаете, что кто-то может быть лучше тыдры?
Я именно по ИИ писал, не понимаю, как можно Алису сравнивать с фронтир-моделями, ну да воля Ваша.
К дистанции и экипировке вопросов нет, это логично. Тем более, бронежилет с шлемом тут и дипломатическую роль огромную играют, даже двунаправленную. И Фригс-Лана ощутит приобщение еще ярче, и ее людям демонстрируется статус и приближенность. Я бы вообще ей и на более близких переговорах все оставил, защитные качества они не оценят, но близость к людям, что "Громом разят и богами себя именуют" заявлена будет очевидно.
Видел, что Вы на Алису ссылаетесь. Очень рекомендую перейти на актуальные модели, разрыв огромный. Тем более, все знать невозможно и многие моменты надо уточнять, а с современными моделями можно нормальный процесс верификации выстроить
Пример ответа по запросу "Скажи, луки в IX веке на какую дистанцию могли стрелять, на какую дистанцию могли стрелять адекватно, и вообще проанализируй мне эту сущность.". Codex (ChatGpt 5.5 xhigh)
Промежуточный вывод: ключевая путаница в слове «дистанция». Для лука надо отдельно считать предельный полёт стрелы, осмысленный прицельный выстрел, массовый боевой обстрел и пробивное действие.
• Суть: в IX веке лук мог долетать примерно на 200 м, иногда дальше, но адекватно стрелять по отдельной цели обычно надо было на 30-60 м. Всё, что дальше, чаще было не «снайперской» стрельбой, а обстрелом
площади, строя, коней или толпы.
Рабочие дистанции
| Задача | Реалистичная дистанция |
|---|---:|
| Охота / уверенный выстрел по отдельной цели | 20-40 м |
| Хороший прицельный выстрел по человеку | 30-60 м |
| Верхняя граница для очень хорошего стрелка по крупной цели | 70-100 м |
| Массовый боевой обстрел строя | 100-170 м |
| Сильный североевропейский лук: предельный практический полёт | около 200 м |
| Композитный степной/восточный лук: дальний обстрел, не точечный | 160-200+ м |
| Рекордные/специальные дальние выстрелы лёгкой стрелой | 300+ м, но это не обычная боевая норма |
Важно: «стрелять на 200 м» не значит «выбирать конкретного воина и попадать». Это значит послать стрелу туда, где находится строй, конь, группа людей или зона давления.
В IX веке не было одного типа «средневекового лука». В Северной и Западной Европе это чаще был длинный простой лук из тиса, ясеня, вяза: условно ранний длинный лук, но ещё не позднесредневековая английская
военная система XIV-XV веков. У викингов есть находки вроде Хедебю/Хайтабу и Баллиндерри: длинные тисовые луки около 185-191 см, реконструкции дают примерно 80-100 фунтов натяжения, а музейная справка по луку
из Хайтабу даёт около 45 кг натяжения и максимум около 200 м.
В степной, византийской, исламской и соседней восточной зоне важнее был композитный лук: дерево, рог, сухожилия, клей. Он короче, удобен с коня, при той же длине мощнее простого деревянного лука, но дороже,
сложнее в изготовлении и чувствительнее к сырости. Для конного лучника это огромная разница: коротким композитным луком можно работать в седле, длинным европейским луком это делать намного хуже.
Что значит “адекватно”
Если «адекватно» означает попасть в отдельного человека с разумной вероятностью, я бы ставил норму в 30-60 м. На 80-100 м хороший стрелок мог быть опасен, но стабильность резко падает: дуга траектории, ветер,
движение цели, щит, броня, усталость.
Если «адекватно» означает выполнить боевую задачу, дистанция шире: 100-170 м для обстрела строя уже имеет смысл. Лучники не обязаны попадать в конкретный глаз. Им надо вынудить поднять щиты, нарушить строй,
ранить коней, замедлить сближение, добить плохо защищённых, создать давление перед рукопашной.
Пробивная сила
На короткой дистанции, особенно до 30-50 м, тяжёлая стрела из сильного лука опасна даже для защищённого человека: лицо, шея, руки, ноги, конь, слабые места. Против кольчуги с хорошей поддоспешной защитой
результат уже не гарантирован. Против щита лук вообще сильно теряет смысл как убийца, но остаётся полезным как средство давления.
На больших дистанциях стрела сохраняет опасность для незащищённых людей и животных, но пробитие брони падает. Поэтому дальний обстрел больше про строй и мораль, а ближний выстрел больше про убийство конкретной
цели.
Итоговая оценка
Для IX века хорошая короткая формула такая:
- обычный сильный военный лук: летит до 150-200 м;
- реально прицельно по одному человеку: 30-60 м;
- по строю или группе: 100-170 м;
- дальше 200 м: возможно для отдельных луков, лёгких стрел и особых условий, но как норму боя брать нельзя.
Зеркало пройдено: в ответе разделены дальность полёта, прицельность, массовый обстрел и пробивное действие; неподтверждённые легендарные дистанции не выданы за норму.
Опоры
- Viking Ship Museum: справка по луку из Хайтабу, около 45 кг натяжения и около 200 м максимальной дальности: https://www.vikingeskibsmuseet.dk/frontend/Dokumenter/Arrow_2_EN_02.pdf
- Bow International: обзор находок Баллиндерри/Хедебю и реконструкций 80-100 фунтов: https://www.bow-international.com/features/traditional/viking-archery/
- W. McLeod, Cambridge Core: древний “bowshot” как эффективная дистанция порядка 160-175 м, не 350-450 м:
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-hellenic-studies/article/abs/bowshot-and-marathon/CB5FD4FD15DCBB3D04449AC15187CE06
Зато институт наложниц отменять не придется, за фактом отсутствия оного. Скрепно!
Эх, да мы и сегодня не отказались
Качество - превыше скорости. Успехов и вдохновения, а мы подождем!
Приветствую! А планируется какое-то расписание глав или пока нет?
Сол, приветствую! Восхитительное произведение. Очень рад встретить адекватное прогрессорство, с обоснованием и системными рассуждениями. Прочитал залпом обе книги, жду продолжения. Отдельно радуют планы на 10+ томов, чтобы без резко ускорения ради завершения, так-то планы тут огромные. Успехов!
Единственное, на мой взгляд, сложно будет удержать развитие. Сейчас тут смешивается стратегия и "экшен", но чем дальше разовьется гг и Царство Стены - тем больше пойдет стратегический уклон. В какой-то момент рациональность потребует от гг перестать куда-то двигаться самому и только управлять, а это обычно вызывает отток читателей. Надеюсь, это не станет препятствием
Восхитительно! Очень рад возвращению Адемара
Противоречие, однако. Так они со сбродом ходили или с элитой?
Меня вот все момент с похищенными женщинами не отпускает. Это ведь приговор человечеству, причем не через каких-то "истинных" тварей. Просто если они способны какое-то время содержать женщину, значит там работают мозги. Это ведь надо, как минимум, кормить ее. И тут животная логика "поделиться куском добычи" не сработает. А если они смогут им нормальную еду с водой приносить, то там и до примитивного вооружения пол шага. Т.е. ломается сам концепт дикой твари, они развиваются уже не как животные
Отлично! Михаил был восхитительным, Петра не смог читать, слишком сбивалось восприятие и искал параллели. Как раз думал, что следующим циклом было бы интересно глубже в историю, про князей почитать. Правда, думал будет Ярослав или Владимир. Но, в любом случае, почитаю, интересно как эпоху покажете
А вообще, Светлейший был очень увлекательным, жаль что заморожен(
Мы утопали во лжи. Цикл вообще-то про Леура
Подъем с нижнего яруса тюрьмы это ведь оно? Восхождение? Дождались!
Ниже ведь обсуждалось, что алтари - пусть дорогие, но расходники. Там на континенте еще множество таки-же, которые надо у жуков отбить/эвакуировать. А тут непосредственно в мир жуков за ним лезть. Тем более - а кому? Лорда нет, жреца нет. Другие жрецы/тысячники заняты в своих зонах ответственности, соседним лордам тоже выгоднее алтари с континента забирать (если Антерос позволит). Так что с этой стороны Себии с армией ничего не грозит, поэтому они и просидели там месяцы спокойно
Мне кажется, никто не предполагал, что он расстанется с алтарем. Да и вообще, откуда про них знать? Антеросу явно безразличны гоблины полуарахниды, Лорд немного не в той кондиции (да и ему тоже неинтересны). Про них мог знать Тежар, непосредственно преследовавший Ирчина, но там сложности с докладом. Это если про подчиненных, что у жуков остались. А остальных-то что захватывать, Тарак распределит в новую сотню
А алтарь, по мнению Антероса - у Сионшо. Тот говорит, что не было такого? Да он в любом случае так скажет ...
Сильно. Мир раскрывается понемногу. Дем, очень интересно, пишите!
А предпосылка сцены с Дьедонне - это что-то из неописанного пока, дальше у Михаила появится?
Так там давно логика "материнских" миров не работает в экономике. Что налутали в осколках, тем и торгуют. + свои производственные цепочки, тоже завязанные на "попавшее" именно в их зону
Кстати, это не то чтобы "добавляет трагедии". На личном уровне - да, очень неприятно. Но это рациональный выбор, жизнь в развитом средневековье и сословном обществе она такая. В реальной истории подобное было частой практикой, рода разделялись при внутренних смутах. Какая из сторон бы не победила - род продолжит существовать, а там может и сыну/брату/отцу на помилование договориться получится, раз ты деятельно за победителя сражался.
P.S. Да, я сначала ответил тут, потом прочитал следующий комментарий...
Отлично, читаем)
Деньги, как мне кажется, найти можно. Есть что-то с трофеев, пошло производство. Вопрос в другом - а зачем несмешной армии это нужно?
Это нам, как читателям, Дьедонне может импонировать (и то спорно, мне вот нет), а для них это сплошной генератор проблем, которого знают несколько недель. Да, бились вместе, но на повод для долгосрочных инвестиций не тянет
Тем более, даже если купить ему жеребенка и брать с собой - ближайшие 4-7 лет на ценность барона как боевой единицы жеребенок никак не повлияет, его еще растить и воспитывать
Согласен, но не могу не отметить - Ришелье, вообще-то, положительный персонаж с точки зрения истории и государства как структуры.
Т.е. это Стратус, если бы тот никого не травил и делал намного меньше темок. При взрослом Романо (30+), который вообще наплевал на государство и интересуется только балами и борделем (хмм, разница?). Да еще и с королевой, которая с демонами крутит.
Сразу - нет. А через несколько глав вообще идет надругательство над системой навыков, я бросил.
Если первична фентези история - читайте, автор нормально пишет.
Если важны механики ГГ - не читайте, тут они сломаны.
Согласен. Тем более, принцу если подходить, то извиняться за гвардию. Но там любой аристократ может и, скорее всего, эту тему затронет. Это в Атолле произошедшая битва - что-то на другом краю мира, долетели невнятные слухи ну и игнорируем, есть о чем думать. А тут битва фактически на территории королевства (как минимум - очень близко. Не помню, что Драум считает формально своим), интереса больше, информации тоже. Так что если Дарий не будет игнорировать диалоги, тема должна появиться
А ведь девушку ждут потрясения от диалогов на приеме. "Вы победили армию с четырьмя чак-чаками? Нет, их там было всего 2"
Жду вторую интерлюдию про ее восприятие)
Лев, это восхитительно! Я никогда не понимал, почему некоторые жалуются в комментариях на "затянутость" и "излишние рассуждения". На мой взгляд, вставки про планы развития, подчиненных, понимание мира (миров) - неотъемлемая часть, которая у Вас очень хорошо получается и придает миру целостность, а Ирчина делает настоящим. Очень рад, что встретил это цикл. Надеюсь, еще минимум книг 10 впереди)
Слишком много из ГГ проигнорировано, получается не фанфик, а отдаленное произведение по мотивам. Энциклопедия ведь написана
15 глава
Он за E ранг 3го уровня получает 12 ОС. А должен 24. Либо у грязехода предел 5 и при этом он остается E, что очень странно.
Плюс 2 очка характеристик вместо 4.
Я понимаю, что книга уже написана и идет выкладка. Но такие ошибки влияют на общую логику, еще пара убийств и это не получится править простой редактурой, нужно будет действия и выбор героев менять
Язык очень хороший, образы яркие получаются, приятно читать)
Однако, есть ошибки непосредственно по механикам ГГ
Глава 7
Про очки характеристики указали ниже, но есть еще одно. Два последних противника, демонические волки. Один ранга F, а второй E. Так быть не может, это были бы разные виды, визуально сильно отличающиеся. Вот логика, что первые трое были F, а последующая пара уже E - соответствует лору.
Ну и один из волков 9го уровня, как-то слишком для победы ценой порванного плеча, там слишком огромная для старта разница характеристик, у него сила, ловкость, выносливость рядом с капом должны быть. И разница между первым и вторым должна в глаза герою бросаться. Я бы их "усреднил" по уровню, реальнее выглядит
Там время преобразования есть. Залить фляги за неделю перед заданием - норм, а ежедневные 2 литра так не очистить
Присоединюсь к вопросу, меня тоже описание мотивации и стартовой ситуации ГГ цепануло. Если бизнес был в другой стране и развалился из-за начавшейся войны - кредиты у него тоже там, он выезжает и больше они на него никак не влияют.
Но главное - Вы отдельно акцентировали внимание, что у него ООО было. Кредиты юр. лиц не переходят на физиков. Т.е. он банкротит фирму, закрывает ее. Дальше будут сложности с открытием новой, но никаких обязательств он как человек (физическое лицо) не несет и ничего выплачивать не должен. Так что тут целых две ветки, которые очень нелогичные.
В целом - интересное начало, надеюсь серия получится. Особенно интересно, из какого мира сцинки и будут-ли рядом подземные жители, желающие убить-прикончить человеко-тварь)
Есть микро-эпизод, где обсуждается аномально успешное пиратство против Герцогства Запада, цитата не точная, но что-то вроде "Они явно пользуются внутренней информацией, от членов семьи или ближайшего круга. Но мы пока не можем найти, где течет."
Я начал читать Ойкумену уже после Рыцаря и воспринял это как явный задел на возвращение Клавель. А там, кто знает ...
Очень красочные описания мира получаются, отличное погружение. Жду продолжения)
Очередное яркое событие, когда все резко ускорилось. Мы думаем "о, опять будущее. О, погиб. Что-ж, ждем следующую книгу." И видим - цикл завершен.
Интересно, виден потенциал. Надеюсь, продолжите писать
Да, имел ввиду тысячников, но и с ними картина не складывалась. А вот за уточнение про расовый ранг спасибо, про него совсем не подумал. Надо переставать читать (как и комментить) ночами, но как тут удержаться ...
Лев, подскажите, как соотносятся эти два отрывка? Разве сотники - не D-ранг? Да и несколько группы из C, даже элитных в рамках мира, не слишком ли? Это опечатка или мир настолько отличается, что может позволить держать подразделения C как гбр?
Алексей, это было шикарно! Когда-то я встретил рекомендацию у Норина, отложил на потом. Вспомнил, запоем прочитал все что было и жалею только об одном - не начал читать раньше. У Вас отличный слог и очень сильный сюжет, сейчас такое очень редко встретишь
Кутрис, не пропадайте (
Прочитал разом с момента начала штурма - теперь интересно, как они смогут воспользоваться плодами победы. По идее, от нового мира только ОС нужны, т.к. ресурсов неосвоенных и на Земле еще множество, так что логичен геноцид орков. Однако, про такое практически никогда не пишут, да и как-то слишком сильно героев можно бустануть. Почитаем)
Однако, вообще не понял действий орочьего жреца. Допустим у него не было навыка возрождения, хоть это и очень странно. Но зачем он союзников в конце в жертву принес? Чтобы один раз сердце метнуть? Характеристики с уровня он распределить не успевал, навыки/пси вроде бы не моментально качаются, им нужно усвоиться. Да и бога (перед битвой с Зевсом) эти смерти никак бы не усилили, кардинально другой уровень. Вообще не вижу логичных вариантов
А Однар? И вроде еще было упоминание, где лидер с близким именем и чертами Оди. Да, конечно, многие жесткие командиры боевых групп будут похожи, а имена могут быть просто совпадениями. Но, в сочетании со словами в башне, создалось впечатление именно "многоразовости" Оди для Камальдулы
И только комментаторы ниже напомнили мне цель поездки Тихона)
"Слева твари" - там Бажен, поменяйте на Рената
Спасибо, отличное произведение! Очень нравится Ваш стиль - показывать историю с точки зрения разных персонажей, очень атмосферно получается.
Скажите, какие планы на цикл в дальнейшем? Я так понимаю, будет еще одна книга с завершением золотой истории. А следующую сюжетную арку планируете? Видел где-то комментарий, но сейчас не смог найти
Еще очень многое в этом мире не раскрыто. А Лан - это скорее всего регион Байкала, кедры и мороз намекают) Оди пока только малую часть планеты посетил, будет остальное тут или в других циклах - на воле Автора
У Вас очень интересное произведение получается, жду продолжения! А небольшие ошибки - не критичны)
Выглядит как поражение, даже после шага назад. Вообще, чем мне нравится Фракиец - тут мы наблюдаем не за любимчиком богов, который гарантированно все сможет. Так что вполне допускаю и поражение в турнире, ждем-с
Лат был уверен, что они проиграют, а их остатки приползут зализывать раны в Атолу (Алану)
Насколько я понял из комментариев, это только планируемый цикл, так что отсылки наполнятся смыслом в будущем)
Написал комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты
Нет. Там из археологических заметок видно, что Ойкумена не взаимодействовала с другими континентами и так и осталась обособленной. Жаль, но колониализма тут не будет