Mor

А я вам предлагаю не умничать и не предлагать вредные идеи. То что вы предлагаете, называется заклепничеством и превращает произведения в наполненные техническими простынями хрень.

Читай те внимательно, пожалуйста. Круза я привёл как антипример.  А я вам предлагаю как раз на оборот отказаться от подробностей. Зачем начинать рассуждения о нефти и ГЭС если у вас нету внятного ответа (позиции). Вы же дальше не подымаете не где не вопросы топлива, не вопросы энергетики в произведении. 

Мда, читаю 1 главу и чем то знакомым повело... Поиски в голове выдали ранобэ Reincarnated: Monster. 

Наводящий вопрос, а на ваш взгляд зачем вообще нужен попаданец? С таким же успехом протогонист мог попасть в загробный мир, переосмыслить свою жизнь и возненавидить баб, все предпосылки для этого есть.

Глава 27  "Прямо над трубопроводом и кабелями с водой"

Не корректно. Скорее всего имелось виду "Прямо над водопроводом и эл. кабелем."

Ну и последующий пассаж про строителей не верен, но магу простительно не инженер в конце концов.

Возможно, если Силу наваляют, она решит, что суверенитет это не так уж и хорошо.

Если Силу очень прижмет, она запросит помощи у Атолы. Скорее всего оформлено это будет так. Силу объявит, что она провинция империи в связи с чем просит о защите. Т.е. Силу добровольно подчиняется Атоле, король становиться наместником и т.д. 

Дам совет, кто решил ознакомиться с серией не начинайте с первых 3 книг. Начинайте с Дабога... Потом если закончиться ознакомиться с началом экспансии, можно вернуться к этим произведениям.

А Гар'адан, Тураан и Илуи? Это были независимые страны или провинции империи?

И север Ролиа, где город Дарон это часть империи или Ролиа?

То же коробят разные бредовые ляпы, а как он представился и показал удостоверение сотруднику ДПС, что он доктор Пирогов и типа перевозит сердце для транспологии. А когда сотрудник ДПС увидел труп и они сбежали, начал рассуждать что их не найдут поскольку у водителя поддельные права.  

Цикл вообщем понравился. Можно смело рекомендовать. Автор молодец умеет работать с источниками. Проработаный мир.

Что лично мне не понравилось. Странный подход к повествованию. Типа надо попасть из точки А в точку Б. Можно по прямой, но это не так интересно и авторы всякие препятствия обычно ставят. У Матвей Курилкин ГГ пытается попасть в Москву через Париж, в процессе забывая про это, и в итоги у него все равно получается попасть в Москву. 

Приведу пример последнего такого финта в книгах. ГГ хочет взорвать главный храм чистых с ирархами. Логичная цель? Да. В 4 книги ГГ понимает, что шансы малы чистые перекрыли подземелья своей силой. Усмиряет свою ненависть, и рационально рассматривает шансы. В итоги отказывается. Пока всё хорошо. 

В 5 книги подземелья свободны. ГГ возвращается к плану только вместо ирархов, хочет теперь взорвать главного священника во время мессы.  Вроде пока всё хорошо. Дальше ГГ понимает, что под подозрение попадет семья Ортос. И что бы их не считали террористами ГГ хочет дождаться повод. Повод находиться. И дальше по логики надо дождаться объявления закона об эвтаназии стариков. Дождаться реакции общества. Дождаться когда возможные протесты подавят и верховный жрец будет в храме и тогда БУМ! Логично? Да.

Но, в процессе ГГ забывает, что хотел подорвать жреца. ГГ почему то считает, что надо взорвать храм как только объявят обществу о новом законе. Дальше больше, вместо того что бы после поджога фитиля начать отступать по канализации, потом в город Хроноса, и потом за территорию Рима выбраться. ГГ решает посмотреть на взрыв.  

Нечем хорошим это не заканчивается. ГГ чуть не убивает взрывом. Канализация засыпана. ГГ вынужден скрываться по поверхности постоянно прячась и переодеваясь. В итоги его находят, и пускаются в погоню во главе с гл. жрецом. По итогу ГГ с богиней перебивают всех и убивают в трудном бою полубога жреца. 

 На мой взгляд более логично дождаться когда жрец будет в храме. Взорвать, а поскольку жрец полубог то он выживает. Дальше можно вернуться к той же погони...

Достаточно указать главу и номер абзаца. Ваши претензии выглядят не аргументирована...

Зато виночерпия можно сделать аристократом и потом вассалом. Касательно смущаещего Вас куска, так приводите цитаты. Исторически многие сюзерены считали своих вассалов слугами. Феодальная система по сути проста: владелец земли, даёт землю на кормление аристократу или человеку которого он делает таковым, за это то ему платит. Плата определяется на этапе принесения клятв. Один из видов такой платы служба. Служба может быть разной в том числе и виде слуги. Вспомните пажей чем они занимались при рыцарях?

Паж (фр. page) — в средневековой Западной Европе придворно‑военное звание для мальчика из дворянской семьи, состоявший на службе в качестве личного слуги у знатной особы; первая ступень к посвящению в рыцари.           Мальчик служил пажом около семи лет: он доставлял послания, прислуживал, чистил одежду и оружие, а также обучался основам боя. От него могли потребовать вооружить или одеть лорда, к которому его отправила семья. Такая личная служба не считалась унизительной, поскольку и паж, и лорд имели равный дворянский статус. Это скорее воспринималось как форма обучения в обмен на труд.

Ага как и электромобиль, там то же без поршней не как. Вы просто подумайте, что в этом автомобиле сжигают и превращают в газ, для чего в нём поршень?

В моём понимание одно другому не мешает. Вассальные обязательства могут быть очень разные между сюзереном и вассалом. К примеру...

Виночерпий исторически был высокопоставленным чиновником при королевском дворе, в обязанности которого входило наливать и подавать напитки за королевским столом. 

Schenk или Schenck (лат. pincerna), также Mundschenk, изначально был должностью при германском дворе и, помимо прочего, отвечал за надзор за придворными винными погребами и виноградниками.Король Богемии занимал должность архивиночерпия Священной Римской империи. Обычно он выполнял свои обязанности только во время коронаций. В другое время граф Лимпургский и, после 1714 года, граф Альтханнский служили виночерпиями у императора.

В конце концов «Король – единственный человек при дворе, который не является слугой» –  Шарль Лемель

У Николая 1 были стальные яйца да лоб был медным. Из-за своей не дальнозоркости и продул Крымскую

Может наоборот умер Николай 1, вот и продули крымскую войну?

Николай 1, нормально проводил модернизацию страны насколько ему позволяла аристократия. У него основные ошибки были во внешней политике.

Там же уже тогда, вроде было уже кельтское право (Брегонский кодекс)? А как его переформатировать без жесткого централизованного тоталитарного государства я не представляю.  

Не совсем понял как Эней получил голубиную почту из Ассрии, находясь у хетов. Насколько я понимаю в Каркамиш, голубь не полетит, а должен лететь домой. Голубятня ближайшия разве не только на Крите?

Это называется производственный роман, что вы описываете. И я уверяю Вас если бы автор заявил, что пишет в таком жанре, я бы тут мог докопаться с замечаниями на пару авторских листов.

Поскольку автор заявляет жанр "Фэнтези, приключения" не юмор, не Лит РПГ, то я жду вменяемого описания мира. Поскольку все книги крутиться вокруг торговли, и вокруг ГГ поражённые торгаши, возникает вопрос почему ГГ не кто не пытается обмануть с деньгами, рабами постоянно пытаются всучить не ликвид, а фальшивые деньги это табу?  

Может вы сами будете книги писать со своими устоями, а не указывать автору?

Зачем? Я мне на книгах деньги не интересно зарабатывать.

Что Вы прицепились с этими золотыми?

За свои деньги, я прошу от автора минимально правдоподобный мир описать. 

Например, чтобы выкупить своего сородича.

У меня лично сама идея долговременного существования  общества как в мирах пятерки вызывает сомнение.

Загляните в глубь истории, первобытный коммунизм вам в помощь. К примеру почитайте законы Брегона, это до государственые правила общества.

Дельтаплан в грубом исполнении это ромб из бамбука, бумаги и перекладины посередине.

Это ромб? Или треугольник?

Где приведённых вами ссылках было доказательство, что летательные устройства были хотя бы ромбовидной формы?

Вопрос? Все они ромбовидной формы? Это всё дельтапланы?

 На перекладине крепиться человек. Этого достаточно, на практике чтобы взлететь на пару километров высоты.

За счёт чего в воздухе удерживается данная конструкция, способна ли она парить? Что произойдёт с воздушным змеем если отпустить веревку?

Если же к нему привязать верёвку вот вам воздушный змей.

Скажите можно ли управлять воздушным змеем, как это происходит? Можно ли управлять дельтопланом и как это происходит?

Вы же, читая те же источники удивительным образом пропускаете те абзацы которые не укладываются в вашу картину мира. 

Я вам раскрою маленькую тайну у меня нету картины мира. Вы утверждаете,  что дельтаплан древние устройства. Пусть так. Так приведите доказательство. Вы привели 2 ссылки в первой не о каких ромбовидных летательных устройствах нету информации: "держа в руках две огромные шляпы из камыша, этот трюк, только с бумажными зонтами на жестком каркасе"  Видимо у китайцев шляпы и зонтики были виде ромба.

Дальше приводиться утверждение о воздушных змеях о их форме нету не слова. "В другой китайской книге - "Всеобъемлющее зеркало истории", - говорится о полетах людей на воздушных змеях начиная с середины VI в. н.э., причем, ввиду высокой опасности, в качестве первых "летчиков - испытателей" использовались военнопленные. Такой полет наблюдал в XIII веке Знаменитый итальянский путешественик Марко Поло."

Замечу, что книга «Всеобъемлющее зеркало для помощи в управлении государством» (Цзичжи Тунцзянь) — монументальная историческая летопись Китая, составленная чиновником династии Сун Сыма Гуаном написана в 1084 году.  Откуда чиновник брал информацию что было 500 лет назад это любопытный вопрос.

Дальше идёт «О воздушном летании в России с 906 лета от Р. Х.» и содержит некоторые сведения о попытках русских людей передвигаться по воздуху на построенных ими аппаратах. В послании Даниилы Заточника великому князю Ярославу Всеволодовичу (XIII в.) отмечается: " ... , а иные слетают с церкви или с высокия полаты паволочиты (шелковые) крылья имая ...". Это я надеюсь не кажется вам дельтапланом. 

Дальше там про летательной машины с машущими крыльями...

Во второй ссылки вами указанной "Вскоре за легкомысленными развлечениями последовали более серьёзные открытия. В VI веке китайцы собрали первый дельтаплан, способный выдержать вес взрослого человека. Порцию острых ощущений получали, правда, только «счастливчики» вне закона: преступников привязывали к планеру и толкали со скалы в пропасть. От приземления беднягу отделяло около двух миль неуправляемого полёта."

Откуда это взято не указано. Замечу у автора дельтаплан превращаеться в планер, это если что разные летательные устройства. Дальше автор утверждает, что он летел 2 км в неуправляемом полете. Опять о форме летательного устройства не слова.

Планер выглядит вот так современный, т.е. самолёт без двигателя, вспоминаем деревянных птичек из Египта.

А дальше я не читал, но сейчас прочитал и оказывается я угадал про космонавтов.

В честь Вань Ху, первого космонавта Земли, назвали один из лунных кратеров

У китайцев есть легенда о том, как в конце XV — начале XVI века человек по имени Вань Ху бросил вызов космосу. Замысловатая конструкция, которую он соорудил, должна была работать по принципу современной ракеты и подниматься в воздух за счёт пороховых снарядов, прикреплённых к гигантским воздушным змеям. Усевшись в машину, отважный изобретатель взял в руки по «крылу» и велел слугам поджечь ракеты. Но летательный аппарат состоял лишь из бамбука и бумаги, а потому тут же вспыхнул и через несколько секунд взорвался вместе со своим создателем. Впрочем, есть версия, что легенду о Вань Ху придумал журналист Джон Элфрет Уоткинс, описавший её в статье для журнала Scientific American в 1909 году. Хотя ракеты и порох действительно изобрели в Китае, но гораздо раньше — во времена династии Хань (206 год до н. э. — 220 год н. э.).

Ну и автор данного опуса: 

Дарья Буданова

Душа финансиста-журналиста, заблудшая в фэнтезийных мирах.

А то что эти массовые полёты были в 6 веке, вы видно пропустили. То что в Европе об этом узнали только в 13 веке, это к делу не относиться

Мне видимо надо вам лекцию прочитать как надо работать с первоисточниками? До этого о массовом применение нету источников. То что вы привели называется казнь преступника. С тем же у спехом можно вспомнить легенду о Руси где преступников сажали на бочку с порохом. А потом утверждать что это были первые твердотопливные ракеты для запуска человека в космос.  

То что в Европе об этом узнали только в 13 веке, это к делу не относиться. И то что вы тут описываете это парапланы. Но ладно, опустим это.

То что я описал называется воздушный змей. Вы разницу в принципе судя по всему не видите между разными летательными средствами?

Другой момент, у китайцев есть дельтапланы, парапланы, но аэростаты где?

Нету у китайцев, не дельтапланов, не парапланов, не аэростатов. Чтобы ответит на этот вопрос вы должны понимать какая между ними разница. Вы любое воздушное устройство готовы назвать как вам удобно. Ну чисто для троллинга вот вам аэростат китайский: "«Деревянная птица» — одно из изобретений китайского ремесленника, инженера, философа, изобретателя, военного мыслителя и государственного деятеля Лу Баня (родился в 507 году до н. э., умер в 440 году до н. э.). По описанию современника Лу Баня философа Мо-цзы, деревянная птица — это несамоходный летающий объект, который мог оставаться в воздухе в течение трёх дней. "

Ну и справочно: официально зарегистрированное рекорд нахождение дельтаплана в воздухе 11 часов  преодолено расстояние 764 км. 

Что уже показывает что аэростаты технологически сложнее дельтаплана.

Вы видимо вообще не понимаете о чем пишите. Вы вообще понимаете что такое дельтаплан? Сложность не в его изготовление это вторично, сложность в знаниях как он работает и как им управлять, для этого надо понимать аэродинамику крыла. Что поняли только в 20 веке...

 Вы пока не дадите своими словами определение, что такое дельтаплан и главное чем он отличается от других летательных аппаратов, я с вами дальше общаться не собираюсь.

Ну как я и думал:

Согласно рукописям Пекинского архива, около 2 тыс. лет тому назад китайский император Сунь ( или Шунь) благополучно прыгнул с крыши горящего дома, держа в руках две огромные шляпы из камыша. Этот трюк, только с бумажными зонтами на жестком каркасе, ввели в свою праздничную программу придворные акробаты. Подобные обычаи были отмечены и в других странах. Так, Марко Поло, Фернан Магеллан и другие отмечали, что жители Индии и Африки развлекаются, прыгая с высоких холмов и больших деревьев держа большие зонты.

Первое дошедшее до нас письменное свидетельство об испытаниях искусственных крыльев содержится в китайской рукописи "Цяньханьшу" ("История ранней династии Хань"), датируемой I в.н.э.

Это ближе к парашюту.

Во второй ссылки

В VI веке китайцы собрали первый дельтаплан, способный выдержать вес взрослого человека  Порцию острых ощущений получали, правда, только «счастливчики» вне закона: преступников привязывали к планеру и толкали со скалы в пропасть. От приземления беднягу отделяло около двух миль неуправляемого полёта.

Источник не указан т.е. на уровне бабасёнок. 

Про конструкцию нечего нет. Скорее, что то вроде воздушного змея. С тем же успехом можно привести в пример египетских "голубей".

 складывать корзину, нагревающий элемент и запасы топлива.

Всё надо разжёвывать во первых, нагревающий элемент магия огня, как следствие топливо это мана, нагревающий элемент это либо маг, либо артефакт.

Касательно корзины ответе для чего она нужна?

На одного человека вполне можно обойтись веревками для крепежа...

Или что второе?

Возможно барометр.

А вот из текста взял 

А вы уверены что текст правильно поняли? А то: "Посделдней цитаты вот вообще не понял."

95% населения людей, на железном и медном ранге. Напоминаю ранги "медный, железный, бронзовый, стальной, булатный", т.е. 95% не достигло бронзы. Напоминаю мы говорим об учителе для булата.

Для того, что бы было как вы пишите, население людей в мире должно составлять более 2 млрд.

Вы утверждаете что проходчиков булата и выше почти нет в природе? 

Я утверждаю что они есть, но их удовлетворяющих всем требованиям, единицы и не факт, что они окажутся по близости. К примеру часть из них занимаеться магией и т.д.

Когда человек "выходит на пенсию" на Айне он сохраняет уровень своего дохода?

Он уходит на спокойные работы. Аристократы и гильдии с руками таких людей отрывают. В конце концов можно устроиться шерифом и в ус не дуть. Вспоминаем 1 книгу шерифа на острове.

У Айнумината есть суперсила - деньги.

Человек на пики металлического ветка, уже обеспечен. Его можно заинтересовать только чем то не стандартным. К примеру истинным алтарём...

  Проходчиков не преодолевших первую стену и застрявших на булате - куча, большая куча. 

Откуда вы это вязли?

Это она ещё не знает того, что если сделать ошибку, когда ты меняешь оболочку своего Ядра на более прочную, то это вполне может закончиться трагически. Причём если мы, земляне, почти иммунны к такому исходу, то у местных шанс погибнуть при очередном"шаге Пути" и не вернуться из медитации составляет одну примерно одну десятую. Впрочем, подобное почти не случается на рангах выше булата, видимо, сказывается наработанная привычка. Но вот переход с медного на железный и с железного на бронзовый для местных - аналог русской рулетки. И это одна из главных причин того, что девяносто пять процентов населения Айна замерло именно на этих двух рангах. Замерло не потому, что не имеют способностей идти дальше, а потому что риск для жизни чрезмерно велик. Да и обычному крестьянину или лавочнику вообще не нужна эта Спираль Великого Пути для того, чтобы жить полноценной жизнью.https://author.today/reader/221228/1974256

Автор приводил примеры таких проходчиков. Но их буквально единицы, они считаются героями в мире Айны. Они не задерживаются на металлическом витке... Чем земляне могут заинтересовать таких проходщеков?..

И ведь они сами на это согласились. Тяжело вздохнула Ё Лань. Сами. Никто их не
заставлял. Сами попросили научить. И почему этот Старик только согласился на их
просьбы? Девушке показалось, что вначале Старик и слушать не хотел о том, чтобы их учить. И только его молодой ученик, которого группа землян выходила, найдя израненным перед Входом в один из данжей, смог поколебать уверенность выглядящего, словно столетний старец, мастера. https://author.today/reader/348434/3441593

для этого собственно и пишется конституция, где приписываются полномочия органов власти

Конституция тут не причём многие государства существовали и существуют без неё. Проблема, что система навязала Спарте парламент, который ей не нужен.

Касательно радости министров, что вместо них правила будет разрабатывать. То в реальной жизни исполнитель власть как разрабатывала конкретные правила так и продолжает. К примеру поинтересуйтесь кто разработал ПДД РФ. Отнюдь не дума да и поправки вносит в них не она. 

Только при наличии воды и тени. В книге вроде о грибе писали... Вон водоросли прекрасно в воде живут...

- Если грибница действительно заражает новичков в момент их возрождения через
стелу, то значит для этого пожиратили и пытались прорваться через канал.
- Чтобы добраться до стел, - распахивает глаза Алиса.
- Именно, — киваю я. — Возможно им даже не нужно катиться туда по поверхности.
Достаточно просто закопаться в землю, и всё.
- Ну хотя бы не споры или какая-то другая летучая дрянь, - с удивительным
оптимизмом заявляет Алиса. — В этом случае мы можем хоть как-то себя обезопасить.
- Что ты предлагаешь? - уточняю я.
Кажется, у моего карманного гения появились идеи.
И это очень своевременно. Ведь как ни патрулируй, но территория северной границы
огромная. Вдруг грибные шары найдут способ проскользнуть? Дополнительная страховка
нам точно не помешает.
А если использовать воду? - щёлкает пальцами Алиса. - Раз уж корни грибницы не
могут перебраться через неё, то, может, нужно вырыть вокруг каждой стелы по отдельному
каналу?
- И сколько это займёт времени? - хмурюсь я. — Людей сколько придётся выдернуть?
Но это всё фигня! Это не изменит главного - у грибницы есть пожиратели. Что им помешает
перебраться через такой «ручеёк»? Не будем же мы каждую стелу размещать посреди
собственного озера? Нам столько земли не хватит!

А превратить землю в камень? Да и не все стеллы находятся на земле...

- Теперь мой черёд! - ему на смену тут же встал Оникс. Его дар был специфическим.
Он не мог бросаться огнем, но повышал температуру в нужном месте. Так что для простоты
его называли магом жара. В прокладке канала он мало чем мог помочь из-за специфики
своей магии. Жар просто плавил землю и камень, превращая в лаву. Обращаться с которой
было непросто что магам земли, что магам огня.

При застывание лава превращается в камень. 

Вы же понимаете, что это условное обозначение для периода в определённом регионе? Некоторые народы до сих пор в каменном веки живут и в ус не дуют. Обычно говорят с начала эпохи географических открытий конец 16 века начало 17 века. К примеру считается, что эпоха Возрождения шла в Европе с 14-16 век, т.е. одновременно с поздним Средневековьем, причина проста в разных странах и народов все происходило по разному. Средневековье по разному считают с 6 или 8 века по 14-18 век.

Это не процент. Это сколько раз я могу припомнить...

О чём и речь. Она постоянно существует на протяжение тысяч лет и разных эпох. Зачем это привязывать к средневековью мне совсем не понятно.

глава 5 "Ещё нельзя забывать о мышлении современников. На улице стоит нормальное такое средневековье, в котором правитель должен периодически доказывать подданным, что сидит на властной верхушке по праву. А право у нас, по большому счету, одно - право силы."

Наверно уже раз в 50 у разных авторов штамп про средневековье встречаю. Такое чувство, что это единственное название исторической эпох которое знают люди. Причём не удосуживаются хотя-бы википедию в пару абзацев почитать про данную эпоху. 

Право сильного было и античности и во времена каменного века, и железного, и в новое время. А вождь не должен доказывать своему племени, что "достоин"?

Не кто ж не спорит...

Скорее Айлурофилия  

не пустили бы, даже если бы гость-вонючка спас вам жизнь?) 

Одно другому не как не мешает. Не тащить грязь и вонь (которой пропахнет весь дом) в дом это обычная практичность. Что собственно свойственно сельским жителям...

В своём частном не жил, а что такое? 

Во время дождя по грязи не шастали? В лужы не падали? Не думаю что вы в таком виде даже в прихожую заходили

На вкус и цвет, читал без всякого удовольствия что Дыхание Смерти, что Армагедон. 

13 глава

Её потребовалось три месяца, чтобы...

Наверное все же "ей".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Писательницы_России_XVIII_века

Согласен как художественные произведения за редким исключением шлак. Плюс у автора любовь одно и то же пояснять в каждой книги. Но, проработанность мира на высоте. Если сравнивать Колония 5 и Дабог по первым главам, то Дабог на много лучше проработана, в плане мотивация Земного Альянса к началу войны, чем корпорации Волдер Ордер... Надеюсь вы в дальнейшем этот вопрос закроете...

P.S. Надо понимать, что у Ливадного История Человеческой Экспансии протяжённостью в тысячи лет он именно её описывает. Сюжет там что бы раскрыть вехи этой истории... 

1 глава очень напомнила Андрея Ливадного "Дабог" там правда ядерная бомбардировка всей колонии...

Скорее сожрала кристалл роста и или превратилась в паучиху и решила схарчевать ГГ, или превратилась 90/60/90 и решила зажать героя...  

Потому, что тогда на протяжение всех книг он не используется. Ну так подходит термин и из математики (алгоритм) подходит... Велик и могуч русский язык синонимов можно накидать кучу и все они будут подходить...

Играть в видео игры, не значит знать терминологию. При этом у каждого сообщества своя, они могут сильно отличаться от сообщество к сообществу, от жанра к жанру, от игры к игре. 

Далее знать терминологию не значить её применять, как в устной форме так и в письменной. Человек использует более близкие (часто употребляемые) ему слова (термины)...

Но, всё выше сказанное лирика... Главное что игровой сленг на протяжение 3 книг не использовался. Именно по этому он стилистически и выбивается на фоне всего текста.  

Я в курсе лора вархамера, но тут не фанфик. После событий в пустыни, где бретонцы поклонялись вампирам у ГГ мог возникнут ассоциативный ряд бретонцы=Владычица озера=королева=вампиры.

Когда-то бретонцы поклонялись Озёрной Деве (что за русалка такая, я так и не понял, но бретонцы её обожали). Но так как по понятным причинам она осталась в старом мире, бретонцам, привыкшим всё делать ради кого-то и чего-то, потребовался новый символ и отчасти покровитель. В последние десятилетия её место в чём-то занял культ Королевы, которая благословляла молодых рыцарей на странствия и подвиги, и которые посвящали большинство этих подвигов ей. Её благословения помогали бороться с чудовищами и защищали частично от чар. Девушки, которые порхали вокруг, даря всем улыбки и одаряя тёплом из сияющих глаз (не буквально) являлись в какой-то мере проводницами благословений.

Чисто из занудства, затраты и расходы это не одно и тоже, точнее расходы в ходят в затраты. К примеру возьмём отряд наёмников расходы это зарплаты, выплаты, премиальные, покупка расходников и т.д. Т.е. все что идёт непосредственно на содержание отряды. Затраты (траты), это капиталовложения + расходы, к примеру для отряда это покупка снаряжения и оружия, телеги и лошади и т.д.

P.S. Чисто информация для общего развития.

Спасибо.