Morningstar

11. Жизни Лиса.

Явный фаворит группы. Достойное произведение, собравшее в себе большую часть плюсов, которыми я обозначил предыдущие рассказы, и почти не добавившее новых минусов. Основным отличием я бы назвал чёткость и логичность структуры повествования, она очень легко прослеживается, это "вступление, ситуации 1,2,3, концовка". Кстати, о концовке, не сказал бы, что я любитель таких явных хеппи-эндов, но этот не вызвал негатива, чему я удивлён. 

Главный герой, страдающий от своего ущербного прошлого, и вынужденный мириться с ещё более ущербными его последствиями, вызывает именно те эмоции и чувства, что должен, за что автору отдельное уважение. Следующим я бы выделил простоту и незамысловатость истории, очень радует то, что автор не пытается, ради того, чтобы удивить читателя, нагромоздить такие хитросделанные конструкции, которые сам бы в решении не вывез.

В целом, лично для меня, это однозначно номер 1, хотя я, увы, и не голосую.

Основным плюсом я обозначил то, как автор пишет. Когда не возникает желания перескочить один-два абзаца или вообще не оценивать произведение. Огрехи есть у всех, без них никуда, но то, что автор пишет лучше целого ряда других авторов - это уже повод для меня поставить ему хороший балл. 

9. Инцидент

Цитируя одного из предыдущих комментаторов «нелепо, отвратительно и потрясающе одновременно». 

Не знаю кто как, но я увидел в этом рассказе очень серьёзную аллегорию на современное общество и довольно явно провёл у себя в голове параллели с реальными событиями, людьми и проблемами. Не проводя таких параллелей вы можете решить, что это ужасно противный, даже трешовый рассказ, но если вникнуть - в нем заложены серьёзные, остросоциальные вопросы, на которые, увы, ответа уже не найти, момент был упущен, и даже не нами. 

7. Самый свободный

Видел нелестные комментарии к этой прозе, чему крайне удивлён. Разумеется, моё мнение не единственно правильно, но я считаю, оценивать работы на этом конкурса следует исходя из того, что все они написаны любителями. И как для любителя, это очень достойное произведение, пускай с затасканной предысторией (согласитесь, космический корабль-город с выжившими землянами мы видели уже далеко не один раз), но все остальные идеи автора достаточно свежи и ассоциаций с мультфильмом Валл-и больше не возникает. Неплохой главный герой, неплохой сюжет, мягкое повествование без экшена, просто история о человеке с необычной профессией в необычном мире. 

Как и все остальные рассказы группы, я не буду его перечитывать снова, но не оценить его по достоинству не могу. 

2. Марсианка

Второй рассказ, по счастью, возвращает в мир добротной, пусть и аматорской, прозы. Неплохо прописаны декорации, раскрыт мир, более менее ясна мотивация персонажей. Повеселила прикрытая и немного наивная, но всё же пошлость в моменте с виртуальной реальностью «Райские сады 21+», и уж совсем огорчила грубоватая плохая концовка, как по мне, она там не пришей кобыле хвост. 

Однако, если подытожить, то это одна из лучших работ в группе, потому что читалось легко, не муторно, спать не хотелось. 

1. Билет в один конец. 

После прочтения первого рассказа в группе, долго думал, стоит ли читать дальше. Уверен, такого мнения был не я один, создатели конкурса зря поставили его первым. Просто текст сплошняком, засыпаешь на третьей строке. Однозначный минус для меня. 

Всё пытаюсь найти определение, и не получается, может хоть вы просветите. Что такое фантдоп?

Если что, я не автор данного текста, чтоб не было вопросов. 

Ну, я уже начал искать, поэтому смотрите сами)

Скажите, а не могли бы вы предоставить какие-либо доказательства? Хотелось бы знать, что оцениваешь.