130
1 594
150
2 820

Заходил

Написал комментарий к произведению Сопряжение 6. Делегат

Есть вопрос. В битве с Шелкопрядом егерь заковывает его в наручники. Но при этом минутой ранее первому оторвало руку по локоть. Она успела регенерировать до такой степени, что на неё можно надеть наручники?

Написал комментарий к произведению HPO

От первого лица идёт только небольшая часть в начале. В кавычках находятся мысли персонажа. 

Написал комментарий к произведению HPO

Благодарю. Если честно, это мой первый опыт в написании книг, поэтому о подобных нюансах я пока что не в курсе. 

Написал комментарий к произведению Доброе утро, Чудовище

Эхх, этого я, увы, тоже сделать не могу. Связан сюжетом по рукам и ногам. 

Может, что-нибудь от лица рассказчика допишу, но акцентировать на этом внимание не буду. 

Написал комментарий к произведению Доброе утро, Чудовище

О! Ну наконец-то! Как долго я ждал этого комментария. К сожалению, прямо и конкретно я ответить на эти претензии сейчас не могу (ведь обоснование не прописано даже в самой книге), но подскажу. Лес этот непростой. И кабанчики непростые. 


Всë здесь устроено для того, чтобы даже аутист смог выжить в таких условиях. Климат, чистая вода, еда, отсутствие болячек и прочих неприятностей выживания в дикой природе. У меня здесь не телешоу с Беар Грилсом.


А что на счëт людей, это тоже тема для отдельного спойлера. И это тоже раскроется не скоро, так что открывать спойлер можно на свой страх и риск. 


Люди эти далеко не с улицы подобраны. И в конечном счëте... Люди ли они?


Если честно, я уже думал, что придëтся переписывать некоторые моменты, чтобы прямо-таки бросить читателю в глаза тот факт, что "ЧТО-ТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК". 

Написал комментарий к посту Каково нынче восприятие нестандартных произведений среди люда мирского?

Да, но неоднородная масса ведь может перевешивать в какую-то сторону, об этом я и хотел спросить в блоге. И про глубину, я имел ввиду конкретную глубину описания в конкретный момент у определённого героя. Общая сумма описания как раз-таки остаётся нетронутой. 

Написал комментарий к посту Каково нынче восприятие нестандартных произведений среди люда мирского?

Как ни странно, у меня та же ситуация. Но мне пришлось довольно сильно урезать количество знаков на каждого, ведь в некоторых случаях истории персонажей совсем никак не связаны до определённого момента и в итоге выходит, что на 5 глав для разных героев приходится примерно один общий день событий, из-за чего для меня стало довольно проблематично развивать сюжет. В какой-то момент сложилось  впечатление, что я пишу четыре разные книги, но с идентичными концовками.

Написал комментарий к посту Каково нынче восприятие нестандартных произведений среди люда мирского?

Я понимаю. Но можно и на скрипке сыграть зубочисткой так, что все обзавидуются. Я же хочу узнать, как в большинстве подобных произведений себя чувствует читатель. Естественно, можно затянуть сюжет и с одним героем, но описывая нескольких, приходится ухудшать глубину описания в угоду количества точек зрения. В этом смысле данный приём может быть утомителен для некоторых. 

Написал комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга третья. Слуги Еммануила

А зачем Лолушке-Егорушке сообщать о новой информации своим друзьям? Разве он не может снова довести себя до крайнего состояния и выпасть из капсулы? Просто если он может, то не вижу смысла не сделать это прямо сейчас, не пытаясь найти друзей и тем самым повышая шанс того, что Сценарист их раскусит. А если не может, то я даже не знаю, как им быть. Выйти через твердыню? Там Сценарист уже будет готов к их появлению и вообще не факт, что выпустит. 

Или я что-то упускаю?

Написал комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

У человека есть принцип - не бить женщин. Это нормально для большинства адекватных людей. 

Слюни он на неё пускал, это да, но и сам себя одёргивал. К тому же, не вижу причины считать это минусом. Человек понравился другому человеку. Что тут такого? 

В добавок, этой Свете уделено совсем немного времени и внимания. Несколько раз гг сказал ей пару ласковых и на этом всё. Вот был бы главным героем Олег - другое дело. Но и в таком случае я не вижу серьёзных поводов для недовольства. Привязанность, даже нездоровая, является отличительной чертой, которые у всех персонажей, во всех книгах в дефиците.

Вам бы какой-нибудь яой почитать, если ухаживания за женским полом так в тягость наблюдать.)

Написал комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

Книгу прочитал за пару дней и могу сказать, что это качественное литрпг с примесями реалрпг. 

Юмор держится на уровне и ни одна из шуток не вызывала у меня чувства стыда. 

Главный герой имеет не так много каких-то особенных черт, но они так хорошо вплетены друг в друга и используются почти всё время, что никаких претензий не возникает. 

Сюжет не проседает, как минимум я этого не заметил. "Вау" эффекта от него ждать не стоит, но и заскучать он не даст. 

Одна из тех самых литрпг, где автор придумывает свою реальность (не только игровую) и она не вызывает сомнений, не рушится на глазах из-за какой-нибудь нелепой ошибки. Хочется сказать: Да! Верю.

Как ни старался, ошибок не нашёл. Текст добросовестно вычитан и отредактирован. Пунктуация также в порядке.

Второстепенные герои вызывают эмоции, а не являются декорациями к главному герою. (Хотя и не всегда) 

Если говорить коротко, то к чтению рекомендуется.

Написал комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 8

Такой вопрос. Ранее в квесте Аррея одним из вариантов прохождения была кража кольца у одного из лордов. Но в этой главе сам Аррей говорит, что для его использования нужно провести ритуал с ещё двумя колечками. Если я что-то перепутал, прошу объяснить.

Написал комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 8

Это же надо так глупо докапаться, при чём на ровном месте. Естественно, на лордов это не распространяется, к тому же сообщение увидел только игрок. Как сказали выше, любой человек включает логику и проблем эта фраза не вызывает.

Написал комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 8

Эхх, после длительного перерыва встретить столько ников, да в одном месте - пытка для моей памяти. События развиваются и наконец приоткрывается завеса тайны. 

Ну и для приличия задам вопрос. Что Уиллу и остальным игрокам известно о клинках, выкованых кузнецом, создавшим героические предметы? Помню, что они упоминались, но ничего конкретного.

Написал комментарий к произведению Новая РПГ жизнь - Маньяка-душителя

Первая книга хороша, хоть и не без своих минусов. ГГ имеет свою извращённую логику, принципы и прочее, прочее. Второстепенные персонажи (некоторые) показались блеклыми и от части картонными. Из четырёх книг можно понять, что этот цикл целиком посвящён развитию личности Александра и его взаимодействию с необычным миром. Хоть много где и отдаёт каким-то максимализмом, сгущение красок не сильно мешает. Если вы ищите книгу с логичным и не душным антигероем, да в добавок не равнодушны к развитию персонажа как личности, этот цикл для вас.

Наверх Вниз