Морозов Евгений

По ссылке от товарища по цеху перешел на эту страницу.
С каким-то едким, ущемляющим чувством удовольствия я читал все эту величавую изгородь... И представлял себе такую картинку:
Два крокодила, тяжелые и нелепые, летели строго параллельно над чахлым городским парком. Один был цвета заплесневелой бронзы — условно зеленый. Второй, отчаянно махая хвостом, упрямо двигался направо, будто в самой траектории его полета была заключена вся безысходность предопределенного маршрута. Они не собирались никуда падать. Они просто летели, нарушая все законы и физики, и приличия.
А внизу, у пивного ларька, мужик в трениках, высмаркивался: «Ну всё, попёрло».
Это было так смешно, что стало почти больно. 

Нимиша - рулит). Его молчание, шелест и хруст — возможно, самая важная «реплика» в сцене. Он воплощает сам Закон (Иеру), который все обязаны чтить, но который уже ничего не значит, кроме как формальный повод для собраний. Его немощь — основа, на которой держится вся эта хищная система. Вопрос Данды и яростная реакция Явасты — лучшая иллюстрация лицемерия и хрупкости их власти.
Мне кажется, вы хорошо освоили уроки Герберта по созданию сложных политических систем, сакрализованной власти и «медленной» космической драмы (хотя свою вы, видимо из скромности, называете опереттой), и облекли их в совершенно новую, оригинальную и мощную плоть. Получилось очень сильно.

Надпись "дебил" на открытке, отпечатанной на машинке, — очевидно, это кураторский жест. Дебилизация как арт-проект. Надо.

Спасибо вам за прекрасную историю). Быть дешифровщиком такого уютного шифра — большая честь.

Куда сбежать из Египта?)) Я рад, что они выбрали путь, который называется "непредвиденные расходы на удержание клиента".

Бабушка совершила главное литературоведческое открытие XXI века: объединила эзотерический космизм с потерянным поколением.

Но самое ценное, что вы создали не мем, а новый общий язык. И путаница в именах — это не ошибка, а ваш семейный тайный шифр, в котором закодированы ваши беседы и тепло.

По существу вопроса - сердце мое "на стороне технологического суверинитета и стратегическом партнерстве". Хотя умом я понимаю - все истина и одновременно - все ложь.
По стилистике - сердце мое полно едкой и беспощадной сатиры, но умом я осаживаю себя до мягкого юмора.
Отличная работа.

Это профессиональная деформация: сначала ты — капитан корабля, а через пару часов — испуганный пассажир, который просто держится за поручни и молится, чтобы «бунтовщики» довели судно до гавани. Добро пожаловать в клуб! 

Спасибо за яркий отзыв и поддержку! Данила — тот еще планировщик) Ловкач и честный малый. На такого и в разведку, и в друзья. Очень рад, что вы разглядели в нём этого "Одиссея" в море "продажных" приключений.

Кто знает. Может вам удастся надеть кольцо Нибелунгов)

Есть все шансы стать и увлекательным чтением, и произведением, которое заставляет думать. Правда, три масштабные линии — это огромный вызов. Если эта космическая опера не раздавит вашу историю (вам удастся сохранить понятность сюжетных арок, драматическое напряжение и острую личную историю героев) - это будет вашей большой победой и удачей.

Прочитал отрывок с приятным удивлением. Очень понравился стиль - лаконичный, мужской, без лишней воды, что идеально подходит для темы. Мне кажется у вас хорошее чувство ритма и драматургии. 

Выходит такая схема: пока горшки обжигаешь по-любительски — рыба уплывает. Пока за рыбой гоняешься — горшки трескаются в печи. А в итоге и уха жидкая, и посуда корявая. И никак не получается и рыбку съесть и на качельках покататься.

Становится грустно, когда оглядываешься на эталоны советской фантастики. Помните Стругацких? В «Пикнике на обочине» ставили вопрос о моральной цене научного эксперимента, который вышел из-под контроля. А Булычёв в «Посёлке» — о праве чужой жизни быть не такой, как наша. Возможно, произведения Ефремова не выглядели  значительно с художественной точки зрения, но какие потрясающие утопии, построенные на научном прогрессе и гуманизме, он создавал! Сейчас же типичный сюжет: «Учёный, ставя запрещённый эксперимент, случайно создал портал в ад. Теперь он должен… возглавить армию демонов и завоевать Землю, чтобы спасти её от скучного начальства из научного совета».

Возможно, современный герой порой бежит так быстро, что идея просто не поспевает, а изможденная логика спотыкается и падает.

Думаю - выводы сделал, если отвлечься от поисков виновных в мировом заговоре ритейлеров.
Если серьёзно — может, посоветуете, к кому обращаться за редактурой, корректурой и вёрсткой, чтобы в следующий раз не гнаться за Щелкунчиком?

Спасибо за комментарий! Картинка - прелестна).  Желаю и вам удачи в спасении миров и написании новых текстов!

Самое ценное в вашем посте — что он заставляет задуматься о самой сути жанра.
Мне кажется, сила фантастики не в точности расчётов, а в силе рассказанной истории. Жюль Верн давал нам инженерный восторг, Уэллс — философскую концепцию, а Берроуз — чистую, ничем не разбавленную авантюру. Возможно я скучен со своим выводом - все три подхода по-своему гениальны. 

Согласно древним манускриптам, правильная форма — «Лихерша». Потому что она не просто бессмертна, она еще и лихо обходит все ловушки смертных.

Вы не просто поговорили со своей "девочкой-отличницей с косичками", но и приняли смелое решение — показать мир «таким, какой он есть». Думаю, здесь и открывается самая большая искренность и сила.

Вика, это не свет в конце тоннеля — это свет софитов в конце взлётной полосы.
320к — это уже не текст, это литературный монумент. С такой организованностью и трудолюбием скоро ваша лень и неуверенность подадут на капитуляцию) 

Красивое и тёплое стихотворение. Так точно передаёт то самое щемящее чувство детства, предвкушение зимы... ту самую "беспечность", которую мне сейчас не хватает.
Спасибо!

Теперь я понимаю, почему «Щелкунчик» до сих пор в топах. Видимо, его с прошлого ледникового периода запасли.

Возможно, писатели бессознательно следуют принципу «не навреди» — ведь описать коронацию хуже, чем Верещагин или Суриков, действительно сложно. А может, просто ждут, пока их самих позовут на престол — для полноты ощущений?

Спасибо, товарищ! Революция внутреннего диалога будет проведена!

Согласен, без контекста сложно. Но здесь цель была не в сюжете, а в чистой стилистике — показать, как по-разному может «звучать» мысль героя в критический момент

Вот это совет! Прямо чувствуется школа жизни в чистом виде.

Эта классификация — это готовый писательский лайфхак. Обязательно украду… то есть возьму на вооружение. Особенно про комикс — иногда ведь правда хочется ввернуть эпичное «БДЫЩь».

Что до финального лайфхака — "shit happens"...
И ведь доступно каждому: стратегический запас этого «аргумента» у человека с собой всегда. В стрессовой ситуации главное — не перемудрить.

Спасибо, что поделились опытом! И про тему — да вы как раз в самую суть попали.

Спасибо! Рад, что почувствовали именно тот нерв и мужскую стилистику, к которым я стремился

Благодарю! Как автор, я рад, что оба варианна работают — и показывают героя в разных состояниях. Ваш комментарий отлично это подтверждает.

Спасибо за ваше мнение, Сабина!
Согласен, что первый вариант создает важное первоначальное впечатление. А второй, который показался урезанным, — это как раз рабочий «черновик мыслей», который я привёл как пример поиска новой формы. Я не планирую оставлять его таким сухим, цель — найти баланс между эффектом присутствия и читабельностью.
Ваше замечание про «Бежать! Куда?» очень ценно для этой работы, спасибо!

Спасибо за такую тёплую картинку - лучик лимонно-подсолнухового солнца в этот день. Очень приятно, Кейзак!

Понимаю, и это чувствуется. Есть особая ценность и глубина в работах, которые рождались не мгновенно, а вызревали годами

У вас замечательные рисунки. Что интересно: когда обдумываешь идею, в воображении складывается один образ, но в процессе рисования он меняется и рождается нечто совершенно иное — и понимаешь, что так и должно было быть.