Morr_A

Мне понравилось. Сюжет оригинальный, повествование достаточно динамичное, мелкие косяки да ляпы уйдут с опытом.

Там написано, что было набрано 666 групп по 666 человек, в каждой группе свои названия. 

Ниже писали.

Смертельная игра.

Автор N.B.

О!

Неожиданно образовался сюжет из совсем другой книги. 

Я много чего начитал тут, по этому могу немного оценить.

Весьма нестандартный сюжет. Читать интересно, реально интересно.

С нетерпением жду. Жаль, что так редко проды бывают.

В целом неплохо. Но!

Хотелось бы по меньше пространных рассуждений о всяком разном. А то главу читаю, а там 20% сюжета и 80% о былых временах, окружающих красотах или о перипетиях внутреннего мира героя. Я конечно уважаю Фёдора Михайловича Достоевского, но читать его крайне тяжело. Хуже только Лев Николаевич Толстой, тот графоман с огромным золотым знаком качества, воды в его произведениях 95%.   )))

Это нужно обладать... ваще нужно обладать!

1. Не просто знанием правил, а "внутренним чутьём", порой пара букв серьёзно меняет смысл.

2. Автор должен проникнуться величием и возможностями данного индивидуума. Ну типа того...

3. Это делать нужно просто из чувства прекрасного, не претендуя на какие-то материальные блага

Я не про то, что плохо, очень плохо...

Я про то, что нужна вычитка, правка и меньше полагаться на автокоррекцию, она постоянно вносит уё....е изменения.

(Вот пока писал, автокоррекция сделала три изменения плюс одно именно в этом предложении)

В основном, успехов, хорошо пошло, не снижай уровень!

Сюжет-замысел в целом понравился, но подход "падежи, склонения, и прочая ересь, ну их в жопу" несколько напрягает.

Скорейшего выздоровления!

Болеть никогда не приятно, а в жару ещё и очень тяжело. Беречь себя надо!

Настенька, не обижайся, но твои герои(ни) местами картонные. А вот эта по странному стечению обстоятельств, весьма живая

Вероятно и самая красивая.

Предупреждаю хейтеров, красота она не только в совершенстве внешних обводов, но и в пластике движений, и самое главное во внутреннем огне, не всякому дано увидеть, но увидевший однозначно восхитится.

Симпотная

Лично я будучи молодым и довольно здоровым водки полтора литра выпивал, правда потом было как в том анекдоте "лучше бы я умер вчера", а был знаком с человеком у которого норма была два литра водки в день, каждый день, а если "напиться" то выпивал в два раза больше. Люди разные, очень разные.

Немного про самогон.

Ослепнуть можно от метилового спирта, он содержится не в хвостах а в головах, так как температура кипения ниже. Но даже при наличии метила в головах отравится до слепоты именно ими нереально, так как противоядием от метилового спирта является этиловый, а его в головах несравнимо больше. После употребления голов будет очень хреново, но не смертельно, конечно если не выжрать литра два...

В хвостах же содержится сивуха и прочие тяжёлые фракции, при этом так воняют, что пить их сможет только совсем опустившийся алкаш.

Отличная книга!

Автору спасибо.

Очень жду продолжения.

Ага, пирон тоже есть, от слова пирос - огонь. Но он с ЖД не связан.  )))

Я написал про расторжение брака и не тяжелую, но монотонную работу не просто так. Именно на этом сыпется большинство браков. Женщины почему то считают, что бытовуха воздействует на психику в равной степени, но это не так. Отсюда повышенное психологическое давление на менее устойчивого члена семьи, что выливается в стресс, а далее в агрессию. Ну и итогом, - модное сейчас "муж абьюзер" и далее заявление на развод. Просто люди не понимают что они разные, всякие фем движения внушили бред про равенство, теперь имеем, что имеем.

Только интересный факт, что 80% заявлений поданных на развод исходят от женщин ничего не говорит?

Женщины гораздо лучше мужчин справляются с монотонной но не тяжёлой работой, это не выносливость это свойство психотипа. Т.е. мужчина тоже с подобной работой справляется, но гораздо чаще стремится от неё избавится.

По дороге на Эверест валяется огромное количество трупов альпинистов и все ещё живые идут мимо. По одной простой причине, попытка вынести пострадавшего или труп окончится смертью. Там не всякий человек способен просто передвигаться, а уж со снаряжением вообще крайне трудно. А носить других просто невозможно.

Можно ли обижать мальчиков?

Можно ли обижать девочек?

Можно и нужно обижать всех, но только заслуженно, иначе из них вырастают снежинки которые считают всех должными, а себя пупом вселенной и никаких берегов не видят.

Сейчас почитаю.

В былые времена много слушал "Эхо Москвы", там их было в наличии.

Снижение добываемых ресурсов штука совершенно объективная и простая как палка. Просто доступные почти все выгребли, а недоступные по тому и недоступны, что ручки коротки их нарыть. Те же редкоземельные металлы на больших глубинах имеются в изрядном количестве, но откопать их с глубины в несколько километров не представляется экономически осуществимым. Аналогично и по энергоресурсам, нефти, газа и угля ещё много, но стоимость их добычи непрерывно растёт, по этому цена просто не может быть ниже себестоимости, добывать себе в убыток никому не интересно. Отсюда и цена.

Ну а на счёт сокращения потребления это конечно круто, но это означает снижение уровня жизни. Что естественно наблюдается всюду, не только в развитых странах, но никакой радости у населения не вызывает, да и не может вызвать. Чего стоят призывы реже мыться, зимой надевать пару свитеров, вместо отопления, кушать кузнечиков и червяков и т.д. Вперёд в средневековье! Ну а чё, мылись предки европейцев пару раз в жизни, значит и потомкам не зазорно.

Я вот просто поражаюсь с вас и вам подобным, пишете - "что делает этот ресур в будущем более сложным для добытия и более дорогим" но при этом ресурс у вас должен дешеветь. Это как в голове одновременно существует? И так во всём...

Самое интересное в книге это именно вот это самое, отрисовка всего что им не нравится в виде прям таки инфернального зла и естественно оправдание любого, даже самого омерзительного действия себя любимого. Кстати в жизни либералы именно такие и есть, совершают жуткие поступки и оправдывают себя борьбой за всё хорошее. Что интересно, готовы за меньшее уничтожать оппонентов, а такой же мерой себе мерить, это никак. Ну а идеализация запада это как вишенка на тортике.  )))

К сожалению уже в течении нескольких десятков лет наблюдается снижение добываемых ресурсов на душу населения в мире. И этот процесс ускоряется. Отсюда простой вывод, чтоб жить также как раньше нужно эти ресурсы у кого-то отбирать. Ну и соответственно цена не может снизится, при подобном то дефиците.

Мне книги этого автора нравятся. Пусть у него либералы это нечто навроде сферического коня в вакууме, в реальности труба пониже и дым пожиже, да от многих попахивает, а то и смердит прям. Но читать прикольно, прям такая фантастика-фантастика, где даже человеки напрочь фантастические, может быть это привлекает.

Очень понравилось.

Исправьте.

"Подчерк" это черта снизу. Почерк это то как написано.

Ещё не хватает "скрипя сердцем". )))

Очень много. По памяти всё просто не перечислить, наиболее резануло глаза про воняющий труп, упоминалось много раз, хотя трупов было некоторое количество, а не один, и плечо, которое она, если рана, то она, если плечо, то оно. Повторюсь, такого много, почти в любой главе по нескольку раз. Второй раз перечитывать для поиска ошибок нет желания.

Да. Редактор точно не помешает. Косяком проблемы с родами, предлогами и даже с единственным/множественным числом(хотя вроде дети лет с пяти это путать перестают).

Сейчас есть теория квантового вакуума который наполнен флуктуациями из которых могут рождаться частицы. А могут не рождаться...

Дочитал. Остаётся по старой традиции, - автор, проду давай!

И это, держи маленький подарочек.

Чего то дубль создался.

Хорошо.

Автор, так держать!

И лови подарок.

Не пьют это такое табу? Потому как бульон из конины отлично переваривается, суп аналогично. Проверено лично и другими  людьми.

Из конины делается любое блюдо. Хоть варёное, хоть жареное. Тушёнка особо хороша. Заворот кишок от конины исключён в принципе, потому как жир имеет совсем другую структуру. По этому конина рекомендуется при повышенном холестерине ибо не содержит оного. Это я как съевший не одного коня утверждаю.

Не знаю за что ругают книгу. Не шедевр конечно, но вполне читабельно. Для скрашивания времени вполне нормально. А шедевр в наше время сотворить задача посложнее чем в космос слетать. Кто летал? Не стесняйтесь, признавайтесь! Ну вот теперь кто признался могут поругать автора.

Всем кто собрался читать!

Читать только под пиво, много пива, лучше конечно под мухоморы, но я их не употребляю.

На человеческую психику не под веществами данное произведение может оказать действие деформирующее сознание. Возможно навсегда.

Впрочем в обществе увеличивается количество альтернативно одарённых, по этому со временем поклонников произведения будет всё больше и больше.

За сим прощаюсь.

Специально не читал с шестой главы, чтоб побольше накопилось. Но как-то быстро всё перечиталось... Ещё хочу!

А можно бульдога на кавказца поменять? Остальное устраивает.  )))

По поводу медресе. В Уфе тоже была, небольшая и больше для своих, но в 80-х работала. Там начинал известный сейчас Талгат Таджудин, барыжил водкой, друган ему этикетки печатал, там же, в типографии мусульман. Представлялся ныне известный на всю Россию как бизнесмен Толик. 

Начал неплохо. Продолжай в том же духе!

В бассейне Оби с севера был ледовый подпор. На востоке подпор ограничивала возвышенность плато Путорана. Кто пишет что оледенение, кто катаклизм, хрен знает кому верить, но в итоге вода обского и остальных бассейнов, до плато Путорана, сливалась через Арал, Каспий в Азовское и далее Чёрное море. Стоит поглядеть спутниковые карты видны следы потока, берега и эрозия русла. Но это не речка, там такая была ширина, местами сотня километров.

На счёт хорошо пишет, это точно, полностью согласен.

Да и про разнообразных сидельцев тоже соглашусь, не даром есть старинная поговорка, - "От сумы и от тюрьмы не зарекайся".

Возможно зоны стали цивилизованными. Один вопрос. Какими они станут при очередном кризисе по типу 90-х? Когда беспредел будет на воле, а в зонах вообще жесть. А история нас учит, что подобная вероятность крайне велика. Так вообще пофиг у кого какие могут быть проблемы с нательными рисунками, пусть как хотят так и развлекаются, неприятны только люди изрисовашие себе физиономию, с ними общаться тяжело. 

Это не стереотип. У сидельцев тату это не просто так по приколу, это обозначение статуса и заслуг. Мало того, что просто так набить "чего нибудь" нельзя, но есть ещё обязательные татуировки. Более того за наколку не по статусу могут убить, это не шутки. Вообще роспись по телу, будь то рисунки, тату или шрамирование развивалось в примитивных социумах именно как обозначение статуса который явно при первом взгляде даёт понять что это за человек. В современных выделенных социальных группах(зона) такой индикатор статуса сохранился и до наших дней. И тяжело приходится современным расписным красавцам если их нелёгкая на зону заносит, за тату не по статусу им приходится не сладко. В современном обществе право на толерантное "что хочу то и делаю со своим телом" обеспечивает целая армия людей в погонах, судей, законотворцев всяких. Хоть и принято их всячески хаять, но именно они стоят между "я такой красивый в татухах гуляю по городу и все на меня смотрят" и трупом в канаве, за то что татухи не по статусу.

Спасибо за годную книгу. Жду проду.   )))

Спасибо, мне понравилось. Как и многие, жду проду.

Кстати, да. Не было уведомления. Спасибо.