8 522
22 115

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Опальная принцесса во дворце

Ты разве не знаешь, что в Витании с этим строго, если у потомка аристократов обнаруживают способности к колдовству, он мигом лишается всех привилегий.

это раз

Крестный говорил, что граф Де Ла Варр – выходец из волшебного народа, но вот как бы это самой проверить?

это два

Де ла Варра — в лишенцы?


Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Мессир/медам Икс или просто мессир/медам – к аристократу/ке, не являющемуся рыцарем.

Из справочных материалов.

Там всё-таки даже не Земля, обращения несколько отличаются.

Написал(-a) комментарий к произведению Куда идем мы - 6

Название части произведения было изменено Глава сто тридцатая. Куяр, Йошкар-Ола → Глава сто тридцатая. Куяр

Это признак приближения проды?😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Опальная принцесса во дворце

Чародеев вроде хватает. чай не раз в жизни такой амулет можно сделать.

Вопрос скорее в том, чем за это расплачиваться

Будь я там королём, непременно постарался бы изыскать такую возможность

Тем более что фейрей там таки ловят и к делу пристраивают

Написал(-a) комментарий к произведению Опальная принцесса во дворце

При абсолютной монархии даже не за измену а за подозрение в измене королеву казнили.

Это не вы писали? 😉 

Филипп Красивый невесток по замкам законопатил.

Но казнить не стал. По-моему их даже не пытали.

Казнил он любовников, но не невесток.

А что такое «наказывали неотличимо от казни» — науке юриспруденции неизвестно.

Написал(-a) комментарий к произведению Опальная принцесса во дворце

Пётр был абсолютный монарх, подозревал жену в измене.

Жене ничего не было. → исходный тезис опровергнут

до кучи можно вспомнить королеву Изабо, Жозефину

То, что у Дюма Людовик Анну Австрийскую в измене подозревал и ей ничего не было, тоже никого не удивляет.

Написал(-a) комментарий к произведению Опальная принцесса во дворце

Первую Екатерину Пётр подозревал в измене.

Преподнёс ей на блюде голову предполагаемого любовника

Самой Екатерине ничего не было, даже в монастырь не загремела.

Вторая сама мужа замочила

А Генрих Наварский и Генрих Четвёртый — это один и тот же человек 😀 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Роб Рой → Робин Гуд

в детстве Стивенсон прочитал «Рассказы путешественника» Вашингтона Ирвинга, но забыл о книге. Вспомнил лишь через несколько лет после написания «Острова сокровищ» и мучился, что стал плагиатором. Очень похожая завязка сюжета — отставной пират в трактире, таинственный сундук, ещё много общего.

Наверх Вниз