Alexis Starfall

Ибо это может повредить её основной функции

Не *основной*, но важной (хоть и не для каждой женщины). Мужики пока рожать не научились.)

Что есть пример "позитивного сексизма" на законодательном уровне. 

А что плохого в "позитивном сексизме"? Это же как раз - основная задача мужчины: защищать и оберегать женщину. Ну и там мамонтов всякоразных приносить.)

Чем жизнь женщины (в современном обществе) ценнее жизни мужчины?

С точки зрения социальной политики - ценнее она возможностью к рождению новых налогоплательщиков и рабочих рук.

С точки зрения общей гуманистической теории обе ценны в совершенно равной степени.

С моей личной мужской точки зрения - мне жизнь и благосостояние моей женщины во сто крат ценнее нежели мои собственные.)

Именно! Именно об этом и говорю.

Благодарю, что выразили мою мысль столь чётко.)

Т.е. подразумевается, что тупенькая баба сама не понимает, куда идёт, поэтому что-то надо запретить

Где об этом написано хоть слово?

Давайте всё же будем уважать личность вне зависимости от пола

Именно об этом я и говорю, да.

Что за анекдот?)

Так, но-но! куда это мы без вас, любимых?)))

А это уже вам радфемки ваши объяснят, когда мы вымрем.

 пока где-то есть, причём в нехилом масштабе "режьте ваших женщин, чтоб они были посмирнее" будет и "а давайте кастрируем всех мужиков, а то чё они". 

И тех, и других - в топку, топить печи мировой научной революции!)))

О чём, собственно, и писал - радикалы от обоих направлений равно отморожены и в совершенно равной степени отвратительны по этой причине.

Жаль, что здесь нельзя поставить к посту нейтральную оценку, вроде "ознакомился, с чем-то согласен, с чем-то - нет".)

Мне кажется, дело не в феминизме и патриархате - радикальные элементы обоих направлений отморожены в равной степени.

Принцип "Равенство прав при разности задач", на мой взгляд, охватывает не только гендерный круг вопросов - он гораздо шире. Все люди различны априори, разделять их только на два оппозиционных лагеря, исходя лишь из первичных половых признаков - как минимум недальновидно, на мой взгляд.

Многие возмущаются, например, тем, что женщины испытывают трудности при трудоустройстве. При этом, несравненно меньший процент людей возмущает факт, что ещё большие трудности в этом вопросе испытывают работоспособные люди предпенсионного и раннепенсионного возраста. Справедливо? Я считаю - нет.

Раз уж зашла речь о трудоустройстве. Года два назад имел дискуссию с представительницей этого самого радфема (боги, слово-то какое! Сродни терминам типа "совдеп", "стройтрест", "мосхлебснабсбыт" и прочим в советском духе) и дискуссия эта касалась некоего НПА (то ли постановлентя Правительства, то ли Минтруда - не вспомню уже), коим установлен перечень сфер трудовой деятельности, не рекомендованных для женщин. Вышеупомянутая представительница обсуждаемого движения с пеной у рта доказывала мне, что это - самое оголтелое ущемление прав женщин. И я ей даже почти поверил.) Но, будучи юристом по профессии, решил самостоятельно с упомянутым НПА ознакомиться. Так вот, вывод у меня был однозначный и ровно противоположный. Да, перечень профессий таких есть, включает в себя, например, работу с радиоактивными отходами, высокотоксичные химпроизводства и прочую подобную жесть, напрямую влияющую на здоровье (включая, но не ограничиваясь - репродуктивную функцию). И создан этот перечень как раз с обратной целью - защитить, оберегать женщин и их здоровье. А мужики - да пусть хоть угробятся в этих радиоактивных отходах, всем пофиг- мужики ж для того и нужны, чтоб помирать. Войн нет - так хоть химпроизводство наши ряды проредит. :)))

К чему я это всё. Вопрос не в гендерной принадлежности, он - в радикализме и (не)адекватности отдельных индивидов вышеупомянутых течений. 

Отличный комментарий! Плюсую!)

Спасибо, посмеялся.)

Вышесказанное как минимум нечестно, ибо зависть и высокомерие начали исходить именно с твоей стороны ещё несколько лет назад, что вызвало откровенное непонимание с моей стороны. Остальное - последствия, тут уж извини, ты сама начала.)

Касательно Донцовой - да, к сожалению в своё время мне пришлось потратить время на прочтение пары её книг (работа в тот момент обязывала). И именно за счёт того, что я читал как хороших авторов, так и сомнительных - у меня есть базис и шкала для сравнения.)

Твоё произведение я честно пытался читать. Лично мне "не зашло" совершенно. Это не значит, что глобально оно плохое и/или ты плохо пишешь - кому-то же нравится это. Но моё мнение (личное и субъективное) таково, да - мне не понравилось. С другой стороны, вон тут половина сайта людей вообще не считающих фэнтези за серьёзный жанр, и сколько им не талдычь про ЛеГуин, Бишоп, Куртц и МакКефри - они остаются при своём.) Это всё - вкусовщина, в конце концов, верно ведь?)

П.с. Всё, что вы хотели знать о фразе "принимаю любую критику" отлично выражено в этом треде, на мой взгляд. ;)

Увы и ах, бесталантливо-талантливая домохозяйка-художница, так и не узнать мне, чем я заслужил твою немилость (да ты и сама, похоже уже не знаешь и/или не помнишь). Пойду расплАчусь от пребывания в неведении (нет) и уложу спать сына. На этом и порешим.)

Я прекрасно знаю, что по некоторой, неизвестной мне, причине ценность моего мнения для тебя равна нулю.) И, если честно, мне на твоё мнение ровно так же начхать (если не сказать большего). Что совершенно не мешает мне восхищаться твоими картинами и твоим талантом художницы.)

Ненене, ты чего, такую красоту ни в коем случае нельзя выкидывать!) И в самом дурном сне такая бредовая идея в голову бы не пришла!)

Отдельной строкой ещё раз подчеркну: картины восхитительны и ты - чрезвычайно талантлива как художница!)

Талантливый человек не обязан быть талантлив во всём - это просто невозможно.)

Картины твои прекрасны - это без вопросов.) Очень люблю твой стиль и наслаждаюсь теми твоими полотнами, что имею счастье созерцать на стенах своего дома.

А тексты - да, правда, сомнительного качества. Не плохие, нет, безусловно, но очень "средние". В детективном жанре, например, есть Агата Кристи, а есть Дарья Донцова. Перекладывая на фэнтези - Есть Кэтрин Куртц, а есть Елена Звёздная. Тексты стремятся ко вторым упомянутым авторам. Но не печалься - такое очень легко раскрутить! :)

Шикарно! 

Такой взгляд на мифологию -это ровно то, чего не хватало классической артурианке.)

Сэр Томас Мэлори слишком ванилен для современного читателя, на мой взгляд.)

Артурианские мифы, приправленные духом нуара (и у местным юмором/стёбом, надо заметить ;) ) - это очень красиво и классно!)

Детальную рецензию напишу чуть после (и на косяки укажу, ага ;) ), а пока - почивай на лаврах, братиш. ;)

Нет.) Но про Ренчика там тоже есть. И про его, хммм, специфические взаимоотношения с тараном.

Видимо, платье (а точнее - калазирис) с разрезом сзади и просто застёгивается вокруг хвоста. ;)

Да, надо бы...)

Надо б и мне, что ли, стихи свои повыковыривать из загашников...)

Это дааа!..)))

Ну хм, оно не женское ни разу. ;)))

Красотища! Прям вот ван лав!)))

Хммм, а вот про 2020 - да, верно. И это отлично!)

Про корни - именно это и имел в виду. Опираться и помнить.)

*здесь должна быть картинка из разряда "дай обниму, старик"*. Но её нет.) Потому просто: мои огромные респекты, лучи добра и уважения тем стариканам (как я), которые держатся корней и не забывают С.О.Рокдевятого и АДнДху.)

Хоть и пишут в сооовсем другом жанре. И очень круто пишут, надо сказать ;)))

Всё так, дружище, всё так.)

Именно так

Трёшка вечна!! 

Друже! Про С.О.Рокдевятого (Свиридова) и АДнДху - прямо вот бальзам на душу!)))

П.с. Какие ж мы старые..)))

Верно. К сожалению немногие умеют отличать ремесло (craft) от Искусства.

Благодарствую.) 

Её задал автор поста. Я лишь последовал и развил.)

Однако же, надо отдать должное автору этого поста, он высветил те проблемы в фэнтезийном жанре, которые, к сожалению, действительно имеют место быть. Эти чёртовы попаданцы, Великие Чёрные Властелины и прочая-прочая... Это, к сожалению, убивает желание у рядового читателя прикасаться даже к прекрасно пропаботанным фэнтезийным мирам (автор поста является прекрасной иллюстрацией данного тезиса). И вот это действительно печально.

Неомифологию (как определял этот жанр Профессор Толкиен) опошлили псевдолитераторы. Ровно как детективный жанр опошлили Маринины и Донцовы.

"Перумов и прочие гиганты жанра".

Рыдал здесь!  

Отличная аллегория, на мой взгляд. Только совершенно в обратную сторону.) Учишь гитарные партии, занимаешься вокалом = штудируешь тонны литературы по мифологии и оттачиваешь мастерство слога. И в результате можешь создать не какой-то bullshit типа Перумова, которого Вы упомянули как якобы "мэтра" фэнтези (это как упомянуть Донцову и Маринину в качестве "мэтров" детективного жанра), а сильное, многогранное и проработанное произведение.

Нет вопросов, я очень уважаю non-fiction как жанр. Но давайте, пожалуйста, не будем оценивать фэнтези по Перумову (и всяческому bullshit'у про попаданцев). Возьмём для сравнения Кэтрин Куртц или Урсулу Легуин.

В противном случае это напоминает сравнение Донцовой с Агатой Кристи.

Совет юным бальзамировщикам: во время мумификации в носу не ковыряться.

  Это пять!!!)))))

*Тут должна быть быдлорифма к слову "звёздочки"* XDDD

Даю! Но не уверен, что их можно сюда репостить в свете матерности оных.)))

Даёшь матерные солдатские частушки по Таур-Дуат! XDDD

Наблюдал, ага.) Я за эволюцией всех Твоих произведений наблюдаю! Бжу! То есть, бдю!)))

Помню, читал этот грандиозный по своему размаху роман в первой редакции году в 2011м. Отличное почти классическое эпик-фэнтези! Даже наличие некоторых "попаданцев" совершенно нисколько не умаляет качества произведения.

Тут и мистика, и рубилово, и политика, и интриги - всего в достатке. И даже "закадровая эротика" в сцене, где ГГ, скажем так, "вспоминает свою жену, принимая душ" (if you know what I mean... ;))) )

В общем, любителям монументальных фэнтезийных произведений очень бы советовал прочесть - захватывает далеко не на один вечер!)

Всё так. ;)

А если зубрёные, то ещё и кожу рвут до мяса...)

Вот такое доброе и гуманное увлечение - эти ваши РИ... XDDD

А вот и нет.) И тебя с собой заберу.

*с характерной томной интонацией* Remember, Peace is a lie... ;)))

Пора мне срочно дезертировпть на Тёмную Сторону... :)))

Да я б и сам непрочь себя услышать в той записи...)

Неуоторые текстолитки весом не намного меньше будут.) И при этом в 2мм стали шлема оставляют нехилую вмятину в мизинец глубиной. ;)

Ревана хочу.) На Мола бриться налысо придётся.)))

Собакен, который меня, кошатника, заставил полюбить собак. Почти насильно заставил.)

Типа "Сумерек" и тому подобного шлака?

Что такое "лыр"?)

А ещё немало помогают РИ. ;)

На мой взгляд, дюже полезно бывает взглянуть на персонажей и события не только изнутри, взглядом писателя, но и снаружи. Когда в твой стройный мир погружается персонажем другой человек с собственным менталитетом, опытом, мировоззрением и прочими аспектами - ты и сам как автор начинаешь в мире видеть новые грани, затронутые этим человеком, о которых ты мог раньше даже не задумываться.

П.с. Да-да, почему, например, как вы думаете, у нас в Таур-Дуат такие мерзкие и злобные эльфишки? ;))) Правда, не все.)