2 136
11 072
175
3 730

Заходил

Написал комментарий к произведению Троецарствие II. Маркиз

Долго днумал, к какой части написать комментарий. Наверное, все же к Маркизу. 

Первая часть, ИМХО, прям великолепная новелизация к игре Total War "Three Kingdoms".  Автор даже интерфейс игры обыграл на все 11 баллов. Как говорится, моё почтение. Да, поэтому и элемент попаданства воспринимается иначе. Герои фактурные, хорошо описан китайский менталитет. 

Вторая часть - уже выход из режима игры в режим жизнь в мире, что тоже хорошо. 

Однако, именно во второй части я обнаружил некий косяк, точнее особенность. Это транскрипции имён. Да, я в курсе, что система Палладия, мягко говоря, слабо передаёт фонетику китайского, но фамилии Чжан и Джан в одном тексте.. Ладно, но вот Фу Кси... Я понимаю, что это Fuxi, но читается это имя как Фуси. Прошу прощения, может в мире произведения какие-то лингвистические изменения сложились, тогда да, другое дело. 

Лисы понравились. Очень милые. 

Просто 

Написал комментарий к произведению Троецарствие II. Маркиз

Не люблю писать с телефона. Одни опечатки. 

Хотелось бы ещё отметить игру Гуаньинь и Янь-вана. Крайне интересный слой цикла. 

Не понятно, правда, что нет других чемпионов богов. Как Алексей правильно заметил, что на него столь пристальное внимание. 

Начну читать третью часть. Может там, что-то прояснится. 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

Лечь спать в полночь, потом проснуться в 4 часа с мыслью: "Что там с Лисой" И испить до конца, пока в чаше не останется ни одного иероглифа, то есть слова. Давно у меня не было такого ощущения. Прям 不醉不归 в литературном значении. За одно это можно сказать автору 感谢. 

Но послевкусие ещё интереснее вышло, за всеми этими приключениями, волшебными трюками, интригами на интригах приступает нечто... Я бы назвал это контурами Китая-Который-Есть-На-Самом-Деле. Не его мифического образа, а настоящего реального... 

Такой вот путеводитель.. Или Путе-водитель, если точнее. 

Искренне желаю автору вдохновения и удачи. 

加油!!

Написал комментарий к произведению Троецарствие II. Маркиз

Я живу с одной стороны далеко от Китая, а с другой - почти в нём. Прекрасно знаю, как общаются китайцы. И прекрасно знаю, какие мифы о Китае распространены. Ещё раз повторю - "ваш Китай" - настоящий, такой как есть. Пусть и в сумраке магии и альтернативного Троецарствия. 

PS Третья часть не разочаровала :) 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

про 82 главу. Напомнило мне старый мультик "Ограбление по-итальянски".

"Спасение по-китайски": попаданец-чемпион, одаренные, лиса-оборотень, мелкий божок... А спасаем еще ту "гнилую черепаху"

Так и жду когда Ле Ха взмолится: "Да поможет мне святой Франциск  Нефритовый Император"

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

В том, что тесть сам себя переиграл было понятно уже с момента его встречи с Алексеем. Переигрыш в том, что он просто не знал, чего хотел. По идее, ему просто должен был понравится "зять заика-инвалид", которым и выглядел Алексей. Но вышло наоборот - Чэн Шу понял, что не сможет контролировать зятя и испугался. В итоге сам себя и подставил. А евнух, если опустить некую особенность, в императорском Китае - это просто чиновник. Причем такой чиновник, что все возможные косяки можно было на эту касту спихнуть. "Евнухи угробили Хань, евнухи угробили Тан и т.д." Прям полная аналогия с "жиды и массоны разрушили и продали Россию". Я не хочу их защищать, но все паскудные свойства евнухов начинали проявляться лишь при кризисах, в другое время они были уместны. Так что князь Чэн вел себя так, как было принято. Наверное даже гордился, что такого талантливого Секретаря нашел. (автор показал, что он вообше в людях не разбирается, да и упорствует в неведении). В общем, "князем глупой дыни" оказался, не оценил степень честолюбия "слуги".

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

Автор продолжает удивлять... А был ли мальчик, то есть евнух? Уж не является ли "захват" тестя одним мазком мастера на холсте. Как минимум, я знаю одного персонажа этой эпохи, который так может поступить, а может даже и ещё одного :))) 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

Здесь автор, как ни странно, действует в духе китайских классических произведений. Когда на сюжет начинает влиять какое-то "незначительное событие", которое случилось глав так 40 назад. Сначала меня это бесило, а потом привык. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Читается как очень хороший детектив с элементами комедии. 

Тема прогрессорства отходит на второй план. 

"Николай Павлович" всеми возможными способами палится и только благодаря защите Александра и Воронцова ещё не в цепких лапках французов или англичан. Странно, что наш главный герой не видит опасности извне... Да, я понимаю, что начало 19 века, это не информационная эпоха, но прятать вечно "чудо-ребенка" не выйдет... 

З. Ы. Да, пропажа брата императора это экстраординарное событие, но и сам Николай очень экстраординарен. "Богородица дала, Богородица взяла", если найдут лазейку, то вполне могут ей воспользоваться. 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

Красивое описание начала битвы на броде через великую реку. 

Вот только вопрос про наньнаней возник. Я это слово не слышал, поэтому интерпретировал как "южные нани", а нападают северяне! Что вызывает некий когнитивный диссонанс. 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

А разве господин Гэ желтоповязочник? Здесь скорее работа кого-то корейского шамана. 

Здесь интересно, что подобная тактика не сразу пришла в голову, а после того, как классический штурм провалился. Значит здесь у нападавших риск, о котором пока стратег не знает. Как вариант, это был козырь, при применении которого в сухопутной битве был бы сокрушительный успех... С другой стороны, а зачем, и так преимущество на стороне нападающих. Значит есть что-то ещё... 

Написал комментарий к произведению Троецарствие III. Беглец

Третья часть очень хорошо написана. Насыщенная приключениями, сюжетными поворотами, аллюзиями на классические китайские романы (на "Речные Заводи", "Путешествие на Запад" и, конечно, Троецарствие). И герой не выглядит одиноким тополем на Плющихи. Финал тоже красив, но как-то слишком рано случился... Нет, это никакая не претензия, просто надеюсь, что СКОРО будет и четвертая часть. :))

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

С удовольствием читаю этот цикл. А 11 глава - просто жемчужина. Отстаётся только один "чемодан" без ручек. Как говорится, зачем Господь создал Польшу. Включать её в Российскую Империю - нельзя, отдать пруссакам или австриякам - та ещё мина. А если вариант с возрождением Королевства Польского, но только по-умному. Никаких Речей Посполитых, столица в Кракове. Ну и максимально пиарить руссофильскую партию с заделом на панславинизм. Может, это выглядит глупо, но бонусы могут быть. Да и Папу можно присобачить, если попробовать.... 

Я подумал над идеей. Самая главная проблема это найти Польше короля. Константин был бы неплох, но тут религиозный вопрос возникает. 

А вот так (это я уже пою) объединение Польши и Богемии с "прицелом" на земли до Лабы... Папа видит ренессанс католицизма... В итоге Европа не опасна долгое время 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вы знаете. Говорят, есть польская пословица: "если человека долгое время назвать собакой он залает" . Так задача превратить гиену Европы в боевого пса РИ. Сделать это нелегко. Но... А что если польскую гонорейку развернуть в сторону Запада? Ну напирать на то, что немцы захватили "исконно польские" Силезию и Поморье. Да и у австрийцев чуть ли не завтра восстанут мадьяры,следовательно, у поляков шансы заполучить Чехию. Конечно, шляхту надо очень хорошо прижать. А для этого есть.. Гаити. Любой каприз, товарищи паны. Хотите колонии - вот вам Гаити. Хотите от моря до моря - вот вам Гданьск и Риека. А цель проста - так замазать поляков перед Европой, чтоб ни один мерзавец даже не помыслил союзиться с ними против России. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

В подданных как раз и не надо. Одарить их независимостью и конституцией, где будет сказано:  "Королевство Польское (никаких уний с Литвой и прочих восточных земель) было восстановлено по воле и милости Императора и Самодержца Александра". Со столицей в Кракове или даже Гнезно. Неплохо бы найти какого-нибудь потомка Пястов с прицелом - восточные эксперименты были ошибочными. Так с Саше будет приятно, да и немцам геморрой на следующий век. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Даже то, что в этой версии не будет "Царства Польского" - уже чудо! Хотя, есть другой скользкий момент. Вы написали, что Пруссия и Австрия от такого... актива отказались. А если бы заглотнули, Александр возражал бы? Да, присоединение привисленских губерний прошло в комнатных условиях (исходя из того, что всем в Европе сейчас не до кур(в). Но это сейчас, а что будет лет так через 10? Следовательно, европейцам надо подкинуть долгоиграющий геморрой. 

Понятно, что некоторые события вряд ли уже случается (я про опиумные войны и "Весну Народов", да и "Священный Союз" тут вообще не взлетит). А вот венгерское восстание и славянофилия может и раньше начаться. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Вы не обратили внимание на самое вкусное следствие политики ГГ - раскол шляхты. Да это настолько гениально, что А1 интуитивно подкинул своим "упрямством" такой ход истории, что прям он молодец. :))) 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Посмотрел на ситуацию с иного ракурса. Интересно, а Наполеон догадался, КАКОЙ подарок ему "милый мальчик Коля отвесил"? Ведь теперь он - не корсиканский выскочка и тем более не антихрист,а легитимно признанный император Франции, пусть и в почетном плену. Как и все опасности этого положения. Так как его в Петербурге могут и каюкнуть по наущению англофилов. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Самая главная засада в том, что живой Наполеон крайне выгоден России. Так как выгодно продолжение европейских войн (без активного участия в них). А1 мешать не будет, так как он уже считает себя победителем лучшего полководца того времени. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Начнём с того, что Наполеон не успел сильно в России пошалить - Москва не сожжена. И вряд ли родственники дворцового кучера могут жить по ходу движения российской армии. Это все же начало 19 века. А вот "патриотически настроенные" Пьеры Безуховы опасны. А1 потенциально может помешать тем, что возомнит себя победителем "корсиканского чудовища" и воспрепятствует возвращению императора Франции на родину. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Действительно трудно. Но есть один нюанс. Террор ещё не вошёл в моду, так сказать. Тот же Пьер Безухов будет прорываться к Бонопарту лишь для того, чтобы высказать ему в лицо - "ах, какой ты мерзавец!". В любом случае, он не пойдёт против воли своего государя, который по своим причинам оставил Бонопарта в живых. А если пойдёт, то значит он - бунтовщик и смутьян.  К тому же способен ли технически дилетант совершить теракт? Ну а инспирировать восстание как это случилось в Персии по отношению к Грибоедову вряд ли получится. Единственные варианты - это попробовать отравить или задействовать агентов по специальным поручениям. Ну ещё есть вариант, что Наполеон сойдёт с ума и самоубьется. И в принципе, все эти варианты могут купироваться. Ну нет ещё террористической массовости как во 2 половине века. А вот "вербануть" самого Наполеона было бы занятно,пока есть такая возможность. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Исторически слово "вор" связывают со словом "врать" и означало оно "авантюрист", "лжец" или мятежник. Так что господа из интерлюдии - именно "воры". 

Происхождение слова вор. Этимология слова вор
https://lexicography.online/etymology/%D0%B2/%D0%B2%D0%BE%D1%80

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

"Можете попробовать угадать... " не означает "эй, вы, как вас там, а ну угадывайте кто там в произведении в заговоре участвует. Ответы мне в личные сообщения. Я дам код на дальнейшее прочтение". Последнее - действительно, издевательство. А первое - некий элемент интерактивности и разговора с читателями, что, по-моему скромному мнению говорит о том, что автор их ценит. 

Ещё раз убеждаюсь, что одни и те же действия могут приводить к диаметрально противоположным мнениям. Никто нас в этой викторине участвовать не заставляет. Я даже и пробовать не буду, а вот догадки других читателей читаю с интересом. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Я так думаю, что элемент был включён временно (под ЗЫ). Конечно, уже в написанном тексте эта вставка выглядела бы нелепо. И я такое уже встречал у других авторов, поэтому и исключил автоматически "записку на полях" из текста книги. 

Наверх Вниз