Morwe Isilme

Михаил Николаевич Задорнов был человеком известным и уважаемым. Поэтому он был вынужден быть комплиментарным к настроениям в обществе. Я же таким не являюсь, поэтому могу позволить написать комментарий к этим его высказыванием, рискуя лишь получить минусовку.

 В будущую жизнь из СССР не все надо брать, но многое было великолепно. Когда я работал на заводе, в 7 утра в трамвай трудно было залезть, а сейчас в 7 утра в любом трамвае танцевать можно.

Никто, наверное, сейчас не спорит, что в СССР было хорошее, и даже великолепное. Но, как сейчас модно говорить, есть нюансы. К примеру, примерно до начала лета в Самаре был такой "транспортный рай": в автобусы и трамваи в час пик можно было залезть прибегая к навыкам штурма крепости. Сейчас же в общественном транспорте можно танцевать. Что же случилось? А всё просто - закупили много новой техники и направили её на перегруженные маршруты. Почему это нельзя было сделать раньше - вопрос, которым занимаются компетентные органы. 

России нужно, чтобы в 7 утра автобусы и трамваи битком набивались людьми - трудолюбцами, едущими на работу, а не ценные бумаги с места на место гонять.

Всё вариант с насыщением города транспортом выглядит позитивнее. К тому же, многие работники завода могут себе позволить личный транспорт. Другое дело, что личный транспорт лучше использовать для путешествий, а не перегружать трассы.

При Сталине очень много хорошего происходило, делался задел на будущее. А главное, что больше всего ценили трудового человека, все делалось в первую очередь для него.

Было много хорошего, но было много и вынужденно-плохого. Я не считаю руководство ВКП(б) маньяками и изуверами, хотя некоторые их методы по нынешним меркам выглядят именно так.

- Почему в России дорогой бензин и по какой причине он не дешевеет, когда дешевеет нефть?

Потому что большую часть цены бензина составляет акциз на топливо, из которого государство (по крайней мере декларативно) исполняет социальные обязательства.

А сейчас кругом одни менеджеры, то есть люди без профессии. И ценятся теперь бизнесмены - люди с буржуазным мышлением.

Здесь Михаил Николаевич несколько сгустил краски. Выражение "офисный планктон" показывает отношение населения к мелким служащим. С другой стороны, зарплата у них часто меньше, чем у высококвалифицированных работников. Я не совсем "планктон", но работаю в проектном офисе. То есть мы делаем возможность работы для новых предприятий. 

Считаю, идеи коммунизма - самые высокие идеи, что существуют в мире. Но нынешний человек категорически к нему не готов, до него не дозрел. И не готов настолько, что никакой революцией ничего сделать невозможно.

Идеи коммунизма не настолько новы, так как коммунистические эксперименты проводились уже давно. Как и социалистические. СССР был, можно сказать, наиболее удачным на сегодняшний день. Главная проблема коммунистической идеи - отсутствие развития идеологии. Прежняя версия, увы, ушла в догматизм. 

У Иосифа Виссарионовича не было алмазов и бриллиантов, вилл на Рублевке, он после себя оставил два сюртука, семь трубок, подшитые валенки.

Но у него были прекрасные дачи. В Абхазии, Крыму, Подмосковье. Это ему не в упрёк, а констатация факта, что он был руководителем великой державы.  

Вот и мы в СССР в нашей юности не смотрели у кого сколько добра, не по богатству ценили людей, не по выгоде, дружили, когда интересно и любили, когда влюблялись. За стихи, поэзию, а не за поход в дорогой кабак.

Любое общество разделено на страты, где есть свои локальные нормы приличия. И при СССР были карьеристы, да и барыги. Как и сейчас, есть много людей, которые ценят остальных по родственности характеров, взглядов и душ.

А теперь это все пропало. Слова: честь, достоинство считаются устаревшими. В уничтожении которых большую роль играет современное искусство, эти новомодные режиссеры - либералы, снимающие так называемое утонченное кино.

Единственное высказывание, с которым я категорически не согласен. Нельзя говорить, что "всё пропало", даже если совсем невмоготу. Современное кино и его "утонченность" - это отдельная тема. 

Толерантность - это лицемерие. Употребление иностранных слов сейчас в моде, чтобы затуманить мозг людям. Вся гадость, что сейчас есть в России, пришла с запада. В том числе и с помощью фильмов, искусства.

Толерантность - это медицинский термин, означающий неспособность организма бороться. Употребление иностранных слов нельзя считать плохим, до тех пор, пока язык их перерабатывает и подстраивает под себя. Иначе придется отказаться от таких уже привычных слов как "компьютер", "чай" или даже "календарь" и название месяцев. Гадость, которая периодически приходит с запада, присутствует. А у советского народа от нее не было иммунитета. 

Поэтому нам нужно наше прошлое из СССР. Но повторю, что не все надо брать оттуда. Например, стоматологию, отсутствие туалетной бумаги, один сорт кефира и т.д. необходимо оставить там.

Стоматология все же была, как и виды кисломолочной продукции. И туалетная бумага уже была при позднем СССР.

Должен признаться, что я поначалу верил в демократию, был ельцинистом, но быстро прозрел, осознал, чего она на самом деле стОит, что за нею стоИт.

Надо признать, что и Борис Николаевич Ельцин был коммунистом и выступал на пленумах ЦК КПСС с пламенными речами. Был ли он таким по-сути, а потом "прозрел" или "предал" идеи - вопрос сложный. Я считаю, что идеологический кризис привел его в ряды могильщиков СССР. 

 Рассказать им, что в сегодняшнем мире полюса поменяли и черное стало белым, а белое - черным. Люди сейчас закодированы. Вот их и нужно раскодировать. Засеять поле семенами правды, чтобы они в будущем взошли.

Сегодняшний мир перестал быть полярным. В каждом черном есть светлое пятно, а каждом белом - темное. И люди не настолько закодированы, как может показаться. Но научить их размышлять и понимать процессы - просто необходимо.

Да, именно так. Приносило приятные эмоции. 

Косметическая корректировка может дойти до космической переработки.   У меня сейчас именно так и происходит. С другой стороны, так больше и нравится.

Лучше всего воевать с серобурокозюльчатыми тараканами:

- Их же не существует! 

- Правильно, это мы постарались

:))) когда идея созреет окончательно. 

У меня уже давно есть идея написать если не рецензию, а, скажем,  взгляд под иным углом на дилогию Сергея Лукьяненко "Звезды Холодные Игрушки /Звёздная Тень" (описуемое в ней время как раз соответствует нашей современности и произведение перешло в разряд ретрофутуризма), но потом не докажешь, что это не для пиара и желания примазаться. Когда мне будет совсем пофиг, как её воспримут - напишу. 

Хорошая рецензия. Книгу добавил в библиотеку. 

Описание системы магии на десяти листах, особенно если на этом нет фокуса сюжета (можно вполне обойтись без этого), тот еще номер. 

"Накидали мне тут как водится благодарные читатели хуев в панамку за то, что видите ли у меня в книгах - в частности в текущей серии про Меченого - мало действий и много всяких сторонних не влияющих прямо на развитие сюжета глав. Тут я бы мог сказать, что мол всем нравится разное, кому-то по душе музыка Моцарта, а кому-то - свиной хрящик, всем не угодишь. Что главы не филлеры на самом деле а дают контекст эпохе и готовят читателя к дальнейшим событиям и объясняют мотивацию персонажей. Но это все от лукавого, все равно дело глобально упирается только в нравится/не нравится."
Мне серия про Меченого очень понравилась. "Сторонние главы" обеспечивают атмосферу того времени.

"Итак вопрос - что является той причиной, из-за которой вы дропаете книги? Орфография? Нерегулярность выкладки? Провисание сюжета? Герои, которые ведут себя как выпускники Кащенко? Кринжовые диалоги написанные как будто человеком всю жизнь просидевшим под замком и никогда не общавшимся с себе подобными? Обилие заклепок или наоборот слишком вольное обращение автора с фактами, которые (сука как это бесит!) гуглятся в две секунды?"

Можно допустить некоторые огрехи орфографии (опечатки), главное чтобы из них не состоял весь текст. Нерегулярность выкладки - нет. Провисание или топтание на одном месте утомляют, так и хочется сказать: "Автор, роди ты хоть что-нибудь!". Дебильные герои бесят - возникает мысль, что автор своих читателей не уважает. Непроработанные диалоги... тут зависит от сюжета и контекста. Скажем, эльфийский архимаг, говорящий как шпана в подворотне также неприемлем, как и горный тролль, выражающийся как "светило поэзии". Либо это дальше надобно пояснить. Обилие заклепок утомляет (но если это так важно для сюжета, лучше вынести в отдельные материалы). Вольное обращения с фактами - требует обоснуя, почему в мире автора так, а не иначе.
А еще бесит обилие "черно-белых лебедей", которые ломают сюжет и логику мира на корню. Еще могу сказать про разнообразие. Если сюжет слишком прямолинеен, он быстро надоедает. Дальше читать не интересно.

"И наоборот: за что вы готовы простить книге явные недостатки? Пишите, мне будет очень интересно почитать и как автору и как читателю."
Лично для меня главное атмосфера в книги. Когда хочется сказать "Верю!" 

Он любит такое  

Картонные болванки писать легче: сюжет прямой как рельса, герои наделены слабоумием и отвагой (то, что их называют мудрыми при этом роли не играет). Злодеи коварные и злобные, чудовища страшные. И калейдоскоп приключений : больше, круче, дальше, делай с нами, делай как мы, делай лучше нас. Это даже может быть хорошо написано, да и иметь восторг у публики. Но вот потом, вся эта трескотня надоедает автору и он начинает сюжет рубить по-черному. В итоге куча разочарований у всех.

Вариант с трагическим или романтическим сюжетом примерно такой же + пепел в волосах (или сопли с сахаром). 

А мне новая книга понравилась. Очень жду продолжения. И мир, судя по всему, возможно даже интереснее выйдет, чем мир цикла "За порогом" 

Логическое соответстие действий реалиям мира (особенно если мир авторский) весьма кропотоливый, но увлекательный труд. И тем больше открывается мир, тем больше он сам собой ограничивает полет фантазии. С другой стороны, это делает мир живым. Пусть с другой, но реальностью. 

Над языком случайно не deepseek работал? 

Заметил, что я сам практически не дислайкаю. Только немногочисленные комментарии, когда читатель доказывает автору, что он разбирается в реалиях книги лучше, чем он. Не конструктивная критика, когда автору помогают найти ляпы, а именно "профессор, ты не прав". 

Что за дислайкеров, особенно которые дислайкают вообще все. Ну это своеобразное психическое отклонение. Возможно, в этом есть какой-то смысл (к примеру, скинуть из топов), но и даже в этом случае - извращение какое-то. 

Аллюзия на "Властелина Колец" и Смерть в образе Гэндальфа великолепны.

Реально, так обыграть ту знаменитую сцену..

Браво! 

Здесь есть существенное различие. Цель США - это контроль и доминирование. В отличие от американцев, Дальнюю Разведку альвов движет жажда познания. А суть войн они вообще не понимают, условно считают их такой формой игры. 

Да, Вы верно поняли принцип "тотального невмешательства" .  

это, конечно, по вселенной Eve, но какие шикарные костюмы для "Дальних Разведчиков" :))

Идея с рецензией оказалась продуктивной. За что ещё спасибо её автору!

немного не та идея. Попытаюсь объяснить, этого нет в цикле, поэтому это не спойлер.

Цикл начинается с истории "Нового Мира". Но был и мир древний. В котором были мелкие духи-хранители местностей (аналог японских ками). И древние расы с ними пытались взаимодействовать, чем дали им некую субъектность. Далее Древний мир пришел к трагическому моменту, при котором потребовалось обращение к казуальному полю мира. Так получила субъектность и его, скажем так, Душа. Потом эта "Душа" (Ваэрд) собрала команду спасения, выжившие представители которых стали Старшими и Средними Богами. Но мелкие Духи местностей никуда не делись. Их условно присоединили к общему пантеону. Но, когда мир подошел к развитию (чему, собственно и посвящен цикл), Древние духи или "Младшие Боги" решили, что все нормально, теперь нам приведенные боги уже не нужны. И представительница одной из Рас перехода возмутилась: мол, вы ведете себя как паразиты, сами почти ничего не можете, а хотите всё себе забрать. Чем вызвала смятение у части духов. Иными словами, Младшие Боги вошли в повествование. Таким образом мир стал глубже, если так можно сказать. 

уважаемый, Вы подали мне поразительную идею, которую я непременно использую в четвертой книге цикла. Большое спасибо :) 

Иногда полезно посмотреть со стороны... И через это найти новые грани. 

Спасибо за отзыв. 

Интересно, что благодаря этой рецензии у меня возникли некоторые вопросы, которые будут обыграны в следующих книгах цикла. :) по крайней мере, на вопросы что Фэйто нашла в простом хозяине таверны, а Хоар подрядился работать репортером я уже знаю ответ :)) 

В понедельник, наверное. Как будет работать сеть. 

Какая прелесть! Сразу поставил лайк, еще не начав читать!

Давным давно я читал небольшой рассказик, в котором действие происходило в мире Героев 3. Но там попаданца не было. Гляну предложенную Вами работу. Это весьма может быть интересно! Спасибо!

Вот, оказывается, откуда взялся НИИЧеВО 

Не знаю, как кому, но прям очень рад что сюжет в эту сторону развивается. 

Безусловно, почти все читатели сравнивают этот проект с "Николаем I Освободителем" . Хотя, надо признать, это совершенно разные вещи. Не буду вдаваться в сюжетные линии и позицию автора, скажу, что в плане стилистики и языка "Меченый" читается лучше. Качество слога возросло, если так можно сказать. 

Вот только одна деталь в последней главе вызывало у меня недоумение: в 1985 году город Самара назывался Куйбышевом и никто и серьёзно не думал его переименовать обратно в Самару. Возможно, правда, что реалии мира "Меченого" не 100% совпадает с нашими. 

Автор, Вы прям радуете в Новом году! 

Книга становится все интереснее.  

Самый упоротый вариант, когда одновременно используют два варианта написания: Тсукуба, но Цусима. 

Интерлюдии про ГВ в Штатах это просто песня! Особенно вторая про мормонов. Автор умеет в исторические иронии. 

Да, вообще, интерлюдии - удачный ход, показывающий реакцию мира на основной сюжет. 

Понятно, тогда там Хунхэ всё равно не Хуанхэ 

PS Т9 пытается исправить на Хуанхэ

 Река Ляохэ была почему-то названа Хуанхэ,что вызывает чувство географического диссонанса. Или это местное название реки? 

Всё так, как Вы написали. Вот только в 90е годы прошлого столетия часть информации про Китай попало из англоязычной литературы. Отсюда возникли такие "шедевры", как Ксяоми. Сам лично слышал.

 冬 транскрибируется как "дун" и никак иначе. И соответствует пиньинь слогу dong. И никаких "Донг" 

Полностью с Вами согласен. Транскрипция Палладия (при всем её несоответстивии с звуками путунхуа) единственный правильный вариант написания китайских слов на русском языке, кроме исторически сложившихся вариантов написания некоторых слов, к примеру Пекин или Нанкин, которые правильно транскрибировались бы как Бэйцзин и Наньцзин. 

Очень понравилась книга. Написано, как говорится, от души. Финал был неожиданным, что уж говорить. Надеюсь, что восьмая книга будет не настолько нескоро, как сказал уважаемый автор. 

Чем дальше повествование, чем сильнее диссонанс с прологом. 

Предчувстую, попаданец с ноутбуком, пардон, ведьмак с злыднем у тов. Сталина. Такого ещё не было :) 

.а вообще читать очень интересно! 

Бакунин - радикальный монархист. Автор, это прекрасно! Ещё очень интересно к чему приведёт прогрессивная идеология Российской Империи. Последняя глава выше всяких похвал! 

Ну тут напрашивается такая аналогия : есть руководители хакерских групп, а есть руководители отделов информационной безопасности. Причём обладающие примерно одинаковым набором знаний и навыков. 

Хулиганская версия 10 главы была весьма неплоха, но вот совсем не несла смысловой нагрузки для сюжета. В новый версии этой главы смысловая нагрузка появилась. 

Да, те, кто вспоминал ведьмака Сапковского. Это совсем иной "класс": стерильный мутант, охотник на чудовищ. А здесь классической русский ведьмак, то есть командир над ведьмами. Думаю, что автор вполне смог его образ показать правильно. :) 

Я же не в укор автору же. К самому произведению у меня нет никаких претензий. Хорошо, раз Вас такие комментарии злят, буду сразу писать в личку автору. 

Отличная интерлюдия! 

Ещё слово "светописатлеь", наверное, тоже надо исправить. 

Не сочтите за издевательство, но "пердвыборная агитация" это прям шедевр опечатки 

Хорошо вышел фентези мир. Приятно читать 

Признаюсь честно, начал читать уже после Николая I. Сначала шло туго... А потом... Ой, уже 7 книга 

Очень качественно и атмосферно. По атмосферности даже лучше чем #Николай I Освободитель" 

Интересная серия. Написано качественно и незанудно. Попаданец, ставший ведьмаком... Круто же! 

Один только минус ко 2 главе - опечатки бросаются в глаза. Когда читаешь, спотыкаешься :(