Maxim

ага, вот тут https://author.today/work/86945?c=5369018&th=5366431 и что-то там про интригу 

Сами то картинки найти не сложно, достаточно в поиске набрать "летающие корабли стимпанк/дизельпанк" 

А вот компоновка турелей которые могут обстреливать как другие летающие цели так и наземные цели располагающиеся чуть ли не под судном вызывает ступор просто, ничего кроме неких шарообразных установок расположенных под углом 45 градусов к палубе на ум не приходит 

Ну вот например шаровые установки в борту

Своим последним пассажем вы подтвердили что принадлежите к другому лагерю горлопанов. Что касается Салтычихи - судя по всему просто изолировали сумасшедшую.

Свобода казачества? - ага ага, ну так узнайте как их разогнал Потемкин(я про Запорожскую Сечь).

Права крепостных крестьян? - ага ага, когда можно было продать мужа в одну сторону, жену в другую а детей обменять на борзых щенков в третьей. А каких правах крепостных мы говорим? Хоть какая-то защита и права у них были разве что во времена Ивана Грозного, но он боярам носы с ушами рубил.

По поводу двух лет и прочего - вы хоть в википедию загляните(хотя тоже так себе источник но явно лучше ваших) это ведь не так сложно - бессрочный сыск крестьян введён в Соборном уложении 1649 года, там же даже свободных до этого крестьян закрепощали на тех землях на которых их застала перепись 1620-х годов. Царствование второго Романова между прочим. Ну и вишенка на торте - он же в 1675г разрешает официально продавать крестьян(до этого ими торговали ти незаконно кто бы аристократию к ответу за это призвал бы?). В последствии положение крепостных только ухудшалось подчас доходя до прямого рабства.

Ну и конечно же куда же без нашего гиганта большого секса прям "гордость" берёт за таки людей, не прада ли? А так то да, крестьяне жили норм, 500 изнасилованных часть из которых не достигла 12 лет!

Хм... ну опустим что историю вы учили по однобоким и ангажированным источникам источникам, но почему бы не поучить историю средневековой Европы? Чего там только нет: чума, инквизиция, постоянные феодальные войны (жакерия и "гран де вош" с резнёй населения и разорением земель как пример), во время 30-летней войны немцы с таким огоньком резали друг друга что дорезались до введения многожёнства на 10 лет с разрешения церкви. И ничего, и население хватало и развитие всем на зависть.

Так что ничего невозможного в таком поведении власть имущих не вижу, ониж всех кто ниже себя за людей не считают. Вот вы сильно переживаете о постоянной резне свиней,коров и куриц? А что самое интересное их меньше не становится .

Т.е. привязанность к кулону с изображением матери, нежелание драться кулаками и при этом некоторая злопамятность - имеет объяснение --> Бяка девочка?  

Простите но вы просто начинаете цепляться к словам и заниматься демагогией!

Вопрос: есть ли на Идиллии старики? Ответ: нет нету, они либо совершают ритуальное самоубийство(и не важно как оно оправдывается), либо покидают Идиллию. Вывод: старики не нужны в этом "процветающем" мирке(портят настроение видите ли).

Второе: прочитайте ещё раз отрывок где сержант спрашивает почему нет стариков, ведь именно там и говорится про то что стандартный конец жизни большинства идиллийцев самоубийство.(Глава 20, книга "Когда устанет даже смерть")

P.S. Даже в приведённой вами сцене - вариант действий один - самоубийство, произошла в жизни трагедия - самоубийство, получил увечье - самоубийство, стала наступать старость - самоубийство.

Начну с конца: потому и самоубиваются что никому не нужны.

Насчет первого вопроса - сама собой напрашивается аналогия с репликантами: как только репликанты перестают быть эффективными их утилизируют, а вот у жителей Идиллии мозги промыты так что большинство сами идут на кладбище(на костёр).

А рай ли?

Как минимум планета самоубийц. И интересно что делают с инвалидами? Тоже предлагают лечиться методом живительной эвтаназии? Что-то мне это напоминает. И что делать таким людям? Правильно либо бежать из Гер.. ой простите с Идилии либо сдохнуть. Да и старики никому тут не нужны в этом идеальном мирке, они баласт!

Вот и нашлась весьма неприглядная сторона "рая", прав был Чимбик когда считал что не может он быть таким идеальным, но в силу своей житейсткой неопытности не смог этого увидеть.

Вариант 2

Если начнёте гнать события то как бы не получилось как и последним сезоном "Игры престолов", т.е. скомканный и малопонятный финал.

Ваши аргументы были мягко говоря крайне спорны, к тому же вы стали просто привирать говоря что дот в 10000 раз дешевле танка, однако приведённый вами пример оказался в 6-8 раз дешевле и не являлся противником даже для бмп. Когда же ваши аргументы разнесли вы стали фанфики писать которые тоже разнесли))

P.S. Видите ли мы доказываем успешность тех.решения проверенного временем и десятками конфликтов, а вот комментатор выше пытается доказать большую эффективность некоей вундервафли никогда не существовавшей, причём судит об ОБЧР по источникам вроде игр типа Titanfall

Т.е. были сильно меньше и не забывали делиться с феодалами. Сила, а лучше полная монополия на насилие вот что дает безопасность твоих денег, без них плати долю феодалу.

Ордонансовые роты

И служили там аристократы.

Нуу... весьма спорное утверждение, сомневаюсь что 15-16 века можно назвать капиталистическими, может просто стали централизовываться государства, и им в результате стало хватать средств на найм больших армий? Вот что стало с первыми капиталистами и банкирами когда они попробовали создать корпорацию.

Чёт я сам уже в сомнениях, но вроде речь шла о Антарктиде, но я не помню где про это написано потому не поручусь, а перечитывать всё... я сейчас к этому не готов.

Антарктика - регион включающий в себя континенит  Антарктиду и прилегающие воды. По книге автора именно там располагалось государство атлантов.

Если честно я не понимаю вашего вопроса.

Возможно что вас сбило столку упоминание Гренландии которая находится с северной стороны континента Северная Америка? Ну что поделать многие географию в школе не учили совсем похоже.

Для всех

В одной из книг автор вскользь дает ответ на ваш вопрос: Из за развалин оставшихся там началась одна из-за мировых войн, в результате территория развалин накрыта мощными площадными проклятиями и для жизни и исследования не пригодна.

Успокойся, всем уже надоело переливать из пустого в порожнее)). Изменились да не очень УОС Горчак , просто доты и линии дотов плохи тем что они не могут уйти из под удара, не могут прийти друг к другу на помощь, а главное инициатива отдаётся противнику сразу и без борьбы.

Да-да, маленьким княжеством она стала после 1809г до этого была просто областью Швеции, короче вы даже статью в вики не читали.

И ещё раз говорю финны могут сколько угодно говорить что они сражались как львы против орд с востока, результат один финская армия кончилась, советская Берлин взяла.

Худой мир глава 4 -  Стефан объясняет друзьям смысл и неявные бонусы публичного предложения Саввы "любой кто войдёт в добровольческий корпус после его роспуска перестанет быть ссыльным"

Читал и советую вам прочитать учебник истории а не статью на вики, СССР был нужен Карельский перешеек потому обходить линию небыло и даже вредно. Почему то восточный вал по берегу Днепра обошли, интересно почему?

И почему то финская армия после такого классного сидения оказалась способна только на обеспечение блокады с своей стороны и вялотекущие позиционные бои в других местах, а Финляндия начиная с того времени только и могла что заключать мирные договоры теряя территории, норм посидели в дотах чё, немцы бы так сидели.

Тарам пам пам, перечитайте книги - Когда Савва потащил всю братву в Китай ссылка для участников была отменена. А на счёт всего остального - из пушки по воробьям не стреляют. Просто посмотрите вокруг себя - теракты есть, в 90-х были бандитские разборки, но города не стали походить на агломерацию крепостей. И он может уехать в любой момент под крылышко Саввы.

Все ваши примеры либо были взяты штурмом либо оставлены гарнизоном и единственное их использование - музей. Ни одно оборонительное сооружение без поддержки мобильных сил ничего не стоит. Что же сейчас вдоль границ не строят непробиваемый укрепрайон?

Почему вы ставите ГГ в условия противостояния всему миру? Самый логичный оргвывод был бы уехать из буряного воспользовавшись предложением Саввы и пусть Полозьевы сами разбираются. Какой укрепрайон и система отражения нападения? ГГ не будет противостоять армии это закончится очередным чудесным спасение из Владивостока. Вы просто придумываете сложности которые способны для него устроить только сильные мира сего, но им в случае чего это просто не нужно будет, у ГГ просто всё отнимут и активируют на очередные 10 лет контрольную печать.

Я могу вам назвать планку когда ГГ сможет сделать всё что вы от него хотит - когда он сравняется по силе с Хозяйкой Медной Горы.

Нападение которое могло закончится удачей если бы Стефан не поссорился с своим гаремом и не пошел отводить душу дрюча ночную вахту крейсера. Фактически там лишь два сильных перса ГГ и Святослав, Стефан и Доброслава рукопашники, староста пусть и обладает достаточной силой и огромным боевым опытом во первых слабее первых двух, во вторых стар и болен, не может же он постоянно жить в корнях своей елки. Так что желание получить боевые единицы которые могут бить с сравнимой с ГГ силой вполне логично.

Если честно то против такой постановки вопроса мне сказать нечего. Завтра ГГ смертельно оскорбит Савву и он сотрёт ГГ вместе с Буряным с лица земли. ГГ придумывает оружие против противников с которыми может справиться и на которое у него хватит ресурсов, а про остальных нечего и думать - не по сеньке шапка. А вы расписали нападение очередной армии вторжения на городок)))

Ктож говорит про ультимативное?) Скорее уж про новый тип техники. ГГ выжил только благодаря своей весьма редкой и довольно уникальной броне, не дешевой к слову. Речь ведь идёт про создание техники превосходящей существующие образцы по соотношению цена/эффективность. Для примера многобашенный СМК или Т-35 и однобашенный КВ-1, первые провалились а вот второй оказался довольно удачным. Для Саввы так и быть создадим 5 больших кракозябр.

Идея то отличная, но перед ГГ стоит на самом деле гораздо более сложная задача. Ему нужно создать не просто небольшую машину с боооольшой пушкой, ему надо обеспечить невозможность перевозки этих машин воздушным и речным транспортом - что решается либо большими размерами либо большим весом, я не помню называл ли автор характеристики крейсера ГГ который переделан из грузовоза, но одна из самоделок могла поднять порядка 10 тонн если мне не изменяет память. А значит такие машины должны весить 20-30 т. и жрать много топлива на затраты по уменьшению веса дабы их перевозка на большие расстояния была просто невыгодна. Но.... отразят они одно нападение,второе...и т.д. И все поймут что ГГ создал новый тип боевых машин которые при относительной дешевизне способны подчас без потерь расправиться с противником превосходящим их на несколько уровней и начнётся(кстати местные големы это духовные братья многобашенных танков межвоенного периода, людям было очень трудно представить тяжтанк не многобашенным), найдутся умельцы которые сделают их лёгкими,экономичными и мобильными. Короче через пару лет нападение уже будет осуществляться с использованием новой техники, опять придётся что-то придумывать.))

Выживет ли некромантка вот вопрос. Всё-таки автор одного уже скормил нежити, а некроманты довольно интересные персонажи из-за своей во многом уникальной ниши.

Как я понял основная идея ГГ это создание техники способной вывести из боя сильного мага одним ударом ТяжГолема(т.е. ПТ САУ под местные реалии), с остальными способны справится местные отряды самообороны и приданные городу стрельцы. О создании мобильной огневой платформы способной в одиночку отбить атаку он не задумывался. Всётаки технику типа Боло ему не создать.

Я нашел идеал для ГГ =))) А на заднем фоне судя по всему дирижабли Киров)))

Так как судя по всему этот мир не знает бронепоездов то может быть и сработает. Только стоит помнить что первоначальный успех бронепоездов был связан с тем что просто не было у пехоты и кавалерии эффективных средств борьбы с ними, а раз уж у нас ГГ может швыряться файерболами которые взрываются с силой артснаряда то.....

Эмм... вы серьёзно? Ну во первых уже на четверть дороже))

И это сооружение с толщиной стен 150мм бетона равняете танкам т-90 и леопард-2?

Посмотрите пожалуйста что делают далеко не новые т-72 с конструкциями с сравнимой толщины стенами 

Кстати танки явно живут дольше 5 минут даже в условиях плотной городской застройки. Путём нехитрых расчётов выясняем что 1 Т-90=5.5 дота, пусть будет 6 для ровного счёта, даже если их поставить рядом и развернуть в одну сторону танку понадобится ровно 6 снарядов чтобы эти доты стали развалинами.

Пожалуйста дайте ссылку на творение казахского гения, чет я найти не могу а интересно аж жуть что это за дот такой дешевый и не уступающий в огневой мощи и мобильности танку с которым его сравнивают.

Итак что мы имеем: Одну "непробиваемую" линию обошли, другую просто разломали. А говорить что нас горстка а их тьма а так то мы сражались как львы удел проигравших.

Вот именно Буряное не страна, а село которое через взятку получило статус города для того чтобы правящая верхушка могла мутить свои дела, у них просто нет денег ставить доты через каждые 50 метров, к тому же НП растёт и через 2-3 года эта линия дотов окажется внутри жилой застройки а не по периметру, строить новую?

Лес видно а тех кто в лесу нет, хорошо укрепленные линий дотов и даже целых крепостей провалились(линия Мажино, линия Маннергейма, немецкие города крепости).

Ну да десантники которые использовались для пополнения обороняющихся войск просто не знали что они должны были десантироваться в тыл немцам))

Вяземская десантная операция окончилась неудачей, вместо окружения немецких войск десантникам пришлось прорываться к своим.

Основная идея бронированной огневой точки которой является танк в том что их можно сконцетрировать в одном месте а не размазывать тонким слоем по всей линии обороны, так частично решается проблема обороняющегося который обязан быть сильным везде.

Если есть возможность построить неуязвимые для противника укрепления то это противнику стоит опасаться нападения. Основа крепкой обороны это мобильный бронированный кулак который наносит контрудар по наступающему противнику.

Между прочим одно из наиболее массовых применений такого "атакующего" рода войск как десантники это оборонительная фаза сражения за Москву в 41-м.

Спор,обсуждение - велика ли разница если позиция участников сильно отличается?

Но все наши выкладки могут быть просто бессмысленны так как ГГ гуманитарий недоучка, попытавшись создать технику на механике используя за прототип реально существующие образцы он упрётся в ворох труднорешаемых технических проблем. То ли дело местные технологии, ведь они:

а. Уже есть. б. Пусть и не лучшим образом но освоены ГГ.

Так что подозреваю эта кракозябра будет с ногами и относительно антропоморфна.

Всё зависит от итогового веса установки, не забываем что ГГ умеет облегчать вес материалов пусть и временно. Проблема то другом - где он найдёт минимум 30т метала?

P.S. Так я уже умудрился узнать о конструкции башен танков(и проблемах советских конструкторов по увеличению башни т-34 дабы запихнуть туда более мощное орудии),морских кораблей, конструкции, устройстве и истории многоколёсных шасси, а так же противооткатных устройствах для пушек))

Надо закругляться этот спор может тянуться очень долго т.к. часть вводных просто неизвестна. Спокойной ночи)).

Тогда речь идёт о подшипнике скольжения, он всё-таки легче в производстве даже кустарным методом, а что касается рессор то изобретение старое использовалось ещё на каретах. Вы правильно обратили внимание на наличие поворотных башен в мире ГГ, даже на не новом Т-34 механизм поворота башни не такое уж и простое устройство(обратите внимание там всего лишь два подшипника и те в редукторе, ну и в электродвигателе конечно же), что само по себе указывает на наличие точного производства с хорошим станочным парком, если конечно же не вмешается вездесущая магия. В принципе механизм поворота это работа наиболее подходящая мастеру-часовщику)).

Позволю себе поспорить))

Техника человекоподобна, и изготавливается из принципа подобия человека(ну или другого животного), а так как местные поднаторели в создании искусственных существ то и создать подобие сустава наверное не составляет проблемы, вот например сустав ни одного подшипника. Можно сказать что развитие науки идёт в каком-то смысле по пути биотехнологий. Вроде как ДалРисы и Ксенофобы из цикла романов Кейта Уильяма "Шагающая смерть", техника тех же ксенофобов ни одного подшипника или шестерёнки не имеет(ну и понятно что для всего этого требуются допущения - магия, неизвестная древняя раса и пр.). 

Всё-таки не стоит недооценивать умение людей решать проблемы в лоб пусть и не лучшим способом, особенно если не хватает технологий и ничего другого не остаётся.

Собрались блин технари)))

Так то понятно что уровень развития не магических наук не позволит создать даже танк времён 1 мировой, вся тяж техника подшипников не имеет, там хитрые суперпупер искусственные мышцы. К тому же техника задуманная ГГ далеко и долго ездить не должна, а значит и точность изготовления можно снизить т.к. износ будет мизерным.

В принципе можно соорудить этакую самоходку на колёсном движителе, бортовой поворот избавит от необходимости рулевых мостов, если допустить возможность самонаведения как в последнем бое ГГ с големом то даже механизм точного наведения не нужен(а значит и бронемаска, ствол можно вварить прямо в корпус) что позволит ещё больше нарастить броню. Короче получится этакий Фердинанд - тяжелый, неповоротливый, ездящий только по твёрдому грунту, но зато крайне бронированный и с мощной пушкой. Главное за пределы городка не выезжать, а то может получится так (кому интересна история - подавлял противотанковую оборону дивизии но с другой стороны заметили что с дороги не съезжает, а на следующий день когда эта штука поехала продолжать доминирование его уже ждала 152мм гаубица с бетонобойным снарядом).

P.S. Короче вот я нашел , только вместо гусениц колеса(штук восемь минимум). Или так .

Тащить политику туда где она нафиг не нужна последнее дело, говорить штампами тоже. Сомневаюсь что вы бы хотели жить в мире книги на правах крепостного крестьянина. И уверен точно так же говорили римляне - "ах рабство конечно же плохо но что поделать всегда кто-то будет господином а кто-то рабом" а следом за ними средневековые феодалы так же жестоко ошиблись. Общественное устройство мира ГГ наиболее близко соответствует Италии раннего средневековья с её раннекапиталистическими полуфеодальными городами-государствами. Собственно ГГ и становится этаким буржуйчиком и даже утверждение что в основе каждого богатства лежит грабёж в его отношении полностью оправданно. Сомневаюсь что автор сделает героя этаким революционером(ну разве что ГГ поднимется настолько что единолично будет раздавать люлей всем обретя буквально божественную силу), процесс смены общественного строя всё-таки дело долгое и крайне кровавое с неизвестными последствиями, сомневаюсь что Робеспьер, Дантон и Марат начиная свою революцию предполагали что она обернётся кровавой вакханалией, изобретением гильотины и реставрацией монархии, а ведь они были даже не первопроходцами однако же именно такие люди и создали тот мир что мы знаем.