Нейтак Анатолий Михайлович

Аналоги есть, потому что "все способные разумные этого мира" хотят иметь как можно лучшую защиту своих ценных, долгих, приятных во всех аспектах жизней. И веками копают тему. Со всей возможной изобретательной хитростью. Но концептуальные атаки не были бы концептуальными, если бы их можно было затанковать так же легко, как просто мощные.

Именно поэтому в Магистериум Магнум на очередные (регулярно появляющиеся, многочисленные) проекты ультимативных личных щитов, призванных выдерживать атаки 9 круга, смотрят... ну, как в земных Академиях Наук на проекты вечных двигателей.

Не совсем, но почти. 90% специалистов признают проблему неразрешимой... в лоб.

*разводит руками* Кубы, сэр.

И даже если бы кубы оказались неблагосклонны, я бы, наверное, перебросил минимум разок. Потому что читать про N лет "добровольного" (алхимического) рабства с пахотой на дядю и радостным участием в экспериментах дяди на правах подопытного -- ну такое себе. Это, считайте, все планы на героя и текст ВНЕЗАПНО ПОВОРОТ ВЛЕВО КРУГОМ и совершенно другая книга.

Но не волнуйтесь, ГГ ещё найдёт способы (почти) самоугробиться. Просто сделает это не по чужой, а по своей инициативе.

ППКС без вопросов. Говоря строго, самое умное, что в его ситуации вообще можно было придумать -- это немедленный по прибытию в столицу визит в Жезл и Кинжал, любой филиал, открытая демонстрация ВСЕХ способностей, честный рассказ о ВСЕХ параметрах и принятие позы ждуна-по-Булгаковски. Гильдия буквально создана для того, чтобы служить социальным лифтом для таких самородков.

Ему и кредит бы дали беспроцентный (а то так и не обязательный к отдаче), и завалили услугами спецов высокого класса (вы пока не представляете, что могут сделать с подходящим материалом алхимик уровня почтенного Таруса и его же уровня целитель, особенно в связке), закормили магической едой, предоставили доступ к библиотеке чар, зачли политинформацию и вообще облизали бы с ног до головы.

Но с ТАКИМИ социальными бросками, как у Вейлифа, это кхек. Мертворождённый вариант. С другой стороны, его путь сычевальщика имеет свои неотъемлемые плюсы, ибо талантливый человек везде пробьёт дорогу. Просто как пример: если бы ГГ облизывала гильдия, он просто не додумался бы до консервированных во льду чар, за ненадобностью.

И именно поэтому почтенный Тарус не стал пороть горячку и тащить паренька в лучшую жизнь за шкирдан. Кто, как не он, битый жизнью хромоног на пенсии, понимает ценность СОБСТВЕННОГО пути?

По-моему, вы путаете нервы и рецепторы. Ядра афферентных нейронов располагаются в спинном мозге и происходящее в коже/с кожей их по очевидным причинам не затрагивает. Кроме того, хотя ядра нервных клеток не делятся, их части вполне себе регенерируют.

Я не специалист, но ещё помню, что кожа -- едва ли не единственный полноценно регенерирующий орган в теле человека. Предполагаю, что и к рецепторам в коже это тоже относится.

Ну, магия -- более универсальная сила, чем психокинез. Точнее, она легче становится универсальной (потому что при помощи телекинеза атомарной точности тоже можно много чего делать, включая как минимум всё то, что можно делать при помощи нанотеха). 

Только вот получить ТАКОЙ телекинез... это не для людей сила.

Касательно возможностей конкретно Вейлифа -- ну, едва ли он легко и просто сможет изображать своей силой РСЗО. Скорее, вообще не сможет. Но его козыри идеально подходят для самопознания и саморазвития. В принципе, когда я его паверсет придумывал, то долго рассуждать не пришлось. Принцип простой: поставь себя на место героя и поймёшь, что именно следует делать. Я поступил в точности так. Вейлиф -- моё очередное альтер-эго, да. Как и Рин Бродяга.

Ещё одна цитата из того же источника:

— Ничего не делать хуже, чем быть Злой, — сказала я ей, шагая вперед. — Убивать людей из-за того, что ты не идешь на компромисс, хуже, чем быть Злым. Я собираюсь изменить порядки — возможно не все, но достаточно. И если это означает, что я испачкаю руки, я могу жить с этим. Мне не нужно быть хорошим человеком, чтобы сделать мир лучше.

Как сказано у классика: мы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. Совершенно не идеально, но достаточно практично для воплощения.

Да, разница есть, но я нарочно сравнивал строго по Маслоу; базовые жизненные потребности, типа еды, жилья, одежды, безопасности -- они совершенно одинаковы что для первобытного охотника, что для миллениала. И для бедняка они такие же, как для богача. Это универсальная, биологически обусловленная норма. Только того, кто её лишён, следует называть нищим технически.

Ну, не может стоить дёшево меч, являющийся итогом двухмесячной работы признанного мастера. Если этот самый меч вышел из кузницы какого-нибудь Мекорига Слепого -- т.е. по факту непревзойдённый шедевр, аналогов которому другие мастера вообще создать не смогут -- стоимость подскакивает ещё сильнее. И уж вовсе бесценным становится меч, выполняющий ту же социальную функцию, какую на Земле выполняла королевская корона. Когда обладание (волшебным) мечом даёт право на власть над Волшебным Королевством, то и стоимость этого меча приближается к стоимости королевства, не менее.

Но даже в самом что ни на есть фэнтези НИКТО не продаст Клинок Армагеддона за всего лишь презренное злато. Точно так же, как никто не станет продавать Бузинную Палочку. Или волшебную лампу с джинном внутри.

Дзясянисты? Серьёзно? Чем автора не устроил практически устоявшийся в русском термин "дзясиниты/джашиниты"?

Насчёт «Принцессы в доспехах»…

Я не могу, это надо высказать хоть где-то и хоть как-то, иначе я лопну!

Короче. Когда играешь за мага, обычно есть три стандартных проблемы с развитием: мало войск, мало Ярости, не хватает магических кристаллов для изучения заклинаний. Если первая проблема решается тактическими навыками и той самой магией, то две другие…

И вот я создал нового персонажа, назвав её Амели Ярой. Причём выбрал не синего, как обычно, а красного дракончика. +5 Ярости на старте (да и вообще) не лишние, верно? Верно.

…что бы вы думали? На каждом, вот прям на каждом острове для моей новенькой Амели натыканы Святилища Ярости. Она к пятнадцатому уровню имеет 52 пункта Ярости. Да, да, верно: маны у неё меньше. Если максимально разогнать артефактами, то 50, но вместо Змеиного пояса я таскаю Серебряную цепь, ибо один пункт до 14 интеллекта.

Казалось бы: чем ты недоволен? Дополнительная Ярость для мага – это же примерно как дополнительная мана для Воина. Нельзя недооценить!

И я ценю это. Но… но словно в порядке компенсации, я впервые (впервые, Карл!) ощущаю жесточайший заклинательный голод. Я уже добрался до Вероны и обшарил 2/3 тамошних лавок, нашёл много вкусного, и всё равно единственное – единственное! – ранее отсутствовавшее в арсенале заклинание, найденное на континенте, это Создание иллюзии (аналог Воскрешения для бедных и упоротых, ибо создаёшь иллюзию отряда инквизиторов, они воскрешают, вешают баф с выдачей Ярости и исчезают, а из Ярости можно через Мана-ускоритель набрать Маны на вызов новой иллюзии отряда инков).

Ключевых заклинаний, делающих игру на невозможной сложности если не комфортной, то хотя бы нормальной, у меня нет до сих пор. Магических кристаллов накопилось почти полсотни, но на них нечего учить! Ни Мишени, ни Призыва феникса, ни Призыва инфернального дракона, ни – возлюби меня Рандом – Источника маны! Да у меня до сих пор нет даже Ядовитого черепа, хотя обычно свитки с ним падают ещё на стартовом Дебире в таких количествах, что продавать приходится. Про Телепорт, Молнию, Гейзер, Звезду смерти или то же Воскрешение я даже не заикаюсь. Из всего набора мне достался лишь голимейший стандарт: Каменная кожа, Ускорение, Замедление, Лечение, Рассеивание магии, Огненные стрела и шар, Масляный туман. А, ну и Ангел-мститель с Испугом. (Причём даже это собиралось долго и трудно. Тот же Испуг мне тоже, помнится, покупать пришлось. Покупать свитки! Виданное ли дело?!)

С этим-то набором, дополненным Созданием иллюзии, мне и приходится превозмогать.

Именно превозмогать, потому что назвать ЭТО нормальной игрой не поворачивается язык. Преисполненный Ярости маг, у которого и магии-то толковой нет! Причём из артефактов мне достались Портрет разъярённого дракона с бонусом к инициативе людям, эльфам и гномам, а также Меч гладиатора. Да-да, тот самый крутой арт на +4 Атаки и +15 Ярости, из которого через полста битв можно достать десяток рун Силы.

Полководец из меня вышел неплохой, да… воин-недомаг, массаракш. Дроиды-стражи, что под Портретом имеют семёрку инициативы и под инженерами – четыре скорости, позволяют хотя бы опережать с ходом некромантов и прочих морских волков. Остальные три отряда тоже вполне стандартны: инквизиторы, архимаги, рунные чародеи.

Но видимо, я мазохист, потому что превозмогание сложностей мне нравится! А приевшаяся было игра в кои-то веки затягивает снова со страшной силой. Видимо, нечто из разряда «раз ты такой крутой, покори-ка Эверест снова, но примотав правую руку к спине!»

Покоряю. Недавно вынес отряд, охранявший ключевой перекрёсток на Вероне – тот, на котором таверна Горбуна, дающего квест на гномье пиво. В отряде том было 130+ инквизиторов, под тысячу мародёров, под сотню паладинов… паладинов! Под сотню! Ну и ещё какая-то мелкая подтанцовка, типа неполной двадцатки палачей. Мои силы: 1 рунный чародей, 18 архимагов, 35 инквизиторов, 25 дроидов-стражей и 8 инженеров. Игра честно предупреждала, что с этими силами одолеть ТАКОГО врага невозможно.

Я – одолел. С третьей попытки.

32 раунда, одна из самых долгих битв на моей памяти. Больше тысячи опыта в награду.

…без потерь. Ага. И даже выкопав все три сундука. Потому что в начале игры золота всегда, всегда, всегда МАЛО.

Так я бы и сам не вынес этой схематичности. Слишком много аксиом, которые не складываются в связную систему -- это не моё.

...а потом оно как бы само полезло. Почему так велик скачок между экспертами и подмастерьями, 4 и 5 уровнями? А потому, что в ряду простых чисел разрыв между 7 и 11 естественным образом намного больше, чем между 5 и 7 или 11 и 13-ю. Я, как нетрудно понять, этого не планировал (не знаю, кем вообще надо быть, чтобы "планировать особенности" числовых рядов, наверно, боженькой itself), но описать последствия -- будьте любезны! Или вот разница между красной и чёрной зонами: да, произвольно проводить черты на картах тоже можно, но откуда физико-физиологическая и магическая разница берутся? А вот откуда.

Всё как бы само собой, достаточно поставить мысленный эксперимент и ответить на вопрос.

Мне такие штуки искренне интересны. Это же буквально мир, оживающий под пальцами! И поэтому при написании глав вроде "Базилар 9: опыты с магоклонами" -- меня, в натуре, разом плющило, таращило и колбасило одновременно. Такой кайф непередаваемый, это что-то с чем-то!

Для 15 человек задачка-то другая совсем выходит, это не тремя сотнями работать.

Вот-вот.

Технология, может, и упростилась -- но это всего лишь значит, что новичкам стало проще гнать текстовый фастфуд километрами. А работать по старинке, сиречь собирать материал, продумывать всё с тщательностью, начиная от стержневой идеи, вылизывать текст раз по пять-семь... это стало невыгодно. Труда вколачиваешь на тысячи, а отдачи получаешь примерно так же, как быстрописцы, вкладывающие по паре сотен -- типа, чего стараться-то, и так сойдёт для чтения в метро!

И сходит, что самое интересное. Рыночек решает, ага.

Что ж. Добрался я наконец до выделенного любезным автором переписанного эпилога. Перед тем -- ну так, чтоб два раза не вставать -- перечитав и сам роман. Который уже раз -- пятый?

Так вот, об эпилоге.

Теперь он уже не выглядит инородным телом, наростом типа бородавки на чувствительном месте. И гипотетический наследник Дольфа не выглядит... ну... не будем о былом. Вполне приличный юноша, пусть и драпанувший от вампира -- ну так а кто бы на его месте, до последнего страшась поверить, сумел остаться? Да и не от вампира он бегал, от себя... но, похоже, всё-таки принял свою суть.

О том и пишет.

Готов учиться. Готов меняться. Готов даже Тех Самых вызывать (ой, зря! ой, не лез бы!).

Потому что прогресс-то, как оно водится, движется, но люди остаются прежними. Потому что сил никаких нет у честного человека, которому хоть какая-то сила досталась -- и в придачу к силе ответственность -- нет никаких сил смотреть, что в мире творится подлецами с попущения равнодушных и под стон слабых. И нет у альбиноса природного права на власть, как у Дольфа; ну так и что с того, милостивые государи? Права нет, а жажда справедливости -- есть! И даже печать Предопределения его, чуется, не остановит.

Потому как бывают обстоятельства, в которых праздновать труса нельзя. И сидеть в сторонке нельзя. Делать дело надо. Потому что бездействие просто-напросто убивает.

А чья-то там нелюбовь и тяжёлая память... плевать.

Люди делятся на тех, кому честь дороже репутации -- и тех, кому наоборот. Похоже, некроманты Мира Королей просто от природной брезгливости не могут жертвовать честью. Тёмные маги, говорите, труповоды -- и вдруг брезгливость... а вот. Щепетильны в отношении душ. Сущность ценят больше, чем форму.

Прекрасно их понимаю.

Это да. У меня несколько вещей есть с элементами сонгфиков. Иногда очень явных и концептуально значимых (Дорога Сна из "Попытки говорить" как пример).

Эта знаменитая смычка богатства и ума меня самого раздражает. Даже не потому, что это чисто протестантская фишка...

Задающий вопрос насчёт ума, что непременно обогащает, очевидным образом этому самому уму подрезает крылья. Да, умный человек может найти способ заработать... если задастся такой целью. Но ведь других целей тоже хватает. Что-нибудь построить, исследовать, примирить конфликт, решить техническую проблему, создать произведение искусства (в частности, книгу написать)... везде нужен ум.

А вот разбогатеть можно и без ума. Взял да в лотерею выиграл, например. Или ограбил кого, удачно увернувшись от последствий, и вуаля. Словчил, очередную сукабу лохам впарил... замуж за богатого папика выскочила...

Ум? При чём тут вообще ум?!

До описания местной металлургии дело ещё не дошло. Как и до особо продвинутых материалов (самоделки команды Мийола, вроде оптически прозрачного дерева -- это всё-таки не про средний уровень, а про индивидуальные прорывы).

А насчёт армирования "не только металла" вы прям в точку попали. Воспетая в былинах гномья броня -- это как раз многослойный композит из камня и органических волокон, вдобавок устроенный с использованием принципа модульности, с возможностью либо замены пострадавших частей, либо на крайняк полевого ремонта Ремесленниками. За тысячи лет концепт вылизан примерно до блеска и сочетает относительную простоту, практичность, дешевизну массовости и наличие целого ряда фишек, служащих для защиты от дорогих союзников.

В частности, помянутое выше армирование СИЛЬНО затрудняет задачку "спереть гномий доспех и подогнать по человеческой фигуре". То есть уже заклинанием четвёртого уровня можно поменять форму материала, да -- но если так поступить с гномьей бронёй, не учитывая сложной трёхмерной структуры армирующих волокон, прочность "подогнанного" элемента упадёт прям в разы, если не десятки раз.

Это нифига не разные виды, потому что хомо урбанус в некоторых случаях довольно просто трансформируется в туриста-выживальщика, адаптированного ещё получше бушмена (по крайней мере, к более разнообразным биотопам).

Вам самому не смешно критиковать логические выкладки словесными конструкциями со смысловой нагрузкой уровня "ну тип если они не ведут себя так, как, я считаю, должны вести себя полноценно разумные, то я не готов называть их полноценно разумными!!!"?

Логические я бы мог и покритиковать. Только вы ведь не на логику упираете.

Есть ли у меня своё представление о поведении полноценно разумных? Да. Я его особо не скрываю. Почему я считаю, что выживет, преуспеет и распространится во Вселенной именно такой разум, как я предполагаю? Ну так вон она, заметка в блоге про разницу мёртвого, живого и разумного. С демонстрацией общей тенденции развития. И неявным посылом, что БЕЗ развития (в том числе морального, как ни забавно) к полноценной разумности хрен поднимешься.

Вы мои логические посылки критикуете? Не-а. Вы топите за выгоду захвата.

...но ладно. Вот вам тогда сугубо логический аргумент.

Чтобы организовать межзвёздный перелёт, а лучше не один, могут потребоваться консолидированные ресурсы целой планетной системы. Ну вот как для полноценной колонизации ближнего космоса очень желательны консолидированные ресурсы всего материнского мира, ага. Логично? Логично. Чтобы выделить долю этих консолидированных ресурсов, потребуется их освоить. Всё ещё логично? Да.

Итого у нас ещё до межзвёздных штук -- застроенная пустотными объектами, колонизированная от и до система, местами терраформированная, чаще просто заселённая. Мечта Циолковского. Населения в ней -- ну, может, даже и триллион, может, кратно больше. Доля планетников в массе пространственников -- процент. Межзвёздный перелёт будет организован с шансами 99 к 100 именно пространственниками. И места даже для малой части их в новой планетарной колонии не найдётся. 

...но это дело десятое. Важнее другой вопрос: а накуа на новом месте им вообще трогать чужую населённую планету? Для них "выбить аборигенов и заселить" -- это примерно такая же дичь, как для английского джентльмена перспектива обустроиться на скале около Гренландии. Ну или даже на тропическом атолле, не суть. Потому что обустраиваться надо на берегу, лишившись уюта кают-компании, ништяков развитой цивилизации и безопасности -- что самое хреновое.

Понимаете, на что я намекаю? Вот-вот.

Именно. Без развития нет разума, нет жизни, ничего нет -- только космос. Снова мёртвый и равнодушный.

+10, однако!

Не смотрел, так что не знаю. Меня тут прежде всего текст прикалывает.

Но пока есть брат наш, инквизитор -

Колдунам придётся быть.

Прям девиз любых правоохранителей и борцов с преступностью. Подчеркну: именно борцов, а не победителей!

Угу.

Чувствуете, чем пахнет? Да. Это она: густая, липкая, качественно настоявшаяся трындецома.

Если честно, тезисы "люди не знают о Странниках ничего достоверного" и "последствия их деятельности однозначно хреновые" у меня в голове совмещаться не хотят.

Или люди не знают -- или они не могут давать оценку действиям Странников. Параллельные прямые не могут быть одновременно перпендикулярны. Да, зафиксированные результаты вмешательства Странников вроде как негативны... а если бы этого вмешательства не было? М? Что тогда?

Вопрос с люденами, может, и отдельный, но коли сам Борнатан признавал в интервью, что людены -- это те же Странники, просто "одной крови" с людьми, то тут уж не поспоришь.

А что до некомпетентности коммунаров Полудня... хех, это не новость.

*разводит руками* Это не ко мне вопрос. Как там было у Раткевич: "для умного человека постичь ход мыслей кромешного дурака -- задача непосильная"? Ну вот.

Я не знаю. Просто не знаю. И даже предполагать не хочу.

Что поделать. Здравый смысл -- он такой, от любого чиха норовит предстать нездравым  

Но вы же оценили перловость стиля? "Меньше описания – одно и важных правил", "передать собственные эмоции через бумагу" и протчее таковское? Это же прям уняня, я сперва пучил глаза, потом валялся, потом перечитывал, пучил, валялся и по новой.

Учитывая, что я и сам шизоид по психотипу, в множественности личностей я ничего дурного не вижу. Шизофрению делает именно болезнью не мультиперсональность, а несколько иные штуки. В частности, утрата концентрации, маниакальность и всякое прочее, что мешает социализации.

Насчёт сахарного диабета не скажу, ибо не специалист; но сама идея рассматривать некоторый дефект как преимущество не нова, и вопрос тут больше в том, насколько минусы компенсируются плюсами.

Я тут энное время был отрезан от инета, у провайдера какая-то шляпа приключилась, ну и вотъ. Теперь возвращаюсь, аки Терминатор. Гляжу в помойку -- мамма миа, в политоте больше 200 не прочитанных комментариев, на АТ более полутысячи неоткрытых новостей, опять.

Реакция на всё это примерно одна: ептыть копить! Превозмогатор, вари суп!

P.S. До поста в блоге был немного допилен комментарий на СИ, в "Гостиной". Потому как перечитал и подумал: фигли бы и нет?

Никколо вообще был своеобразным кадром. Исторические анекдоты о реальных личностях этих самых реальных в лучшем случае упрощают, в худшем -- ещё и выворачивают наизнанку. А так-то, стоит закопаться в полноценную историю или, тц-тц, почитать собственноручно написанное теми самыми реальными личностями, как выскакивают сюрпрайзы чередой. И Макиавелли оказывается "не таким", и Ницше "совсем не таким", и "душитель свобод Аракчеев" выглядит ну совсем иначе, чем через призму родной литературы, и Иван Грозный -- ну никак не безумный палач (а один из первых на Руси литераторов, между прочим: неспроста его библиотека до сих пор служит причиной охов и ахов); или, если в Италию вернуться, Чезаре Борджиа -- герой войны и жертва наглого чёрного пиара, а не братоубийца и кровосмеситель...

В общем, отметившихся в истории людей лучше судить не по реноме и штампам. А по заветам Ниэннах/Иллет: "Смотрите своими глазами".

Продолжаем баянить старые, но годные стихи.

P.S. Выложить не успел толком, а уже три минуса. Ну офигеть. Видать, кто-то не глядя влепил, потому что успеть прочесть за ТАКОЙ срок -- ну вот никак. При этом количество просмотров -- ноль  

Минусаторы такие минусаторы...

Айкидо уровня так шестидесятого, не менее  

Ктулху пушистый

рядом сидит и зовёт:

- Итадакижрать!

Самообразование как осознанная необходимость -- это хорошо. Sine qua non, да-с.

Кстати, забавный нюанс. Поскольку писателю действительно необходима эрудиция в самых неожиданных, напрямую редко связанных областях и те же школьные знания у меня ни разу не лежат мёртвым грузом -- я с некоторым подобием священного ужаса обнаружил, что ныне, почти тридцать лет спустя, помню школьную программу как целое лучше, чем даже многие преподы ВУЗа, с которыми я вместе учился. То есть в своих областях специализации меня делают как стоячего, без вопросов, но вот по широте охвата... хе. Хе-хе!

Вот! О чём и речь. Много аргументированных минус-отзывов -- отличный индикатор качества. Вернее, некачественности. Аргументированных плюс-отзывов -- наоборот.

Отличная статья. Наглядненькая такая. На пальцах объясняющая, что такое синергия открытий и инноваций в НТР... но недооценивающая фактор МДИ. Правда, для оценки последних и их вклада в общий прогресс нужно отдельный разговор пилить. Равно как для оценки фактора, который я бы назвал "все низко висящие плоды собраны, как будем лезть выше?"

Это я к тому, что эпоха открытий и изобретений, доступных обладателю личного гаража с небольшим слесарным парком, миновала этак полвека назад, если не больше. Тридцать лет назад срезали основную массу плодов, собираемых в небольших специализированных лабах и маленьких институтах. Нынче "порог вхождения" в серьёзную фундаментальную науку начинается от гигабакса... или такое впечатление складывается. Прикладники? Эти скромнее, но и им хочется бюджетов в мегабаксы. А за пару тысяч можно только мелочь какую сделать -- скажем, сайт изваять на заказ.

А отраслей науки и техники всё больше, и ситуация с вливанием в них средств чем дальше, тем сильнее напоминает попытку докопаться до уязвимого ядра Губителя из приснопамятного "Червя". Поэтому Россия нынче примерно монополист в ядерной энергетике, но ни разу не монополист в микроэлектронике, например. На мирный и немирный атом денег хватает, на ракеты, в общем, тоже. Ну, ещё на десяток ключевых отраслей. Но сотни других ключевых -- голимый импорт. Вещи, которые уважающая себя держава делает для себя сама, вроде авианосных соединений? Увы и ах.

Ладно, политоту отложим, я вообще не о ней хотел. Да, отраслей всё больше, денег на них тоже нужно... многовасто. Но отчасти эту беду компенсирует развитие цифровых средств связи. И появление банков внешней памяти -- эй, гугл! Вот где прогресс виден невооружённым взглядом, вот где синергия выстрелила во всю мощь. Но... низко висящие плоды закончились и тут.

Остаётся надеяться, что волшебная синергия НТР таки вывезет.

ППКС.

Текст -- это по определению высокосвязная сущность, в которой всё переплетено и трудноотделимо. Проработка персов требует проработки истории. Проработка истории -- проработки мира. Проработка мира -- знания местных условий (особенно актуально для заметно иных, не похожих на наш, миров). Сюжет, язык, стиль, идеи -- всё это накладывается, переплетается и превращается...

А вот во что именно -- зависит от автора.

Причём найдутся свои поклонники и у супа-пюре, взбитого блендером в однородную густую массу. Со вкусом крови, клубники или острого перца... или даже всего сразу. Но на тарелке лучше смотрится всё-таки умело сервированное блюдо, в котором ясно видно: где, скажем, жаркое, где гарнир, где соус и где присыпка из тёртого сыра с парой декоративных листиков зелени.

Хочу отметить, что данный прекрасный и почти исчерпывающий анализ касается только ПРОСТЫХ и ФИЗИЧЕСКИХ способов убийства магией. Ну, или воздействия оной. Стоит добавить самую капелюшечку тонкости, и-и...

Давайте синтезируем не закись азота, а хлорацетофенон. Или, чего уж мелочиться, сразу диоксин (это что-то говорит нам о длительных, тяжёлых, напрочь убивающих всё и вся площадных магических воздействиях). Давайте всего на полсекунды, зато полностью прервём в некотором объёме возможность передачи сигналов через синаптические щели (да, пресловутые нейробластеры, предположительно, "делают это"). Давайте применим какие-нибудь забавные макроквантовые эффекты. Давайте используем потоки виртуальных частиц. Давайте ещё что-нибудь прикольное сотворим -- ну, вроде спонтанного перераспределения гравитационной энергии в некотором объёме. Или даже не спонтанного: разве не прикольно смотреть, как твой враг взлетает на высоту десятиэтажного дома, а потом возвращается обратно, ещё и чуток ускоренный? Разве что смотреть, как в теле врага внезапно разложилась вся сложная органика. Ну ладно, не вся -- только 10%. Ему хватит. Боевые алхимики -- стра-а-ашные!

И это всё без заимствования внешних энергий. Без прямого варпа реальности. Без доступа к Изначальному Хаосу (а иногда маги, да, подключаются именно к безлимитным внешним источникам и могут творить уже не ординарную, а высокую магию).

Что начинается, когда маг успешно проходит высшее посвящение, вообще молчу.

Прочтите "Витражи патриархов". Или, если не страшен крупняк, "Путь меча".

Я прям недавно с коллегами и сочувствующими вспоминал вот это всё: мистические сказочки Миссионария Протектива в "Дюне" Фрэнка-наше-всё-Херберта, когда они работают и когда нет; причины повальной популярности у наших современников самого продуктивного возраста сказочек самого примитивного эскапистского толка; судьбы климаксных биотопов, точнее, живых организмов, которым "повезло" в них жить.

Так вот: российский крестьянин, творец великого отечественного фольклора -- это тоже организм прямиком из климаксного биотопа. Где-то там, может, и есть земли, текущие молоком и мёдом. Где-то там воткнутая в землю палка через неделю зеленеет, а через месяц уже даёт приплод. (И где-то там с дехканина дерут семь шкур, ибо нефиг ныкать излишки... но не будем о грустном про край-где-нас-нет). А в родной зоне рискованного земледелия ничего такого не наблюдается. Хорошо ещё, что семь шкур не дерут -- но это в основном потому, что за год даже одна нарастает ой не всегда. А нередко выходит так, что приходится в кусочки идти (кстати, загуглите "ходить в кусочки"; волосы дыбом, блин, в иные годы чуть ли не 5/6 всей страны занималось УЗАКОНЕННЫМ НИЩЕНСТВОМ, что считалось НОРМАЛЬНЫМ!). И если даже у конкретного тебя золотые руки, это ещё нифига не гарантирует. Побьёт посевы град -- где твои золотые руки? Зальют дожди -- где твои золотые руки? Сожжёт всё на корню засуха -- как ты это изменишь?

Тяжкий труд без серьёзных перспектив на улучшение. Вот что такое жизнь крестьянина на Руси. Еле-еле душа в теле.

Конечно, такая жизнь плодила мечты о вторжении в замкнутую систему с безнадёгой и семерыми по лавкам откуда-то извне. О чудесном спасении. О волшебных наследиях и помощниках. О реалистичных сценариях формата "прилетят инопланетяне и нам помогут" на сказочный лад.

А что нашим предкам ещё оставалось? Надежды с мечтами умирают последними...

Так. Вести с фронтов.

Как и обещал, пишу про запас начало второго тома. И тут такая штука... у меня откуда-то словно лишние дни полезли. Восемнадцатого числа была первая из новых глав дописана, я сбегал за тортиком и отпраздновал сразу окончание первого тома и первой главы тома нового -- этакая репетиция Нового года. Двадцатого дописал вторую главу, хорошо. Но уже 21-го -- третью! И четвёртой уже не меньше половины. Как так?! Вроде не тороплюсь, не гоню, даже успеваю кое-что у коллег читать, писать в блог, отвечать на посты... но где мой стандарт 10 к/день? Каким образом получается минимум удвоение скорости работы?

То ли мне подкидывают лишние дни, то ли опять вдохновение попёрло, словно мне снова 30  

займусь ка саморазрушеньем

без жалости по заду пну

самодовольство лень гордыню

вину

Ну да, ну да. В сянься такое очень даже часто встречается. Но у китайцев менталитет иной, им как бы простительно -- а тут вроде как русскоязычные авторы, менталитет должен быть близким, но ощущение всё равно такое, словно разумным тараканом писалось. Который вроде как разумен, но вот зеркальных нейронов ему не завезли. Потому что таракан.

Ну да, у меня на этот раз не было заранее заготовленного комментария к написанному, хех.

Не удивлён.

Чтобы осознать то, что осознал я -- это же надо уметь прочитанное анализировать, отстраняться от деятельности героев, включая главных, осознавать, что именно тебе подают в яркой цветастой обложке, и вот это вот всё.

Не так-то просто поставить диагноз "я хороший, мне всё можно". И не каждый, даже поставив его, захочет отвернуться от действительно неплохо написанного цикла.

Помнится, у вас была статья в аналогичных тонах про "ПЛиО" Джорджа Мартина. Довольно похожая ситуация, да-с.

*хищно потирает лапки*

Just as planned, chums! Just as planned...

Да. В меньшей мере по "Легенде о рыцаре", в большей -- по "Принцессе в доспехах". Но о-о-очень условно: игравшие просто словят некоторые вайбы в процессе чтения, не более того. Как и написано выше, процентное содержание фанфика -- менее 10%, остальное оридж.

Присоединяемся. Да, уже бывали паузы, да, даже долгие. Но хотя бы маякни, что ещё в каком-то виде жив!

Оно как бы и да. Но нет.

Если бы либертарианские идеалы имели хоть что-то рациональное в своей основе, то организованные по этому идеалу общества легко и непринуждённо нагнули бы те "тормозные" госструктуры, которые нам известны. Просто в силу лучшей организованности, более высокого КПД.

Но этого, как мы видим, не происходит. Возможно, только пока; возможно, современное общество (такое сытое, благополучное и безопасное, как никогда и нигде ранее в обозримой истории) понемногу воспитывает того самого Нового Человека. Но как-то сомневает мну. Пока что современное общество преуспело сугубо в воспитании инфантилов, которые даже в возрасте 30+ (сугубо календарном, не психологическом!) не в состоянии отвечать за себя -- не говоря уже о том, чтобы за других.

Как ни жаль, но современное технологически развитое, сложно устроенное общество лучше всего работает в рамках демократии. Либертарианство, анархия, даже коммунизм -- увы, не оправдали ожиданий. А вот демократия с легирующей присадкой социализма -- наоборот.

Конечно, это отнюдь не идеальный социальный уклад. Но (на данный момент) лучший из работающих. Как бы лично мне ни хотелось втопить за ту же меритократию, но, вероятно, пока рано. Не дозрели мы, человеки, до такого.

Какие, например, достижения у государства?

Перечислять устанешь. Страхование, пенсии, системы здравоохранения и соцобеспечения, равенство всех граждан перед законом (пусть и достаточно формальное), обязательное среднее образование и пр. и др.

Да, государство есть в первую очередь аппарат узаконенного насилия. И в теорию оседлого бандита я скорее верю. Но с оседлых бандитов всё начиналось; нынешние государства довольно далеко ушли от банального бандитизма -- примерно как деньги, которые только за последнее столетие претерпели ДВА качественных перехода.

В свою защиту могу добавить, что персоналии, топонимы и пр. опознаются обычно всё-таки по основному имени, а не добавочным. Это уменьшает путаницу. Формально-то да, обозвать Телперион Сильпионом -- не ошибка, но запросто может ввести в заблуждение (что и случилось).

Как альтернативный пример: если автору в каких-то условиях потребуется подчеркнуть стать и боевую доблесть Галадриэли, он может использовать одно из её альтернативных имён, Нэрвен (букв. "дева-муж"). Но именовать так владычицу Лориена некорректно: добродетели правительницы крайне слабо связаны с доблестями бойца. Когда Галадриэль восседает на троне в Третью Эпоху, она -- именно Галадриэль, а не Артанис и даже не Алатариэль.

Запоздалая помощь страдающим гугленью:

https://samlib.ru/k/kamber/