Нейтак Анатолий Михайлович

Прямо торговли духовным нет, переизбыток прекрасного же. Скорее надо стараться, чтобы посмотрели :)

- А вы видали 694234-ю серию "Покорения звёзд"? Любопытный вотэтоповорот, не так ли?

- Я оценю его не ранее, чем вы посмотрите 1299876-ю серию моего "Взлёта в неведомое". То есть не скоро: вы же, по собственному признанию, где-то на сериях с шестизначными номерами завязли.

- А вот Рыб'ау Чиен'ко уже экранизировал треть своего метацикла, состоящего из...

- Не упоминайте всуе!

- Да! Как вообще можно сравнивать наше высокое искусство с работами этого... этого!?!

- Меж тем знатный слововержец сей был бы рад узнать, что вы его помните, и что творчество его даже сейчас вызывает столь острую реакцию неравнодушных.

*звуки цензурного запикивания*

Гм. Действительно, если в отрыве от контекста, так звучит несколько лучше...

Про этот странный глюк мне уже неоднократно писали. Нет, автор ничего такого к опубликованному фрагменту не цеплял. Это какой-то дефект отображения на смартфонах, вроде бы...

Телепаты телепатам рознь. Вообще изрядная ошибка считать телепатию этаким универсальным читом, способствующим социальной успешности. Если дать телепатию среднему человеку, он скорее сбежит от той накипи человеческой, что обычно скапливается на самом верху, быстрее своего визга. И поселится в глуши, смотрителем маяка или там лесничего.

Подальше от этих, двуногих-беспёрых, мусорящих грязными мыслями.

во многих вполне цивилизованных странах потомки местных аристократов в среднем богаче и влиятельнее потомков крестьян

А тут ларчик открывается просто. У бывшего дворянства -- на минутку, потомственной элиты -- обычно есть отработанные методы воспроизводства во времени. Собственно, все дворянские семьи, которые таких методов не имели либо упустили хотя бы два поколения подряд, во время буржуазных преобразований утеряли свою идентичность и элитарность.

Формула "Дед -- купец, дворянин -- отец, сын -- кутила, внуку не хватило" описывает, как правило, нуворишей, что в погоне за прибылями и заботой о бизнесе упускают из внимания воспитание своего кровного потомства.

Мир стеклянных пушек, где власть и богатство можно захватить, но нельзя удержать.

Ну да, всё так. И даже хуже: что такое богатство в мире шиноби, как не секреты техник, методов подготовки, хитроумных нинтайдзюцу?

...только вот даже успешная кража чужого едва ли поможет сделать это своим. Тех же Учиха разодрали на глаза. Хорошо, пусть так. Но новые хозяева чудо-глаз рано или поздно повымрут, сами глаза окажутся уничтожены в боях -- и вот уже даже последний след великого клана истёрт со страниц истории. А бесклановые, даже гении уровня Четвёртого Хокаге, это уже не торт.

Итог -- деградация не только технологической, но и "магической" составляющей общества. Феодальные разборки беспощадно сжигают человеческий потенциал в пепел. Хуже только сожжение продуктов перегонки нефти, которое умный человек сравнил с бросанием в топку ассигнаций.

Тапок к главе 8:

Твой наручь! -- наруч.

гл. 9:

застелить взор -- застить (т.е. "заслонить", "смутить"). Взор -- не постель, чтоб его застилать.

одна из тех ничего не значащих огрех -- один из /.../ огрехов.

тедосианских -- тедасианских (от Тедас).

А почему, если не секрет? Шикарный же текст!

*улыбаясь* Не только у "их" авторов. Я вот до сих пор горжусь своим приколом с мордоринами...

Вы серьёзно? Чтобы тот же Страж Покоя вместо разгона демонстраций ураганов пошёл улицы мести?

Не жалуюсь на воображение, но что-то у мну такое в голове не помещается...

Одним нравится читать про условно лейтенанта воюющего со своими бойцами в окопах, другим про майора с уклоном уже в стратегию. Но если первый вырастает во второго - то своих начальных читателей он теряет, новые же видя неинтересное им начало цикла - не приходят.

Любопытная мысль. Но знаете, мне почему-то кажется, что сформулированное правило работает только тогда, когда (и если) в тексте нет ничего существенного, кроме сюжета. Если книга цепляет многими крючками -- характерами и психологией, сеттингом и антуражем, идеей и атмосферой -- любителям стратегий зайдут и злоключения лейтёхи.

Ибо они знают, что на войне выжившие растут в чинах быстро.

Почитайте "Детей Темнолесья" артемьевских. Там и про то, что не все эльфы старые, и про то, что долгожители бывают очень даже интересными, и вапче.

Очень, очень годная книга. Как и "Властелин колец", в котором тоже полно бессмертных.

Вот-вот. Притом мир Марвел и сам-то по себе полон всяческих всемогуторов, напрочь поломанных способностей, гнущих реальность туда-сюда местечковых (и не очень местечковых, типа Галактуса) скульпторов и вот этого всего. А уж если поверх этого всем по ПБ сунуть... ха. Ха. Ха!

Ой, в финальном диалоге вообще много чеховских ружей понавешано, я даже не буду это подробно обсуждать... пока что.

А чего сразу -то? Или у вас на НГ какие-то особенные планы, несовместимые с чтением ФиФ, и хоцца заранее получить, гм, дозу? Так я выложу финал тома в среду, так что дополнительно ждать всего ничего...

Из наисвежайшего, что могу сказать про этап 24 -- в нём 67 к. Правда, сцена дописывается ключевая, чрезвычайно требовательная и потому идёт не без скрипа...

Не помню такого. Впрочем, СЗ плодовит, у него много чего написано, всё помнить мну не могёт -- я, если честно, своё-то в мелких деталях в памяти не держу...

...то есть вместо того, чтобы упростить ситуацию, вы склонны её усложнить введением новых фигур. Понятненько  

Сяп, я в курсе. Но читаю всё равно на фикбуке, по привычке, бо там подписан, сообщения приходят и пр.

Нынче погромисты пилят проект Olden Era. Не будем им мешать!

В общем и целом -- да. Ещё сильно помогает тот факт, что я вообще-то здоровенький мэн с хорошей генетикой, без особых проблем с потрохами/вредных привычек и с правильным бытовым поведением. Например, склонность сутулиться у меня после бассейна, тьфу-тьфу, прошла, так что сколиоз мой для неспециалиста почти незаметен.

Но что двигаться мне желательно побольше, это прям медицинский факт. Если бы не гиподинамия...

Тьфу-тьфу, вот травм спины у меня не бывало. И не надо. А то как вспомню, сколько сестра мучилась со своим компрессионным переломом позвоночника, так вздрогну.

Свят-свят, спаси-пронеси! Да не в пищеварительном смысле!

Тогда и я вам.

Надеюсь, что до проблем со спиной уровня Коэна-варвара я не доберусь. Ибо -- да ну его нафиг! Проще лечь и помереть.

Ну, на СИ я в своё время пообещал никого не банить и ничего не тереть. Даже когда в ленту пихали откровенный спам при помощи ботов, я лично ничего не удалял -- просто писал админам с указанием на безобразие.

Однако за годы присутствия в сети даже у меня, существа миролюбивого, незлобивого и привычно вежливого, завелось там штуки три персонажа из списка, мнэ... пониженной адекватности. И я был бы рад их выпереть нафиг из приличного общества, но нарушать собственное слово -- тоже не comme il faut. Поэтому, вооружась сим печальным опытом, я пообещал вторично, что на АТ прям настолько непротивленца злу корчить не стану.

И... что-то до сих пор сюда мне никто не написал ничего настолько гадкого, чтобы требовалось карать, тереть и банить. Правда, была пара случаев, когда модераторы тёрли мат со всяческими переходами на личности, иногда даже после того, как я вежливо, на первый раз, напоминал о правилах ведения дискуссий в приличном обществе... но лично я тут опять же ни при чём.

Может, я не запомнил некоторых ключевых нюансов. Сон же, чего вы от него хотите? Особо крепко увязанной логики, что ли?!  

Ага. Спасибо, постараюсь запомнить.

Хотя с такими паузами между главами... но я постараюсь. Да.

Хренасе меня опять понесло. Вот накуа я оформил и вставил в книгу аж 5 кб текста про биологию драконов? Накуа? Нет, тема интереснейшая, кто бы спорил, да и в целом много с чем увязана (в т.ч. с драконьим норовом и особенностями их, с позволения сказать, /а/социальности), но блин...

Зато не теормаг. Вот вообще не он.

Не считал, но где-то на полпути между 10 и 20. Мало, короче.

Но я недавно проснулся и к работе ещё не приступал.

Нормальные избегают не ответственности, а компании беспринципных отморозков.

И ответственности тоже. Увы. Потому что нормальный человек на властной позиции учитывает шанс ошибки и необходимости делать людям неприятно. Это ведь тоже часть ответственности! Неизбежная!

Если не избегать власти.

Так ради своего душевного комфорта нормальные люди без боя отдают отморозкам право распоряжаться своими жизнями.

Наличие выгоды от власти тоже способствует усердию корыстных.

Конечно. Если бы дело было на Транае, где претендующий на власть таскает бомбу, активируемую недовольством избирателей...

Но куда там. Где Земля и где Транай.

Тем не менее, без обработки -- причём постоянной -- не обойтись. И одной из наиболее неприятных частей проблемы является то, что нормальные люди избегают как ответственности, так и причинения боли другим людям. А эгоистам плевать. Это причина, по какой они столь привычно просачиваются на вершину даже свежеобразованных систем. Даже систем, созданных для помощи людям. Даже систем, созданных как средство сдерживания против злоупотреблений.

Власть -- это насилие. Всегда. И большинство избегает этого:

Слава головы кружит,
власть сердца щекочет.
Грош цена тому, кто встать
над другим захочет.
Укрепляйте организм,
принимайте меры…
Капли Датского короля
пейте, кавалеры!

Поэтому власть захватывается эгоистичным меньшинством. А случайно вознесённые к вершинам добряки... "если про короля говорят, что он добрый -- значит, царствование не удалось". Добрый неохотно применяет силу даже в тех случаях, когда она необходима. У доброго тормоза есть.

У злодея нет.

Поэтому, вероятно, лучшее, на что можно рассчитывать IRL в позиции правителя -- это злодей с принципами. Достаточно решительный и идеалистичный разом. Рациональный. Такой хотя бы сможет держать в кулаке свору иррационально злых.

Для желающих не только прочитать, но и послушать:

Для полноты картины хорошо слушать подряд, да.

*тихо и злобно хихикает в уголке*

Да, местами я такой.

А вообще приблизительно так с начала 90-х обожаю фьюжны НФ и фэнтези. И камуфлировать НФ под фэнтези. Третий закон Кларка, да. Я много раз говорил, как сильно на меня повлияли Роджер Желязны и наследовавшие ему Олди. Про влияние Стругацких не говорил: оно подразумевается по умолчанию...

Но ведь Андре Нортон, если чуть присмотреться, повлияла не меньше. Например, гендерное распределение ГГ с соотношением полов примерно 50:50 -- это от неё, однозначно. Или вот то же... неразличением не назвать, но... в общем, чёткое осознание, что магия и техника играют по правилам физики в равной мере. А ещё -- грустное понимание того, что при выходе за некоторые пространственно-временные рамки человечество может стать для кого-то Предтечами. Могучими, мудрыми, великими... но -- вымершими. Ибо всему свой срок. "Угрюмый дудочник" -- лучший текст и вершина творчества, да... плюс всякие ностальгические мелкие отсылки, вроде кольца, предназначенного для ношения поверх скафандра...

Перечитал списочек -- и сам же офиготел. Вот это кросскультурное влияние, м-да. Глубина и ширина впечатляющие.

Но что касается комбинирования техники с магией, Саймон Трегарт -- мой герой!

Это субъективщина голимая, честно. Кто вообще вам внушил, будто заучивание стихов, кроме тренировки памяти, никакой более практической пользы не несёт?

Как человек, во вполне зрелом возрасте сознательно учивший стихи наизусть, я вашу позицию считаю сомнительной.

Ну, я тут немного подрихтовал, немного дописал, получился 61 к. Вырезать ничего не стал, раз уж такие дела. Ну, почти ничего. Ещё десяток с небольшим добить, и алга.

Пойду, проветрю голову, половлю в неё вдохновение.

Вы таки офигеете, но 51 к на базе. ГГ следом за автором нырнул в историю так качественно, что этого может аж до самого конца этапа хватить...

А всё потому, что у меня солидный задел был в рабочих материалах. Те самые 20+ к помогли.

Уважаемый Автор, благодарю за Ваш труд.

Спасибо.

Вынужден заметить, что в описание легионов у Вас вкралась ошибка

Это не ошибка, это, как говорят англичане, just as planned. Мне требовалось дать понять, что:

1. Имперские легионы эпохи освоения Ваккуша -- отнюдь не древнеримские легионы (точно как местные гномы, эльфы и орки не эквивалентны гномам, эльфам и оркам Толкиена). Собственно, переносить классический легион в магмир as is -- это уж точно стало бы колоссальной технической ошибкой;

2. Как уже писал другим комментаторам, показательная иллюзия гибели Второго Несокрушимого и Пятого Ударного не вполне исторична даже по местным меркам. Строгий ценитель найдёт в ней немало изъянов.

Тем не менее, спасибо за ваше замечание. Приятно знать, что у цикла появился ещё один неравнодушный читатель.

Сюжетные сны -- мои любимые, да. Правда, сюжеты не всегда оказываются весёлыми, ну дык...

Ух! Да, это верный признак Нашего Человека!

Продолжайте смотреть сны в том же фантастическом духе, пожалуйста; людей, кому снится стояние в многокилометровой пробке или хождение по совершенно одинаковым спальным кварталам, когда больше не происходит ровным счётом ничего, и так более чем достаточно.

Хех. Может, и так. Может, и так...

Мне тут ЮГ подкинул страшноватое:

В одно и то же время достижения учёных и прогресс в целом воспринимаются как добро, а вот создатели как зло, или как трагедия. Почему? На уровне персонификации добра быть не может!? В массовой культуре? Герои комиксов не согласны.

Почему, в самом деле, мы склонны любить прогресс с его многочисленными питательными плодами, но обычно отдельно от учёных, инженеров и исследователей -- тех, кто этот прогресс, в сущности, и вытаскивает на своём коллективном горбу? Что с людьми не так, что это за очередной выверт массовой психологии?!

*убредает в уютную сычевальню грустить и думать*

Ну, тут мне лишь остаётся в очередной раз апеллировать к трём законам Кларка:

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.

2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться шагнуть немного дальше — в невозможное.

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Чаще всего поминают третий, но ведь и первый со вторым не менее важны!

Насчёт меркантильности. По чеканному определению Масяни, т.е. Куваева, "музыканты любят музыку больше, чем деньги, а попсовики наоборот"; так вот учёные, настоящие -- примерно как те музыканты и кое-чем отличаются от грантоедов.

Про Лавкрафта сам хотел написать.

Основная проблема учёных Лавкрафта ВНЕЗАПНО та же, что и с Маляновым: объекты их интереса оказываются несопоставимо громадны и сколь могущественны, столь и недоброжелательны к людям (про мистицизм АБС только ленивый не писал, так что сверну тему). Соответственно, большинство учёных Лавкрафта по натуре, конечно, положительны, доброжелательны, тверды духом и не меркантильны; но вот судьба их обычно такова, что отвращает от научного поиска прям насмерть.

Да и сверх того мистика, если по чесноку, отстоит от науки куда дальше, чем честная, практически применимая и изучимая магия. Последняя -- да, субститут науки. А мистика -- она скорее не про непознанное, а про непознаваемое.

И может работать субститутом теологии, угу.

Хороший самоанализ. Примерно в 12 из 10.

Ну да, прозвище дано по тому же бессмертному принципу, по какому дрища обзывают Толстяком, шкаф два на полтора -- Малышом, прыщавую жабку а-ля Амбридж -- Красоткой и пр.

Уризе в этом смысле родовая силушка помогает. Свет (стихия) даже барьеры делает жгучими.

Ну кагбэ...

Про героев, которые в 5-6 лет принимают судьбу, годом позже находят тропу, выходят на развилку спустя ещё пару лет, а через 3-4 года выходят на тракт, сиречь пересекают барьер 50 ступени, среди местных легенды ходят. Увидеть такого вживую -- это я прям не знаю, с чем и сравнить. ЧСХ, подавляющее большинство таких персонажей -- не просто высокородные или там владетельные, а сразу багрянородные. Ну, или из герцогских родов, но тогда сразу гениальные по самое не балуй.

Так что да, по мысли бедняги Уризы этот вот "крестьянский сын Вейлиф" -- именно что принц инкогнито, не менее. Вероятно, из далёких краёв и даже, очень возможно, изгнанный -- потому и шифруется изо всех сил. Подкрепляют легенду:

знание чар шестого круга (реальные ребята из низов приходят, зная пятый, что уже довольно много для потомков простецов);

избавление от антимагии чистым волевым усилием (ГГ, как обычно, даже для виду руками не махал и вербальной компонентой чар не пользовался);

не свойственные реальным 12-леткам манеры

и прочие, более мелкие штрихи. А много ли надо девичьему сердечку, чтобы забиться чаще? Вопрос риторический.

Вот тут мне очень хочется к месту процитировать широко известного мастера стратегии:

Сунь-цзы сказал: в древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника.

Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.

Поэтому тот, кто хорошо сражается, может сделать себя непобедимым, но не может заставить противника обязательно дать себя победить.

Поэтому и сказано: "Победу знать можно, сделать же ее нельзя".

Применительно к нашему диалогу: успехи британской разведки, бывшие, настоящие и будущие, обязаны своим явлением уязвимостям противников Англии. Если нет уязвимости -- не за что уцепиться и некуда бить, результат недостижим. Но и наличие уязвимости, как я писал выше, само по себе ничего не гарантирует. Чужой уязвимостью надо ещё воспользоваться. А британцы такие же люди, как прочие, и могут допускать ошибки.

Да, действия чужими руками эффективнее, стратегии непрямых действий -- образцы искусства, порой поднимающиеся до высот победы-без-войны. Но они же и требовательнее к квалификации акторов. А контрразведки не спят и уж уязвимости-то прикрывают со всем тщанием.

Даже в чернейшие годы постперестроечного разгрома Россия сохранила полный цикл атомных производств и даже увеличила технологический отрыв в этой области (правда, больше потому, что противники расслабились, но).

В общем, Сунь-цзы прав. Классикам его калибра это свойственно.

Хе-хе  

Точных сроков не назову. Пилится.

И не говорите