Заходил
В этом правы. Другое дело, что делить Дом Зверя на отдельные "цивилизации"... мнэ... методически неверно. Даже сам Дом Зверя, в сущности, отдельной цивилизацией не является...
Но тут невозможно говорить предметно без знакомства с текстом.
Второй случай. Одна из интриг "Эмиссара" -- в том, что раса машир там считается, не без оснований, магически бездарной. Поэтому ГГ, которая как бы совсем наоборот, многим аристократам Линий, кто узнаёт о её талантах, немножко рвёт шаблоны. А порой и множко.
Ну и да. У обладателей развитого маг. дара -- свой социум, у ничтожных -- свой. Магические миры, они такие, там вопрос социального неравенства стоит ещё острее, чем у нас.
Дублирую пост из -- ВНЕЗАПНО -- комментариев к первому тому здешней "ПГ":
А вот это интересно, что за спойлер. Вроде бы ключевая особенность ВМ в том и заключается, что от локальной физики они зависят в той степени, в которой сами хотят.
Я не говорю, что ВМ не могут появиться на Планетерре. Но свободно действовать там они не могут, да и не надо оно. Ибо, вы удивитесь, таки /спойлер/! 
Шо, даже Мастера Неба?!
Ну, если Мастер Неба специализируется на скорости, стремясь обрести сверхскорость, то несколько рывков по прямой со сверхзвуковой скоростью для него/неё возможны. И бить на сверхзвуке он/она могут. Но недолго, потому что расход праны на такие штуки просто конский. И не голыми руками-ногами, конечно...
На Планетерре всё примерно как в "Колесе сансары" в этом плане: физика относительно реалистична. А это значит что? Это значит, что самолучший бегун без магии развивает 10 м/с, причём ненадолго. Скорость звука -- если безбожно округлить вверх -- чуть ниже 350 м/с. Что это значит в рамках реалистичной физики? Это значит, что просто достичь сверхзвука можно, если превысить скорость бега спринтера в 35 раз.
Допустим, мы плюнем с высокой горы на сопротивление среды (а оно, кстати, по достижении определённого порога тормозит движущееся тело пропорционально четвёртой степени набранной скорости!). Допустим, мы будем тратить энергию только на ускорение движений, пренебрежём трением и прочими неприятными штуками. Даже так, пусть! Знаете, что нужно, чтобы пробежаться на скорости в 35 раз выше скорости спринтера? Нужно всего-то вложить в бег в 1225 раз большую мощность, чем спринтер. Это 35 в квадрате, если что.
Откуда возьмётся нужная прочность опорно-двигательного, чтоб такие нагрузки выдерживать? Деликатно умолчим. Это магия, мы уже ею сопротивление среды отменили, отменим и ещё парочку правил...
А Воин седьмого ранга -- он сильнее, конечно, чем Воин первого ранга, которого можно уподобить мастеру спорта или даже спортсмену-олимпийцу. Но отнюдь не в тысячи раз. И даже не в сотни. Под Усилением кратким (это, напомню, не пассивка, это активный приём, он прану расходует, и быстро) Воин-семёрка может ускориться, ну, втрое против верхней нормы обычного человека. И бегать -- а также драться -- на скорости 30 м/с. Это уже более чем дохрена, это скорость бегущего за добычей гепарда (хотя наикрутейшие гепарды бегают всё же побыстрее: если интернет не врёт, их верхний порог -- 130 км/ч). Такой Воин становится живой мясорубкой для всего, что недостаточно шустро шевелится и недостаточно прочно, чтобы выдержать его удары -- усиленные в 10 раз. А обычные люди, профи рукопашки, напоминаю, имеют "вес" удара рукой где-то в семьсот кг и ногой -- в тонну. Воин-семёрка под Ускорением кратким может пнуть легковушку так, что та полетит. Правда, недалеко: закон сохранения импульса никто не отменял.
А ещё удары под Усилением кратким закономерно повреждают не только того, кого Воин бьёт, но и самого Воина. Тамушта Третий закон Ньютона, да. Поэтому-то, кстати, Мастера Боя обычно хотя бы часть способностей стараются вложить не в скорость, а в прочность (которая зверям-подавителям прилетает по классу, базово). Имея достаточно прочности, Мастера уже могут смело вкладываться в удар, иначе после каждой драки -- лечиться, лечиться и лечиться.
Если кому-то мало схваток на 30 м/с и нужен сверхзвук, могу великодушно послать с такими хотелками в какой-нибудь "Fate/stay night". Или хлорку, или ещё куда, где физика не реалистична либо объезжается на кривой козе фантдопов.
И какого покемона мы ЭТО обсуждаем не в ветке "ПЛ", а в комментах к "ПГ"?! Так. Пойду и сдублирую текст отсюда туда.
P.S. Не только сдублировал, но даже немного дополнил.
Ну так а какое отношение поселение машир в джунглях имеет к местной цивилизации?
Что же касается выпускного -- ох... смотря какая школа. И смотря где. На Земле так-то полно мест, где вместо выпускного (да и вместо школы...) кандидату дают ржавый калаш с тремя патронами и посылают за головой кого-нибудь из враждебного племени. Но что это говорит о степени развития земной цивилизации? То, что там развито фабричное производство огнестрела, ага-ага...
А вот это интересно, что за спойлер. Вроде бы ключевая особенность ВМ в том и заключается, что от локальной физики они зависят в той степени, в которой сами хотят.
Я не говорю, что ВМ на могут появиться на Планетерре. Но свободно действовать там они не могут, да и не надо оно.
Шо, даже Мастера Неба?!
Ну, если Мастер Неба специализируется на скорости, стремясь обрести сверхскорость, то несколько рывков по прямой со сверхзвуковой скоростью для него/неё возможны. И бить на сверхзвуке он/она могут. Но недолго, потому что расход праны на такие штуки просто конский.
На Планетерре всё примерно как в "Колесе сансары" в этом плане: физика относительно реалистична. А это значит что? Это значит, что самолучший бегун без магии развивает 10 м/с, причём ненадолго. Скорость звука -- если безбожно округлить -- около 350 м/с. Что это значит в рамках реалистичной физики? Это значит, что просто достичь сверхзвука можно, если превысить скорость бега спринтера в 35 раз.
Допустим, мы плюнем с высокой горы на сопротивление среды (а оно, кстати, по достижении определённого порога тормозит движущееся тело пропорционально четвёртой степени набранной скорости!). Допустим, мы будем тратить энергию только на ускорение движений, пренебрежём трением и прочими неприятными штуками. Даже так, пусть! Знаете, что нужно, чтобы пробежаться на скорости в 35 раз выше скорости спринтера? Нужно всего-то вложить в бег в 1225 раз большую мощность, чем спринтер. Это 35 в квадрате, если что.
А Воин седьмого ранга -- он сильнее, конечно, чем Воин первого ранга, но отнюдь не в тысячи раз. И даже не в сотни. Под Усилением кратким (это, напомню, не пассивка, это активный приём, он прану расходует, и быстро) Воин-семёрка может ускориться, ну, втрое против нормы обычного человека. И бегать -- а также драться -- на скорости 30 м/с. Это уже более чем дохрена, это скорость бегущего за добычей гепарда (ну, наикрутейшие гепарды бегают всё же побыстрее). Такой Воин становится живой мясорубкой для всего, что недостаточно шустро шевелится и недостаточно прочно, чтобы выдержать его удары -- усиленные в 10 раз. А обычные люди, профи рукопашки, напоминаю, имеют "вес" удара рукой где-то в семьсот кг и ногой -- в тонну. Воин-семёрка под Ускорением кратким может пнуть легковушку так, что та полетит. Правда, недалеко: закон сохранения импульса никто не отменял.
А ещё удары под Усилением кратким закономерно повреждают не только того, кого Воин бьёт, но и самого Воина. Поэтому-то, кстати, Мастера Боя обычно хотя бы часть способностей стараются вложить не в скорость, а в прочность (которая зверям-подавителям, кстати, прилетает по классу, базово). Имея достаточно прочности, Мастера могут смело вкладываться в удар, иначе после каждой драки -- лечиться, лечиться и лечиться.
И какого покемона мы ЭТО обсуждаем не в ветке "ПЛ", а в комментах к "ПГ"?! Так. Пойду и сдублирую текст отсюда туда.
Ритуалы инициации, отменённые у нас, вообще-то являются частью самых разных культур -- высокоразвитых в том числе. Это вообще слабо соотносится с развитостью в культурно-технологическом смысле. Да и форма ритуала... тот же выпускной, например -- чем не обязательная процедура при переходе во взрослую жизнь? А потом ещё дополнительно учиться и диплом защищать, чтобы повысить статус... членом христианской общины можно исключительно после обряда крещения -- ну, церковь вообще первый по консервативности социальный институт. Да и стать на АТ коммерческим автором без "ритуала инициации" нельзя 
Опять же (и вот это уже в полный рост случай из "Эмиссара") общество может быть ДИКО стратифицировано -- и меня совсем не удивит киберпанк, в котором корпораты сидят в своих сверкающих небоскрёбах, а в канализации маргинальный элемент принимает в полноценные члены банды исключительно после того, как кандидатка напьётся, проспится-проблюётся, трахнется с вожаком и -- в качестве финального испытания -- проедется зайцем на подземке до противоположного края суперполиса и обратно. Одна. Привезя доказательства своего подвига.
*пожимает плечами* Дело ваше. Просто как-то странно составлять впечатление о героине не по первоисточнику, а по картинке. Пусть и хорошей, автором одобренной.
Первобытно-племенное?! Это откуда дровишки?
Серьёзно. Если книга начинается с того, что ГГероиней в джунглях едва не закусывает местный аналог саблезубого тигра, это вовсе не значит, что и дальше всё действие пройдёт в джунглях. Что до местного общества... я бы назвал его теократической аристократией -- тот самый вариант, когда наиболее аристократические аристократы имеют шанс самолично стать Узлами своих Линий крови, т.е. фактически божествами. И даже те аристо, что Узлами не стали, всё равно могут швыряться чарами тактического класса.
А по стилистике тут что-то типа магобиопанка, да.
Понимаете, сама идея эмиссара, засылаемого куда-то, подразумевает, что место, куда засылают, несколько... неблагополучно. Примерно как Арканар. Или как -- говоря более приземлённо -- ОПГ, в которую внедряют агента под прикрытием.
С моей ТЗ "Эмиссар" -- достаточно бодрый, позитивный текст без лишней чернухи и смакований "обыденного средневекового зверства" (с) Бодрый и позитивный он потому, что ГГ не унывает и не сдаётся, развивается сама и учит правильно развиваться других, помогает, спасает, служит примером и маяком. Да, мир мрачный. Да, Рептилии набигают, аристократия Дома Зверя давит и принуждает, подземелья Лабиринта, как любые подземелья, темны и невеселы. Но самый дух текста скорее позитивен.
Лучше почитайте описание в https://author.today/reader/42277 -- ближе к концу главы, со слов: "А она красивая. Хотя, конечно, не на человеческий манер". Это моё авторское вИдение, без запутывающих уточнений и отсебятины. Канон!
Дикой Ниллиму можно называть весьма условно. Она в джунгли угодила надолго в результате ритуала инициации (как водится, пока ГГ постилась и пыталась словить откровение о себе и будущей жизни, враги сожгли родную хату (ТМ) и пришлось переселяться в джунгли на ПМЖ). Но прожила она там недолго и комплект шрамов нажить не успела.
Тамушта если бы не явление Соседа -- того самого эмиссара, в честь коего книга названа -- её схарчил бы мечезуб, и game over.
А ничего, что Нарадум -- это местечко, в котором тёмная фэнтези, биологический фашизм и прочие 33 удовольствия? Добро ещё, что автор по чернухе с натурализмом не загоняется, но сеттинг реально мрачный. До применения магического ОМП ближе к финалу доходит.
Короче, "Эмиссар" -- первый том по крайней мере -- это чистый джен с парой упоминаний половых вопросов и одной сценой почти секса с участием второстепенных персонажей, но не более того. Если вам раскрытия темы сисек в моём исполнении реально хоцца -- ступайте в https://author.today/work/106751 Там у ГГ и компании возраст самый интересный, 15 годков, и они как раз вполне люди... кроме Шак.
Встретимся у водопоя, хе-хе 
Да я и не возражаю. Если прикинуть, то отъевшаяся, тренированная Ниллима перед Лабиринтом именно примерно такой и станет... просто я как-то автоматически зафиксировал момент хронологически, по тому самому саморазглядыванию у заводи.
Это хорошо. Я всё же робко надеюсь на симпатичное личика относительно крупным планом.
Поживу. Куда ж я денусь...
Спасибо за эпический, каторжный труд!
Откуда такая прелесть?! 
Точно-точно.
Вообще-то всё на месте. Разве что фигурка чуть излишне крепковата: Ниллима по легенде энное время постилась в джунглях, да и сама по себе вчерашний, не набравший ещё массы подросток -- но это уже мои мелкие придирки.
Да. Оно и есть, в точности.
Автор не может. Автор -- упёртый буквалист со своим Сверхценным Мнением и Ятаквидением, которого не удовлетворяют художественно ни человечки с кошачьими ушами я-ля Блейк Белладонна, ни многочисленные териоморфные каджиты. Или вы думаете, автор не искал в сети визуальный контент по теме?
Вообще машир -- отдельная раса, человекоподобная в силу конвергентной эволюции и толики генетической магии. И, конечно, восстановить облик машир по моим описаниям Марике было ничуть не проще, чем антропологам -- облик тех же неантертальцев по сохранившимся черепам. Скорее, даже труднее. Огромное потому спасибо ей за терпение и труд!
Спасибо. Я вообще не чураюсь игры цитат -- более того: когда мне, что называется, "пишется", взбудораженный вдохновением мозг САМ вытаскивает на поверхность из глубин памяти за цепи ассоциаций отсылки, фразы, образы... ну и порой вытащенное оказывается слишком к месту, чтобы не вплавить его в собственное.
Читатели, правда, не так уж часто замечают подобные моменты. Чего там: не факт, что даже автор на сознательном уровне понимает-чувствует ВСЕ аллюзии в собственном тексте...
А в конкретно "ПГ" я оторвался по полной. Там одно только буквальное цитирование Николая Гумилёва чего стоит!
Обратное, между прочим, тоже чертовски верно. Новеллизации кино в основном -- сущий отстой. Трансляции повествовательного искусства в визуальное и обратно ещё сложнее и рискованнее, чем трансляции повествовательного в повествовательное (переводы на другие языки). А ведь даже проблема перевода считается фундаментальной и неразрешимой! Всегда будут приближения, условная передача каких-то идиом, массивы примечаний...
Со съёмками фильма по книге всё усложняется экспоненциально. И чудо, что иной раз новеллизации с экранизациями всё же удаются...
Ой, не буду спорить за длину носа. Это отработанный вариант.
Вернёмся к пятой -- подчёркиваю: пятой! картинке. Этой:
Она, как уже говорил, близка до чёртиков. Скруглить и уменьшить носогубную складку -- и всё! Забавно, что визуально от этого нос удлинится, немного.
*мотает головой в обалдении* Где "там" прям ВДАВЛЕНО? Где я такое писал? И какое отношение кончик носа имеет к переносице?
Так, сейчас попробую картинку найти, чтобы переход лоб-нос соответствовал маширским... во:
http://www.rudata.ru/w/images/8/84/G%27Kar_and_Londo_Mollari.jpg
Справа на картинке представитель нарнов. У него там много чего гипертрофировано не по делу и нереалистично выполнено -- но если брать конкретно переход между лбом и носом, то получится примерно то, что нам надо. Плавный, очень плавный переход, почти без выраженности. И у машир примерно такой.
На остальное в нарне не смотрим -- нас только одна деталь интересует.
Ещё раз, для полной ясности: если положить лежащей вверх лицом машир прямую палочку на нос, чтобы ещё на лоб опиралась, а линии, через глаза проведённой, была перпендикулярна, -- то палочка ляжет почти без зазора. От кончика носа аж до середины лба. У людей в районе переносья, там, где носовая кость с лобовой соединяются, будет отчётливая впадина:
https://www.canstockphoto.com/human-skull-profile-5535758.html
-- которой разве что у легендарного Сирано не было, ну, про него уж писал. По этой причине, кстати, ударив человека по лицу джебом под нужным углом и с достаточной силой, можно сломать носовую кость и вогнать её с осколками в мозг. Мгновенная смерть! А у машир носовая кость в лобную переходит более плавно. Очень плавно. Угол там -- ну, единицы градусов, редко до десятка доходит. И с ними фокус "вобьём кость в мозг" потому не проходит. Разве что если лупить так, чтобы уже весь череп всмятку.
Просто десять кило текста каждый день. Без выходных и перерывов. Или, если хочется иногда сделать небольшой перерывчик, отдохнуть и расслабиться -- 70 к/неделю. Написал норму за 6 дней? Чудесно, в воскресенье можешь гонять балду. За 5? Два дня выходных тебе.
...но лучше всё-таки не расслабляться и писать каждый день. Хотя бы понемногу. Хотя это и нифига не просто, конечно...
С моей ТЗ ретрансляция текста в фильм -- рискованная, невероятно сложная операция с высоким процентом брака. Одно то, что ради зрелищности порой приходится поступаться "мелкими" нюансами, превращая -- например -- столкновение орков с эльфами в "ВК" из грязного месилова в долбаный балет с акробатикой... вымораживает. Ну, любителей историчности, атмосферности и реалистичности вымораживает. Массовому-то зрителю норм. Под попкорн заходит.
Так вот: если речь о Карде, а также об экранизации "ИЭ" -- книга шикарна, экранизация эталонна. В реальности книги многое было иначе, конечно, но экранизация сохранила самое важное и привнесла достаточно своего (именно своего, не отсебятины по типу розовых танков!). Респект писателю, респект киноделам.
В данном случае -- справились!
И-эх. Мелкие детали что для писателя, что для художника, крайне важны. Крайне 
Я ведь писал: "Здесь и далее до особого уведомления -- замечания по рисунку два в корне ветки диалога". А вы зачем-то укоротили нос у пятого варианта. Хотя в пятом с длиной всё было ОК, а доработать оставалось только чуть-чуть: выдвинуть вперёд область губ, чтобы нос переходил в них более плавно, и ффсё! На этой основе можно было бы уже отойти от общих пропорций черепа и начать работать над мелкой деталировкой: уточнять форму губ, бровей и пр.
Пока пятый вариант самый-самый. А шестой -- уклонение от самого-самого.
Впрочем, просто за старания, долготерпение к моим мелочным, злобным придиркам и въедливой дотошности вам ужо положен приз. Примерно такой:
https://www.nagradimvseh.ru/maket-medali-za-terpenie-i-professionalizm.html
Вид в профиль мелковат, детализация головы пострадала. Но уже видно, что переносье выделается сильнее, чем надо -- на человеческий манер. Или, если угодно, лобная кость выпирает сильновато.
Да ладно вам, тут всё зависит от угла фотографирования. Пропорции у мужика, конечно, списфисские, но не настолько:
Фух. Проснулси, можно и...
Не понимаю претензий к каплевидности лица. Вот честно. По умолчанию-то да, капля заострена кверху, но -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Каплевидный_щит
Объяснять геометрию на пальцах действительно больно. Я во время оно пытался объяснить двоюродной сестре по телефону идею окружности, описанной вокруг трёхгранной пирамиды... мдэ. Это было что-то с чем-то. И трудности при описании тоже вполне понимаю. Но... чукча писатель, чукча именно словами должОн.
Сложности с проекциями. Тут я дал маху, признаю. Вертикальных проекций у черепа аж две: фронтальная и боковая, поэтому можно запутаться (а ещё аксиальная есть...). Что и произошло. Запутывание в смысле. Надо было мне не лелеять обидки на слишком сложные объяснялки с терминами, а всё-таки использовать точное слово, а не подходящее.
Итак: подбородок машир в боковой проекции закруглён, а во фронтальной -- заострён. Не так, чтобы заострён-заострён -- нет, это заострение достаточно плавное, лишь чуть порезче, чем у (забудем про каплевидность) яйца. Да.
Насчёт боковой и фронтальной проекций, для внесения окончательной ясности. Когда художник рисует голову в профиль -- он боковую рисует. Анфас -- фронтальную. Вполоборота -- смесь. А вот рисование голов в аксиальной проекции у художников непопулярно, по понятным причинам: сверху там только череп с волосами или лысиной, а снизу и вовсе неаппетитное... портрет Марии-Антуанетты в аксиальной проекции, бгг...
У меня приятная новость и небольшой юбилей.
Приятная новость в том, что понедельничная глава уже дописана и ждёт выкладки (признаться, я дописал её ещё в семь утра). Так что я снова начинаю работать на перспективу, а не всеми силами удерживаю норовящий порваться график обновлений.
Юбилей же -- потому что общий файл проекта догнал объём 1.200 кб. Учитывая, что я положил размер тома равным 600 кб, т.е. пятнадцати авторским листам, по десятке за лист -- это важный пороговый показатель. Хотя третий том пока не дописан и в нём, как и в первом, тоже будет больше шести сотен кило текста, а сейчас, учитывая и не выложенное -- только 574 кб... ну, вы понимаете.
1,2 мегабайта буковок. Тридцать авторских. За год с небольшим (подумать только, 9 января прошлого года начат "Путь любопытства" -- а внутреннее ощущение такое, словно проекту года два-три...).
"Хорошо, и хорошо весьма" (с) Бог
по центру лба вверх - это масштабно-координатные линии.
А-а... я-то было подумал...
"К переносью по середине лба сбегает стрелка коротких тёмных волос" (с)
Откель докель? высоковат ГДЕ?
По пропорциям -- длинноват примерно на одну пятую. Снизу. (Здесь и далее до особого уведомления -- замечания по рисунку два в корне ветки диалога). Про величину высоковатости точно сказать сложно -- но если у людей нос выступает над фронтальной плоскостью лица на сантиметры (1,5, 2, даже 3 и более), у машир самый носатый имеет этот показатель не более сантиметра. Чаще 0,5. И в целом нос в нижней части -- не столько выразительный пик, сколько пологий холм. Что справа налево, что сверху вниз. Относительно крут только переход от кончика носа к верхней губе, но -- относительно! С аналогичным человеческим не сравнить.
Даже у людей бывают крупнее челюсти.
Не в абсолютных, а в относительных пропорциях? У людей?!
"Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!" (с)
Насчёт подбородка я как-то выразился... мнэ... он может быть заострён в вертикальной проекции -- и эта острота будет видна в профиль. Такой у машир не бывает. И может быть заострён, если смотреть анфас -- тогда лицо заостряется книзу, приобретая каплевидную форму. И такое заострение для машир как раз характерно (а квадратные лица даже у мужуков встречаются редко-прередко).
при скошенном внутрь как у шимпанцы подбородке, не может быть нормально артикулирующего языка
Это почему? Для артикуляции языком важно крепление и строение корня языка с кончиком (чтобы гибкий, не сильно раздвоенный и пр.). Откуда мнение насчёт подбородка? Вот подвижность нижней губы слабовыраженный подбородок ограничить может, да...
Герасим 4 к теме ближе, но он, наоборот, "человеческий, слишком человеческий". Небольшой перегиб в другую сторону, да... но именно небольшой. Отклонение уже буквально в проценты и им, в принципе, можно пренебречь... если чуть -- буквально немножко -- выдвинуть вперёд область губ, не меняя положения носа. Это будет уже попадание в видовую норму машир.
Беда в том, что с полуоборотом трудно отдельно оценить особенности лица анфас и в профиль. И то, и другое недостаточно выразительны получаются из-за смешения. К примеру, заострение лица, легко различимое анфас, сильно смягчается закруглением, что в профиль.
...а вообще машир задумывались как наиболее человекоподобный подвид Зверей. Или наименее териоморфный, если угодно. Вот если мордасы грерод каких или вуллан рисовать, там разгуляться по звероподобию можно ого-го! Немногим хуже, чем с вашими арнами, да...
Ну, придирок будет. Из основных: свод черепушки таки низковат для высокоразумного существа. Нельзя забывать, что большие раскосые глазища -- а они таки тут и большие, и раскосые, красота! -- тоже требуют места в черепушке. И немалого. А здесь ещё видно, что затылок тоже скошен. В общем, тут мне традиционно мало мозга 
Брови, нос, стрелки волос бровей (кроме той стрелки, что по центру лба вверх -- эта как-то не выражена) почти адекватны. Разве что нос книзу длинноват и высоковат. В тексте же написано: плоский он. Плоский! (Сравнительно с человечьим, по кошачьим понятиям-то норм). Зато ноздри щёлочками, а не кружочками, и почти такие широкие, как надо -- тоже прекрасно, соответствует!
Нижняя челюсть, да и верхняя -- вот где самый жуть. Да, написано: "Челюсти помощнее и потяжелее человеческих". Но написано и: "До звериных размеров им всё равно далеко". В общем, эта версия Ниллимы по пропорциям жевательно-кусательного аж гориллу обгоняет. И я даже не шучу! Хотя IRL, ой, простите, в Нарадуме машир имеют это самое дело где-то в диапазоне от хабилиса до эректуса.
При этом откуда-то вылез ярко выраженный заострённый подбородок, который вообще-то у машир скошенный. И щёки аж такие пухлые, словно у бедняжки флюс на все зубы 
...по пропорциям основное всё. И в целом образ однозначно симпатичный. Возможно, среди предков машир именно подобное что-то по тобрассам бегало с дубьём и камнями.
Очень славный J-rock. Что характерно, без перегибов в любую сторону: и национальные мотивы различимы совершенно отчётливо, и при этом бодрость-динамичность современного метала никуда не исчезает. Именно такие культурные гибриды порой оказываются наиболее интересны... в определённом смысле. Ну, как метисы -- красивее, здоровей и привлекательней родителей
Не могу не отдариться: https://www.youtube.com/watch?v=wqgQ7IYhvRg Тоже прекрасный метис: классическая на 100% музыка, но на чём сыграна! Впрочем, это не первый для меня подобный пример; вот даже в чём-то покруче штука: https://www.youtube.com/watch?v=o6rBK0BqL2w -- более виртуозное исполнение и поищешь, не найдёшь.
Как вам такие метисы, м?
про человековую речь. которую обуславливает человековое же строение подбородка - ну я сделала именно человековый подбородок - но что мешает им развить речь основанную на ином принципе издавания звукоряда?
Ухо ничуть не на уровне ноздрей))) А ушная раковина теоретич на уровне носа))то есть между глазом и местом крепления челюсти)) Спинка носа отнюдь и вовсе далеко не у всех людей вглубь изогнута. Она в принципе даже вовсе наружу...)
По пунктам.
Вообще "иной принцип издавания звукоряда" -- это запросто. ЕМНИП жители Канарских островов, вон, вообще чистым свистом переговариваются. И это почти полноценная речь, а не просто набор условных сигналов. Однако всё-таки проще, если речевой аппарат имеет не сильные и не критические отличия от человеческого. Просто потому, что у людей в членораздельной речи активно участвует буквально вся ротовая полость + голосовые связки, и если из этого набора что-то убрать/добавить мешающее (например, торчащие гипертрофированные клыки азеротских троллей явно не помогают произношению губных звуков) -- речь утратит часть выразительности.
(Кстати, в дальнейшем в "Эмиссаре" будут показаны особенности произношения жермар, по физиологическим причинам как раз с губными имеющих сложности; я всё-таки где-то филолог и над такими вопросами думаю).
Ухо -- у людей -- именно на уровне ноздрей, если поднять голову так, как требуется для официального фото. Вы разве не помните, как вас на паспорт щёлкали? У меня вот в паспорте ушные отверстия ровно в районе ноздрей, мочки +- на уровне верхней губы, а верх раковин -- на уровне нижних век. Соответственно у машир уши сдвинуты вверх. Не очень сильно, но с людскими точку крепления не перепутаешь.
Насчёт спинки носа -- сорри, но речь шла не о ней, а о переносице. Последняя, насколько помню, выпирала разве что у знаменитого Сирано де Бержерака, и к человеческой норме это относится примерно никак. Ну а у машир переход от лба к носу плавный и в профиль вообще не всегда заметен.
вот Ольга Исаева рисовала боевых котов. я в свое время тырила у нее для своих арнов
Боевой кот шикарный. Примерно то, чего я хотел добиться: не кошка и не человек, но гармоничное, не вызывающее челодлани сочетание черт.
Арны хороши, но к ним -- особенно разинувшему пасть внизу -- возникает известный вопрос: где у них мозг и какого он размера? Тамушта судя по объёмам черепа, там даже полукилограмму будет тесновато.
(На самом деле не настолько уж критичный вопрос: если вид создан искусственно, для мозга могли применить часть решений, природой зарезервированных для птиц; как известно, те же вороны по сообразительности примерно равны лисам, хотя относительный размер мозгов радикально различен -- и с искусственными разумными, если как следует потрудиться, можно человеческую соображалку втиснуть в полкило мозгов... и даже во много меньший объём, вот как у Серой Зоны с саларианцами вышло. Но это надо именно хорошо потрудиться: совмещение столь структурно различных нейронных комплексов, как у птиц и млекопитов, вопрос очень непростой. Мягко говоря. Поэтому 90% авторов и не заморачивается: кот говорит? Это магия! Инопланетный червяк говорит, причём в человеческом диапазоне и на человеческом языке? Это Джабба Хатт, ему можно!).
Обожаю находить на АТ старых добрых знакомых. Как водится, приветствую, не витийствуя, и желаю всяческих успехов.
Насчёт иллюстрашек... эх. Ладно, ловите. Кусок переписки из лички, с купюрами:
/после цитаты из Соседа, момент склонения над заводью/
В общем, если рисовать, то отталкиваться надо не столько от кошек, сколько от реконструкций неандертальцев. Ну, за вычетом ушей, не похожих на человеческие от совсем. Строение свода черепа, однако, ближе к кроманьонскому: высокий лоб, крупный мозг, все дела. Есть ещё такой нюанс: если у человека, который смотрит прямо, как на фотке для паспорта, уши находятся примерно на одном уровне с ноздрями, то у машир они где-то на уровне глаз. Т.е. выше, чем у людей, но не настолько, чтобы это бросалось в глаза -- и не кошачьи ушки-на-макушке.
Также есть ассоциации с медведями и чебурашками: уши не заострённые, а полукруглые, поэтому вот. Опять же, круглые зрачки -- тоже как у львов, а не Felis silvestris catus. Плюс специфическая схема волосяного покрова, который по факту практически везде, но местами очень короткий и незаметный.
В голове у меня это всё, конечно, складывается в весьма чёткую картинку, вплоть до возможных внутрирасовых вариаций фенотипа, но найти нечто хоть издаля похожее в интернетах -- хрен. Кошкодевочки, у коих к человеческой голове механически приставили пару зверских ушей, заполонили.
/.../
Чисто кошачьих "лиц" -- сколько хотите. Человечек с частью черт кошки -- тоже есть. А вот над глубокой переработкой концепта "разумное существо с частью кошачьих признаков" никто не думает.
Насчёт рисованных каджитов: рисовальщики явно не представляют себе, каково выговаривать более-менее человеческую речь с такой вот зубной формулой. Это классики сотни часов в анатомических театрах проводили, изучали натуру снаружи и внутри. Нынешние рисователи пером по планшету про анатомию разве что где-то что-то слышали :(
/.../
Да знаю я, откуда каджиты есть пошли. И про тамошние фокусы с аэдра, даэдра и мифопеями.
Вопрос ведь не в том, чтобы кошки человеческими и ангельскими языками разговаривали. Нынче функцию говорения по-человечьи можно припаять хоть к утюгу. Вопрос -- хоть у нас, хоть в магмире -- в том, ЧТО думает за конкретного разумного? Если не мозг, то что? И где это "что" располагается? Если кошачье тельце -- это просто материальный эффектор, а мыслит за него (и мгновенно переносит туда-сюда сенсорные потоки с сигналами, управляющими моторикой тела) автономная магическая структура aka душа, то вопросов нет. (Но тогда должны быть специфические заклинания, влияющие именно на эту удалённо существующую душу, и на связь тела и души, и всё такое). А если нам говорят, что вот эта кошка с мозгом массой 50 г ничуть не менее разумна, чем человек или там эльф, нормально мыслящий хомо вправе спросить: с хера ли? И как это работает?
Серая Зона, вон, вполне нормально ответил, круто даже. А вот творцы Древних Свитков... боюсь, им даже в голову не приходило ТАКИЕ вопросы поднимать. Геймдев же, визуальное искусство, современные сказки... мифологическое мышление...
/.../
Насчёт "не совсем красиво" -- ну, зато можно с чистой совестью мелкие детали опустить, оставив их на совесть читателя/зрителя. Фигура-то у Ниллимы практически человечья, можно особо не париться.
/.../
Первым делом о пропорциях и отдельных элементах внешности. Лоб уж слишком низкий и узкий -- нормального размера лобных долей там явно не поместится; нос столь же явно "человеческий, слишком человеческий; разрез глаз совершенно европеоидный, да и оттенок их при цветном варианте... эх.
Насчёт носа. Переносье должно быть менее выраженным и более широким, нос сверху вниз слегка сужается, а не заметно расширяется. Ноздри -- в спокойном состоянии -- скорее щёлки, чем дырки. Глаза должны быть, как в описании, раскосы. Ну и цвет -- золото, обрамлённое зелёным, а ни разу не карий. Рот шире, а губы, напротив, уже, образуя этакий композитный лук (уголки загнуты вверх и середина рта также приподнята). Брови отчасти повторяют эту фигуру: каждая бровь в средней части идёт горизонтально, но на переносье стекает вниз, а над внешними краями глаз линия брови приподнимается. Общие очертания лица -- не правильный овал, но трапеция; если бы не помянутая более тяжёлая челюсть, мог бы выйти вообще перевёрнутый треугольник. Подбородок отчётливо заострённый, но не выпирающий, а скошенный в сторону шеи. И уши, кстати, расположены чуть высоковато... хотя тут уже от ракурса зависит. Однако их основания -- да, как и писал, примерно на уровне глаз. Только размеры маловаты. У Ниллимы, конечно, не локаторы Чебурашки и не длиннющие нефункциональные отростки ночных эльфов -- но то, что есть сейчас, хорошо бы увеличить раза в полтора.
Блин. Всё вижу мысленным взором, но с описаниями просто беда :(
/.../
Ноздри да, под углом.
Вообще критично важен объём мозга в черепной коробке -- его хватает для абстрактного мышления и вообще разумности. И ещё критично важна форма челюстей, размер зубов, подвижность и форма языка -- это уже для артикуляции, для членораздельной речи. Остальное в той или иной мере можно менять.
А ракурс вообще не критичен. Момент склонения над водоёмом я выбрал больше ради возможности показать подробно только затылок ГГ, а лицо -- расплывчато, в отражении. Как раз чтобы с мелкой детализацией меньше возни вылезло. Ну и для показа того самого куцего хвостика на почти человечьем теле. Но если не лень именно что прорабатывать мелкие детали -- можно хоть парадный ростовой портрет сочинить. Мне самому разницы никакой, не я же рисую. Я тут на правах консультанта...
/.../
В моём понимании это было проще всего: нарисовать почти человеческую фигуру над водоёмом, а нечеловеческое лицо -- издалека, в отражении, почти без деталей. Но чтобы всё-таки сразу ясно было, что нарисован НЕ человек. Сюда же тематический хвост.
Изобразить достоверное, нечеловеческое, но принадлежащее разумному лицо -- сложно. Сделать картинку в том ракурсе, про какой я говорил -- чуть ли не на порядок проще. Взять за основу заводь в лесу, возможно, даже с готовой человеческой фигурой, склонившейся к воде, и танцевать от.
То есть в идеале-то я хотел бы видеть лицо героини, как самого себя в зеркале, но понимаю, что задача очень велика и трудоёмка. Разумное котообразное, чтобы без лишней антропоморфизации, но и без излишне плотной привязки к кошкам... чтобы ещё гармоничное для человеческого глаза, не химера какая-нибудь корявая...
Сложно.
/.../
* Кошачьего не хватает в деталях или в самой позе, может быть?
И там и там. К примеру, подбородок вполне человеческий. Брови... они по идее должны сходиться под более острым углом; глаза маловаты, особенно радужка... мех на скальпе слишком густ. Уши скруглены недостаточно. Рот расположен высоковато и слишком прям. Губы излишне толстые и опять же человеческие.
Отдельно о форме носа. Переносица должна быть шире и слабее выгнута, а сам нос короче и более... хм... сказать "вздёрнут" нельзя, скорее уж он более плотно связан с челюстями. Твой вариант ну совсем человеческий, а должен выглядеть, скорее, как промежуточный меж человечьим и кошачьим.
*тяжко вздыхает от собственной способности вообразить и неспособности зафиксировать воображаемое в рисунке... такая же мучительная фигня, как неумение записать мелодию от незнания нотной грамоты*
/.../
Если говорить о каджитах, вроде того, картинку которого ты тут постила 6 сентября, там другая крайность: башка кошачья практически без человеческих черт (если не считать типа крепления черепа к шее). А Ниллима и прочие машир, как я изначально задумывал -- это смешение кошачьих и человеческих черт. Причём желательно гармоничное и симпатичное (для нашего взгляда). Тут-то и порылась... нехорошая пакость. Красивого котика нарисовать легко. Красивую девушку -- тоже. Но по отдельности. Смешать, причём так, чтобы результат не издевался над здравым смыслом и не выглядел каким-то гротескным уродцем... именно в этом -- вызов. В этом трудность.
Переносица -- там изгиб слабый, но в "человеческом" направлении, т.е. вглубь. Что до ушей, то я вроде изначально говорил, что они больше львиные, чем как у домашней кошки. Собственно, кустарниковая кошка, она же тотемный зверь машир, является точно таким же дневным стайно-засадным хищником, как львы -- только типоразмер куда скромнее, КК даже до манулов не дотягивают.
Кустарниковая кошка -- это локальный вид кошачьих. Если бы на Земле существовал хотя бы +-сходный аналог, я бы не стал придумывать оригинальный хищный вид. Но на Земле, увы, нет таких вот карликовых львов.
В принципе, кустарниковые кошки похожи на помесь домашних кошек и львов. От последних -- круглые уши и зрачки, существенный половой диморфизм (самцы крупны, гривасты и ярче окрашены), социальность прайдового типа. От кошек -- скромные размеры (обычно кустарниковый кот весит не более 6-7 кг, самки того меньше), разнообразие окраса, практически всегда в той или иной мере полосатого (впрочем, это уже зависит от ареала и подвида кошек), втяжные когти и некоторые другие мелочи.
Что касается машир, они разделяют с тотемом определённую субтильную жилистость (рост/вес среднего мужчины -- 170 см/65 кг, женщины -- 160/50), разнообразие оттенков и типа окраса (далеко не все машир полосаты, самки чаще нет, да и видов полосатости... много), форму ушей и зрачков. Но совсем уж жёсткой привязки к тотему не прослеживается; в частности, дети чаще воспитываются в моногамных семьях, а не в полигамных, машир в отличие от тотемного зверя вполне всеядны, ну и пр.
* То есть неандертальцы мимо - тут надо ближе к кроманьонцам.
Если речь конкретно о машир -- да. Но так-то среди рас Дома Зверя встречаются и такие, что чуть ли не поголовно могут заставить рестлеров рыдать от зависти. Грерод, например. Средний рост/вес для мужчин и женщин соответственно -- 215/130 и 200/110. А "особо крупный даже для грерод" Онгер Хоррев, чтоб ему выпало перерождение полегче да поудачней, вымахал до 245 см и 160 кг. Причём имел шансы заматереть, прибавив ещё десяток кило.
Про харавов говорить не буду. Но и так понятно, что эта раса даже мельче машир. Особенно ростом. Ну и плюс пресмыкательская манера передвижения. Если грерод обычно кажутся крупнее, чем они есть, то харавы (если не маги) -- наоборот.
Симпатишно. Хотя "явное не то". А почто о взятке задумались?
По первому вопросу я рекомендую прямо спросить администрацию сайта. Предварительно желательно указать степень доработки (хотя бы приблизительно) и объёмы (скажем, "около 15% текста совершенно новые и нигде, кроме АТ, их не будет". Ну, или 25%, или сколько там...).
По второму вопросу -- да, предупреждения нужны. Желательно с указанием сферы/сфер, к которой(-ым) относится рейтинг(и).
Третий: пусть будет. Если не самоцель, а метод выразительности... никаких купюр. Всё на совести автора.
*нам, фэнтезистам, хорошо: может спокойно огхыреть по полной программе, помянуть торчливые бречи с прочими упасхами -- и ничего нам за это не предъявят, хотя всем всё понятно*
Четвёртый -- тоже пусть будут. Вообще дополнительные материалы могут дивно украсить основной текст (вспоминает стихи Быкова, сопровождающие "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского, вспоминает песни Медведева, роскошно вплавленные в "Последнее небо" Игнатовой, вспоминает...).
Ничего, меня критикой пугать -- как дельфина водой из брандспойта обливать. Я люблю запах критики по утрам. И по вечерам люблю. И вапче
А вообще да, есть у меня склонность любить терминологию чуть излишне сильно. Я с нею борюсь. Однако же стремление не просто поименовать явление, но поименовать его максимально точно меня порой подводит...
Ну, без саморазвития у меня никуда. Я ж педагогических боевиков автор И хочу отметить, подняться даже до мастера магии на Планетерре не просто. Там приходится упирать не столько на грубую мощщу, сколько на навыки и знания.
Так в том и дело, что выбор между Васаре и Эонари -- это ни разу не столкновение с угрозой (ну... или Мийол не воспринимает ситуацию как угрожающую... зря-а-а...). Этот выбор является конфликтом хорошего с хорошим. И Ваську не обидеть, и любовь свою первую, драгоценную, прекрасную -- не оттолкнуть... в теории ему бы хватать обеих в охапку и пытаться "сообразить на троих", но на такое у ГГ всё же нахальства недостаёт... в общем, спустил на тормозах. На авось и небось положился.
Зря-а-а 2
Ну, я старался. В первом томе экспозиции вышло многовато, поэтому во втором куда больше действий, интриг и эмоций. Новые персонажи, новые места, новые вотэтоповороты -- всё, за что мы так любим авантюрно-приключенческую фантастику
Понятно. И большое вам спасибо. Такие комментарии действительно заставляют возвращаться к тексту, разглядывать его внимательней и -- порой -- под новыми углами. Это ценно.
Вот этот -- нет. На Планетерре высших магов нет и не будет, поскольку /спойлер/. Да и писать про крышесносящих, мирокрушащих сверхмагов прямо каждый божий раз не очень интересно. С новым циклом, как вы могли заметить, я изначально изрядно понерфил всех -- и магов, и Воинов. У первых быстро кончается резерв, вторые не умеют бегать и драться на сверхзвуке... тамушта +- реализм, да.
Весь абзац перечитайте, что ли. Там, говоря грубо, в начале -- про "усыпить" в стандартном смысле, а уж потом -- про усыпление более радикальное. Да, непоследовательно. Но это живые мысли в обстоятельствах, описанных в комментарии выше. Момент выбора, колебаний, внезапно осознанного могущества... суть в том, что мысль ГГ не цельна и не последовательна. И это редкий момент: дальше такого почти не встретится.
Технически говоря, мне, возможно, стоило поделить абзац на части. Чтобы подчеркнуть рваность размышлений. И это не поздно сделать. Просто один перенос строки, и дело в шляпе:
Плохи дела. Может, действительно усыпить? Нажать вот здесь и здесь, перекрыть потоки искрящихся сигналов.
А потом перекрыть их ещё и вот здесь или здесь… или попросту вскрыть ножом вот эту жилу возле горла. Тихая, безболезненная смерть. Почти как во сне. А?
Как думаете, стоит? Правда, потеряется тот самый плавный переход от "усыпить" к "убить", которого сама Ниллима не заметила...
У меня точно нет А так я бы с удовольствием помог в благом деле. Лично видел несколько кустарно изданных, но при этом более чем впечатляющих качеством (полиграфией, оформлением, бумагой и пр.) книг. Да чего там, я и малотиражки такие видал, что просто в слюнях тонул -- одно лишь первое издание "Рубежа" одним томом с тиражом ЕМНИП 50 экз. чего стоило!
Да ладно, у меня и постарше есть 
Написал комментарий к произведению Мийол-странник
Да. Так что могу и в собственные миры послать. Но не во все.
И, кстати, перемещения-то в Хуммедо могут быть весьма быстры, а вот драки на соответствующих скоростях там редкость. Что коррелирует с делами Планетерры: порталы и пространственные техники в мире Мийола есть, но использовать ЭТО для боя...