Нейтак Анатолий Михайлович

Не совсем. Скорее -- "тут началось исправление последствий прежнего, безоглядного кача". Но отчасти так и есть  

Итак, на дворе понедельник, а значит -- время новой главы! Приятного аппетита всем, кто читает.

Много циферок. Что вполне объяснимо, поскольку ГГ проходит обследование. Также глава содержит более подробный разбор финального поединка из второй арки. Кто там запрашивал подробности? Вот они, легко объяснимые не только желанием автора, но и необходимостью в наилучшем знакомстве учителя с учеником. Согласитесь: нормальный наставник обязан знать не только чисто физические (магические в нашем случае) качества обучаемого. Как он мыслит, какие тактики использует, насколько легко способен ранить и убить при необходимости...

В общем, я постарался сделать повторение уже известной информации (а это добрая половина главы, увы) максимально обоснованным и нескучным.

Миленько.

...вот примерно из этих соображений в Иридосети наиболее мощные порталы выносятся в космос. Кроме того, у них-то там порталы обменные, если чего не то -- просто долбанёт разок, как бомба... мощная бомба... очень мощная бомба... и всё закончится.

А у вас тут, сталбыть, налицо злоупотребление опасными технологиями управления метрикой континуума прямо на поверхности населённых планет. Фу такими быть!  

Иксперриментаторры!

Это ничего. В конце концов, часто просыпаться от кошмаров -- это всё-таки дело нездоровое. Да и я чаще всё-таки не запоминаю снов... но зато уж те, которые запоминаются -- просто вынос мозга!

...и тут я вспомнил многосон из "Рубежа"  

Если не углубляться -- а вы перечислили вполне аутентичные моменты -- можно добавить:

1. Гендерная интрига. Сираму делает вид, что приняла ГГ за женщину -- но, право, это так неубедительно...

2. Бандитский гоп-стоп в финале. Отчасти похожий ещё и на сцену из вестернов. По идее, бандиты на то и бандиты, что атакуют толпой, запинывая жертв... а что мы видим? Главная жертва сперва проявляет скилл забалтывания (и заставляет вспомнить исторические эпизоды, вроде Цезаря у пиратов), потом организует честный (!) поединок главарей -- и под занавес добавляет ещё реморализующих напутствий. Вот честно: когда в последний раз вы читали про то, как бандитов не поголовно выбивают/вяжут, а именно вот так вот их обрабатывают, почти всех оставляя в живых? (и это я ещё не говорю про /спойлер/).

3. Кавалерия из-за холмов. С одной стороны, в случае с "Артефактами чёрных гномов" Хантер пытается проявлять наилучшие порывы души. С другой -- не прёт дуром, изображая меднолобого героя (впрочем, он маг, а не паладин, ему по классу положено). В итоге кавалерия всё-таки прибывает... и выясняется, что поздно. Причём было поздно с самого начала: наркоманы на такой стадии фактически неизлечимы...

4. Гномий подземный мегаполис. Который совершенно натурально мегаполис, причём как бы не из условного будущего. Летающий транспорт и воздушные курьеры намекают, жирно так. При этом существование номерного Гранита не менее жирно намекает: если тут у нас и впрямь фэнтези-дында-сянься, то явно не для всех.

Ещё есть некоторые персонажно-антуражные моменты, которые тоже можно с полным правом причислить к сыгранным не в лоб штампам. Наиболее очевидное: Шак, которая поначалу коверкает низкую речь (и оказывается владеющей ею получше того же Рикса, хотя тот человек), тридцатилетняя -- 15 лет в душе -- юная гномка, Сираму ори-Тамарен, которая... ну... Сираму. Косплей Снежной Королевы Замка, хе-хе.

Вот-вот. Именно. Любой штамп можно обыграть красиво и даже как бы ненавязчиво, чтобы читатель словил откровение у холодильника. Типа -- "чёрт, это что же, была ВОТ ТАКАЯ арка с турниром?!"

Кстати, в первом томе имеется минимум три момента, достойных схожей реакции. Переворачивающих стол и показывающих сюжет с новой стороны. Например, как самое очевидное, -- "спасение" гномов и награда за сие деяние. Про остальные говорить не буду, сами шевелите извилинами.

Качается, качается ГГ, достиг он например 6 уровня. Решил переехать в Рубежный Город, хоп, и парня который по контексту окружения считался весьма крутым, превращается в средний "мусор" и выясняется что клановые дети ваще специалистами рождаются, и если к 16 годам не стал мастером/, то ты ничтожество.

Даже не знаю, что вам сказать. С одной стороны -- да, примерно такая шняга и происходит. Оно неизбежно, потому как сравните ГГ, который достиг мастерства своими силами, скажем, к 50 годам, пару лет как -- и мастера магии из клана, получившего профильное обучение, который топчет Планетерру уже 200 лет и в статусе мастера находится 3/4 этого времени.

Мягко говоря, несопоставимые возможности, а?

С другой, в тыкву даже самый что ни на есть самосильный мастер магии не превратится. Такой мастер всё равно останется заметной величиной. Я затрудняюсь без спойлеров прояснить ситуацию, но могу заранее сказать, что во втором томе ГГ предстоит пережить, скорее, обратную "ой, я так старался, так мучился, и вдруг стал никем" ситуацию. Напоминаю: потоки Природной Силы неравномерны, поэтому "низкоуровневые" и "высокоуровневые" локации -- это такой же факт бытия, как на Земле -- деление стран на те, где нефть есть и те, где её нет.

Насчёт турниров... пока вообще промолчу. Но могу намекнуть: "Путь любопытства" -- это эпическая, тёмная фэнтези с богатым социальным подтекстом. Последнего дальше станет всё больше и больше. Ну а Мийол -- не настолько дурачок, чтобы выпячивать свои личные достижения... и не настолько МС, чтобы мир на такое выпячивание лишь одобрительно кивал.

Выбрасывать эту фишку я не собираюсь, уж поверьте. Вообще тема фамильяров (если кто не понял; там существенно менее очевидная связь ассоциаций) в "Пути любопытства" есть реверанс в сторону некоторых старых текстов Андрэ Нортон.

Ну, я говорил, что идей для своего текста надёргал много где  

Пожалуйста. Очень рад, что вам понравилось.

На самом деле "Путь любопытства" связан с культиваторщиной и ДнД ассоциативно. Я надёргал оттуда некоторых идей, с разбором, это бессмысленно отрицать. Но в основном всё-таки тут скорее "игра на ассоциациях"; и чего я уж точно не собираюсь делать, так это в лоб использовать штампы культиваторской литературы либо, наоборот, стебаться над ними.

Перед вами не фанфик, никаким боком, а вполне самостоятельное произведение. В конце концов, я много откуда дёргал идеи для "ПЛ", не только из дынды и у китайцев. Да и сам всякого интересного напридумывал.

Что поделать? Эшки -- герой третьего плана. Более того: она, в отличие от старика, который тоже третьего, не может помочь в освоении магии, да и на развитие личности Мийола для неё влиять... затруднительно.

Но выкидывать её из повествования я не собираюсь. И как минимум один раз она сыграет ключевую роль в сюжете третьей арки.

Рад, что вам понравилось. Ронять планку качества не намерен  

Буду лаконичен:  

*встаёт и молчит*

Много кого. Но акцента на именно его призывах я не делал, ибо Щетина всё-таки герой второго плана... на грани с третьим.

Вы же понимаете, что прямой ответ был бы спойлером сорок на пятьдесят, в метрах?

Чуть позже вопрос будет снят. Хотя я уже не очень помню, в какой конкретно из глав этой арки в подробностях поднимается тема. На самом деле всё логично, да и так догадаться можно, что к чему.

А-ня-ня  

Пожалуйста. И да, впереди ещё гарантированный почти месяц регулярных обновлений.

Ну, я так глубоко не копал. У меня "всего лишь" примерно поровну главгеров обоих полов. До Сидни Шелдона тем самым мне... далеко  

Собственно, я вообще особо не загоняюсь по этим темам. Даже если ГГ "не того" пола, у меня текст частенько остаётся, как фикрайтеры припечатали бы, дженом. Чистым, аки слеза. Чего далеко ходить -- вон, "Эмиссар" и "Война Слепоты", выложенные на АТ, являются оба-два и книгами про ГГ-женщин, и одновременно книгами, где с сексом связан самый необходимый минимум идейного наполнения. Они попросту "не о том".

Авторы и читатели, упорно ищущие всюду пресловутую "тему сисек", тоже в своём роде... одноногие. Да-с.

Вот это по-нашему! Большое спасибо  

Было их много, и мне их слегка жаль. Потому что это надо вообще не обладать навыками восприятия художественного текста, чтобы триггерить на всякую ерунду, накрепко отождествлять себя с героем и творить прочую неудобоестественную фигню. Полно в интернетах бегает людей, покалеченных на воображение (добро ещё, если не на интеллект... или то и это разом), которые открыто признаются, что не могут читать, например, написанное женщинами. Или мужчинами, но если ГГ женского пола. Вот где одноногие собачки-то настоящие, вот где ужас хтонический!

Я сейчас начинаю плотно вводить в повествование про Мийола его сводную сестру -- так вы не поверите, какую бездну удовольствия я получаю, вживаясь в её сложную, местами жутко противоречивую натуру и изобретая от её имени жесты, реплики, реакции, гримасы, вот это вот всё. Я вообще твёрдо намерен взять новые высоты психологизма и с одним стариканом уже прямо (по своей, невеликой мерке) олимпийские веса тягаю...

А иному читателю это всё будет китайской грамотой, какими-то странными, лишними сценами, сама же третья арка истории, преисполненная множества вкуснейших (для меня) деталей -- совершенно ниочёмной. Потому что там, страшно сказать, даже ни одного боя не случилось и крови пролилось -- самый минимум, где-то с литр.

Но потом я вспоминаю, что пишу не для ментально одноногих, а для единочаятелей -- и как-то сразу настроение поднимается.

И да: с наступающим всех в етом чятике!  

Подписываюсь под каждым  

Есть мнение (не только моё, кстати, а ещё и ряда профессиональных психологов), что творчество -- это необходимая составляющая жизни для любого здорового человека. Кто ничего не делает своими руками -- не пишет, не играет, не рисует... чёрт, да хоть свитера не вяжет по схемам из интернета! -- ощущает пустоту, которую не могут заполнить ни гулянки, ни алкоголь, ни чатики вконтакта. Возможно, не осознаёт эту пустоту, но ощущает непременно.

И когда лично я изображаю исключительно потребителя -- читателя, игрока, слушателя музыки -- но не пишу ничего нового... это неприятное состояние.

Давайте же выпьем в первом дне Нового Года, что уже не за горами, за то, чтобы такое состояние накатывало пореже и продолжалось как можно покороче!  

Хм. И правда. Оно явно туда просочилось ещё при выкладке первой арки...

Но прям щас я этим заниматься не буду. Вот около 00.00 по МСК, когда выложу начало второго тома, тады да. А сейчас мне ещё обложку надо намалевать быстренько, хоть какую...

Право на критику священно, спору нет. Высказывайся на здоровье.

Что касается иррационального мышления... лол нет. Не иррациональное оно. Просто предельно конкретное. Как бы это... вот взять фанфики. Когда про них говоришь ты -- для тебя это система, и у неё, как водится, есть надсистема (развлекательная литература), а есть и подсистема (малое число годных фанфиков, которые и отрицают систему самим своим наличием, и оправдывают её бытиё). Нормальный такой подход, системно-научный.

А теперь убери системность. Никаких надсистем, никаких подсистем. Когда глаза говорящего смотрят на фанфикшен, они видят только фанфикшен. Усреднённый. Выше ничего нет, ниже ничего нет, только результирующая, только (как бы) самая суть.

Необычайно полезное ментальное упражнение, между прочим. Втройне полезное потому, что даже в начале 20 века, даже в его середине... да чего там -- даже прямо сейчас так мыслит... фактически большинство. Научное мышление, системное мышление, масштабное и гибкое мышление -- привилегия и кара меньшинства. А большинство людей, собственно, оперирует штампами, сформированными именно так, как выше показано. И способность сужать поле восприятия до чистого штампа для писателя ценна невероятно. Тут главное поймать момент личного отношения из чужих глаз, и, считай, половина практической психологии со способностью прописать характер у тебя в руках.

Коллеги, я с вас худею.

Один тащит в спор, да, вроде как логику и вполне разумные аргументы выдвигает, но с таким эмоциональным накалом, что это и вправду начинает на проповедь смахивать. Другая отмахивается от всей логики, отвечая исключительно на эмоциональный посыл и не замечая (или делая такое лицо) довольно обоснованных претензий.

И это при том, что ситуацию можно буквально парой фраз починить. "Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", блин  

Наверно, это что-то типа профдеформации, уберегающей от штампов восприятия и мышления -- но я практически всегда смягчаю формулировки. В том числе чужие и даже очень жёсткие. Для меня буквально к любому высказыванию прикручивается "насколько нам известно", "так думаю я (а не все)", "обычно (как мне кажется) происходит это". До смешного доходит: кто-то кому-то пишет -- "Аллах покарает тебя, неверный!"... а для меня это звучит как "я полагаю это совершенно неправильным, и если Аллах именно таков, каким я его представляю, он непременно не оставит это деяние просто так".

Кстати, такое отношение оказывается большим плюсом, например, когда ко мне припирается с грязными пятками сам-знаешь-кто и говорит: "Нейтак пздбл". Я это автоматически расшифровываю как: "Посмотрите все, сейчас я буду обижать Нейтака нехорошими словами, а он мне ничего не скажет, бе-бе-бе!" -- и, конечно, тихо улыбаюсь на предивное невежество пейзанское.

Но если обратно к теме. Полагаю, если Ольга писала про фанфикшен, то она вполне в своём праве не делать широкомасштабных обобщений и писать именно о фанфикшене и более ни о чём. И если она сочла, что просекла наиболее типичную черту фанфикшена как явления -- она опять же не обязана специально оговаривать: это моё личное мнение, на таком-то сайте то-то и то-то является правилом, (почти) не имеющим исключений, и пр. и др.

Ну и да: ты как-то слишком уж перевозбудился, словно тебе в суп плюнули или лично твой творческий метод обидели нехорошими словами. Расслабься! А ещё лучше -- используй в том самом личном творчестве как образец мышления, свойственного НЕ тебе. Это много продуктивнее, чем взрываться, узнав, что в интернетах снова появились неправые люди.

P.S. На всякий случай: нет, 95% нефанфиков -- это тоже полная лажа. Потому что 95% вообще всего именно оно и есть. 95% биомассы несъедобно, 95% человеческого генома состоит из некодирующей ДНК, 95% людей обладают... мнэ... не шибко выдающимися интеллектуальными способностями, да и с физическими способностями та же байда, 95% интернета состоит из баннеров, порно, википедии и фото котят, 95% звёзд не имеет планет, хотя бы потенциально пригодных для колонизации, а что до книг -- 95% их просто бессмысленны, а в 95% от оставшихся 5% 95% текста содержит лишь 5% смысла, тогда как оставшиеся 5%, напротив, 95% -- но если оставить лишь 5% предельно осмысленного текста, вся художественность книги как целого исчезнет начисто. Так устроен мир, щитопаделать.

Есть специфическая абордажная сабля -- катласс. Сравнительно короткая, тяжёлая, с широким лезвием, чем-то напоминающая мачете по кинематике. Ею можно сражаться в узостях корабельных коридоров, а можно и запутавшиеся снасти отрубить, например. При этом катласс является оружием непрофессионалов (хотя профессионал с его помощью, конечно, способен показать класс), сравнительно дешёвым и лёгким в освоении.

Шпага -- колюще-рубящее оружие, дорогое, из высококлассной стали, трудное в освоении. Однако чрезвычайно быстрое и техничное. Выбор того самого профессионала, да. При прочих равных, вроде скорости реакции и равных навыках владения холодным оружием, владелец шпаги убьёт владельца катласса. Ну, если один на один, что в месиве абордажа редкость. Но вместе с тем лезть со шпагой в недра судна не очень-то удобно -- это раз и рубит она существенно хуже сабель -- два.

Рапира -- оружие исключительно колющее. Остальные достоинства и недостатки примерно те же, что у шпаги. Дорогое, профессиональное оружие для тех, кто может себе его позволить.

И если уж зарубаться по лучшему выбору для абордажного боя, то профессионалу во владении холодным оружием стоит взять шпагу ведущей рукой, а второй катласс. Даже не владея обоерукими стилями, можно пускать в ход попеременно то оружие, которое более актуально в конкретных условиях. Ведь, о чём я не написал выше, шпага и рапира из-за их длины смертельно неудобны при схватке на малых и сверхмалых дистанциях. А вот катласс в этом отчасти похож на римский гладий: он достаточно короток, чтобы использоваться как кинжал.

*задумчиво вспоминает, что когда-то хотел почитать фик данного автора, но не сложилось*

*радуется, что и не пробовал, с таким-то отношением!*

Зря, кстати, не попробовал. Говорю как попробовавший и оценивший.

Но по остальным пунктам... да чего там. Не правы оба  

С твоей, Виталий, стороны упущено, что гиперобобщение Ольги относится к "явлению в среднем". К тем 95% фанфикшена, которые массовостью формируют его лицо. К хроническим недописям, обладателям сюжета вида тяп-ляп и идеей вида "ой, сами придумайте, мне некогда, писать надо". Для меня вполне очевидно, что формально-тоже-фики, вроде текстов Дормиенса или, с другого бока, твои -- просто не попадают в нишу фикрайтерской непрофессиональной недолитературы.

А Ольга да, путает фактически перпендикулярные понятия. Классическая пьеса, скажем, Аристофана или хотя бы того же распиаренного Шекспира, ну или классический роман, вроде "Овода" Войнич либо "Франкенштейна" Шелли, даже классическое хокку:

На голой ветке

ворон сидит одиноко.

Осенний вечер.

-- это вишенка, ради которой всё затеяно. Момент катарсиса в точке кульминации. Торт и вишенка образуют дуальную пару; одной вишенкой фиг наешься, мелкая; но и торт, не увенчанный должным образом -- это "не торт". Точнее, это что-то вроде не заряженного пистолета: все детальки вроде на месте, исправны, даже смазка есть -- но не стреляет! Как и патрон без пистолета не отправит пулю в цель, даже если удастся как-то особо удачно стукнуть по капсюлю, воспламенив пороховой заряд.

Хорошие, классические вещи просто не фиксируются исключительно на катарсисе, они проработаны более или менее всесторонне -- характеры, сюжет, идеи-тематика, описания и разнообразные апелляции к культурному контексту... как говорится, если слегка перефразировать: "В книге всё должно быть прекрасно". Или хотя бы не безобразно.

Но хорошие фанфики -- не серая масса, а действительно впечатляющие тексты, по которым и стоит судить фанфикшен, как НФ стоит судить по "Машине времени" и "Сами боги", а не по серым штампованным поделиям позднего Головачёва или там комиксам про Бака Роджера -- они ведь тоже такие. Проработанные, разносторонние, глубокие.

И так замыкается круг.

Ну, положим, у Марии Семёновой, нарочно процитированной, оно так и есть. Отдельная саечка за то, что Зараза Страшный -- натуральное зло и есть, даром что от Пречистой Тьмы отлучён. Но происхождение-то не спрячешь и не замажешь.

Как по мне, бывает такой свет, что лучше гасить его превентивно и наглухо. Любой ценой.

Ненавижу фанатизм.

Спасибо. Я старался.  

Это вам спасибо. Сказано классиками: "Нет и не может быть награды за муку творческую, ибо эта мука сама заключает в себе награду". Но это лишь половина ответа, зачем вообще маяться ночи напролёт с ноющей спиной за клавиатурой.

Вторая половина ответа: ради читателей. Ради понимания. Ради отклика где-то там, на другом конце виртуальных струн.

Стихов стихия стихла. Синий лес
во мне пронизан сумрачным сияньем,
струящимся с неведомых небес,
где встречей вскоре станет расставанье.

Свет обретает силу, смысл и вес.
Всё сказано. Дальнейшее – молчанье.
В безмолвии, с тобою или без,
спиралями лучей сойду к познанью.

А может быть, к рожденью. Я не знаю.
В моей душе растёт душа иная.
Мне цель мерцает маятником вех.

И, беспредельность света постигая,
К тебе иду, в сияньи узнавая
тебя, собрат, со-узник, человек.

http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/xeno_15.shtml

Пожалуйста. Рад, что понравилось.

Ну, я уже написал в примечаниях автора: стоило ждать два года, пока родится ТАКАЯ концовка.

Вообще стараюсь отойти от строго реализма в описании характеров. Каждый из моих героев непременно несёт в себе что-то такое, чего мне самому или не хватает, или... эх, чего там -- или то, чего у меня вовсе нет, а хотелось бы иметь.

И вот этой упрямой непреклонности Заразы Страшного, его бульдожьей хватке, его способности бороться за то, что выбрал, хоть всю вечность, -- я завидую искренней, сияющей завистью.

Вторая пишется сейчас, будет выкладываться с 1 января. Готовлю читателям подарок к НГ.

Четвёртый -- это значит четвёртая глава. В первой арке я старался делать главы сюжетно завершёнными, но дальше по причинческим технинам от этого отошёл.

О. Тогда снимаю даже шуточные претензии.

И это... если хотите почитать что-нибудь из моих малоформатных -- принимаю заказы. Я в соседней ветке уже спрашивал, не перевыложить ли на АТ что поновее, чем рассказ двадцатилетней выдержки.

Тем паче, с обязательными обложками к некоммерческой малой форме админы АТ авторов не тиранят.

 Все мы где-то в чём-то подростки. "Первые сорок лет в жизни мальчиков самые сложные, да и потом не становится сильно проще", вот это всё.

Ну, я недавно в блоге про "ХА" Желязны написал. Помимо прочего там есть простая до очевидности мысль: есть книги, для завершения которых на достойной ноте автору требуется вырасти над собой. Вот как это сам Желязны сделал, у которого на десять книг двадцать лет ушло.

"КС" определённо из таких проектов: если первый том я прямо сейчас дописать могу, с этим особых сложностей нет, то вот последующие... там всё непросто.

Кстати, народ. Может, мне ещё для примера на АТ вытащить какой-нибудь рассказ посвежее истории двадцатилетней выдержки? У меня есть, хотя и не много!

Логично. Только учитывайте, что наш брат-фантаст -- в среднем тот ещё скептик, рационалист и язва желудка. Теории заговоров можем обстебать так, что просто ой. ...ну, или трансформировать до неузнаваемости -- вот как в "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского, например.

А почему на СИ не прочесть? Ой, не того обвиняют в лености и нелюбви к шевелениям, не того!  

Согласен. Не во всём, но во многом. В своё время именно эта непреодолимая разница между амберитом/хаоситом и жителем Тени меня зацепила всерьёз. И, наверно, именно поэтому любимый персонаж всея декалогии у меня -- не кто-нибудь, а Джулия Барнс  

Ну, и способность "просто мага" стать высшим, причём своими силами, -- это у меня тоже до некоторой степени в пику Р.Ж. введено. Люди, те да: могут ставить преграды на пути вертикального прогресса героев. А вселенной это зачем? Только разброс стартовых условий, а дальше сами.

И-эх. Вытянуть бы автора за волоса из мира загробного и заставить отвечать на ваши каверзные вопросики! Но куда там.

Я прям недавно с коллегами и сочувствующими вспоминал вот это всё: мистические сказочки Миссионария Протектива в "Дюне" Фрэнка-наше-всё-Херберта, когда они работают и когда нет; причины повальной популярности у наших современников самого продуктивного возраста сказочек самого примитивного эскапистского толка; судьбы климаксных биотопов, точнее, живых организмов, которым "повезло" в них жить.

Так вот: российский крестьянин, творец великого отечественного фольклора -- это тоже организм прямиком из климаксного биотопа. Где-то там, может, и есть земли, текущие молоком и мёдом. Где-то там воткнутая в землю палка через неделю зеленеет, а через месяц уже даёт приплод. (И где-то там с дехканина дерут семь шкур, ибо нефиг ныкать излишки... но не будем о грустном про край-где-нас-нет). А в родной зоне рискованного земледелия ничего такого не наблюдается. Хорошо ещё, что семь шкур не дерут -- но это в основном потому, что за год даже одна нарастает ой не всегда. А нередко выходит так, что приходится в кусочки идти (кстати, загуглите "ходить в кусочки"; волосы дыбом, блин, в иные годы чуть ли не 5/6 всей страны занималось УЗАКОНЕННЫМ НИЩЕНСТВОМ, что считалось НОРМАЛЬНЫМ!). И если даже у конкретного тебя золотые руки, это ещё нифига не гарантирует. Побьёт посевы град -- где твои золотые руки? Зальют дожди -- где твои золотые руки? Сожжёт всё на корню засуха -- как ты это изменишь?

Тяжкий труд без серьёзных перспектив на улучшение. Вот что такое жизнь крестьянина на Руси. Еле-еле душа в теле.

Конечно, такая жизнь плодила мечты о вторжении в замкнутую систему с безнадёгой и семерыми по лавкам откуда-то извне. О чудесном спасении. О волшебных наследиях и помощниках. О реалистичных сценариях формата "прилетят инопланетяне и нам помогут" на сказочный лад.

А что нашим предкам ещё оставалось? Надежды с мечтами умирают последними...

Если совсем уж не ограничиваться в раскрытии страшных тайн...

Знайте: некоторые стимулирующие Вещества, которыми так рад упороться ваш любимый Организм, имеют... эндогенное... происхождение. Говоря проще, Организм хочет упороться -- и синтезирует себе каких-нибудь эндорфинов в достат. кол.

Ну, как по мне -- от лица женщин надо писать так, словно сам женщина. Хотя бы частично  Всё иное -- профанация и непрофессионализм.

Поэтому когда я только начал публиковаться на СИ и многие отзывы были для меня внове, а некто написал на форуме Архивов Кубикуса, что-де "Костяной дракон" написан женщиной либо под плотным приглядом женщины, ибо соответствующие гендерные маркеры в тексте... я тогда поржал. А потом прикинул палец к носу и понял, что ржач тут не очень уместен, ибо мне скорее завуалированный комплимент выдали  

С "Короной по наследству" примерно та же история. Причём Сендлахх-то ещё дальше от мужского стиля мыслей-действий, чем Эйрас -- ближе к полюсу спонтанности, эмоциональности, интуитивности. Так что ваш отзыв мне льстит: выходит, даже без малого 20 лет назад я уже понимал кое-что в раскрытии характеров.

Да ладно. Это было даже забавно. Трэшачок такой, с лица необщим выраженьем  

Да я уже тоже вспомнил. Долго вспоминать пришлось.

В своё время Мзареулов... эх, чего скрывать. В своё время я читал такое, что сейчас и сознаться стыдно. Это даже с учётом того, что нынче я читаю фанфики и открыто это признаю!

Боже. Это вообще что? И как вы ухитрились это досмотреть, чтобы с чем-то сравнивать?