Нейтак Анатолий Михайлович

Следите за обновлениями. Пн-Ср-Пт. Надеюсь, темп в ближайшее время не упадёт.

До не ознакомительного пока не дошло. Но продолжение пишется  

С обложкой, по традиции, траблень. Подумаю, что можно налепить, но сильно спешить не буду. Вопрос, мабуть, решится уже ближе к концу первой арки.

Есть и даже большой. Но не в ближайшее время, увы.

*разводит руками* Совершенно без понятия. Начало второй книги как подвисло где-то в конце августа, так до сих пор и висит. В прошлый раз настрой "продолжать проект" удалось реанимировать спустя пять лет. Я, конечно, постараюсь управиться быстрее, но...

Нашёл среди прочего у себя в

http://samlib.ru/comment/n/nejtak_a_m/pohihi

прекрасноэ. Не могу не добавить к картинкам выше:

по всей саванне лужи крови

жирафов кости львов куски

хомяк на многое способен

с тоски

Ещё раз воскликнем: да здравствуют и да грызут хомяки Амакава!  

Не знаю, насколько оно будет новым, но в своё время сочинил вот это:

http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/music_and_mvideo.shtml

Внутри много неактуального, борьба за права правообладателя штука такая. Но есть комментарии к файлу, которых там сотни -- и ссылки, которым счёт на тысячи. Ну а прямо сейчас у меня в очередной раз настроение со стрелкой, указывающей в сторону эпического инструментала, и из колонок звучит

https://www.youtube.com/watch?v=rURm1Kug9lg

*вспоминает историю боевых хомяков Амакава* Да, были времена! Спасибо и вам.

Спасибо вам. Я тоже надеюсь, что с моей музы снимут молчанку, и поскорее. А то даже на стихи (!) предыдущий год оказался необычайно беден.

В том и штука, что технари ничего не получали. Они впадали в транс, ваяли в нём приблуды, которые не могли ни понять, ни повторить -- в общем, вместо нормального инжиниринга занимались натуральным техношаманством :) Общий кейповский принцип соблюдается в полной мере: сила не принадлежит технарям, она лишь проецируется через них.

А вот Ниллима не только сама учится новым трюкам, она ещё и без проблем делится новым пониманием с другими. За вычетом опять же пары навыков, предоставленных в готовом виде напрямую Соседом (вроде смены тел).

Спасибо за отзыв, пусть и краткий.

Что до "назвать кейпом" -- однозначно нет! Кейпы, внезапненько, из всех классических чудотворцев ближе всего к жрецам или, скорее, шаманам. Их сила -- заёмная, они не сами по себе обладают сверхспособностями, они скорее одержимы шардами, которым эти сверхспособности и принадлежат.

А у Ниллимы сила своя, родная; пользуется она ею, за вычетом пары исключений, полностью самостоятельно и в меру собственных умений/понимания. Поэтому она -- маг, а не кейп, не жрец и не ещё кто.

Меня-то в прогрессивности рэпчика убеждать не надо :) Это просто стиль исполнения, а содержание может быть любым. Как пример:

https://www.youtube.com/watch?v=GyRAK5Pqv2k

Насчёт "подстраивание = стагнация"... это не вы ли парой постов выше утверждали, что полное понимание другого человека недостижимо? Даже если юное поколение повернётся лицом к старому, чтобы выслушать -- копией не станет всё равно. Но, возможно, сумеет избежать уже совершённых ошибок, заодно усвоив ценный опыт?

Насчёт полученной инфы можно поподробнее? Я совершенно не против поделиться. Для примера -- мнение Олдей насчёт кризиса книгоиздания:

https://www.mirf.ru/book/chetyre-vsadnika-apokalipsisa-krizis-fantasticheskogo-knigoizdaniya

И ведь фигу поспоришь...

Лотман соврать не даст. Но ведь природа художественного (и не только!) текста такова, что при правильном прочтении читатель получает БОЛЬШЕ информации, чем вложил автор! Это уже теория информации, для которой -- информации, не теории -- законы сохранения не работают, агась ;)

Чаще, конечно, не так. Чаще часть сообщения съедается шумом -- в том числе ментальным, не дающим читающему нормально интерпретировать написанное. Кстати, живая речь, а равно и записанная, молчаливо этот феномен учитывают. Как бишь там писала в своей замечательной статье Мария Ровная... ох, не поленюсь, и цитату найду, и ссылку вставлю! Вот: текст – система с колоссальной избыточностью, не убиваемая изъятием даже значительной части её элементов. Например: «Чудный Днепр тихий погода когда вольно плавно мчать лес гора полный вода свой». Или: «Ска, дяд, ведь недар Москв, спалён пожа, францу отда?» Или: «Но какая скука с больным, не отходя ни шагу, забавлять, подушки, лекарство, и думать: когда же мать твою!»

http://samlib.ru/r/rownaja_m_z/t8_entire.shtml

Собственно, к чему я? Ну да, про вкладывание в чужой рот своих мыслей. У Ровной всё в той же статье и об этом есть:

Если мировоззрения автора и читателя, мир текста и картина мира читателя несовместимы.
  Текст в таких случаях просто недоступен, полностью или частично, пониманию читателя, вплоть до того, что читатель может не видеть прямого значения слов или подменять его своим личным смыслом. Это свойственно отнюдь не только читателю наивному или неумному. Бывает и наоборот. Лучше всего, по мне, ситуацию сформулировал друг Лемур в обсуждении «Азазеля»:
  «Я вижу вашу точку зрения и понимаю. Но, видать, посыл «гении – гады» настолько чужд, что не пробился ни в сознание, ни в подсознание... «гений – марионетка» настолько идиотично, что даже вот и не приблизилось к сознанию».

В этом-то и суть. Когда старики ворчат на перемены, нередко это завуалированная жалоба на несовместимость картин мира, той, что сформирована у них -- и той, что формирует сменяющееся поколение. Неприятно это -- не понимать. Оказаться непонятым, впрочем, тоже не сахар с мёдом. А меж тем психика взрослого человека, если это ЗДОРОВЫЙ человек, довольно ригидна. Даже если пенсионер искренне пожелает полюбить рэпчик или на старости лет на японскую кухню перейти с макарон и картошки, хотя бы из соображения, что она для продления жизни полезна... в 99% случаев не сможет. Адаптационный потенциал исчерпан, всё, финита. А вот то самое молодое поколение, теоретически, под стариков подстроиться могло бы.

Ага. Теоретически :(

P.S. Может, Антона в "Дневном дозоре" и убили как персонажа. Но всё же вторая книга цикла мне зашла больше, чем первая. Ну да я вообще не испытываю больших проблем с пониманием женских персонажей, и Алиса Донникова мне зашла так, как ни один из оригинальных женских персов Лукьяненко. Это к вопросу о совместимости мировоззрений, угу ;)

Мнэ... ну, может, я тоже из тех слоупоков, которые плохо читают собеседника и не ловят намёков. Может. Сложновато влёгкую проверять мимику на искренность, с детства имея не идеальное (мягко говоря) зрение и ориентируясь больше на слух.

Но печатный-то текст я вроде понимать обучен. Вроде. Даже на филолога учился когда-то.

Как бы то ни было, ничего криминального и/или междустрочного в посте Лукьяненко я не нахожу. Более того: вполне согласен с ним. Более того: статья "Кризис перепотребления", в которой с немного иного угла констатируется примерно то же самое, была написана Переслегиным и опубликована в "Еслях" ещё... о майн готт, 1999 году! Двадцатник уже статье-то... как время бежит, а кризис фантастической литературы всё тот же...

Насчёт согласия с Лукьяненко, немного стыдных подробностей. Оно, конечно, попадать в тон аудитории и (как это изящно сформулировано-то!) давать потребителям нужный им контент -- большое искусство. Кроме шуток. Без этого умения на коммерческий успех рассчитывать нельзя. Но писатели поколения Лукьяненко и даже немного моего, по инерции, наверно, -- не очень хотят считать себя создателями контента. Греет душу всё больше мечта о власти над думами. Ну, когда не ты старательно подлаживаешься под чужие вкусы, а, страшно сказать, чужие вкусы формируются именно такими, потому что -- в том числе и ты, не в одиночку, но и ты тоже! -- написал вот это, причём именно вот так. Каждому, как говорится, своё: кто-то в сочетании "коммерческий писатель" упирает на "коммерческий", а кто-то -- на "писатель". На эту тему ещё Куваев устами Масяни исчерпывающе высказался: музыкант любит музыку больше, чем деньги, а попсовик -- наоборот. В литературе это тоже работает.

Ни на кого не хочу наезжать или давить, упаси Отец-небо и Мать-земля. Всё выше сказанное -- просто моё персональное мнение. И можно в нём, конечно, выискать второй слой... типа, ха-ха, Нейтак тоже ох как хотел бы быть коммерческим писателем, да тяму не хватает, вот и тявкает по углам в синхрон Лукьяненко... ну да. Хотел бы. Чего не хотеть-то? То, что музыкант любит музыку больше денег, ещё не значит, что он деньги презирает. Но музыка всё-таки впереди. Я пол-жизни... да нет, теперь уже больше половины, писал ФиФ. До того, как меня опубликовали на бумаге, писал. И после того, как опубликовали, но не заплатили, писал. Это уже больше, чем профессия, это ближе к призванию. И если окончательно выйду в тираж, буду выпилен из всех модных трендов, а моя персональная аудитория окончательно съёжится до полутора землекопов... не. Всё равно буду писать. Пока смерть не разлучит душу с телом.

И Лукьяненко, скорее всего, такой же. Старой закалки человек. Убить можно, переделать -- фиг.

P.S. И всё это плавно подводит нас к мысли, что хорошо, легко и полно понимать можно только людей, более-менее сходных по возрасту, культуре, языку и воззрениям. Чем больше разница меж мыслящими, тем сложнее понимание, до невозможности. И ладно, если человек отступается, говоря: это люден, я его в принципе понять не могу. Хуже, когда таки подступается, считывает вроде бы понятные сигналы, но доброкачественно заблуждается. (Хороший писатель непременно это использует -- см. хотя бы "Гинунгагап" Суэнвика или самое начало "Алмазного века" Стивенсона). Самообман может встать ох как дорого. К счастью, мы тут просто ни к чему не обязывающий интернет-диспут ведём...

Верно? Я ведь правильно понимаю ситуацию?

Ну, "окончательно сдохнуть" цикл может только вместе с автором. Пока автор жив, жива и надежда. Отправить цикл из гибернации в вечные льды? Да мне будет банально жаль месяцев и лет, потраченных на сбор материалов!

Присоединяюсь к поздравлениям :)

Хо. Хо. Хо.

Если захотите стереть тяжёлые впечатления, почитайте логиновского "Картёжника". Зуб даю, не пожалеете! Отличный образец доброй юмористической фантастики. И редчайший случай, когда серьёзный автор (а Логинов весьма серьёзен в 90% ситуаций, чего один "Колодезь" стоит!) не просто попытался в юмор -- смог! Там ещё помимо прочего сочнейший, хоть сразу на цитаты растаскивай, русский язык. Тот случай, когда арготизмы, просторечия и прочее не засоряют текст, но украшают.

Да вот всё как-то смутно. Дела навалились :( Вордовские файлы открыты, а писать в них не получается. Обещал людям с сентября обновлять -- и эхе.

Впору завести примету: пообещаешь конкретно -- сфейлишься. И говорить о планах предельно размыто.

Аналогично. *кланяется*

Читатель и автор -- две стороны одной монеты. Так что вам спасибо ;)

Чертовски логично. На СИ он есть, а тут -- нет. Непорядок! Буду исправлять.

Будет. Я этот вопрос сейчас решаю. Приобретение коммерческого статуса требует нескольких последовательных шагов от меня и от администрации, и с моими тут вылезли внезапные трудности :(

Ну, я типа не профессионал по части создания обложек. Налепил, что было -- чисто для соблюдения правил сайта.

Спасибо всем откликнувшимся.

Думаю, со временем я сдублирую сюда всё. Ну, кроме разве что малой формы, насчёт неё ещё надо думать. А на "КС" я не "забил", я отложил работу над ним. Думаю, разница очевидна: вон, к "Эмиссару" вернулся спустя пять лет... но вернулся ведь!

Конечно, планирую. Но не прямо сейчас, уж извините. Прямо сейчас у меня продолжение "Эмиссара" в план-листе.