Нейтак Анатолий Михайлович

Не читал. Хотя авторы знакомые, да...

Рекомендуете?

Дубликат заявки на ФБ, если кому интересно.

Кстатида. Истинное Дао -- это пахать землю. А потом сеять и собирать урожай.

Год за годом. Поколение за поколением.

Потому что все хотят жрать.

Ну, с комедией положений у вас тоже... мнэ... не богато.

Некоторые заявки пишутся не для того, чтобы побить рекорды популярности (как та же ФБшная "Мы им всем покажем, Курама!"). Некоторые заявки пишутся, чтобы показать людям альтернативы воспетой Высоцким колеи.

Ну и чтобы повеселиться, конечно...

Ну и ладно. Я тоже вряд ли такое напишу, но мне хватило веселья и при написании собстно заявки...

Потому что иначе сильномогучий Герой не пожалел бы её и не взял над нею шефство.

О -- Очевидность!

Насчёт проработки целей в тексте от лица ГГ ясно сказано одно: "Когда смогу кастовать 6 круг -- пойду учиться в Магистериум Магнум". Причём даже это не более чем промежуточная ступень. ГГ сосредоточен на изучении мира, потому что толковых планов без опоры на точные данные один хрен не составишь, это будет какой-то мыслительный онанизм, прости ЛММ.

Резюмирую.

1. Полная серая заурядность -- такая же редкость и полярный вариант, как яркая, сильно вышесредняя одарённость;

2. С ТЗ автора и сюжета столкновение ГГ с такой ПСЗ может оказаться нехилым вызовом, в чём-то посильнее вызова ВСО... хотя ГГ, конечно, жалко;

3. Возиться с бездарностями IRL не любит никто, поэтому и читатели едва ли придут в восторг от предложения проследить за такой вознёй в тексте. Всем, панимашь, небесных гениев подавай и прочих поцелованных судьбой...

4. Чота мне уже восхотелось нарисовать нечто по импровизированной заявке...

Вот-вот.

Если подумать, в моём сеттинге проекцией и воплощением идеи о тотальном управлении если не всем миром, то некой его частью является домен. Однако...

А) домены -- привилегия высших монстров и чудищ, отнюдь не людей и прочих разумных букашек;

Б) даже обладатели доменов не всесильны и не свободны.

И что делать бедному ГГ с учётом этого понимания?  

+1

Когда ГГ не управляет происходящим, это конечно очень драйвово, примерно как попытка в большой слалом от пятилетнего пацана. Ух! Ах! Вотэтоповорот! Ещё вотэтоповорот! Ёптыжнифигасе! Мамародименяобратно!!!

Проблема в том, что без мощнейшего авторского произвола и включения сюжетной брони на 146% такой заезд тупо нереалистичен.

Интересный вопрос, не правда ли?

Не знаю, как вам, а лично мне будет очень интересно следить за эволюцией идеи Абсолютной Свободы в мире, где таковая, вероятно, принципиально недостижима.

Будет рубить незримые нити Закона тысячами? Будет протягивать всё новые и новые нити, считая, что сам выбирает привязанности? Начнёт (незаметно для себя, быть может) плести собственную паутину, как это свойственно многим и многим уроженцам Мира Паука? Шагнёт в море маны, как в бездну, освобождаясь даже от материальной оболочки и её обременений? Придёт к чему-то ещё?

Не знаю. Но это... чертовски... интересно.

Вообще фигня вопрос.

Чтобы набрать отзывов и лайков, надо просто регулярно активничать. Хотя бы раз в неделю. Чтобы те, кому интересно, вниманием своим зацепились и периодически проверяли, что-что там на такой-то странице происходит.

Я вон выдал кунштюк: сперва больше года молчал, потом за месяц (прошлый январь) выкатил цельный новый том на 600+ кб. Ну и что бы вы думали? 10 к просмотров, всего лишь. Правда, за счёт активности ПЧ комментов вылезло 2000+ штук, временами задалбывался отвечать (напомню: это за месяц такая активность бешеная, у многих авторов с шестизначным числом просмотров комментариев меньше -- их почитать заходят, а не поболтать).

А вот кабы я выкладку на год растянул, то просмотров вышло бы минимум втрое больше. Минимум. Но тут вопрос регулярности прикорма, да...

А я повторю: то, что в ученице не нашлось талантов, примерно в 90% случаев означает, что плохо искали. Если вам нужна полная бездарность, то серые средние человечки сразу отсеиваются, надо искать уныло-безнадёжных где-то в нижних процентилях, среди персонажей, чей IQ ниже 80. А таких много, много меньше, чем в среднем по улицам ходит -- как, впрочем, и выраженных талантов с IQ 120+.

А ещё на тему "подбора бездарности" шикарный классический рассказ есть. Наверняка читали, если нет -- рекомендую всеми ложноножками. "Цветы для Элджернона".

Правда если Вейлиф не чувствует себя свободным даже имея возможность этой свободой "уже" делиться, то где гарантия, что обретёт Свободу приобретя большее Могущество, большие Знания, большую Власть?

По-моему, вы как-то строговато относитесь к парню, который по жизни нехило фрустирован

А) дефектами личности (прямым текстом сказано, что цельного сознания от предыдущего воплощения не осталось, только осколки... в которых, как назло, инфа в основном обезличена);

Б) низким происхождением (для ГГ даже уровня личной свободы "как у господ" маловато будет, тамушта господа все в сословную пирамиду вплавлены, каждый от кого-то зависит и под кем-то ходит);

В) изначально скромным уровнем сил (к тому, что ты уже чего-то можешь, тоже привыкать надо... а когда попривык -- явились шедийские наёмники и наглядно объяснили, что привык рано и место ГГ -- примерно в тридцати шагах под землёй, там могут и не отыскать);

Г) природный интроверт с ушибом на харизму из-за известных событий.

Не, кабы в окружающем мире было больше несправедливости и всякой хрени, как в типичном, а не моём стабильномагическом Средневековье, Вейлиф бы не удержался. Начал подбирать бездомных щенков, голодных бродяжек и прочих сироток. Но в Столице таковых "почему-то" дефицит, из Мелира он быстро слинял, в Лесу Чудес...

Вот в Лесу Чудес он свою первую "сиротку" и подобрал.

Чего вам при таких раскладах не нра, мне как-то не особо ясно. По-моему, кривая развития ГГ, в т.ч. психологическая, выражена чётко и показана без особых отклонений от генеральной линии логики.

И так тоже, да.

Ключевой момент: невозможно выучить тому, чему учить обязаны.

А если необучаемость конкретной ученицы -- не про вообще, а про конкретную же математику, например? И она так-то роскошно играет на скрипке с четырёх лет, просто математичка этой стороны не видит, не слышит, не знает, её двойка по математике заботит и только?

Скучные и пресные люди бывают в основном у тех, кто теорему Ивана-дурака применять не умеет.

Вот, кстати, примерчик в тему про обделённых, неспособных, урезанных в спектре своих возможностей.

Короче, киборгизация.

Самого минимума он достиг уже после второй главы. Почему? Несколько недель путешествовал по стране, после чего смог устроиться в Столице.

Это, конечно, тоже свобода. Если точнее -- свобода от, свобода неизвестного, незначительного, ненужного. У любого бомжа такой полно, как у рыбы -- воды.

Но обратили ли вы внимание, какой свободы жаждет Вейлиф? Сперва магия (через познание), потом власть (над миром, наполняющими его вещами), и лишь потом, после всего -- свобода.

Это -- свобода для.

И если негативный вариант такой свободы мой ГГ применил ещё в Мелире, тихо приговорив троих людоловов, то с позитивным пришлось подождать до седьмой-восьмой глав. До изменения к лучшему судьбы Лейты Ассур.

Мог ли малец-беглец из сожжённой деревни провернуть такое изменение? Да чёрта лысого.

Только там, где выцарапанной свободой начинают делиться, она -- настоящая -- и начинается. Раньше её, можно сказать, просто нет.

Отношения великих -- всегда сложны. Зачастую это трагедия непонимания. Которую можно сопоставить и со знаменитой притчей о слепцах, щупавших слона.

Осложняет понимание отсутствие живого диалога и дефицит контекста. Лично для меня предельно очевидно, что АБС смотрели на творчество Лема под узким углом. Нашли деталь, которая позволяет объяснить пессимизм (или кажется, что позволяет) -- и? Что может сказать нам простое объяснение о сложной личности? Такое объяснение, даже верное на некий процент, всегда будет, как минимум, неполным.

...вспоминается мне в связи с этим другой случай. Точнее, предельно резкое высказывание Марии Зиновьевны Ровной: "Экклезиаст лжёт. Познание есть радость".

Что тут сказать? Только посоветовать взглянуть на контекст. Очевидно, что для премудрого библейского царя, ежедневно осаждаемого толпами просителей и получающего с разных концов своей страны сообщения о тех или иных бедах, много мудрости -- это одно. А для не менее мудрой женщины, наслаждающейся ежедневными, целительными для души наблюдениями природы, знающей любовь и уважение немногих избранных близких, познание открывает совсем иные грани.

Лем, Стругацкие, Экклезиаст и Ровная -- все они ухватили часть контура неохватной истины. И все правы. По-своему, под индивидуальным углом зрения.

Гм. А от обычного подключения мясного существа к шарду оно чем отл.?

А, ясно. Нет задачи оптимизировать затраты, можно по прихоти распорядиться ресурсами. Но всё равно мнэ и такое себе.

Я, блин, из тех самых людей, которые даже туалетную бумагу рвут аккуратно и расходуют дозированно. Чего там -- я до сих пор иногда украдкой вылизываю тарелку (после мороженого, например), хотя с длинной бородой это делать весьма неудобно. Любые нецелевые расходы вызывают у меня не бешенство, как у профессионально деформированных ревизоров, но реакцию того самого манула. Который смотрит недовольно, свирепо и в то же время грустно и с недоумением. Причём все четыре слова, что редкость, полностью подходят к описанию.

Да как сказать. Кому-то может показаться и прелюбопытным -- с проф. ТЗ. Конкретный пример решения теоремы Ивана-дурака всё-таки.

Не поспоришь...  

Это природный результат. Так получилось. А могло получиться не так, совсем. Палитра возможных результатов впечатляет своей широтой...

Дык он и не сядет.

Он будет ходить следом за Его Величеством периодически буйным виляющим хвостом, помогающим Е.В. наводить Страхоужас на заслуживших; иногда Е.В. кидает ему палочку, и тогда сей кадр с горящими энтузиазмом глазищами бежит за ней, стаптывая (тщательно подобранных) нерасторопных.

А пока он бегает, команда спецов из чародейской обслуги дворца спешно устраняет последствия хвостового буйства. Поганенькая работёнка, примерно как у прачек-уборщиц-и-пр.-данаид, бесконечная... но, не в пример данаидам, вполне осмысленная.

Еще ничего не произошло.

Примерно так, да.

Чтобы всерьёз приключаться, надо подготовиться. Только адреналинозависимые дебилушки бегут, поддерживая штанишки, навстречу неизвестности под девизом "я дерусь, потому что дерусь, а как будем побеждать -- определимся по ходу дела".

Особенно противопоказан такой бег магам, потому как у них нет вылизанного до блеска трёхкнопочного арсенала (атака-защита-манёвр) на все случаи жизни.

Короче, вам показалось мало конфликта. Так и запишем.

Спасибо за развёрнутый отзыв, особенно ценный тем, что нормально отрефлексировано, за что история нра и за что -- не очень. Это, сами понимаете, немалая редкость.

Думаю, второй том будет повеселее.

Как по мне, оно подразумевалось. Арканное и сакральное вполне совместимы, на Цоккэсе прям стены между ними нет. Да и на Фаэруне каком оно разделено искусственно, в силу того, что Мистра и прочие божества имеют разные домены.

Не читал Варда. Не уверен, что эволюция в шард для мясной нейросетки вообще возможна иначе как лютейшим произволом автора.

*пожимая плечами* Значит, альтруист. И частично дурачок, потому что тратить невосполнимое на того, с кого отдачи не будет -- это типично дурацкое поведение, спуск ценностей в унитаз.

Затраты сил минимальны, результат непредсказуем. Это даже не метод тыка, это именно что около "сделать фиг знает чего ХЗ для чего с неизвестным итогом".

Вейлиф такое не одобряет.

ГГ не нагулялся. Да и до 50+ не дошёл ещё.

Из описания чуда явственно следует, что оно -- аффилированный член королевского рода. Непосредственно король его и контролирует... насколько может.

Вполне вариант. За ради доступа к новым данным чего бы не вступить? Помимо прочего, оно ещё и делает хорошо детям прокачавшегося.

Архимажность у гильдийцев прорезается редко. И довольно условная.

*подумав* А ещё Эйрас и Ко примерно из аналогичных полностью альтруистичных подобрали Тайну и потом присматривали издаля. И Анжелика Недеева возилась же с неким "натуральным дураком", причём небезуспешно. И вообще тут мне видится тонкая, но существенная разница между реципрокным альтруизмом и просто альтруизмом, без уточнений.

Настоящему альтруисту пофиг, сколь породист подобранный щенок. Достаточно того, что он промок и оголодал.

(Сильнейшая) стихия Мозги уже не котируется?  

Получена особенность: Дитя В Песочнице (ранг D -- обычный)

Вы рассматриваете природу, словно игровую площадку.

Преимущества: вам лучше удаётся поломать не вами выстроенный баланс. Вмешательство в естественные процессы имеет более долгие последствия.

Недостатки: шанс непредвиденных неприятных последствий вмешательства повышен. Продолжая в том же духе, вы непременно привлечёте недовольное внимание чудищ-хранителей. Сперва -- эпических. Потом...

* * *

Ну да, особенности золотого ряда -- это же так быстро и просто! Любой (достаточно сильный) дурак такое могёт!

Для этого надо набрать нехилый уровень и накопить знаний, см. пост чуть выше.

Башенку на подходящем по спектру источнике можно ставить с 50-го.

Проблема: со временем подходящий по спектру с вероятностью под 100% поменяется. И на 50+ сделать с этим что-то...

Знания о принципах стабилизации маноспектров в оазисах можно добывать-выменивать-красть примерно с 60+ (для групп) и 70+ (для одиночек). Красть стронгли не рекомендуется, ибо полнота документации при этом не гарантирована, скорее гарантировано обратное.

В общем, эксцентричный архимаг уровнем 90+ или даже 100+ может позволить себе строительство чего угодно; только вот с вероятностью, близкой к 1, он или она давно будут сидеть в одной из давно построенных башен одного из давно стабилизированных оазисов одного из поместных родов. Тамушта чего бы это ему/ей в башне своего рода не сидеть-то?

Уточки имеют основания для такого поведения. Серьёзные такие.

Она и есть. Просто речь именно об арканной, а не сакральной магии.

Все-все.

Люди в червии как бы не могут эволюционировать в шарды. Для них вроде бы в порядке исключения есть некий кривой аналог аплоада, но не более.

С девятым кругом за сложность отдельные хитрости. Но если без деталей -- сложные чары недостаточно могучи, чтобы подвинуть естественные высокоэнергетические процессы.

Да и в целом разговор преждевременный. ГГ бы хоть до 7 круга дорасти сперва...

Так ПОЛНОЙ статики я и не обещал. О том, какие усилия приходится прилагать для бега на месте в духе зазеркальной "Алисы", с позиции ГГ тоже не видно.

А вот кое-кто опять забегает вперёд сюжетного паровоза...

Немного извиняюсь, речь про 

Ну дык если посредственность умеет учиться, грамотно взаимодействует с напарниками и коллективно осиливает примерно то же, что всякие там "таланты", то... а посредственность ли это?  

В микромире нет жизни как таковой. На уровне атомов и молекул оно не работает, жизнь -- это про сложность. (И смерть тоже). Там работают более простые концепты сохранения/изменения.

И это тоже, да.