Мария Ровная

Спасибо!

Спасибо!

Дык, десять тысяч знаков, как условлено. А длинный текст в этом мире валяется недописанный - и бог весть, когда соберусь хотя бы перечесть рукопись...

Спасибо, рада, что порадовала.

Хороший вопрос :). Вы угадали: Уттар - один из миров бесконечного естественно-разговорного представления "Семейные сцены". История с Уттаром пишется. Вот уж лет пятнадцать как пишется и пишется...

Спасибо.

Уттарские верховые животные в симбиозе со всадниками летают независимо от веры или неверия. Собственно, в рассказе никто и не верил - герой выдвинул гипотезу и проверил экспериментально: критерий истины - практика :)

Спасибо!

Это всё Вы и Максим Андреевич - ваши вдохновляющие пендели :)

Угадали: история из мира Семейных сцен.

Все сказки рассказывают о нас :)

Отлично сыграли    

Только ужасно жаль, что сам Максим Андреевич не смог участвовать.

Ух! Захватывающий боевик, душераздирающая история героической гибели - а всё баба, всех перехитрила и переиграла, стервь! Даже россыпи опечаток уместны - они добавляют разудалому тексту темпа и куража.

А сильнее всего меня впечатлила загадочная массивная дыра. Масса дыры!.. Чего только не бывает на просторах Вселенной...

Гениально! 

Великолепно. И - что встречается нечасто - стиль в резонансе с рассказанной историей, с сутью героя: сам текст пылает термоядерной тоской, взрывается сверхновой таланта и сигналит пульсаром совести. 

Если б его ещё почистить - исправить флексии, расставить по местам запятые... 

Карлики пристёгнуты только для соответствия теме. Но в остальном - мудрая и добрая история. И впрямь: как часто мы не понимаем себя, рвёмся к недостижимому лишь оттого, что это недостижимо - а вблизи оказывается на фиг не нужно - или тщимся не развить свои достоинства, а преодолеть изъяны (реальные или надуманные) и доказать любимым свою крутость. А истинно любящие видят нас глубже, понимают лучше и любят сильнее, чем мы сами себя :)

Прелесть.

Наверняка он воплотит свою мечту и вернётся домой (в Касьянов день, ага) - но навсегда останется сказочной мечтой в памяти милых лиловых великанов. Стать мечтой о полёте - что может быть лучше для человека? :)

Какая жизненная история! Талант творит не своею силой - его вдохновляет артефакт, мужики ведутся на внешнюю красоту, красавицы - злые ведьмы, зато для страдальца всегда найдётся милая скромная утешительница. А за лесом, у края Земли, живут люди с пёсьими головами.

Чудесная история! С истинно счастливым финалом: и докучный поклонник отстал от барышни, и за динамо барышня справедливо получила щелчок по носу, и герой взлетел - именно это и должна давать любящему любовь :)

Лихо. Очень сильно.

Собственно, и в нашем мире единственный доступный разуму акт абсолютной свободы - выношенное, обдуманное, осознанное самоубийство. Тем более прекрасное, если открывает другому разуму дверь в хотя бы относительную свободу.

Договариваться о терминах - просто чтобы понять, что, собственно, говорит собеседник.

Я Вас не понимаю. Вы меня, видимо, тоже.

Десятки фильмов и книг могут показывать, что им заблагорассудится. Есть факты реальности. Информация рождается в диалоге, в том числе и в диалоге культур. Представители чужой культуры несли не только вред, но и новые смыслы, и открывали новые пути; семиотическая система - культура общества именно после контакта с чужой культурой переживает стремительное развитие. Изолированная система рано или поздно деградирует.

Расписать камешек в кошку - нетривиально и очень изящно.

Блестящий обзор, большое спасибо!

По мне, лучше всего - лаконично и окончательно - разобрались с Атлантидой Уайт и Хокинс в книге "Разгадка тайны Стоунхенджа". Им хватило двух фраз: "Платон, бесспорно, писал об Атлантиде в «Тимее» и в «Критии». Он рассказал, что Солон некогда рассказал, что еще раньше один египтянин рассказал, что за девять тысяч лет до этого в Атлантическом океане был большой остров".

Но для людей с мифологическим мышлением, конечно, доводы разума не убедительны. У них другая логика. Да и Земля другая, плоская. 

И что там Атлантида и жалкие десять тысяч лет - один из радетелей украинской истории и культуры написал (и книжку издали), что мой родной Киев основан другом Геракла Кием полтора миллиона лет назад. 

Маловато будет, однако. Пора уже найти мамонтовые уздечки и черепки со славянскими рунами в вендских отложениях.

На том стоим, лежим и парим :)

Начнём?

https://author.today/work/61856

Интересно, спасибо.

О принце, кстати, помнят:

http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/1seraya_peshka.shtml

Не задумываются?.. Ключевая сцена в ТББ - разговор Руматы с Будахом. Оба именно раздумывают, как можно созидательно использовать мерисьюшные возможности.

Простите, я ничего не поняла. Почему герой - пешка в руках эволюции? Добро бы ещё - культуры, цивилизации, социума... Для Вас конкретный смысл ТББ - зло, совершённое земными историками? А какое, собственно, зло они совершили? И как зло может перевешивать или не перевешивать одиночество - как сравнивать состояние и действие? На одну чашу весов - тёплое, на другую - мягкое?

Мы не договорились о терминах - и, по-видимому, не сможем договориться.

Эка... А при чём тут фильм? Пост - о книге.

"Эпический" я употребила в его изначальном значении: герой не лирики и не драмы, а эпоса (рассказа, новеллы, повести, романа, эпопеи, былины, басни, анекдота). И герой этот может носить волосы любой длины, хоть локоны, хоть косы.

"Одинокий" Вы употребили в своём, личном смысле. Значение этого слова намного шире.

Я 40 и 20 лет назад

Пожалуйста :). ТББ - из тех книг, которые стоит перечитывать, вот только - да, время, время, увы...

С Чепухой - вряд ли у меня получится. Нет не только времени, но и сил. Это Максим Андреевич - гейзер идей, со сверхчеловеческой работоспособностью. А я белю ему забор и вычёсываю хвост его ишаку :)

Так эпическому герою и положено быть одиноким и не понятым. Он видит дальше, чует глубже, проницает жуткие тайны, и лишь после его героического поражения хор рвёт на себе волосы и причитает: "О, как он велик, и как мы были  слепы!"

Естественно. Чтобы махать мечом или палить из бластера, бросить бомбу в царя или файербол в тёмного властелина, особого ума не надо. Тысячи лет тысячи историй строились на идее "снесём главного негодяя, и жизнь наладится", так что мысль, что жизнь сама не наладится, и кроме деструкции врагов надо бы сделать что-то конструктивное - уже прогресс. 

Вот только что делать? Много ли на свете книг, в которых герои знают, что, и делают - или хотя бы знают, или хотя бы задумываются? В абсолютном большинстве текстов, от сказок до боевиков, герои бойко истребляют антагонистов. И пипл хавает.

Ну, дык. Стругацкие сами говорили, что пишут о современниках. Да все пишут о современниках. И чем вольнее автор фантазирует (особенно о будущем), тем ярче видны в его выдумках приметы времени.

Да. Настоящие книги можно перечитывать и перечитывать.

Гораздо сильнее мучаются его близкие. Это они тащат бегемота из болота. А бегемот едет на них и гордится своим неколебимо твёрдым характером. 

Очень интересно. Богатейшая выборка - Вы сделали серьёзную, тщательную, убедительную работу.

И, конечно, тема касается не только музыки. Нет великих женщин-художников?.. Камилла Клодель вам ответом. Почему так мало женщин-учёных?.. Даже не в патриархальном обществе, не будем вспоминать Гипатию - наши современницы. Розалинда Франклин. Открыла спиральную структуру ДНК (Нобелевскую получили её шеф и Уотсон с Криком). Джоселин Белл. Открыла пульсары (Нобелевскую получил её шеф сотоварищи). Книгу великой Эмми Нётер "Проблемы космической физики" в типографии переименовали в "Проблемы косметической физики": что ещё может написать баба? 

Впрочем, что и как пишут бабы, нам, бабам, разъясняют на всех литературных сайтах, в том числе и на АТ. Что бы и как бы мы ни писали.

Уж если всю жизнь сижу на диете, да ещё онколог запретил утюг, горячие ванны и духовку, так хоть в тексте пороскошествовать :)

Именинный пирог оказался циклопической четырёхэтажной кулебякой. Рассыпчатый рис, жёлтый и пряный от карри. Порей с маслинами и острым сыром. Жареные шампиньоны. Сочная рубленая свинина. Начинки канонически переслоены блинчиками. В свите – золотой куриный бульон и свежий салат с зеленью.

Да, Арканар - винегрет из пороков разных земных социумов. Пороков подчас взаимоисключающих.

Не любопытно ли, что Вы и я вспомнили о ТББ почти одновременно?

https://author.today/post/72389 

Тогда уж о курочке Рябе. Все старались, да вотще. Пришла мышка, помахала мечами и таки расколотила мир.

О как. Бывают же совпадения...

Не написать новое, так хоть раскидать старое :)

АБС - не для детей. И что бы они ни говорили - "текст отчуждён от автора и порождает собственные смыслы" (с). ТББ продолжает порождать смыслы, весьма поучительные.

Спасибо.

Отчего же бедный, если ригидный? Характер нордический, стойкий.  

Мужчины, с праздником!

Рассказ будет хоРРош, если его слегка дожать. Вот три примера - то, на что я обратила внимание в первую очередь. 

Куда едут попутчики - пустая, не работающая деталь, хотя для Вас, вполне вероятно, они значимы. Что такое Межег, мне вообще ничего не говорило, пришлось узнавать в Вики, где это. А в рассказе должно работать каждое слово, смыслы должны быть упакованы сверхплотно. Пункты назначения выстрелили бы, усилив саспенс, если бы героиня и странный попутчик ехали, скажем, в Калининград или Петрозаводск и - в Оймякон или Хабаровск. 

Финал смазан разнобоем способов убийства. Дело не в том, что кошмарные маньяки, как правило, убивают любимым способом - или душат, или льют реки крови. Дело в структуре текста, в системности, во внутренних связях, в смысловых рифмах. Да и душить одеялом - прозаично после нагнетания потустороннего ужаса. Несколько разочаровывает.

И - тоже о структуре. Если в Вашем тексте хотя бы дважды появляется цвет, - вот этот неприятный, тревожащий мутно-голубой, - он уже порождает настроение, атмосферу, смыслы. И должен работать на протяжении всего текста, ударив в конце. Скажем, героиня увидела, как по полу расползается не кровь, а нечто синее. Может, жидкость, может, мох или щупальца. Или хотя бы последнее, что видит героиня - нависшая над нею голубая рубашка. Это, конечно, навскидку, первое, что приходит в голову. Возможны варианты и похлеще. Пугать, так пугать :)

Замысел рассказа больше самого текста, Вы словно срезали бутон прежде, чем он раскрыл все лепестки. Но для первой пробы пера получилось неплохо.  

Запах сырой говяжьей печени - очень точная и выразительная деталь. Таки жуть.

Невезучей при жизни "Cutty Sark" просто повезло после списания. Хотя, конечно, оба систер-шипа были прекрасны. Но всё-таки совершенство среди парусников - "Thermopylae".

Маленькая поправка. В Португалии "Thermopylae" переименовали в "Pedro Nunes" - "Педру Нунеш"

Вот Всевышнему работа –

всех их обеспечить кормом.

Дать барашку эдельвейсы,

человеку дать барашка,

а потом дать человека

рису, перцу и томатам.

Не тот человек. Идея продавать, на чём-то делать деньги моему отцу панически чужда. И такие евреи бывают :)

Вот-вот. Главное - во! Ноги!  

И самые мерзкие враги великого и могучего утёса с ногой на небе. Те, что хотят странного.

Двадцать палок по пяткам с целованием ботинка - и в лагерь.

Спасибо.

Один из первых читателей и критиков моей первой повести - отец - ставил тексту в укор именно максимально плотную упаковку информации. Советовал не упихивать в текст всё, чт омне есть сказать, половину выбросить, остальное развести водой. Тем отраднее встретить читателя, коему насыщенность по душе :) 

Прекрасно. И самое прекрасное - разнообразие мира, где бабушки дедушек живы, бодры и грозны, и всё связано со всем, и любое место в двух шагах, и смешаны-перемешаны биоценозы, и - что мне милее всего - сосуществуют разные разумы (по мне, один из двух факторов, исказивших становление человеческой цивилизации - отсутствие других разумных видов на планете).

Верно-верно. Спасать, ласкать, играть, кормить и поить. Лучше всего, таки да, эрл греем с малиной :)