7
28 304
-10
18 127

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Светлоенефильтрованное - самопиарное

Да. Не встречала в детской литературе текстов нежнее, чем твои истории о Лисёне и о маленьком верескучем фенеке. 

Большинство авторских сказок написаны с позиции родителя: взгляд сверху, иногда ироничный, иногда умилённый, часто снисходительный, почти всегда отстранённый. В твоих же - чистый ясный взгляд ребёнка, который видит мир впервые. Видит прямо и непосредственно, а не сквозь коридоры картины мира, диктующей, что и как положено видеть, а чего видеть не положено. Видит в мире всё, и всё для юной жизни - диво.

Кто-то из мудрецов, умеющих быть, как дети, - Эйнштейн, кажется, - сказал, что возможны два взгляда на мир: как место, в коем чудес нет и быть не может, и как место, где всё - чудеса. Удивительные, непостижимые, ужасные и прекрасные.

Второй вариант, впрочем, сам по себе - диво :-) 

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Фоменко - лихой график :-).

А ещё когда-то иностранную фантастику, и в неплохих переводах, печатали в "Технике - молодёжи" и в "Юном технике". Хорошие были журналы когда-то (и трава была зеленее, ага :-))

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Логично. И сочетание ымчи с чипом контроля - очаровательно :-).

Если читатель не может усвоить несколько слов виртуального мира - зачем ему виртуальный мир? Немаловажная миссия виртуальных миров, в числе прочих - открывать наше сознание новому.

Написал(-a) комментарий к посту Теряли черновики?

Кто Вам знакомее, памятнее, ближе, оставил в душе более глубокий след - Дон Кихот или Сервантес? Мышкин или Достоевский? Гамлет или Шекспир (если это он написал)? Холмс или Дойл? Геральт или Сапковский? В конце концов, Христос или условные авторы Евангелий?  

Написал(-a) комментарий к посту Теряли черновики?

Не теряла. Рвала в лапшу (бумажные, персональных компьютеров тогда ещё не было), и не черновики, а готовые повести, торжественно клянясь, что больше не буду маяться дурью. Потом снова писала. Не раз и не два. Пока тексты не стали лучше меня, нужнее меня, важнее меня самой.

Написал(-a) комментарий к посту Флейтист

Не знаю. Во-первых, для этого таки нужно время. А у меня его сейчас нет и не предвидится. А во-вторых, мне стыдно. "Сцены"-то не дописаны. Они и в принципе не могут завершиться, это именно бесконечная история (и как примирить с такой подляной читателя, которому интересно, чем кончилось?), но у меня же ещё четыре куска больше десяти лет лежат в черновиках без движения, позорище. 

Я вообще не собиралась выкладывать "Сцены" в сеть. И в свой первый раздел на СИ пришла через год после его создания :)

Написал(-a) комментарий к произведению Порча

Какая прелесть! Чисто, изящно и мудро.

Жаль, на всех чесателей читательских ЧСВ летучих мышей не хватит...

Написал(-a) комментарий к посту Флейтист

Да, увы, мало. Но - мы с Вами есть :)

"О люди, мы создали вас разделёнными на мужчин и женщин и разведёнными по народам и племенам, что бы вы постигали себя друг в друге"

(Коран, 49,13)

Написал(-a) комментарий к произведению Хобби

Спасибо!

Подумаешь, элементы. У композиторов в распоряжении всего семь нот темперированной гаммы :)

Реакции, вещества, горные породы в некислородных атмосферах, в океанах из жидкой серы, жидкого аммиака или жидкого водорода, при разных температурах и давлениях. Органика углеродная и кремиевая, кислородная, хлорная и фторная, аммиачная и метановая, и прочая, и прочая... Поля непаханые, перлы не сверлёные.

Написал(-a) комментарий к произведению Мышкины слёзки

Спасибо Векше - её поэтический отзыв стал для меня вдохновляющим пенделем, чтобы вербализовать, наконец, впечатление от рассказа :)

Написал(-a) комментарий к произведению Мышкины слёзки

Наша пора, когда хомам – поздно.

Тише мышей, в темноте беззвёздной,

Мимо подвалов, складов и баков,

В улицы, узкие, как нора

Милая, и пировать до утра –

Тенью, охотником, вором, зевакой.


В хомовы норы течём торопливо.

Город затоплен крысиным приливом.

Голод терзает и тело, и душу,

Плотью одной его не утолить.

Хомо живой – вот крысиная сыть.

В свет его выйти. Флейту послушать.


Греться в ладонях. И поговорить.

Написал(-a) комментарий к посту Флейтист

Наша пора, когда хомам – поздно.

Тише мышей, в темноте беззвёздной,

Мимо подвалов, складов и баков,

В улицы, узкие, как нора

Милая, и пировать до утра –

Тенью, охотником, вором, зевакой.


В хомовы норы течём торопливо.

Город затоплен крысиным приливом.

Голод терзает и тело, и душу,

Плотью одной его не утолить.

Хомо живой – вот крысиная сыть.

В свет его выйти. Флейту послушать.


Греться в ладонях. И поговорить.

Написал(-a) комментарий к произведению Взятие снежного городка. Ужин у Дроссельмейера

Это первый конкурс на АТ, на который я заглянула - меня попросили что-нибудь сказать о выложенных текстах. Я честно прочла все. Мне очень жаль будущего распорядителя. Если он окажется человеком с чувствительной нервной системой и хорошим литературным вкусом, то может и не выжить.

Написал(-a) комментарий к произведению Слабак (Доходное местечко)

Ха, если б за это таки гарантированно давали - хотя бы плюшку, куда уж там постоянное место у корыта... "Пряников сладких всегда не хватает на всех". Абсолютное большинство получает только пирог завтра (так что ж вы всё сегодня приходите?). Так и не поняв, что у корыта все места забиты, и пробиваются к нему не только через сперму и прочие выделения, но и обязательно через кровь. По трупам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Взятие снежного городка. Ёлка, деньги, два мыша

Насколько я поняла, мелкий толстомордый с необычным волосатым хвостом - не Снорк, а хомяк. Герои налаживают межвидовые дипломатические и торговые связи.

Со сверкающими резцами - общераспространённый косяк. Как в рекламе зубной пасты: "Скажи, бобёр, почему у тебя такие белоснежные зубы?" :)

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Барленнан, капитан "Бри", несмотря на размеры мозга, был умён, отважен и изобретателен. А его старпом Дондрагмер - и вовсе гениален. Жаль, нет портрета Дондрагмера (вот для меня один из индикаторов хорошего текста: я помню имена героев)))

Написал(-a) комментарий к произведению без рифмы

Точно-точно. В городском транспорте нелюди больше, чем хом. Особенно в час пик. И половина старушек - шишиги да кикиморы. Хомы, впрочем, немногим лучше. Остаться живой и относительно невредимой в поездке удаётся только благодаря стрекательным клеткам в локтях и вымораживающему мозги взгляду. (И пусть скажут спасибо, что не пускаю в ход ядовитые зубы).

Написал(-a) комментарий к произведению Рукомойник

Какой ужас. Ведь всё, всё: карьера рухнула, судьба сломана, как страшно жить. Может, и нет смысла дальше жить-то? Мало ли какой гадости теперь ждать от их высокопревосходительства! Может, лучше бы Петра Ананьича таки обратили?..

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Нам, горожанам, достаточно отключить водопровод (а стало быть, и канализацию) - и всё. Никаких бомб не надо. (Ленинград в блокаду спасался реками-каналами и снегом, а эпидемии затормозил холод).

Город всегда был намного уязвимее более-менее автономной деревни. В наших нынешних ещё жить можно. Группа историков-медиевистов изучала церковные записи средневековых европейских городов - и выяснила, что фамилии (семьи) в них существовали на протяжении максимум шести поколений. Вымирали - от эпидемий, дурной воды, дурного воздуха. Ремёсла отравляли среду намного сильнее, чем сейчас химические заводы. Городское население пополнялось главным образом за счёт беглых крестьян: если беглецу удавалось прожить в городе один год и один день, он становился свободным. 

Читать старую фантастику - сплошной праздник души, именины сердца :) И циферки там встречаются поразительные. Например, "Тахмасиб" стартовал на Венеру 19 августа 1991 года.

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

если уж кирдык настанет, то вообще всему.

Технической цивилизации - возможно, да. Человечеству и культуре - отнюдь. Я уж не говорю о глухих углах, где люди знать не знают прелестей технического прогресса - но даже мы, крепко завязанные на электричество и компьютеры, умеем то, что нужно для выживания, без них. Пахать и сеять. Разжечь шведский костёр. Поймать, разделать и испечь рыбу или птицу. Сшить и связать одежду. Сплести лапти. Набрать лекарственных растений, оказать первую помощь больному или раненому. Выстрогать миску и ложку. Построить дом. Среди нас есть кузнецы, плотники, печники, ткачи, врачи и учителя. Выживем, как выживали десятки тысяч лет - с электричеством мы кайфуем какой-то век, ничтожно малое время, ручные ремёсла не забыты. А сохраним книги - рано или поздно восстановим всё, что захотим восстановить.

А возможность править до посинения, не переписывая весь текст? Это совершенно бесценная вещь.

Да! :) И отказаться от этой возможности - невозможно. Я узнала о ней в незапамятные времена, из кинговского рассказа "Текст-процессор" - и с тех пор мечтала о такой фантастической штуковине. И никак не могла предположить, что когда-нибудь она будет в полном моём распоряжении. До сих не привыкну :)

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Во всех случаях и - и лучше, чем или - или :). Самые нужные книги лучше держать и в компе (или читалке), и в бумаге. Читалка с экраном "электронной бумагой" - отличная вещь, моей матери она даже улучшает зрение, не говоря уж об экономии пространства, коего у нас маловато (и на всех горизонтальных поверхностях - книги, они, кажется, втихую размножаются делением). Но электронные хранилища информации - штука ненадёжная. Земной цивилизации вместе с её высокими технологиями в любой момент может настать кирдык. Компьютеры превратятся в мусор, а у бумажных книг есть шанс выжить.

Что же до писанины руками - это, наверное, индивидуально. Набирать сразу на компьютере, конечно, в десятки раз быстрее. Но когда я пишу от руки, рука мыслит вместе с головой - и в процессе правок и переписываний она первой, раньше головы, замечает огрехи (повторы, например). На компьютере мне этого очень не хватает.

Написал(-a) комментарий к посту Тезисы о жизни вечной

Это да, Вы правы: вечность в распоряжении даёт шанс на всё, даже отыскать или сделать смысл. 

Более того: мне кажется, что поиск и реализация смысла - то есть постижение и созидание - не только возможность, даваемая бессмертием, но и условие бессмертия духа-разума. Потому что только эти занятия открывают бесконечный путь.

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Трогательные до слёз "Сокровища Громовой луны" и изумительный "Молот Валькаров", где кроткий коммивояжёр, торговец книгами в американской глубинке, оказавшийся наследным принцем звёздной империи, вознамерившимся завоевать Галактику, но окороченным конкурентами и выброшенным с ложной памятью на Землю, сумел договориться с обеими своими личностями, снова стать харизматичным лидером, пленить конкурентов, понять их и договориться с ними - и совершить великий подвиг. У Гамильтона в опереточные тряпки рядятся благородные и оригинальные мысли.

Наверное, Гамильтон симпатичен и Владимиру Васильеву (их три - конкретно тому, что из Николаева). В его цикле "Война за мобильность" союз высших цивилизаций (в который, кстати, входили рептилии и два вида птиц), попробовав завоевать землян, быстро убедился, что мегадестроер, защищённый от любого оружия, запросто раскурочат миллион хумансов с отвёртками)))

Написал(-a) комментарий к посту Тезисы о жизни вечной

Бессмертие (точнее, возможность жить, сколько хочется - может ведь и надоесть, кто его знает, чего захочется через миллион-другой лет) - отличная вещь, если оно сочетается с гомеостазом в оптимальном состоянии и способностью сознательно управлять всеми процессами в своём организме (чтобы, скажем, избирательно выбить заразу или регенерировать любую часть тела). 

Но - если в конечной жизни нет смысла, то какой смысл в вечной жизни? Как смысл жизни зависит от её продолжительности?

По мне - никак. Он вообще не в жизни, а в словах и поступках того, кто живёт. Мы не обретаем смыслы, а созидаем. 

Разумеется, далеко не все мы. Кто как. И если уважаемый гражданин не подумал, не сказал и не сделал ничего осмысленного за восемьдесят лет - он, скорее всего, и за миллиард не соберётся.  

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Ты - исключение, выродок :). Обычная реакция человека, даже ребёнка, на змею, крысу, паука, осу, мухомор - прибить. Часто - ещё повизжать от страха. И чувствуют же себя в полном праве...

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

В первую очередь надо договориться о терминах. По каким признакам определяем живое существо как чудовище. 

Непостижимые мотивы поведения? У всех животных планеты мотивы одинаковы: найти еду, защититься от хищников и конкурентов, найти полового партнёра, дать потомство (в зависимости от видовой стратегии - либо вырастить детёнышей, либо раскидать их как можно больше и шире). У высокоразвитых стайных животных появляется иллюзорный мотив, который может перебить и даже отодвинуть все остальные: статус.

Приручаемость? Домашняя свинья вполне приручаема. Привязывается к человеку,может нежно любить хозяйку. И при этом спокойно съест её маленького ребёнка.

Странно, почему рептилии, выглядящие абсолютно безэмоциональными, вызывают у многих ужас. Отсутствие эмоций ассоциируют с абсолютной аморальностью (например, "Земля спокойных" Ивановой). Хотя для человека опаснее животные с высоким уровнем андрогенов, склонные к вспышкам гнева. Например, африканский буйвол, бегемот, многие домашние быки.

Пожалуй, чудовищами бывают только люди.

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Кобры охраняют свою кладку. Какие-то змеи (как бы тоже не кобры) насиживают яйца, разогревая своё тело постоянными сокращениями мышц. В Северной Америке есть змеи, которые ложатся в зимнюю спячку в пещере огромными стаями, грея друг друга.

Написал(-a) комментарий к посту Раз пообещал про попаданца…

Я бы тоже :-). На вопрос "что тебе подарить" давно отвечаю: "Полное собрание моих сочинений, пожалуйста")))

Эх, я бы всем, кто хочет, дала ещё пару жизней - многие (не все, конечно) умирают слишком рано, сколько бы ни прожили. Не закончив важных и нужных дел, не осуществив всех замыслов.

Написал(-a) комментарий к произведению На ком ездят марсиане

Дорогие друзья, чегой-то вы демонизируете невинных змей. Просто из-за внешности и яда. Которым они пользуются исключительно для охоты и самозащиты. И в большинстве, за немногими исключениями, предпочитают не укусить, а спрятаться, отпугнуть или удрать. Кобра, например, раздувает капюшон, шипит и делает ложные броски головой (с закрытым ртом), благородно предупреждая: "отойди, укушу!" Гремучая змея аналогично гремит трещоткой. Может часами греметь - и не нападает. Моя мать в лесу однажды случайно чуть не наступила на гадюку - обе метнулись прочь друг от друга, в одинаковом испуге; гадюка, увидев, что человек не собирается её убивать, стоит спокойно и даже просит прощения, крепко Маму отчитала и с достоинством уползла.

А ещё мать, тоже в лесу, видела соитие ужа и гадюки. Долго стояла и вглядывалась, не веря глазам - да, змеи разных даже не видов, а родов. Они так ласкали друг друга, так растворились в нежности, что не заметили человека, в пяти шагах от них выкурившего две сигареты.

Змеи привязываются к людям - люди же мягкие и тёплые :) Кормят и гладят. И у людей есть варёная сгущёнка!!!))) Индийские питоны и без сгущёнки приручаются, охраняют и нянчат детей. В Южной Америке держат в домах боа-констрикторов - те спасают дом от грызунов-вредителей.

Змеи не сложнее и не проще ни муравьёв, ни человека.

Что же до целого, которое больше суммы своих частей - это неотъемлемое свойство любой системы. Собственно, оно и определяет кучу элементов как именно систему, а не кучу. Что уж говорить о таких сложных системах, как пчелиная семья, муравейник, волчья или обезьянья стая... Или о таких системах бесконечной сложности, как человек, язык, социум, семиосфера.

Написал(-a) комментарий к посту Раз пообещал про попаданца…

У меня в черновиках валяется начало одной из частей "Семейных сцен". Семь пассажиров поезда и проводник собираются в одном купе - между ними вспыхнула внезапная симпатия, общность интересов, родство душ и прочие приятности. А поутру они проснулись - за окном темнота и тишина, дверь купе открывается не в коридор вагона, а в гулкую пещеру, в обсуждении ситуации выясняется, что товарищи ехали из разных городов в разные города.

Затем похождения по бесконечным и разным помещениям с дверями, которые, если их закрыть, потом открываются уже в другое место.

Герои в конце концов вышли из этой дичи. Правда, не на Землю :) Если б у меня впереди были ещё две-три жизни - дописала бы.

Написал(-a) комментарий к посту Неплохое начало

Что ж, удивляться - полезно для творчества :)

Врач, кстати, сказала, что с Маминым стажем курения бросать нельзя. Только ограничить до одной сигареты в день. Мама начала курить в 1953 году, когда попала в сети дела врачей. Из-за нерусской фамилии. Не еврейской - эстонской, но кто будет разбираться...

Наверх Вниз